聶元梓是“堅(jiān)決保衛(wèi)周總理”還是耍兩面派手法顛倒是非
　　
　　聶元梓在“文化大革命”中追隨陳伯達(dá)、江青、戚本禹一伙，干了一系列把矛頭對(duì)準(zhǔn)周總理的勾當(dāng)，但她在《回憶錄》中卻說(shuō)“擁護(hù)周總理的態(tài)度從來(lái)沒有動(dòng)搖過”，把自己打扮成“堅(jiān)決擁護(hù)周恩來(lái)”、“保衛(wèi)周恩來(lái)”的“英雄”。真相究竟如何?就讓我們擺一些事實(shí)來(lái)看吧。
　　
　　(一)按照陳伯達(dá)、戚本禹的旨意，積極參與圍困中南海等陰謀活動(dòng)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)周總理
　　1　早在1967年3月27日，陳伯達(dá)、戚本禹就以座談教改為名來(lái)到北大。他們聽到社會(huì)上有人貼大字報(bào)炮轟、攻擊周總理時(shí)說(shuō)： “現(xiàn)在提到炮打某某就是炮打無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部，這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。除了毛主席、林副主席外，任何人都不能隨便與無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部聯(lián)系起來(lái)?！睍?huì)后，聶元梓、孫蓬一召開緊急會(huì)議進(jìn)行傳達(dá)，并將講話印出來(lái)廣為散發(fā)；同時(shí)連續(xù)開串連會(huì)，說(shuō)“要揪大個(gè)的”， “要揪出新的黑線”。聶、孫派出許多戰(zhàn)斗隊(duì)，到國(guó)務(wù)院各部委收集情況，整理負(fù)責(zé)同志的材料。1971年5月6日聶元梓向以工、軍宣隊(duì)為主的校黨委交代(共21頁(yè))中說(shuō)，她所講“揪大個(gè)的”，就是指周總理，事后還受到戚本禹、陳伯達(dá)、王力的表?yè)P(yáng)和贊許。
　　7月19日，聶元梓動(dòng)員全校師生員工，組織了一支聲勢(shì)浩大的隊(duì)伍到天安門廣場(chǎng)開誓師大會(huì)，聶元梓在會(huì)上講話表示“揪斗劉少奇的決心”。會(huì)后一部分隊(duì)伍到中南海西門，參加“揪劉火線”(此后，聶元梓還多次到中南海西門慰問北大學(xué)生，鼓勵(lì)他們“一定把劉少奇揪出來(lái)，進(jìn)行面對(duì)面的斗爭(zhēng)”)。她還代表紅代會(huì)慰問其他高校學(xué)生。
　　2　聶元梓1971年4月21日交代：1967年7月底，我同孫蓬一、姜××、李××、王××、宋××等人經(jīng)常一起討論形勢(shì)，在一次串連會(huì)上，我說(shuō)：在揪劉少奇問題上反映出來(lái)，政府機(jī)關(guān)中舊的機(jī)構(gòu)與中央文革的矛盾，這個(gè)矛盾看來(lái)要靠群眾來(lái)解決，對(duì)舊機(jī)構(gòu)中的人員要轟一轟……我還說(shuō)：在揪劉火線問題上，總理的意見是保守的，不支持群眾的革命行動(dòng)，戚本禹在這個(gè)問題上是執(zhí)行中央文革的精神，就是堅(jiān)持下來(lái)，用群眾的革命行動(dòng)來(lái)解決。孫蓬一說(shuō)：在這個(gè)形勢(shì)下還是緊跟陳伯達(dá)，現(xiàn)在形勢(shì)就是總理同中央文革的矛盾，我們要站在中央文革一邊。王××說(shuō)：我看就是聽陳伯達(dá)的。
　　3　新北大公社外聯(lián)組長(zhǎng)劉××1971年4月20日交代：1967年7月20日左右，一天晚上我到聶元梓家，對(duì)她說(shuō)：如果總理不批準(zhǔn)把劉少奇揪出，建工學(xué)院“八一”戰(zhàn)斗隊(duì)絕食，餓死了群眾，責(zé)任就是總理的了。聶元梓說(shuō)：“就是批準(zhǔn)揪出來(lái)，群眾七斗八斗，斗死了，或者給藏起來(lái)，劉少奇人沒了，責(zé)任還是他(總理)的?！蔽艺f(shuō)：“這么說(shuō)，批準(zhǔn)也好，不批準(zhǔn)也好，總理倒臺(tái)是一定的了?！甭櫾髡f(shuō)：“一定倒了?！笨磥?lái)，對(duì)陳伯達(dá)、戚本禹發(fā)動(dòng)“揪劉火線”的陰謀，聶元梓是心知肚明、心領(lǐng)神會(huì)的。對(duì)總理遭受壓力的結(jié)果，她的預(yù)期是悲觀的，而且是幸災(zāi)樂禍的。
　　戚本禹規(guī)定8月5日要把劉少奇揪出中南海。毛主席不在北京，戚本禹認(rèn)為必須給周總理加大壓力，逼總理批準(zhǔn)把劉少奇揪出來(lái)。于是他提出8月5日要兵分兩路，一路去找總理，要求批準(zhǔn)揪劉，一路直接到劉少奇住的地方去揪他。聶元梓于7月28日召開紅代會(huì)核心組會(huì)議，傳達(dá)了戚本禹的話：不要在揪劉火線鬧什么天派、地派的分歧，要調(diào)整和加強(qiáng)指揮部，鼓勵(lì)大家把揪斗劉少奇的革命行動(dòng)堅(jiān)持下來(lái)；要求各校做好對(duì)派到指揮部的代表的工作；制訂了所謂“分兵兩路”計(jì)劃。
　　聶元梓1971年4月30日交代：8月3日晚，我召集新北大公社頭頭開會(huì)，我對(duì)他們說(shuō)：要有進(jìn)行面對(duì)面斗爭(zhēng)的決心。8月5日這天要兵分兩路，一路去找總理，一路去揪劉少奇，我們北大一定要兩路都參加。決定增派300人去中南海。聶元梓在同年5月6日交代說(shuō)：“這就是自覺地走上了反總理的道路?！?br/>　　周總理在極困難的情況下，頂住陳伯達(dá)、戚本禹煽動(dòng)廣大群眾的壓力，多方面做了大量工作，終于使陳伯達(dá)、戚本禹們的陰謀失敗。7月下旬，周總理下達(dá)命令給謝富治(謝當(dāng)時(shí)是中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理兼公安部部長(zhǎng)、北京市革委會(huì)主任)，要求圍攻中南海的各校學(xué)生撤回學(xué)校。這時(shí)連戚本禹都不敢不服從總理命令，放軟了口氣，勸建工學(xué)院學(xué)生不能沖進(jìn)中南海。而聶元梓卻頑固對(duì)抗總理指示，拒不撤離“揪劉火線”?？纯绰櫾?971年4月30日的檢查交代：“7月二十幾號(hào)，謝副總理說(shuō)：總理要大家回學(xué)校去，但我完全聽不進(jìn)去。在我們分析能不能揪出劉少奇時(shí)，議論攻擊了總理。我覺得陳伯達(dá)沒有保守思想，最革命，覺得總理同陳伯達(dá)的指示不一致，而認(rèn)為陳伯達(dá)是站在群眾一邊的，誰(shuí)支持群眾的革命行動(dòng)就聽誰(shuí)的話，不支持就不聽。就這樣，自己反對(duì)、抵制了總理的正確指示，也欺騙了群眾和我周圍的人?！痹Ｎ母锔敝魅巍痢痢翆?duì)聶元梓攻擊和對(duì)抗總理指示也有具體的揭發(fā)。
　　聶元梓在1974年4月29日給江青的信中，檢查的第四條就是：我受陳伯達(dá)的欺騙，1967年7月參加了“抗緬大會(huì)”和“揪劉火線”的群眾活動(dòng)。她在信中檢查說(shuō)：“我參加‘抗緬大會(huì)’，會(huì)后還根據(jù)金××(大會(huì)主席)或戚本禹的指示，帶了學(xué)生到外交部提出批評(píng)，要求對(duì)緬甸政府持強(qiáng)硬態(tài)度，并要求轉(zhuǎn)述紅衛(wèi)兵和革命群眾的抗議等等。這個(gè)大會(huì)原來(lái)是陳伯達(dá)、王、關(guān)、戚反總理，反毛主席無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命路線的陰謀，我受了欺騙，作了他們反黨的工具?！彼谛胖姓f(shuō)：“‘揪劉火線’也是陳伯達(dá)、王、關(guān)、戚利用群眾的革命熱情，發(fā)動(dòng)反總理、妄圖篡奪無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的陰謀活動(dòng)……我積極動(dòng)員了校內(nèi)群眾參加了‘揪劉火線’，我還去看學(xué)生，鼓勵(lì)他們堅(jiān)持下來(lái)，一定能夠揪斗劉少奇，為陳伯達(dá)、王、關(guān)、戚的反革命陰謀活動(dòng)效了勞，對(duì)總理、對(duì)毛主席犯了罪?！?當(dāng)然，廣大學(xué)生參加“揪劉火線”等活動(dòng)，是受了陳伯達(dá)、戚本禹和聶元梓的欺騙，他們?nèi)糁榔渲邪刂纯偫淼年幹\，許多人可能就不會(huì)去了——作者注)
　　
　　(二)關(guān)于“0007密令”的謠言
　　“0007密令”是1967年南方某省一派造反組織中的一些壞人，制造謠言、誣陷周總理發(fā)了“密令”讓某地軍隊(duì)發(fā)動(dòng)政變的一個(gè)陰謀。該組織一些人為了能把此誣陷材料送達(dá)中央文革，就派人送到北大，想通過聶元梓上交。
　　聶元梓1971年5月19日交代：1967年三四月份，(動(dòng)態(tài)組長(zhǎng))胡××告訴我關(guān)于“0007密令”的情況后，我在思想上懷疑了總理……孫蓬一說(shuō)：這個(gè)問題這么重要，交給趙××(“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)隊(duì)長(zhǎng))他們?nèi)ジ惆?我說(shuō)：好。
　　原新北大公社動(dòng)態(tài)組長(zhǎng)胡××稱：1967年初，南方某群眾組織的許××，要我們把陷害總理的所謂“0007密令”通過聶元梓直接轉(zhuǎn)到中央文革。我請(qǐng)示聶元梓，聶說(shuō)，你們把它送到中央文革記者那里。由聶元梓電話聯(lián)系，我到44樓3層，向中央文革(駐北大)記者上交了這份材料。
　　趙××1971年3月20日交代：“0007密令”是湖南某群眾組織中的壞頭頭捏造的總理指示，向無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部猖狂進(jìn)攻。1967年春知道“0007密令”后，懷疑總理和這個(gè)問題有關(guān)系。這種反動(dòng)思想是聶元梓、孫蓬一把我們找去作了匯報(bào)，決定去××省調(diào)查時(shí)產(chǎn)生的?！八麄冏屓ズ鲜≌{(diào)查的矛頭是指向總理的?！?br/>　　潘××(“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng))1971年8月30日稱：我第一次去南方××省了解“0007密令”的情況是1967年4月中旬，趙××對(duì)我說(shuō)：……對(duì)“0007密令”要調(diào)查，就是懷疑總理在××搞政變……趙還說(shuō)：聶元梓、孫蓬一要趕緊把“0007密令”材料整理上報(bào)。
　　趙××1971年6月10日說(shuō)：關(guān)于“0007密令”的問題，是聶元梓、孫蓬一及其黑后臺(tái)向中央進(jìn)攻的炮彈。1967年6月5日以后，陳伯達(dá)的秘書到北大來(lái)，我向他作了匯報(bào)，送了材料。除了“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)自己送之外，校文革副主任姜××告訴我，聶元梓也給了陳伯達(dá)。
　　1967年9月，潘××還揭發(fā)：趙××對(duì)我說(shuō)：“聶元梓、孫蓬一要抓緊把‘0007’案件材料整理上報(bào)，總理就(若)是有錯(cuò)誤，以后中央不?？偫頃r(shí)，整理的材料就是反總理的材料?！?br/>　　聶元梓1971年6月1日交代(共46頁(yè))： “我認(rèn)為‘除隱患’戰(zhàn)斗隊(duì)搞‘0007密令’是反總理的行動(dòng)?！薄罢沓鰜?lái)的一、二、三批材料，都是指向總理的?！边@些材料“如何報(bào)送中央文革的，一個(gè)可能是用校文革辦公室的名義轉(zhuǎn)送的，一個(gè)可能是通過某協(xié)作單位報(bào)給中央文革的……不論采取什么方式轉(zhuǎn)送這份材料，都是十分錯(cuò)誤的……都是犯罪的行動(dòng)?！?br/>　　聶元梓在1971年6月1日交代中還對(duì)她的“骨干戰(zhàn)斗隊(duì)”——“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)作了評(píng)論：由于在整王、關(guān)、戚的材料過程中，發(fā)現(xiàn)了聯(lián)系到總理的材料，在我們的反動(dòng)的極左思想指導(dǎo)下，本來(lái)是敵人攻擊中央的材料，但在其中想找到我們需要的東西，就大做文章。在指導(dǎo)思想上就明確了既搞王、關(guān)、戚的材料，又搞總理等的材料。這樣“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)后期的工作，搞王、關(guān)、戚的材料就變成了外衣，實(shí)際上掩蓋了整無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的黑材料……“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)走向反面的事實(shí)，說(shuō)明了我反無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的罪行。
　　聶元梓在1971年5月6日交代：“‘除隱患’戰(zhàn)斗隊(duì)后期的工作，實(shí)際上是整了無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的黑材料”，主要是“攻擊總理的材料”?！俺[患”戰(zhàn)斗隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)趙××對(duì)我說(shuō)： “咱們從××單位弄來(lái)了重要材料，涉及到總理。這些材料都是很有用的，可以從正反中發(fā)現(xiàn)問題?！薄斑@些材料，現(xiàn)在正反的都在一起混著，就這樣擺著，不要加以整理，也看不出是整無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的。我們自己可以記住，需要研究問題的時(shí)候，從正反中可以分析，需要使用的時(shí)候，一下子就可以整理出來(lái)?！蔽矣X得趙××出了一個(gè)“好主意”，我說(shuō)：“就這樣辦吧!這就形成了我們?cè)诜赐?、關(guān)、戚的掩護(hù)下，也整無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部材料的指導(dǎo)思想和做法?！[患’戰(zhàn)斗隊(duì)這個(gè)反動(dòng)的指導(dǎo)思想，戰(zhàn)斗隊(duì)中大部分人是不知道的，只有趙××是積極參與制定這個(gè)指導(dǎo)思想并具體執(zhí)行的人?！?br/>　　以上情況，都是聶元梓及其骨干人員的交代和揭發(fā)?？梢钥闯雎櫾鞯鹊膬擅媾墒址ǎ葟牟煌腊颜_陷周總理的“0007密令”交給中央文革，但是，誣陷材料上交后，這些大員一看，內(nèi)容荒誕離奇，無(wú)利用價(jià)值，遂將其束之高閣。
　　聶元梓《回憶錄》第十二章部分內(nèi)容(講述“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)始末和“0007密令”等內(nèi)容)是聶委托“除隱患”戰(zhàn)斗隊(duì)的“骨干”所寫。他們?cè)凇痘貞涗洝分?，添枝加葉，“寫”出了一個(gè)“聶元梓在一次外事活動(dòng)中”把“0007密令”“直接交給鄧穎超”的故事。聶元梓插話說(shuō)：“我?guī)状斡H手交給周總理和鄧穎超?！逼骊€了!在“文化大革命”中，工軍宣隊(duì)審查聶元梓是不是“五一六”分子時(shí)，“0007密令”是聶的一個(gè)重要問題。在那樣重要的時(shí)刻，聶元梓競(jìng)沒有把這個(gè)對(duì)自己脫罪極為重要的材料交代出來(lái)。而在鄧大姐謝世多年后，書中卻“寫”出了這個(gè)材料。聶元梓曾交代：“‘除隱患’整理出來(lái)的一、二、三批材料，都是指向總理的?！爆F(xiàn)在卻說(shuō)“幾次親手交給周總理”，豈不矛盾可笑!
　　1968年7月28日毛主席召見“五大領(lǐng)袖”時(shí)曾說(shuō)：“北京外語(yǔ)學(xué)院六一六的領(lǐng)袖劉令凱反對(duì)總理，總理一直保護(hù)著他。有人講，總理寬大無(wú)邊，我就同意總理這樣做。”聶元梓也反對(duì)總理，只是由于總理的寬容和保護(hù)，沒有定她這條罪，但不等于她就沒有這方面的問題?？墒牵櫾髟凇痘貞涗洝分胁坏蛔鳈z查，反而顛倒是非，必須澄清!
　　
　　聶元梓給江青的兩封信
　　
　　關(guān)于聶元梓與江青的關(guān)系，聶元梓在《回憶錄》中說(shuō)：她早就對(duì)江青“沒有好感”，“有些反感”，“我信不過她”，甚至把江青讓王力緊急把聶元梓接到中央文革記者站保護(hù)起來(lái)(江聽說(shuō)有人要抓聶元梓)的行動(dòng)，說(shuō)成是江青“軟禁”她；還說(shuō)什么“不理睬江青”，“我們與江青、陳伯達(dá)及其同伙謝富治的斗爭(zhēng)，則是在校內(nèi)外同時(shí)展開的”。
　　但是，事實(shí)上，凡是在北大經(jīng)歷過“文化大革命”的人，都知道聶元梓是江青的寵兒。1966年在黨的八屆十一中全會(huì)上毛主席接見聶元梓后，8月3日，江青就約請(qǐng)聶元梓到釣魚臺(tái)吃飯。江青把一些高層秘密(包括尚未發(fā)布的毛主席的《炮打司令部》)告訴她，表示把她當(dāng)做了“嫡系和心腹”(聶元梓語(yǔ))。江青還告訴聶元梓：以后有什么事情可以直接給她打電話，或者讓李訥轉(zhuǎn)告她，她隨時(shí)可以接見聶。以后江青多次到北大開大會(huì)或座談會(huì)支持聶元梓。
　　1968年春，陳伯達(dá)、江青約聶元梓到釣魚臺(tái)談話。江青說(shuō)：現(xiàn)在肖力(即李訥)在中央文革辦公室，你送什么材料來(lái)也不會(huì)丟了(她說(shuō)聶過去送的一包材料讓王、關(guān)、戚偷走了)，以后你有事多找他們商量。只要你給肖力打個(gè)電話，我隨時(shí)可以找你談話。
　　1969年2月2日，聶元梓給江青寫信。信中說(shuō)：“敬愛的江青同志，很長(zhǎng)時(shí)間沒有見到您，沒有給您寫信了，我是多么想念您，多么想見到您，想得到您的指示和教育?！?類似的話講了多遍)她在信中檢討了幾件事，其中一件是檢查對(duì)工軍宣隊(duì)進(jìn)校的態(tài)度：“自己當(dāng)時(shí)很不理解，甚至產(chǎn)生了委屈、埋怨、抵觸、對(duì)抗的情緒。在國(guó)慶游行時(shí)，我曾多次要求打起校文革的旗子，實(shí)際上就是要求保留校文革的權(quán)力機(jī)關(guān)。這實(shí)質(zhì)上是反映了資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子與工人階級(jí)的奪權(quán)斗爭(zhēng)……”另一件是檢查對(duì)謝富治的態(tài)度。因?yàn)?967年6月陳伯達(dá)、江青、康生在接見紅衛(wèi)兵的幾次會(huì)上，都批評(píng)了聶元梓反對(duì)謝富治的事。陳伯達(dá)說(shuō)：聶元梓是“老子天下第一，什么人的話也不聽了”。江青說(shuō)：聶元梓反謝富治是想當(dāng)市革委會(huì)主任。康生也說(shuō)：“說(shuō)穿了，就是自己想當(dāng)市革委會(huì)主任?！甭櫾髟诮o江青的信中是怎么檢討和表白的呢?她說(shuō)： “我因受了聶真的影響，聽他說(shuō)謝副總理是過去鄧小平重用的干部，因而對(duì)謝副總理有了懷疑?！本褪钦f(shuō)她要說(shuō)明自己不是想當(dāng)市革委會(huì)主任，而是因?yàn)橹乐x是鄧小平重用的人。這種解釋太幼稚可笑了!全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，不管是在解放區(qū)還是白區(qū)(國(guó)統(tǒng)區(qū))，稍微關(guān)心一下形勢(shì)的群眾，都知道有個(gè)陳(賡)謝(富治)大軍，是以劉鄧部隊(duì)的太岳兵團(tuán)為主組成，從豫西渡過黃河，解放洛陽(yáng)，配合陳(毅)粟(裕)大軍和劉鄧大軍在江淮河漢間開辟了大片解放區(qū)。這在當(dāng)時(shí)是屬于常識(shí)的事情，而自我標(biāo)榜為“老干部”的聶元梓卻到了“文化大革命”，才從他哥哥那里聽說(shuō)，真是匪夷所思。
　　聶元梓本想以此信向江青求助，但江青知道此事重大，不敢擅自做主，把信轉(zhuǎn)給毛主席，想得到對(duì)聶有利的一言半語(yǔ)，但結(jié)果只得到三個(gè)字：“退江青”。
　　1974年4月29日，聶元梓又給江青寫了一封求救信，想請(qǐng)江青下個(gè)指示，“解除對(duì)我的審查”。信中聶元梓也作了一些檢查，說(shuō)她在黨的九屆二中全會(huì)上陳伯達(dá)向黨進(jìn)攻時(shí)，競(jìng)受了陳伯達(dá)的欺騙， “站到了陳伯達(dá)的一邊”，“做了陳伯達(dá)反黨的工具，對(duì)黨對(duì)毛主席犯了大罪”。鑒于問題重大，江青沒敢把信轉(zhuǎn)給毛主席。
　　所謂聶元梓“紅色政權(quán)”統(tǒng)治的時(shí)期，是解放后北大歷史上最殘酷、最黑暗的時(shí)期
　　
　　1966年7月26日，陳伯達(dá)和北京市委在全校萬(wàn)人大會(huì)上宣布撤銷工作組，江青當(dāng)場(chǎng)指名聶元梓出面籌備校文革，28日校文革籌委會(huì)成立，聶元梓任主任，江青、康生代表中央文革在全校大會(huì)上祝賀校文革籌委會(huì)成立，向聶元梓“致以革命的敬禮”，聶元梓即在北大開始掌權(quán)。
　　聶元梓在《回憶錄》中說(shuō)：“校文革這一段，我們沒有指示任何人去批斗任何一個(gè)干部、教授、教員及學(xué)生，沒有逼死人?！薄霸谛Ｎ母锕芾淼臅r(shí)候沒有死人?！边@真是彌天大謊!僅聶元梓奉江青旨意抓“反動(dòng)小集團(tuán)”一案，即抓捕了16位師生，并進(jìn)行刑訊逼供。她還提出召開全市10萬(wàn)人大會(huì)批斗陸平、彭珮云等校系負(fù)責(zé)同志。自1966年7月28日至1968年8月19日宣傳隊(duì)進(jìn)校，這兩年零半個(gè)多月的時(shí)間，是解放后北大歷史上最殘酷、最黑暗的時(shí)期，也就是所謂聶元梓“紅色政權(quán)”統(tǒng)治的時(shí)期。這期間非正常死亡27人(《北京大學(xué)紀(jì)事》修訂本有每個(gè)人死亡的時(shí)間和原因，其中向達(dá)教授死亡時(shí)間應(yīng)為1966年11月24日，誤寫為12月24日)，除兩人是在外地武斗中死亡外，大都是在校內(nèi)被批斗、刑訊后逼死的，還有幾個(gè)學(xué)生是活活被自行車鏈條、鐵棍等兇器打死或被長(zhǎng)矛刺死的。
　　1966年10月28日，校文革發(fā)出“加強(qiáng)對(duì)黑幫管理”的通知，決定將各系被監(jiān)管人員集中到昌平北太平莊村監(jiān)督勞動(dòng)，成立“勞改大隊(duì)”。1967年10月，聶元梓召開會(huì)議決定建立直屬校文革的14個(gè)專案組，包括非法審查陸平、彭珮云等黨政干部和翦伯贊等知名學(xué)者，抽調(diào)80多人參加專案組工作，在多處設(shè)立牢房和刑訊室。
　　1968年5月16日，聶元梓批準(zhǔn)，在民主樓后面平房正式建立“監(jiān)改大院”，先后非法關(guān)押干部、學(xué)者、教職員和學(xué)生218人。在勞改大隊(duì)和監(jiān)改大院經(jīng)常發(fā)生毒打干部、教師的情況，監(jiān)改大院里被關(guān)押的人每天分為幾個(gè)勞改大隊(duì)被押到勞動(dòng)地點(diǎn)，事先布置背語(yǔ)錄，晚上睡覺前集體訓(xùn)話，臨時(shí)指定人背語(yǔ)錄，背不下來(lái)即遭毒打。體罰手段多種多樣。如中午讓人目不轉(zhuǎn)睛地看太陽(yáng)、讓兩人大彎腰頭頂頭站到深夜等等。對(duì)此，季羨林教授寫的《牛棚雜憶》已有披露，不再多說(shuō)了。
　　1968年3月至7月，北大發(fā)生了達(dá)4個(gè)月之久的武斗，其中“三·二九”、“四·二六”和“七·二二”三次大武斗最為突出。武斗期間，有3個(gè)學(xué)生被無(wú)辜打死，數(shù)百人受傷，多人致殘。許多樓房和大批家具被毀，財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重。宣傳隊(duì)進(jìn)校后，辦了兩派頭頭的學(xué)習(xí)班。
　　1969年6月29日，宣傳隊(duì)召開全?！叭矣凇敝v用會(huì)。聶元梓在講用中承認(rèn)她“支持武斗、指揮武斗”等問題。她說(shuō)：“我利用職權(quán)，批準(zhǔn)制造土槍、土炮、土手榴彈、土坦克，甚至派人搞槍支，為武斗升級(jí)做準(zhǔn)備。為摧垮‘井岡山’，我大抓反動(dòng)小集團(tuán)，扣壓工資、助學(xué)金，甚至斷電、斷糧，往28樓(對(duì)方居住處)里灌水……還隨意抓人、審訊，搞逼、供、信，打死人。”聶元梓還承認(rèn)掌權(quán)后“對(duì)毛主席的指示，采取實(shí)用主義的態(tài)度，合我意的就執(zhí)行，不合我意的就不執(zhí)行，甚至歪曲、斷章取義”；“在校文革中搞小圈圈，排斥異己，搞地下常委……來(lái)維持一派的利益，(校文革)變成了派文革”等。
　　據(jù)1969年6月26日《北京大學(xué)簡(jiǎn)報(bào)》記載：“1966年10月至1967年2月，從井(井岡山紅衛(wèi)兵)紅(紅色造反聯(lián)軍)成立到被摧垮，聶元梓等人犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，他們?cè)凇绰櫦捶磩?dòng)’的口號(hào)下，將‘井’、‘紅’視作反動(dòng)組織，揪斗了‘井’‘紅’戰(zhàn)士200多名，其中100多人被打成反革命?！?br/>　　1968年4月至7月，聶、孫在北大借口江青說(shuō)過“‘紅旗飄’里有壞人”，制造了一起“反動(dòng)小集團(tuán)”冤案。聶元梓、孫蓬一多次策劃，于1968年4月下旬成立了“東方紅”、“紅旗飄”、“北京公社”3個(gè)專案組，非法抓捕、關(guān)押師生16人，其中多數(shù)人遭到嚴(yán)刑逼供、人身摧殘?！皷|方紅專案組”經(jīng)聶元梓批準(zhǔn)先后抓捕鄧樸方、鄧楠、韓琴英、顏品忠、樊立勤等11人。鄧樸方多次遭到嚴(yán)刑逼供，每次審訊都被蒙上眼睛，遭受鉛管、電纜線擰成的鞭子毒打，逼迫他交代是怎樣攻擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的。8月7日，他們?cè)诳酱虮乒┮粺o(wú)所獲的情況下，宣布鄧樸方是“反革命”，并威脅說(shuō)：你的罪行是嚴(yán)重的，不交代是沒有出路的……鄧樸方經(jīng)過嚴(yán)刑逼供、威脅，被逼跳樓，致終生殘疾。聶元梓等人為了掩蓋事實(shí)真相，逃避罪責(zé)，急忙編造一份“鄧小平通過鄧樸方組織反革命集團(tuán)，炮打無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部、控制北大運(yùn)動(dòng)”的“絕密”簡(jiǎn)報(bào)，上報(bào)江青和康生等人，致使鄧樸方致殘后，仍遭受數(shù)年的非人折磨。聶元梓們派人到濟(jì)南把回家探親的哲學(xué)系女生韓琴英抓回學(xué)校，韓的丈夫跟隨來(lái)校向校文革負(fù)責(zé)人說(shuō)明韓已懷孕，請(qǐng)求照顧。然而韓仍遭逼供毒打，終致流產(chǎn)。哲學(xué)系老師顏品忠被從溫州老家抓回，多次慘遭毒打致殘。生物系學(xué)生樊立勤，腿上被釘釘子，終生致殘。
　　這種私設(shè)公堂刑訊逼供的非法罪行，比一般監(jiān)改要嚴(yán)重得多，因?yàn)樗窃诎禑o(wú)天日下進(jìn)行的。陸平校長(zhǎng)經(jīng)常被反捆雙手，吊至半空遭皮鞭、木棍、自行車鏈條毒打，兇手們還大搞車輪戰(zhàn)，從晚上7時(shí)一直審到次日晨8時(shí)，不準(zhǔn)休息，把人折磨得筋疲力盡，大汗淋漓，精神恍惚。每次刑訊后，陸平都癱倒在地，不能走，只好一點(diǎn)兒一點(diǎn)兒連挪帶爬地回到囚室；有時(shí)被打得遍體傷痕、血染衣服。陸平患有嚴(yán)重的高血壓，在殘酷的折磨下又得了心臟病，后在勞動(dòng)中曾發(fā)生休克送往醫(yī)院搶救(聶元梓說(shuō)：陸平是工作組關(guān)起來(lái)的，工作組撤走時(shí)，沒有向校文革辦移交……這完全是假話。工作組在時(shí)，根本沒有刑訊逼供，陸平還可請(qǐng)假回家；工作組走后，校文革調(diào)整了看管人員，幾個(gè)打人兇手都是校文革調(diào)來(lái)的)。彭珮云被單獨(dú)關(guān)押期間，遭到毒打和人身侮辱。兇手們讓她站在凳子上，向下大彎腰，將她打得皮開肉綻；還把她剪成陰陽(yáng)頭，把頭發(fā)故意撒滿地，讓她跪在地上把頭發(fā)一根根撿起來(lái)。
　　在聶元梓等的領(lǐng)導(dǎo)和支持下，許多系都有這樣私設(shè)囚室、私設(shè)公堂、非法刑訊的人，聶元梓內(nèi)部交代時(shí)說(shuō)有“上百人”。其殘酷程度難以想象。刑訊室里打人的工具，經(jīng)常是木棍、皮鞭、電纜、自行車鏈條。在刑訊時(shí)，被審訊的人常被蒙住眼睛把衣服扒開用鏈條向皮膚上猛抽，還有用煙頭燙的……有的把自行車鏈條都打斷了，把人打死了。人格侮辱、打人取樂更是司空見慣。夜間各處刑訊室的慘叫聲，令正直的師生都難以忍受。他們向校文革提出意見，反被誣為同情黑幫、同情反革命。至于抄家更是家常便飯，據(jù)校文革不完全統(tǒng)計(jì)：“從1966年8月18日至10月15日，校內(nèi)被抄家的有536戶，教授53％、中層以上干部80％多均被抄家。”有的人家被抄六七次。
　　需要指出的是，聶元梓曾在接受某人采訪時(shí)(未注明人名和日期)，引用《北京大學(xué)紀(jì)事》中1968年8月19日一條，有嚴(yán)1W31SBhnMEAyEfma4UU8EQ==重篡改和捏造，企圖為自己辯護(hù)。
　　《北京大學(xué)紀(jì)事》記載：
　　1968年8月19日，首都工人、解放軍毛澤東思想宣傳隊(duì)進(jìn)駐北大。宣傳隊(duì)由北京第一機(jī)床廠……和63軍(4587部隊(duì))等6個(gè)單位組成，共492人……
　　當(dāng)天校文革、新北大公社總部給宣傳隊(duì)寫了“歡迎信”，信中強(qiáng)調(diào)校文革是“紅色政權(quán)”，要“在校文革領(lǐng)導(dǎo)下，在宣傳隊(duì)的指導(dǎo)幫助下”，實(shí)現(xiàn)兩派大聯(lián)合。
　　聶元梓在接受采訪時(shí)篡改為：“1 968年8月19日軍宣隊(duì)進(jìn)入北大，從此北大的一切權(quán)力，特別是領(lǐng)導(dǎo)文化大革命的權(quán)力，統(tǒng)統(tǒng)歸宣傳隊(duì)行使?！彼胍源苏f(shuō)明8月19日后的一切事情她都沒有責(zé)任?？墒钦纭侗本┐髮W(xué)紀(jì)事》所記載，聶元梓當(dāng)時(shí)還在堅(jiān)持她的紅色政權(quán)：“要在校文革領(lǐng)導(dǎo)下，在宣傳隊(duì)的指導(dǎo)幫助下……”她在給江青的信中也檢查，直到國(guó)慶節(jié)游行，她多次要求打起校文革的旗幟，要求保留校文革的權(quán)力機(jī)關(guān)，是與宣傳隊(duì)的“奪權(quán)斗爭(zhēng)”。她之所以篡改這一條，就是企圖說(shuō)明如果鄧樸方跳樓是在8月下旬，就與她無(wú)關(guān)了。
　　責(zé)任是推不掉的?！侗本┐髮W(xué)紀(jì)事》1968年8月22日記載：在宣傳隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)下，北大兩派達(dá)成《關(guān)于釋放被抓人員協(xié)議》，規(guī)定死不改悔的走資派、叛、特、反……仍由雙方看管。8月23日，新北大公社將23名被抓人員移交井岡山兵團(tuán)。鄧樸方已被宣布為反革命，所以仍由新北大公社監(jiān)管，沒有移交對(duì)方。
　　實(shí)際上宣傳隊(duì)進(jìn)校后首先抓大聯(lián)合，監(jiān)改大院是到1969年2月17日(春節(jié))才宣布解散的(大多數(shù)成員轉(zhuǎn)至各單位關(guān)押)。至于各單位私設(shè)的刑堂有些很晚才由宣傳隊(duì)接管并取消。
　　有人說(shuō)，聶元梓在臺(tái)上時(shí)，上揪下掃，打擊一大片；下臺(tái)后，上推下卸，推脫責(zé)任。確實(shí)如此!在《回憶錄》中，王、關(guān)、戚被關(guān)起來(lái)了，聶元梓說(shuō)“從1967年初就開始與王、關(guān)、戚展開斗爭(zhēng)”；粉碎“四人幫”后，聶元梓又說(shuō)“我是與‘四人幫’作過堅(jiān)決斗爭(zhēng)的”，甚至說(shuō)“從1967年初就開始與江青等人作斗爭(zhēng)”；康生罪行揭露出來(lái)了，聶元梓說(shuō)“我對(duì)康生也有警惕，文革開始我就對(duì)他持不同的態(tài)度”。還說(shuō)曾經(jīng)“大規(guī)模地動(dòng)員群眾反對(duì)林、江集團(tuán)，在北京市還是極少有的，本應(yīng)受到表?yè)P(yáng)……”這些話真是天方夜譚!試圖以此來(lái)推卸責(zé)任，恐怕沒有人相信。(續(xù)