1930年12月30日，在毛澤東、朱德指揮下，紅一方面軍在中央蘇區(qū)江西永豐縣的龍岡鎮(zhèn)殲滅國(guó)民黨軍第十八師一個(gè)師部?jī)蓚€(gè)整旅，共9000余人，活捉其師長(zhǎng)張輝瓚，取得第一次反“圍剿”決定性的勝利。1931年1月28日，張輝瓚被押往東固公審后，被斬首處決。對(duì)于張輝瓚的死，在黨史界、統(tǒng)戰(zhàn)理論界引發(fā)了不少爭(zhēng)論，焦點(diǎn)在于張輝瓚究竟該不該殺，該怎樣看張輝瓚被殺的利弊。筆者認(rèn)為不管張輝瓚該不該殺，被殺是利大于弊、還是弊大于利，在當(dāng)時(shí)那種復(fù)雜背景下，張輝瓚必死無(wú)疑。
　　
　　蘇區(qū)軍民一片喊殺聲
　　
　　1 929年，蔣介石任命魯滌平接替朱培德任江西省政府主席，魯滌平就將其親信、第十八師師長(zhǎng)張輝瓚調(diào)入贛境，兼任南昌衛(wèi)戍司令，坐鎮(zhèn)省會(huì)南昌。1930年秋，蔣介石在中原大戰(zhàn)中勝出后，即調(diào)10多萬(wàn)大軍對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第一次“圍剿”。10月28日，國(guó)民黨發(fā)布成立陸?？哲娍偹玖钅喜袪I(yíng)令，任命魯滌平為行營(yíng)主任，指揮這次“圍剿”中央蘇區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　張輝瓚被調(diào)入江西后，作惡多端，民憤極大，有“張屠夫”之稱。
　　1　遍布軍警特務(wù)，羅織罪名，殘害革命志士和無(wú)辜群眾。張輝瓚任南昌衛(wèi)戍司令時(shí)，在南昌乃至江西各地，遍布軍警特務(wù)，捕風(fēng)捉影，搜捕共產(chǎn)黨人和革命志士，設(shè)置酷刑，嚴(yán)刑逼供，制造白色恐怖。如九江有個(gè)啞巴，僅因身上系有一根紅帶子，被警特搜出，就被以“共黨地下人員”罪名囚禁。
　　2　殺害多名共產(chǎn)黨人，手段殘忍。1930年農(nóng)歷五月，在景德鎮(zhèn)康濟(jì)醫(yī)院一次逮捕徐榮祥(曾任方志敏部秘書)、徐京丹等20人，被張輝瓚以“共產(chǎn)黨”罪名殺害的就有19人。他迫害革命志士的酷刑多樣、手段殘酷，有些革命者被裝入麻袋丟進(jìn)贛江。黨的六大代表、曾任江西省委書記的張世熙被捕后，就是被張輝瓚嚴(yán)刑拷打后殺害的。
　　3　勒索商界，擾亂社會(huì)。張輝瓚常借籌措軍餉名義，向南昌市商會(huì)勒“借”大批軍餉，每次開口就是十萬(wàn)八萬(wàn)的，如未得滿足，就以不能維持治安秩序?yàn)橐獟?，縱兵搗亂滋事，或扣住商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。張輝瓚的部隊(duì)經(jīng)常出入酒樓娼寮，惹事生非。當(dāng)時(shí)江西省財(cái)政廳發(fā)行一種分期兌現(xiàn)的流通券，每元面值僅值銀幣四角，但張輝瓚的部下卻強(qiáng)迫商店當(dāng)做現(xiàn)洋使用，若不答允就打人砸物。張輝瓚敲詐勒索南昌巨富劉頌丞一事(一次就獨(dú)吞銀洋8萬(wàn)元)，更是引起全省嘩然。所以，工商各界十分痛恨張輝瓚及其部隊(duì)，只是敢怒不敢言。
　　4　在東固地區(qū)燒殺搶掠。1930年12月，張輝瓚率師進(jìn)犯中央蘇區(qū)東固根據(jù)地時(shí)，以“打進(jìn)東固山，金子銀子用籮擔(dān)”為鼓舞士氣的口號(hào)，一路上縱兵燒殺搶掠，到了東固更是見老百姓房子就燒，見糧食衣物就搶，捉到人就說(shuō)是“共匪”殺掉。山區(qū)有些小腳女人跑不動(dòng)，張輝瓚的兵抓到就強(qiáng)奸，群眾非常憤恨。
　　5　殘忍擊殺紅軍戰(zhàn)士和擔(dān)架隊(duì)員。在龍岡戰(zhàn)斗已近尾聲時(shí)，國(guó)民黨軍潰不成軍，山上山下到處都是紅軍“繳槍不殺”的喊聲。這本來(lái)是紅軍給張輝瓚師最后的出路，國(guó)民黨軍不少士兵也紛紛舉起雙手愿意投降。可是張輝瓚卻負(fù)隅頑抗，競(jìng)指揮部下打死打傷一些紅軍戰(zhàn)士；尤其是，他們還向正忙于救死扶傷的擔(dān)架隊(duì)員開槍，激起紅軍指戰(zhàn)員極大義憤。
　　龍岡戰(zhàn)斗紅軍取得了勝利，“齊聲喚，前頭捉了張輝瓚”。蘇區(qū)軍民聞之，一片喊殺聲!
　　
　　毛澤東、朱德主張不殺，公審
　　
　　張輝瓚被俘后，在押解的路上，遭到他的兩個(gè)士兵打耳光，士兵說(shuō)：“你壓迫我們夠了!現(xiàn)在我不怕你了!”令其十分狼狽。但張輝瓚認(rèn)為紅軍兵力薄弱，他在東固的第五十四旅(朱耀華部)和其他師會(huì)趕來(lái)救他，因此在紅軍面前十分傲慢，見到朱德時(shí)競(jìng)說(shuō)：“你們要我出多少錢才放我?”朱德鄭重地告訴他：“我不是做生意的。我們要在你自己的部隊(duì)面前，以及我們的一支被你在贛西北清剿過(guò)全家的部隊(duì)面前公審你?！币宦犚珜?，張輝瓚自知作惡多端，必起公憤，嚇得要命，尤怕殺頭，又知援軍被阻，這才像泄了氣的皮球，精神垮了下來(lái)。1937年初，朱德在陜北對(duì)美國(guó)作家和記者艾格妮絲·史沫特萊談及張輝瓚時(shí)說(shuō)： “我們打算成立一所紅軍學(xué)校，我問(wèn)他愿不愿去教課。他說(shuō)愿意，可是我看得出來(lái)，他在拖延時(shí)間——還以為他那兩個(gè)師能救他……”為了讓張輝瓚看看紅軍怎樣打垮他的另外兩個(gè)師，朱德就把張輝瓚及其下屬帶在身邊，讓他們看著紅軍圍殲敵譚道源第五十師，接著進(jìn)攻張輝瓚第十八師在東固的朱耀華旅。如此，這就不像有的文章寫的，張輝瓚幾乎天天被當(dāng)?shù)靥K維埃政府和革命群眾捉去游村批斗。
　　毛澤東是當(dāng)天上午在龍岡街一處店鋪內(nèi)見到張輝瓚的。張輝瓚在長(zhǎng)沙讀書時(shí)就認(rèn)識(shí)毛澤東，此時(shí)見到毛澤東，立即低下了頭。毛澤東說(shuō)：“你從湖南到江西，從南昌到龍岡，氣勢(shì)洶洶圍攻我們，你可沒(méi)有想到，你的‘圍剿’軍反而被我們給圍剿了吧!”針對(duì)龍岡街上張輝瓚部隊(duì)寫的“要剃朱毛的頭”標(biāo)語(yǔ)，毛澤東又說(shuō)：“現(xiàn)在到底是你剃了朱、毛的頭，還是朱、毛剃了你的頭?”張輝瓚嚇得連稱“有罪!有罪!”并表示只要免他一死，他愿捐款捐藥捐槍捐彈贖命。當(dāng)時(shí)紅軍很缺西藥，毛澤東就叫總部醫(yī)務(wù)人員去開列藥單，并交代要好好看管他，不要?dú)ⅰ?br/>　　對(duì)張輝瓚的審問(wèn)是多次進(jìn)行的。據(jù)當(dāng)時(shí)在毛澤東身邊的警衛(wèi)員吳吉清回憶，在結(jié)束第一次反“圍剿”，回到黃陂小布后，毛澤東又審問(wèn)過(guò)張輝瓚。在毛澤東房間目睹審案的連長(zhǎng)賀慶元告訴吳吉清：張輝瓚見到毛澤東后，先假惺惺夸獎(jiǎng)紅軍的俘虜政策，又說(shuō)要參加紅軍。毛澤東說(shuō)：“你問(wèn)問(wèn)蘇區(qū)人民答應(yīng)不答應(yīng)啰!”接著諷刺張輝瓚指揮無(wú)能，張輝瓚無(wú)話回答。蕭克也說(shuō)：“張輝瓚(被)活捉后，我們?cè)?jīng)審問(wèn)他： ‘你知道不知道我們要打你呀?’他說(shuō)：‘不知道，只曉得來(lái)了黃公略一個(gè)軍。我認(rèn)為對(duì)付這一個(gè)軍是可以的?！?br/>　　從以上可知，張輝瓚被俘后被審問(wèn)過(guò)多次，涉及軍情、軍事指揮等內(nèi)容，也曾被押去一些地方批斗，張輝瓚為保住性命，的確提出過(guò)一些交換條件。紅一方面軍總前委領(lǐng)導(dǎo)毛澤東、朱德態(tài)度明朗：看管好，不殺，公審。既然如此，為何張輝瓚還必死無(wú)疑?形勢(shì)發(fā)生了變化!
　　
　　張輝瓚捉而不殺引發(fā)猜疑和不滿
　　
　　龍岡戰(zhàn)斗前夕的1930年12月初，東固富田乃至周邊蘇維埃區(qū)域正在全力進(jìn)行第一次反“圍剿”準(zhǔn)備時(shí)，已經(jīng)開始了的蘇區(qū)肅反在參戰(zhàn)部隊(duì)中加劇展開。由于得到一些情報(bào)和所謂反革命組織“AB團(tuán)”分子的口供，紅一方面軍總前委派總司令部秘書長(zhǎng)兼肅反委員會(huì)主任李韶九帶紅十二軍一個(gè)連，到駐扎在東固富田的紅二十軍肅反，抓捕了紅二十軍政治部主任謝漢昌等軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人，及江西省蘇維埃政府軍事部長(zhǎng)金萬(wàn)邦等地方領(lǐng)導(dǎo)干部，關(guān)押審問(wèn)，有的動(dòng)了刑，肅反組還揚(yáng)言要拘捕更多的所謂“AB團(tuán)”分子。
　　鑒于一些地方在肅反中亂捕亂殺的情況，紅二十軍不少官兵和蘇區(qū)干部群眾產(chǎn)生疑慮和恐慌，紅二十軍部分官兵對(duì)這次證據(jù)不足的亂抓捕更是強(qiáng)烈不滿，遂于12月7日，進(jìn)行了武裝反抗，從東固沖到富田，救出謝漢昌、金萬(wàn)邦等被關(guān)押的軍隊(duì)與地方干部。
　　蘇區(qū)肅反中被殺和被關(guān)押的紅二十軍及江西省蘇維埃政府領(lǐng)導(dǎo)干部，很多是贛西南地區(qū)的革命骨干，東固地區(qū)又是七、九縱隊(duì)和紅二、四團(tuán)的老根據(jù)地，這些人在東固及周邊地區(qū)很有群眾基礎(chǔ)，由于堅(jiān)信自己是革命的、清白的，突然被誣，他們必然會(huì)懷疑此次肅反的動(dòng)機(jī)和做法。由于肅反是在總前委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，李韶九一行也是總前委派來(lái)的，而總前委書記是毛澤東。毛澤東是1929年2月17日第一次來(lái)到東固，僅住了一星期，直到1930年2月初，來(lái)到陂頭主持紅四軍前委、贛西特委，紅五、六軍軍委聯(lián)席會(huì)議，后來(lái)來(lái)過(guò)數(shù)次，都時(shí)間不長(zhǎng)。一些干部群眾對(duì)他的“誘敵深入”方針不大理解，有的認(rèn)為“紅二、四團(tuán)是打敵人保家護(hù)鄉(xiāng)，現(xiàn)在紅軍大部隊(duì)來(lái)了，不去頂住國(guó)民黨白狗子，反倒把白狗子放進(jìn)來(lái)，不是害我們老百姓”?紅二十軍部分官兵這一錯(cuò)誤舉動(dòng)加劇了事情的復(fù)雜性，弄得究竟誰(shuí)是革命分子，誰(shuí)是反革命，一時(shí)是非難辨，引起部分紅軍分裂和蘇區(qū)群眾尤其是東固地區(qū)群眾思想混亂。不久，毛澤東、朱德指揮紅軍取得龍岡大捷和第一次反“圍剿”勝利，東固及周邊地區(qū)軍民這才消除了些疑慮，對(duì)毛澤東、朱德及紅一方面軍總前委增加了信任。后見敵魁張輝瓚被捉，但遲遲不殺，尤其是群眾中聽見“毛澤東主張不殺張輝瓚”的傳聞后，一些干部群眾又生出濃重的懷疑情緒。
　　直到1931年1月15日，蘇區(qū)中央局在寧都小布成立時(shí)，東固地區(qū)干部群眾的思想混亂，在相當(dāng)程度上依然存在，他們都眼盯著毛澤東的老鄉(xiāng)張輝瓚，不理解為什么不殺他。多少年以后，東固地區(qū)一些老人還不解并忿忿地說(shuō)：“肅反冤枉死了那么多人，都是我們本地的老革命。放著一個(gè)國(guó)民黨師長(zhǎng)、貨真價(jià)實(shí)的反革命不殺，倒來(lái)捉我們的人，殺我們的人!”20世紀(jì)80年代初，我在東固及周邊地區(qū)進(jìn)行富田事變和紅二十軍軍史、黨史專題調(diào)訪時(shí)，在不少地方仍然能感受到群眾質(zhì)疑及不滿的這種氣氛。
　　蔣介石正在調(diào)集大軍，部署對(duì)中央蘇區(qū)新的“圍剿”，東固及周邊地區(qū)的這種氣氛顯然十分不利根據(jù)地軍民反“圍剿”斗爭(zhēng)，蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)不得不進(jìn)一步考慮對(duì)張輝瓚的處理。
　　
　　中共中央“不殺令”未能及時(shí)到達(dá)蘇區(qū)
　　
　　張輝瓚被俘以后，其妻朱性芳四處活動(dòng)，通過(guò)各種途徑，尋找共產(chǎn)黨組織，并去了上海，找人傳話給中共中央，表示愿以巨款贖回張輝瓚；湘籍軍政頭面人物程潛、唐生智、何鍵、范石生等，于公于私都派出代表向共產(chǎn)黨方面?zhèn)鬟_(dá)信息，要求不殺張輝瓚；蔣介石、魯滌平的代表王信一在上海，通過(guò)關(guān)系與中共中央聯(lián)絡(luò)人員取得了聯(lián)系。中共中央經(jīng)過(guò)鄭重研究，也同意就釋放張輝瓚進(jìn)行談判，就此，派出了交通員趕往江西，通知中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不殺張輝瓚，并做好放回張輝瓚的準(zhǔn)備。朱德為此作過(guò)證明。史沫特萊在《偉大的道路》中記述說(shuō)：在東固公審并處決張輝瓚幾個(gè)星期之后，共產(chǎn)黨中央委員會(huì)從上海派來(lái)的通訊員來(lái)到朱將軍的指揮所。他送來(lái)一封信件，要求釋放張輝瓚，蔣介石的交換條件是釋放大批政治犯，并愿付20萬(wàn)現(xiàn)款。
　　但是，由于條件所限，當(dāng)時(shí)上海黨中央與在江西的中央蘇區(qū)總前委沒(méi)有無(wú)線電通訊，毛澤東、朱德等中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人并不知曉中共中央意見。1931年初趕到中央蘇區(qū)擔(dān)任蘇區(qū)中央局代理書記的項(xiàng)英也沒(méi)帶來(lái)中央這個(gè)決策。國(guó)民黨軍事“圍剿”的緊迫局勢(shì)和當(dāng)時(shí)東固及周邊的中央蘇區(qū)中心地區(qū)部分軍隊(duì)與地方干部群眾中存在的思想混亂、猜疑情緒，以及廣大軍民強(qiáng)烈要求槍斃張輝瓚的呼聲，不得不讓總前委和蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)重新考慮對(duì)張輝瓚的處置。蘇區(qū)中央局權(quán)衡各種利弊后，認(rèn)為大敵當(dāng)前，應(yīng)該盡快平息蘇區(qū)因肅反、“富田事變”、處置張輝瓚而產(chǎn)生的爭(zhēng)論與疑惑，而殺張輝瓚就是解開大家思想疑惑的活扣。這樣，1931年1月28日，張輝瓚被押往東固公審，之后被斬首處決。
　　殺不殺張輝瓚，對(duì)毛澤東、朱德、項(xiàng)英、紅一方面軍總前委、蘇區(qū)中央局來(lái)說(shuō)，是兩難的選擇。我們?cè)趯?duì)這一事件進(jìn)行分析時(shí)，必須考慮到當(dāng)時(shí)的具體歷史條件，而不能簡(jiǎn)單地以應(yīng)該不應(yīng)該、利大還是弊大作為唯一標(biāo)準(zhǔn)?？v觀整個(gè)事件的前前后后，可見在當(dāng)時(shí)的歷史條件下張輝瓚被處決具有某種必然