李康澄

(湖南科技大學(xué)人文學(xué)院，湖南湘潭411201)

關(guān)于“方言特征詞”理論的回顧及思考

李康澄

(湖南科技大學(xué)人文學(xué)院，湖南湘潭411201)

漢語“方言特征詞”屬于比較方言學(xué)的范疇，是基于現(xiàn)代漢語方言詞匯的橫向比較研究而產(chǎn)生的。要深化漢語方言詞匯研究，必須在方言詞匯宏觀比較的基礎(chǔ)上開展“方言特征詞”的研究。從“方言特征詞”理論的提出至今，“方言特征詞”的研究已取得了一系列的成果，但在“方言特征詞”的性質(zhì)和范圍上存在爭議。存在的爭議主要是由特征詞的提取方法造成的。

“方言特征詞”;比較;提取方法

一 漢語“方言特征詞”的理論溯源

漢語方言詞匯在共時(shí)平面的描寫研究已經(jīng)取得了巨大成就，但是共時(shí)平面的橫向比較研究并沒有充分展開，因此要在新世紀(jì)、新階段將漢語方言詞匯研究推向深入，就必須深化方言詞匯的橫向比較研究。漢語方言詞匯橫向比較研究的一個(gè)重要方面就是研究方言的特征詞。最早提倡研究“方言特征詞”的是李榮先生，他提出:“在繼續(xù)方言語音研究的同時(shí)，把方言研究向詞匯和語法方面推進(jìn)。重要的是把詞匯的研究做好，注意方言之間詞匯的共同性和分歧性，注意研究方言的特征性詞語?！薄懊總€(gè)方言都有特征性詞語，用特征性詞語把兩個(gè)或若干個(gè)方言區(qū)別開來。方言越大，特征性詞語越少;方言越小，特征性詞語越多。要研究南北方言的差別;要研究方言的詞匯尤其要研究特征性詞語?！保?］

李榮先生雖然強(qiáng)調(diào)要研究方言的“特征性詞語”，但并沒有對“特征性詞語”進(jìn)行理論闡釋，因而沒有進(jìn)行實(shí)踐性的探索。繼李榮先生之后，李如龍先生第一個(gè)高舉“研究特征性詞語”的大旗。李如龍先生于1999年8月在福州舉行的中國語言學(xué)會(huì)第十屆年會(huì)上宣讀論文《論漢語方言的特征詞》，在語言學(xué)界第一次界定了“方言特征詞”的概念，并對“方言特征詞”進(jìn)行了理論上的總結(jié)和歸納。

李如龍先生針對漢語方言語音特征分區(qū)的偏頗性問題而提出了漢語“方言特征詞”理論，他說:“長期以來，方言研究著重于語音，語音的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)也比較明朗，方言間不同的語音特點(diǎn)的相互影響也比較少，因而對于‘各方言都有自己的語音特征’，學(xué)者們從未有過懷疑。不僅如此，許多學(xué)者還深信，只有方言的語音特征才能作為區(qū)分方言的主要標(biāo)準(zhǔn)。從70年代以來，我所進(jìn)行的方言比較都證明了，方言的詞匯特征必須和語音特征一樣受到應(yīng)有的重視。從閩方言內(nèi)部的異同比較，我們可以看到，各地閩語的一致性和差異性在語音方面和詞匯方面有相近的表現(xiàn)，可以互相論證(李如龍、陳章太《閩語研究》，1990)。從客贛方言之間的比較，我們則看到了另一種情形:贛方言與客方言之間的共同語音特點(diǎn)相當(dāng)多，而多數(shù)點(diǎn)共有的方言詞匯則不多。一千多條詞語中，客贛大體一致的只有150條，占12%;客贛明顯相異的則有478條，占40%(李如龍、張雙慶等《客贛方言調(diào)查報(bào)告》，1991)。王士元、沈鐘偉曾經(jīng)根據(jù)《漢語方言詞匯》的材料測定各方言之間的遠(yuǎn)近關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，梅縣客家話同廣州的粵語關(guān)系最密切(王士元，1995)。如果只以語音特征為標(biāo)準(zhǔn)，至今還有些學(xué)者認(rèn)為難以把客贛分為兩區(qū)(王福堂，1999);然而如果加上詞匯特征比較，客贛就難以合為一區(qū)了。綜合閩、客、贛的比較，我們可以體會(huì)到，方言的語音特征和詞匯特征未必有同樣的表現(xiàn)。只根據(jù)語音特征來區(qū)分方言是不可能做到不偏頗的。”［2］這段話也可看作是“方言特征詞”的理論緣起。

漢語“方言特征詞”屬于比較方言學(xué)的范疇，是基于現(xiàn)代漢語方言詞匯的橫向比較研究而產(chǎn)生的。研究漢語“方言特征詞”不僅有重要的理論意義，對于考察古今詞匯的演變、共同語和方言在詞匯上的相互作用非常重要，而且還極具應(yīng)用價(jià)值，對于普通話教學(xué)和方言分區(qū)有不可低估的作用。因此，不論是關(guān)于漢語方言的理論研究還是關(guān)于漢語方言的應(yīng)用研究，“方言特征詞”研究都是一個(gè)重要課題。

在方言研究中，我們不僅要研究語音，還要研究詞匯和語法;不僅要研究方言的語音特征，也要研究方言的詞匯特征和語法特征?！胺窖蕴卣髟~”理論的提出符合語言學(xué)和方言學(xué)的發(fā)展規(guī)律，“方言特征詞”是方言研究的一個(gè)重要方面，也是方言橫向比較研究的一個(gè)重大內(nèi)容。深化漢語方言詞匯研究，就是要在方言詞匯宏觀比較的基礎(chǔ)上開展方言特征詞研究。這一理論的提出為方言學(xué)研究提出了一種新的研究思路，開創(chuàng)了一個(gè)新的研究課題，拓展了方言研究的應(yīng)用價(jià)值?！胺窖蕴卣髟~”是對方言詞匯比較研究的宏觀把握和綜合判斷，是方言詞匯比較研究的一種高級形式?！胺窖蕴卣髟~”研究指明了一個(gè)新的方向，并且這個(gè)方向符合漢語發(fā)展實(shí)際;同時(shí)，“方言特征詞”也為缺乏系統(tǒng)性的方言詞匯研究提供了一種新方法和理論，這種方法和理論豐富、發(fā)展了漢語方言學(xué)。

李如龍先生對“方言特征詞”的界定是:“方言特征詞”是一定地域里一定批量的、區(qū)內(nèi)大體一致、區(qū)外相對殊異的方言詞［2］。李如龍先生對于漢語方言特征詞的解釋主要有以下幾點(diǎn)。

第一，各種漢語方言不但有語音特征，而且有自己的詞匯特征。方言的詞匯特征首先就體現(xiàn)在特征詞上。第二，漢語方言的特征詞是具有特征意義的方言詞，在方言區(qū)內(nèi)普遍應(yīng)用、大體一致，在外區(qū)方言又是比較少見的。第三，漢語“方言特征詞”不應(yīng)該是一兩條或少數(shù)幾條，而應(yīng)該有一定批量。有一定批量才能構(gòu)成可信的特征。不同的方言區(qū)可能有不同規(guī)模的批量，數(shù)量多少，只能具體分析，不能統(tǒng)一規(guī)定。第四，由于共同的源流或相連的地域造成密切交往，不同方言區(qū)之間往往有共同的特征詞。這種共有交叉也是一種特征。獨(dú)有特征詞是個(gè)體特征詞，共有特征詞是關(guān)系特征詞。第五，方言區(qū)往往有典型的核心區(qū)和邊緣區(qū)之分?！胺窖蕴卣髟~”往往在核心地區(qū)表現(xiàn)較為明顯，而邊緣地帶則因受周邊方言影響而表現(xiàn)不充分?？疾旆窖蕴卣髟~可把重點(diǎn)放在核心區(qū)。第六，“方言特征詞”既是批量的，就應(yīng)該按其特征意義的大小分為不同的等級。凡是區(qū)內(nèi)相當(dāng)一致、區(qū)外未見或極少見的，可稱為一級特征詞;凡是本方言內(nèi)部不夠一致，區(qū)外有較多交叉的，可作為二級特征詞。如果其數(shù)量龐大，也可按不同的重要性細(xì)分為三級。第七，考察“方言特征詞”應(yīng)該首先注意常用詞、有派生能力的根詞、單音詞中的特征詞。這些特征詞無疑具有更大的特征意義，因而也更具有重要性［3］3。

理論的最大生命力在于其實(shí)踐性。目前漢語“方言特征詞”研究已相繼產(chǎn)生了一些實(shí)踐性的成果，這些成果大都收錄在李如龍編《漢語方言特征詞研究》(廈門大學(xué)出版社2002年版)。這些論文涉及官話方言特征詞、山東方言特征詞、晉語特征詞、北部吳語特征詞、徽語特征詞、贛方言特征詞、客家方言特征詞、閩方言特征詞、閩東方言特征詞、粵語特征詞。公開發(fā)表在學(xué)術(shù)刊物上的有關(guān)中方言特征詞和瓊北閩語特征詞。另外，還有一批博士、碩士論文，博士論文有:《贛方言特征詞研究》、《客家方言特征詞研究》①等;碩士論文有:《湘方言特征詞研究》、《從特征詞看桂南平話與粵方言的關(guān)系》、《南昌話特征詞研究》、《晉方言特征詞研究》、《新疆漢語方言特征詞研究》、《上海郊縣方言特征詞研究》②等。從目前的研究狀況來看，特征詞研究成果已經(jīng)覆蓋了各大方言區(qū)，并且有由區(qū)特征詞研究向點(diǎn)特征詞研究發(fā)展的趨勢。目前“方言特征詞”的研究內(nèi)容主要集中在兩個(gè)方面:一是研究方言區(qū)或各地的特征詞，二是根據(jù)方言特征詞探求各方言區(qū)之間的關(guān)系。

二 學(xué)界關(guān)于“方言特征詞”理論的爭議

關(guān)于“方言特征詞”，學(xué)界的觀點(diǎn)并未達(dá)成完全一致。分歧主要集中在“方言特征詞”的性質(zhì)和范圍上。

關(guān)于“方言特征詞”的性質(zhì)。李如龍先生認(rèn)為“方言特征詞”是“方言區(qū)內(nèi)普遍應(yīng)用、大體一致，在外區(qū)方言又是比較少見的”。而一些學(xué)者則認(rèn)為特征應(yīng)具有區(qū)別性，因此特征詞則應(yīng)具有將方言區(qū)分開來的功能，即特征詞應(yīng)該做到對內(nèi)完全一致，對外絕對排他。我們認(rèn)為，在方言的縱向源流和橫向滲透的雙重制約下，漢語方言往往表現(xiàn)出“你中有我，我中有你”的錯(cuò)綜局面，某一特征很難做到對內(nèi)完全統(tǒng)一、對外絕對排他，特別是詞匯這種滲透性非?；钴S的語言因素更是難以達(dá)到對內(nèi)完全統(tǒng)一、對外絕對排他的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于“方言特征詞”的數(shù)量問題。李如龍先生認(rèn)為漢語“方言特征詞”是批量的，根據(jù)不同的地域和方言區(qū)，可能有不同規(guī)模的批量。而有些學(xué)者本著“方言特征詞對內(nèi)應(yīng)具有完全一致性、對外絕對排他性，能夠區(qū)別不同方言”的原則，認(rèn)為特征詞應(yīng)該只有一兩條或少數(shù)幾條。也有學(xué)者認(rèn)為“方言特征詞”的多少跟所比較方言地域的大小成反比。張振興先生說:“所比較方言的地域越大，能夠找到特征詞越少，所比較方言的地域越小，能夠找到的特征詞越多?那么，能夠用來區(qū)分南北方言標(biāo)志性詞匯條目(特征詞)，現(xiàn)在能夠找到的可能不多，甚至可以說非常少?！保?］我們認(rèn)為，由于漢語各大方言源于一個(gè)共同的祖語，而且橫向的相互接觸非常頻繁，因此，各方言區(qū)的標(biāo)志性詞匯條目——特征詞的數(shù)量應(yīng)該不會(huì)多。

“方言特征詞”是否應(yīng)該完全對內(nèi)統(tǒng)一，對外絕對排他?我們認(rèn)為“方言特征詞”應(yīng)具備區(qū)別性和標(biāo)志性，也就是說特征詞必須要具有區(qū)別方言的功能?！胺窖蕴卣髟~”要具有區(qū)別功能，就必須嚴(yán)格從內(nèi)外兩方面加以限制和約束。其對內(nèi)應(yīng)該具有普遍性和典型性，即特征詞在方言區(qū)或方言片應(yīng)覆蓋70%以上的方言調(diào)查點(diǎn)，而且用來比較的調(diào)查點(diǎn)要具有代表性，并且調(diào)查點(diǎn)還要盡可能的多;方言特征詞是能夠區(qū)分方言的標(biāo)志性詞匯條目，具有區(qū)別性和標(biāo)識(shí)性，應(yīng)該具有方言“身份證”的作用，因此對外要做到充分或絕對排他。由于漢語方言的縱向源流和橫向滲透的條件制約，特別是相鄰方言的相互影響，方言詞在不同的方言區(qū)中都不可避免的存在不同程度的交叉;特征詞很難同時(shí)滿足對內(nèi)完全一致，對外絕對排他的要求，有些方言詞對外絕對排他，但是對內(nèi)卻缺乏一致性，有些方言對內(nèi)具有一致性，但是對外卻缺乏絕對排他性。雖然不能同時(shí)對內(nèi)完全一致、對外絕對排他，但是漢語方言的確存在少量用來分區(qū)的標(biāo)志性詞匯條目(方言特征詞)，這是不可否認(rèn)的。根據(jù)張振興的研究，“嶼”(島)是閩語的一個(gè)特征詞，除了分布在閩語區(qū)外，另外浙江溫州灣附近的霓嶼、玉島附近的陳嶼、舟山群島的兩兄弟嶼等等地方也都使用了“嶼”;但是據(jù)調(diào)查，這些島嶼的早期居民都來自福建的閩南地區(qū)，以漁業(yè)生產(chǎn)而定居，現(xiàn)在有的居民還說閩南話，有的說吳語，但受閩南話的強(qiáng)烈影響［4］?！皫Z”只在吳語少數(shù)地方出現(xiàn)，在其內(nèi)部并不具有普遍性;對閩語來說，并不因?yàn)檫@個(gè)詞在浙江出現(xiàn)而否定了閩語特征詞的地位。所以判斷特征詞并不一定要對內(nèi)完全一致，對外絕對排他。

關(guān)于“方言特征詞”外在條件的制約問題。如果在某方言區(qū)內(nèi)部通行地域廣泛的方言詞，即方言通用詞(任何方言都有自己的通用詞)，與外方言區(qū)的通用詞交叉，則這種排他需要堅(jiān)決執(zhí)行，也就是說方言區(qū)之間有交叉的通用詞，不宜立為特征詞。如果是和外方言區(qū)的方言片通用詞交叉，則這種對外排他性需要具體分析:如果是由于接觸關(guān)系引起本區(qū)強(qiáng)勢特征詞對外區(qū)的滲透，排他性可以弱化;如果不是接觸引起的，排他性應(yīng)該堅(jiān)決執(zhí)行;如果交叉的通用詞在外方言只是零星的分布且地域上不相鄰，可能是“異地同變”，排他性可以忽略。

李如龍先生認(rèn)為“由于共同的源流或相連的地域造成密切交往，不同方言區(qū)之間往往有共同的特征詞。這種共有交叉也是一種特征。獨(dú)有特征詞是個(gè)體特征詞，共有特征詞是關(guān)系特征詞?！碧卣髟~的最基本的功能應(yīng)該是能夠把兩個(gè)或若干個(gè)方言區(qū)別開來。如果不同方言區(qū)具有相同的特征詞，則特征詞失去了存在的價(jià)值和意義。共有交叉體現(xiàn)的是一種源流或滲透的關(guān)系，因此我們應(yīng)該將李如龍先生所說的“共有特征詞”處理為“方言關(guān)系詞”更為妥當(dāng)，只有“個(gè)體特征詞”才是真正的“方言特征詞”。所以特征詞的界定不宜過于寬泛，否則特征便不再明顯。要研究方言的分區(qū)，則須從“方言特征詞”入手，要研究方言之間的關(guān)系，則須從“方言關(guān)系詞”著手。

三 “方言特征詞”提取方法的思考

目前用提取特征詞的操作方法所提取的特征詞在很多時(shí)候不具有區(qū)別性，因此導(dǎo)致了目前學(xué)界的一些爭議，我們認(rèn)為只有優(yōu)化提取特征詞的方法才能有效保證特征詞所具有的區(qū)別性特征。我們準(zhǔn)備從方言通用詞、“方言特征詞”、方言關(guān)系詞三個(gè)層面來重新思考提取特征詞的步驟和方法。

構(gòu)成“方言特征詞”的首要條件是在方言區(qū)內(nèi)部具有廣泛的覆蓋面，也就是說區(qū)內(nèi)的大多數(shù)地方都通行這個(gè)詞。如果某個(gè)詞在甲方言區(qū)是通用詞，同時(shí)，這個(gè)甲區(qū)的通用詞也出現(xiàn)在乙、丙、丁等方言區(qū)，但是由于這個(gè)詞在乙、丙、丁等方言區(qū)覆蓋面小，通行地域狹窄，所以在乙、丙、丁等方言區(qū)并不會(huì)成為區(qū)特征詞;盡管乙、丙、丁等方言區(qū)的這個(gè)詞和甲方言區(qū)有交叉，但是并不會(huì)影響、改變其是甲方言區(qū)特征詞的屬性?！胺窖蕴卣髟~”屬于方言比較的范疇，是對各大方言區(qū)的通用詞進(jìn)行綜合比較所產(chǎn)生的成果?！巴ㄓ迷~”指在各方言區(qū)內(nèi)部覆蓋地域廣、可懂度高的狹義方言詞，因此，研究方言特征詞的第一步是制定一個(gè)統(tǒng)一的常用詞、高頻詞詞表，然后用這個(gè)詞表對每個(gè)方言區(qū)進(jìn)行廣泛的調(diào)查，提取出每個(gè)方言區(qū)的通用詞詞匯。通過第一步的工作，我們能夠保證提取出來的詞都是各個(gè)方言的通用詞，因?yàn)橹挥型ㄓ迷~才具有成為區(qū)特征詞的資格。第二步就是對各方言區(qū)的通用詞進(jìn)行比較，通過比較，我們將那些沒有任何交叉關(guān)系的通用詞確立為相應(yīng)方言區(qū)的“特征詞”，將方言區(qū)相互交叉的通用詞稱為“關(guān)系詞”，方言關(guān)系詞可以根據(jù)交叉區(qū)數(shù)的多少進(jìn)行分級，例如一級方言關(guān)系詞、二級方言關(guān)系詞。通過以上兩個(gè)主要步驟提取的方言特征詞就可以成為分區(qū)方言的標(biāo)志性條目，提取的方言關(guān)系詞可以成為探討方言之間關(guān)系的重要依據(jù)?！胺窖蕴卣髟~”和方言關(guān)系詞是方言詞匯系統(tǒng)研究的兩個(gè)重要層面。方言特征詞對于方言的區(qū)分具有重要意義，方言關(guān)系詞對于探討方言之間的歷史關(guān)系和橫向滲透具有重要意義。

我們以上提取“方言特征詞”的設(shè)想是就各大方言區(qū)而言的，但是就目前來說，我們這種設(shè)想還很難實(shí)現(xiàn)，原因就在于:其一，由于人力限制，方言材料不全，很難從全局上把握各大方言的詞匯面貌;其二，由于人力、物力、時(shí)間限制及方言材料的制約，每個(gè)區(qū)的方言調(diào)查也只是選取有代表性的點(diǎn)進(jìn)行抽樣調(diào)查;其三，詞匯本身是個(gè)動(dòng)態(tài)的開放系統(tǒng)，方言詞匯系統(tǒng)也不例外;作為動(dòng)態(tài)的開放系統(tǒng)，方言詞匯必然會(huì)在外部環(huán)境的制約下產(chǎn)生連續(xù)不斷的復(fù)雜運(yùn)動(dòng)，從而引起方言詞的增生與衰變。依據(jù)現(xiàn)有的材料和方法提取的特征詞還必須不斷接受新近調(diào)查方言的檢驗(yàn)，不斷調(diào)整特征詞系統(tǒng)中的具體詞項(xiàng)，因此，目前條件下提取的特征詞還存在爭議也在情理之中。但是我們不能因?yàn)闂l件的限制和目前爭議而停止對特征詞的研究，正如邢向東所說:“特征詞研究的基礎(chǔ)是方言詞匯的宏觀比較，特征詞的提取不能依據(jù)對某一范圍內(nèi)方言詞匯分布的印象，而應(yīng)在基本統(tǒng)一的框架下，以扎實(shí)的方言詞匯調(diào)查、比較為前提。如果暫時(shí)不具備對大方言的特征詞進(jìn)行研究的條件，不妨在較小范圍內(nèi)，考察某一片、小片方言特征詞，逐步深入，循序漸進(jìn)?！保?］

“現(xiàn)代漢語方言學(xué)是從比較研究開始并由比較研究向前推進(jìn)的”［5］。方言的比較可以從橫向和縱向兩個(gè)維度展開?！胺窖蕴卣髟~”是方言區(qū)詞匯之間的橫向比較的重要課題，也是方言詞匯研究的目標(biāo)之一，“詞匯的橫向比較宜以特征詞研究為中心”［5］12。漢語方言詞匯的橫向比較研究還比較薄弱，“方言特征詞”的研究更有待全面展開和進(jìn)一步深化，其相關(guān)理論也需要進(jìn)一步豐富和補(bǔ)充。

注釋:

①參見曹廷玉《贛方言特征詞研究》，2001年暨南大學(xué)博士學(xué)位論文;溫昌衍《客家方言特征詞研究》，2001年暨南大學(xué)博士學(xué)位論文。

②參見李康澄《湘方言特征詞研究》，2005年南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文;莫育珍《從特征詞看桂南平話與粵方言的關(guān)系》，2007年廣西民族大學(xué)碩士學(xué)位論文;龔穗豐《南昌話特征詞研究》，2006年蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文;劉玲玲《晉方言特征詞研究》，2010年上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文;劉永華《新疆漢語方言特征詞研究》，2007年華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文;趙楓《上海郊縣方言特征詞研究》，2005年上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文。

［1］邢向東.關(guān)于深化漢語方言詞匯研究的思考［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007(2):117－122.

［2］李如龍.論漢語方言特征詞［J］.中國語言學(xué)報(bào)，2000(10):121－135.

［3］李如龍.漢語方言特征詞研究［M］.廈門:廈門大學(xué)出版社，2002.

［4］張振興.閩語特征詞舉例［J］.漢語學(xué)報(bào)，2004(1):8－12.

［5］李如龍.漢語方言的比較研究［M］，北京:商務(wù)印書館，2001:1.

H17

A

1674－9014(2011)05－0134－04

2011－04－19

湖南省社會(huì)科學(xué)研究基地項(xiàng)目“方言與民俗文化研究”(湘哲社領(lǐng)［2010］14號)。

李康澄(1980－)，男，湖南綏寧人，湖南科技大學(xué)人文學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語方言。

(責(zé)任編輯:劉英玲)