蘭德旭

（1.吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春130012；2.吉林省長春市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，吉林 長春130061）

對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

蘭德旭1，2

（1.吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春130012；2.吉林省長春市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，吉林 長春130061）

運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法可以對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行分析。在對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析動(dòng)態(tài)進(jìn)行研究后，找出目前我國產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析存在的問題，從而提出產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路，提出應(yīng)加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)分析基本理論的研究，從產(chǎn)品質(zhì)量品牌、標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任、監(jiān)督四個(gè)方面對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，從而從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中提出完善產(chǎn)品質(zhì)量法的切實(shí)可行的解決辦法。

產(chǎn)品質(zhì)量法；法經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的可行性

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)品質(zhì)量特別是食品，不僅涉及到人民群眾的人身安全，還涉及我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。假冒偽劣產(chǎn)品層出不窮，產(chǎn)品質(zhì)量好的產(chǎn)品總是受到影響，有的人主張嚴(yán)厲打擊，有的人主張鼓勵(lì)提高產(chǎn)品質(zhì)量。產(chǎn)品質(zhì)量法的實(shí)施和研究也面臨著一系列難題。法是對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的規(guī)定，法律歸根到底不僅僅是個(gè)法律問題，其實(shí)還是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。法律的規(guī)定僅僅是個(gè)形式，是為了立法目的的實(shí)施。產(chǎn)品質(zhì)量法是一部與經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的法律，僅僅從法律的角度理解法律已經(jīng)不能夠完全適應(yīng)目前的現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)需要。目前的問題，已經(jīng)不僅僅是法律本身的問題，而是如何把法律與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來，用經(jīng)濟(jì)的手段以法律的形式去引導(dǎo)市場，去規(guī)范市場，達(dá)到最佳的法律實(shí)施效果，達(dá)到法律立法目的。

法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為人們認(rèn)識(shí)法律提供了一個(gè)新的視角，可以產(chǎn)生關(guān)于法律和社會(huì)問題多元化解決方案，并最終充實(shí)我們關(guān)于這個(gè)社會(huì)改造發(fā)展和完善的知識(shí)寶庫的巨大潛能。同樣也能為產(chǎn)品質(zhì)量法的研究提供了一個(gè)嶄新的研究切入點(diǎn)，找到更好的適用的方法，通過采取更有效的措施，更好地完善和實(shí)施好產(chǎn)品質(zhì)量法，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而保護(hù)消費(fèi)者安全。所謂法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，就是把法律問題作為客體，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法進(jìn)行研究，又稱法經(jīng)濟(jì)學(xué)。用法經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行研究，可以使法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論運(yùn)用到產(chǎn)品質(zhì)量法這個(gè)部門法領(lǐng)域。一方面擴(kuò)大法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍，另一方面也為產(chǎn)品質(zhì)量法的研究打開一種新的思路。

對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，本身就是研究和分析法律的一種方法。產(chǎn)品質(zhì)量由于與人類生存及日常生活密切相關(guān)而得到了更多的關(guān)注，成為了人們追求生活質(zhì)量的基本要求。因此，產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定已經(jīng)深入社會(huì)的每一個(gè)角落，每一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生的社會(huì)影響都是非常巨大的，特別是近些年來的食品安全。社會(huì)實(shí)踐促進(jìn)了理論的發(fā)展，理論又進(jìn)一步指引實(shí)踐的前進(jìn)，因而對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析理論研究取得了一定程度發(fā)展。但是，由于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展時(shí)間尚短，其理論體系尚有較大的完善空間。目前，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，只是集中在產(chǎn)品質(zhì)量法的個(gè)別子制度上，如產(chǎn)品責(zé)任等，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析目前還沒有。

二、產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析動(dòng)態(tài)研究

（一）有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

波斯納在《法律的經(jīng)濟(jì)分析》、《正義經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《侵權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》、《產(chǎn)品責(zé)任的實(shí)證分析》等著作中對(duì)產(chǎn)品責(zé)任進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。先以漢德公式（過失責(zé)任）進(jìn)行了分析，看誰的防護(hù)成本更低則產(chǎn)生義務(wù)。防護(hù)的容易性就可能產(chǎn)生防護(hù)義務(wù)。對(duì)過失責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任的經(jīng)濟(jì)差異性進(jìn)行了分析。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)產(chǎn)品責(zé)任進(jìn)行了分析，提出了有效率的解決方案?？继亍⒂葌愒凇斗ê徒?jīng)濟(jì)學(xué)》中，通過產(chǎn)品責(zé)任對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析，認(rèn)為當(dāng)高昂的交易成本阻礙私人間達(dá)成協(xié)議，侵權(quán)責(zé)任可以使得施害人將其施加于他人身上的成本內(nèi)部化。并對(duì)嚴(yán)格責(zé)任原則和無責(zé)任原則下的預(yù)防動(dòng)機(jī)進(jìn)行了詳細(xì)分析。

國內(nèi)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析研究的著作有很多。曲振濤教授認(rèn)為，通過產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則的演變歷史來分析，確定哪一種歸責(zé)原則適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)福利最大化，提高資源配置效率。認(rèn)為它應(yīng)該以效率最大化原則為基點(diǎn)，在能保護(hù)消費(fèi)者利益的前提下促進(jìn)資源和權(quán)利的優(yōu)化配置，減少訴訟費(fèi)用和相關(guān)成本；同時(shí)對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)減少限制，以便促進(jìn)社會(huì)成本的減少和社會(huì)收益的提高。

對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償方面也集中了不少研究成果。如李勝蘭、周林彬、毛清芳（1996）論述了產(chǎn)品責(zé)任中，產(chǎn)品外部成本內(nèi)部化問題；王成（2002）對(duì)預(yù)防成本、預(yù)期成本、邊際成本等理論進(jìn)行了詳細(xì)論述。史晉川（2007）提出了在我國立法領(lǐng)域運(yùn)用問題，認(rèn)為應(yīng)該先從立法入手，以效率最大化原則為指導(dǎo)，廢除現(xiàn)存的無效率法條，創(chuàng)設(shè)新的法律原則。應(yīng)對(duì)過錯(cuò)的衡量標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任原則適用范圍的界定、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題提出了自己的見解。劉大洪（2008）通過對(duì)責(zé)任歸責(zé)原則的分析，提出了把嚴(yán)格責(zé)任明確規(guī)定為我國產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則，完善關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任抗辯事由和懲罰性賠償機(jī)制的規(guī)定。

（二）有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

謝地（2003）認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督是社會(huì)規(guī)制的一部分，主要是外部性理論、信息不對(duì)稱理論，特別是從信息優(yōu)勢規(guī)制的角度對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行了分析。認(rèn)為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中存在“信息偏在”，容易使市場機(jī)制失靈，降低了資源配置效率的同時(shí)也給信息劣勢方帶來了不健康、不安全的因素。因此需要政府發(fā)揮社會(huì)性規(guī)制職能，通過法律法規(guī)及相應(yīng)的規(guī)制工具，最大限度地規(guī)避由于信息偏在問題所帶來的社會(huì)性危害，以保障社會(huì)成員的安全、健康、衛(wèi)生。

孫志國（2006）以具備“給定環(huán)境限制內(nèi)的理性和機(jī)會(huì)主義”的行為人為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為個(gè)體能夠基于主觀效用進(jìn)行成本－－收益分析。運(yùn)用博弈分析方法構(gòu)建了政府進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的模型，并得出了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品市場分離均衡的條件。進(jìn)而具體考察我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的規(guī)則體系，并得出個(gè)體在規(guī)則現(xiàn)狀下的選擇模式，并對(duì)完善我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管提出新的思路和建議。

史晉川（2007）認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量法是市場管制法的一部分，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的管制包括標(biāo)準(zhǔn)的制定、對(duì)營業(yè)活動(dòng)的限制等。認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量信息的不對(duì)稱性出現(xiàn)市場失靈，從而導(dǎo)致假冒產(chǎn)品的泛濫，政府可以運(yùn)用其公共權(quán)力，以法律為基準(zhǔn)，運(yùn)用行政手段對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行有效管制，促使企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量。

（三）有關(guān)產(chǎn)品品牌的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析研究

波斯納認(rèn)為，商標(biāo)所作的只是指明某一特定產(chǎn)品或服務(wù)的來源。所以商標(biāo)法為生產(chǎn)者保持質(zhì)量提供了激勵(lì)，從而也減少了消費(fèi)者在相反情況下購物時(shí)對(duì)注意的需求。即使由于生產(chǎn)者對(duì)商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳和實(shí)施所作的投資而使有商標(biāo)的產(chǎn)品的名義價(jià)格比較高，但消費(fèi)者的總成本可能因?yàn)樯虡?biāo)傳達(dá)了在相反情況下他要花很高的成本才可能取得的質(zhì)量信息而變得比較低。一個(gè)理性的消費(fèi)者就可能愿意為該生產(chǎn)商的品牌支付超過一般品牌本身的額外費(fèi)用。

考特、尤倫在《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》中也對(duì)產(chǎn)品品牌進(jìn)行過分析，認(rèn)為品牌是許多現(xiàn)代商業(yè)和服務(wù)性組織投入金錢確立一個(gè)容易識(shí)別的標(biāo)志，使消費(fèi)公眾便于識(shí)別特定的銷售商。它有助于解決消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量上的無知所導(dǎo)致的問題。降低消費(fèi)者的搜尋成本，并為生產(chǎn)者提供了生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的激勵(lì)。

曲振濤（2005）對(duì)假冒產(chǎn)品進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)收益是增加的，但是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者來說是一種損失，并且會(huì)打消所有者持有或者采用新技術(shù)開發(fā)研制新技術(shù)、新產(chǎn)品的積極性，從長遠(yuǎn)看，社會(huì)的總收益還會(huì)下降的。史晉川（2007）認(rèn)為企業(yè)品牌品質(zhì)的信息，可以節(jié)約消費(fèi)者的搜尋成本，從而要求產(chǎn)品保持長期的穩(wěn)定性，品牌所有人不斷投資的自我執(zhí)行過程和防止仿制搭便車的法律保護(hù)。

（四）有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的研究

曾婷（2007）認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化法律制度是以標(biāo)準(zhǔn)化法為中心而形成的法律實(shí)體，是對(duì)一國標(biāo)準(zhǔn)化社會(huì)關(guān)系的調(diào)整。WTO/TBT協(xié)議是國際標(biāo)準(zhǔn)化法律規(guī)范，是指導(dǎo)各國標(biāo)準(zhǔn)化法律制度建立的最高準(zhǔn)則。提出從我國標(biāo)準(zhǔn)化法律制度的現(xiàn)狀出發(fā)，完善我國標(biāo)準(zhǔn)化法律制度主要是做好與WTO/TBT協(xié)議的兼容工作，確立我國標(biāo)準(zhǔn)化的立法原則，建立技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序的運(yùn)行機(jī)制。韓可衛(wèi)（2006）通過對(duì)歐美日等國標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的研究，提出標(biāo)準(zhǔn)化國際性的戰(zhàn)略意義。安佰生（2004）認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活諸多方面，扮演著越來越重要的角色，標(biāo)準(zhǔn)化的社會(huì)和私人需求空前增長，需要政府通過補(bǔ)貼等形式進(jìn)行干預(yù)。同時(shí)，由于政府自身的缺陷，政府對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的干預(yù)存在邊界。

三、產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析存在的問題

從目前情況看，我國的產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析還存在一些問題；

一是缺乏對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析研究，無論是涉及產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任研究，還是涉及產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的政府規(guī)制研究，僅僅是就經(jīng)濟(jì)學(xué)或者法學(xué)的理論擴(kuò)張到產(chǎn)品質(zhì)量方面，沒有綜合性的專門理論論述，研究分散不系統(tǒng)。二是沒有抓住產(chǎn)品質(zhì)量法的本質(zhì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析研究。對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，就是要通過經(jīng)濟(jì)的分析方法，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在原理，找到一種符合市場經(jīng)濟(jì)的措施，達(dá)到法律規(guī)定的目的，即提高產(chǎn)品質(zhì)量上來，而不應(yīng)是就事論事。三是僅限于理論研究，沒有提出現(xiàn)實(shí)可行的操作措施。四是學(xué)科分割現(xiàn)象依然嚴(yán)重，法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)各自研究。大量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究視角都集中在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督體制上，法學(xué)領(lǐng)域主要集中在產(chǎn)品責(zé)任上。因此，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來研究產(chǎn)品質(zhì)量法問題至今在學(xué)術(shù)界還相當(dāng)薄弱，尚缺乏應(yīng)有的、全面及系統(tǒng)的研究，尤其是對(duì)市場自然競爭條件下和政府干預(yù)條件下產(chǎn)品質(zhì)量法的建設(shè)問題更是缺乏研究，以至于在理論上尚未深入準(zhǔn)確把握產(chǎn)品質(zhì)量法的內(nèi)在機(jī)理，在實(shí)踐上影響我國產(chǎn)品質(zhì)量法的完善及實(shí)施。在我國產(chǎn)品質(zhì)量不斷出現(xiàn)問題的今天，加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法的系統(tǒng)研究，通過經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法，為加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量法制建設(shè)，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量找出一條合適的方法和途徑已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

四、產(chǎn)品質(zhì)量法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路

筆者認(rèn)為，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析應(yīng)該從三個(gè)方面著手：

一是加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法的經(jīng)濟(jì)分析基本理論的研究。包括價(jià)格理論、成本收益理論、科斯定理、信息不對(duì)稱及外部性理論、博弈論等。將這些經(jīng)濟(jì)學(xué)分析理論充分運(yùn)用到產(chǎn)品質(zhì)量法的分析之中，會(huì)為產(chǎn)品質(zhì)量法的研究提供一個(gè)嶄新的路徑。

二是從產(chǎn)品質(zhì)量品牌、標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任、監(jiān)督四個(gè)方面對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析。品牌是市場經(jīng)濟(jì)條件下市場自然競爭的結(jié)果，標(biāo)準(zhǔn)是政府干預(yù)市場的一種手段，是以市場的方法干預(yù)自由競爭。如果說品牌追求的是差異化，那么標(biāo)準(zhǔn)就是追求統(tǒng)一化，標(biāo)準(zhǔn)可以防止壟斷產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品質(zhì)量下降，又可防止競爭產(chǎn)業(yè)提供低劣產(chǎn)品。與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督相對(duì)而言，品牌和標(biāo)準(zhǔn)都是市場方法。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是以法律的形式以內(nèi)化后果。產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督是直接的行政手段。

樹立品牌可以說是運(yùn)用了市場手段提高產(chǎn)品質(zhì)量，這就要求我們加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量品牌的形成、保護(hù)和品牌域名的保護(hù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，特別是運(yùn)用效率分析、外部性理論、成本與效益理論以及假冒行為等方面對(duì)品牌保護(hù)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，從而確立我國的品牌戰(zhàn)略和措施。對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析可以從標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生、性質(zhì)、交易信號(hào)、政府干預(yù)等方面進(jìn)行。對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任需要從法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)角度進(jìn)行認(rèn)識(shí)，從責(zé)任種類、歸責(zé)目標(biāo)、預(yù)防行為三個(gè)方面分析產(chǎn)品質(zhì)量歸責(zé)原則，并對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)格責(zé)任和懲罰性賠償進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督可從市場激勵(lì)、成本效益的角度對(duì)監(jiān)督方式的選擇進(jìn)行分析，可以運(yùn)用博弈分析和成本分析方法對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

三是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析應(yīng)該提出可行的解決辦法。產(chǎn)品質(zhì)量法是一個(gè)部門法，與百姓生活密切相關(guān)，對(duì)此進(jìn)行分析不應(yīng)該是理論上的空對(duì)空，而應(yīng)該是落到實(shí)處。也就是說，對(duì)足以影響產(chǎn)品質(zhì)量的品牌、標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任、監(jiān)督四個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)分析，其中的落腳點(diǎn)是完善我國的產(chǎn)品質(zhì)量法，通過具體措施提高我國產(chǎn)品質(zhì)量。這個(gè)完善措施表面上看是立法和執(zhí)法上的完善，但背后卻滲透著經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵，透過法律的表面完善達(dá)到其內(nèi)含的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。法律只是一種進(jìn)行社會(huì)管理的措施，其規(guī)則的效果如何，其立法的目的是否能夠達(dá)到，則要依靠經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論來檢驗(yàn)，如果我們?cè)谥贫ㄟ@些規(guī)則的時(shí)候就能夠考慮到其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)元素，則可能收到事半功倍的效果。筆者認(rèn)為完善我國產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)該采取的措施就是四句話，即品牌帶動(dòng)、標(biāo)準(zhǔn)引路、強(qiáng)化責(zé)任、監(jiān)督到位。換成法律領(lǐng)域，也可以說成是在立法、執(zhí)法、守法三個(gè)方面進(jìn)行完善。

［1］李鐵.“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”消滅不了食品“恐怖主義”［N］.南方周末，2011－05－19－F29.

［2］〔美〕波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析（中文版）［M］.蔣兆康，譯.中國大百科全書出版社，1997.

［3］〔美〕考特，尤倫.法和經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.施少華，等譯.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

［4］李勝蘭，周林彬，毛清芳.產(chǎn)品責(zé)任原則的經(jīng)濟(jì)分析［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1996，（24）.

［5］王成.侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2002.

［6］史晉川.法經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

［7］劉大洪.法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的經(jīng)濟(jì)法研究［M］.北京：中國法制出版社，2008.

［8］謝地.政府規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［9］孫志國.我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管問題研究［D］.吉林大學(xué)，2006.

［10］曲振濤.法經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國發(fā)展出版社，2005.

［11］曾婷.標(biāo)準(zhǔn)化法律制度研究［D］.重慶大學(xué)，2007.

［12］韓可衛(wèi).歐美日標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略分析［J］.國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（3）.

［13］安佰生.國家標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［D］.中國人民大學(xué)，2004.

蘭德旭（1968－），男，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，吉林省長春市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，主要從事法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。