丁健

（安陽師范學(xué)院 歷史與社會發(fā)展學(xué)院，河南 安陽 455002）

【史學(xué)新探】

辛亥年袁世凱出山史實考述

丁健

（安陽師范學(xué)院 歷史與社會發(fā)展學(xué)院，河南 安陽 455002）

辛亥年袁世凱出山已被人們進(jìn)行過不同的解讀：有的認(rèn)為由于清廷沒有滿足其條件而不愿出山，有的認(rèn)為袁世凱一出山就懷有異志，等等。其實，袁世凱自始至終沒有拒絕清廷，相反他一開始便作出積極效命的姿態(tài)，為此還作了充分的謀劃。

袁世凱；民國史；清末新軍

目前，一些學(xué)術(shù)作品對袁世凱出山的形象做了固化，而比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作對此不是很少提及，就是使之邊緣化。①可惜的是，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹霾⒉欢嘁?。目前關(guān)于袁世凱出山研究比較切合實際的有：鄭焱《武昌起義爆發(fā)后袁世凱“出山”史實考辨》（《求索》1991年第6期）、劉路生《袁世凱辛亥復(fù)出條件考》（《廣東社會科學(xué)》2003年第4期）、丁健《辛亥袁世凱再起述論》（《歷史檔案》2010年第2期）、丁健《辛亥袁世凱再起諸因素述論》（《社會科學(xué)論壇》2010年第2期）和丁健《奕劻與辛亥袁世凱再起》（《江西師范大學(xué)學(xué)報》2010年第2期）。經(jīng)大量的材料辨?zhèn)魏驼摀?jù)考證，基本可還原袁世凱出山的歷史真相：辛亥年袁世凱并沒有拒絕清廷不愿出山，而是及時作出積極效命的姿態(tài)，并為此做了相當(dāng)?shù)闹\劃。

一、出山態(tài)度之果決

有學(xué)者認(rèn)為袁世凱的出山，伴隨著與清廷的討價還價顯得拖泥帶水。②關(guān)乎此的相關(guān)論著頗多，恕不一一列舉，大都以“六條”為借口，來說明袁世凱的討價還價。劉路生先生通過考證，有力地指出“六條件”說純屬子虛烏有，參見前揭文。事實并非如此，他在致張鎮(zhèn)芳函中說：“馨庵老弟大人閣下：頃奉手書，具悉一一。此次變起倉猝，武漢已失。承澤手書交斗瞻送彰，傳述當(dāng)扆語，意極懇摯。兄?jǐn)嗖荒苻o。昨已具折謝恩。惟瀝陳病狀，云急切恐難就道，并須一面妥籌布置等語。另又開具節(jié)略八條，大意謂無兵無餉，赤手空拳，何能辦事。擬就直隸續(xù)備、后備軍調(diào)集萬余人，編練二十四五營，帶往湖北，以備剿撫之用。又?jǐn)M請度支部先籌撥三四百萬金備作軍餉及各項急需。并請軍咨府、陸軍部不可繩以文法，遙為牽制等語。此項節(jié)略已交斗瞻帶京面呈承澤。如各事照辦，兄自當(dāng)力疾一行。前夕午樓過彰晤談，興致頗為踴躍。北路去軍皆由伊統(tǒng)轄，兄僅有會同調(diào)遣之權(quán)，恐多推諉。鄂軍全變，各路援軍極少，非自成一軍，不足濟(jì)事。想卓見必以為然也。連日事務(wù)猬集，不克詳細(xì)作書，用撮舉大略奉告，以慰雅系。匆復(fù)。祗請勛安?！保?］1579-1580

補(bǔ)授為湖廣總督后，他在致內(nèi)閣總協(xié)理大臣信中亦明確表露：“昨閱閣鈔，恭承恩命，補(bǔ)授湖廣總督，祗聆之下，悚感莫名，亟應(yīng)星夜前往，迅赴事機(jī)，惟所患舊恙既未大痊，日來，驟感秋寒，痰喘作燒，頭眩心悸，精神恍惚，頗形委頓。現(xiàn)下趕緊調(diào)治，一面妥籌布置，一俟稍可支持，即當(dāng)兼程南下?！保?］1561

辛亥年九月五日，袁世凱在致內(nèi)閣電中更是信誓旦旦：“制勝不敢詡操勝券，但有報國一日，斷不至有北犯之慮。惟祝京師鎮(zhèn)靜，根本穩(wěn)固，無論外省如何變亂，均尚可圖也?！保?］324-325

此外，盛宣懷在致載澤信札中也說：“袁世凱負(fù)知兵重望，此次聞詔即起，具見公忠國體，固已先聲奪人?！保?］215-217

由此可見，那種認(rèn)為袁世凱以清廷未滿足其條件，一直推脫不愿出山的看法，是沒有依據(jù)的。但是，面對朝野一片催促出山之聲，袁世凱始終保持冷靜與克制。之所以如此，是因為他有難言之苦衷，這種苦只能向同僚傾訴。當(dāng)時，兩江總督張人駿和以前的政敵盛宣懷都十分緊張，致電袁盡快出來收拾局面。［4］9袁世凱卻回應(yīng)說：“凱現(xiàn)赴鄂，無地駐足，亦無兵節(jié)制，用何剿撫？”［5］“鄂軍盡變，庫款全失，赤手空拳，用何剿撫？”［4］13其實，對袁來說，前線事權(quán)、兵單餉絀，都是不容忽視的問題。即便前去，如果遇事掣肘再加兵糧無著，天大的本事也難取勝。所以，他遲遲未赴前線。于是，清廷不得不馬上授袁世凱有指揮前線、便宜行事的一切大權(quán)。［6］

有必要指出，袁氏之出山與督師前線是兩個不同的概念，而人們常?；煜?。

二、招兵籌餉之盡力

袁世凱為兵額餉項之籌集做了大量的工作。

首先，他請內(nèi)閣代奏關(guān)于征兵、籌餉折。他在10月19日致內(nèi)閣電中指出：“此次鄂變，事雖倉猝，蓄謀已久，廠、庫、局、所，悉為占踞，糧足器利，人多精練，自與尋常匪徒嘯聚烏合者，迥不相侔。武漢為天下樞紐，鄰省多被水災(zāi)，倘不以全力迅圖，蔓延必廣，牽動全局。凱衰病余生，何堪負(fù)重，然受恩高厚，利鈍故不敢計，惟有竭盡心力，以圖報稱。但鄂省兵叛庫失，凱亦赤手空拳，無從籌措，必須趕募得力防軍，以備駐防收復(fù)地面及彈壓各屬。倘大兵未能旦夕全復(fù)，亦可以此生力軍協(xié)同攻剿。擬請旨俞允在直隸、山東、河南等省，招募曾經(jīng)入伍壯丁一萬兩千五百人，照武衛(wèi)左軍現(xiàn)行營制，編集二十五營，作為湖北巡防軍。此項營制，參防湘淮，以期易於成立。惟兵以餉項為命脈，必須裕籌，且鄂省財用已竭，地方急需，均無所出，仰懇飭下度支部速撥款四百萬兩，以備撥支。如地方早能收復(fù)，當(dāng)由本省續(xù)自籌用，不敢以此作為?？睢Ｊ欠裼挟?dāng)，伏乞圣裁。謹(jǐn)請代奏。”［7］由此可見，袁世凱本想招兵12500人，照武衛(wèi)左軍現(xiàn)行營制，編集25營，且希望度支部速撥款400萬兩以備撥支。但是清廷此時庫款虧空，心有余而力不足，盡管口口聲聲答應(yīng)并沒有多大實效。而軍情瞬息萬變，袁氏只得兼尋他法。

同時，他向盛宣懷求助。盡管先前盛、袁勢不兩立，但武昌起義使其冰釋前嫌，相互捧場。先是盛宣懷向載澤草擬節(jié)略三條起用袁世凱，并主張給予其前線統(tǒng)一事權(quán)；再是袁世凱向盛傾訴苦衷請求幫忙。此時盛仍是郵傳部大臣，軍事物資、士兵的運輸離不開盛的大力幫助，盛亦對袁氏之要求傾力滿足。袁世凱曾向盛宣懷抱怨：“自聞新命，焦急廢寢，然兵無一名，餉無分文，孑身前往，何從措手。昨奏請撥餉募兵，尚未奉批，急切。實難部署，已去之軍系按秋操編制，而籌備戰(zhàn)事，缺點尚多，以攻悍匪，恐難得手，倘稍失挫違，近響應(yīng)全局瓦解，不可不策出萬全，部撥款輾轉(zhuǎn)需時，恐難迅速接濟(jì)，倘有急需，可否由貴部設(shè)法挪借，能借若干示覆?！保?］23又說：“用兵如賭，資厚可贏，本微必輸。”［4］25盛宣懷理解袁氏意圖，并盡力向袁世凱出謀劃策，認(rèn)為借款是一有效途徑：“撥餉募兵無不照準(zhǔn)，惟聞庫空如洗，恐非借款難支，郵部預(yù)算本入不敷出，今各交通均受鈔票影響，亂不速平，張綏亦須停工，滬市已停七日，華行均閉，公屬籌挪舍外借恐無策，似難嫌其遲緩，軍情有聞必告?！保?］23在軍事合作上盛也很配合：“冬電昨交蔭公閱甚佩，同力合作，必可做到。據(jù)云已先電允四百萬，已由部庫先籌百萬，請速派員領(lǐng)運，以應(yīng)急需，陸軍部原請撥二百五十萬已放過現(xiàn)銀一百五十萬，匯豐四行尚無回電，或云意存觀望，或有居奇之心?！保?］27

總之，在袁世凱籌集兵餉的過程中，盛宣懷的確幫了不少忙。此外，袁世凱還與各省督撫聯(lián)系，求得配合。張人駿、陳夔龍、趙爾巽等也都為袁世凱提供了諸多幫助。

三、社會、外交問題之處理

調(diào)兵籌餉的同時，袁世凱還積極謀求社會、外交問題之解決。

一是電調(diào)外交人才。在與西方列強(qiáng)打交道的過程中，袁世凱深知外交的重要性。于是他把解決問題的著眼點投放到外交上，這無疑是明智之舉。他首先請內(nèi)閣電調(diào)蔡廷干、黃開文：“漢口商務(wù)最盛，華洋雜處，各國官商兵船廟麕集于此，現(xiàn)以該埠作為戰(zhàn)地，必須處處留意，與外人隨時接洽，以免橫生枝節(jié)。查有海軍參領(lǐng)蔡廷干、降調(diào)奉天勸業(yè)道黃開文，饒有膽略，才具宏通。擬請調(diào)往隨營差遣，以資得力。謹(jǐn)祈代奏?！保?］此電很快得到清廷同意。其次，他通過盛宣懷電調(diào)老部下唐紹儀：“各國中立，是以我之逆匪作為友邦，安有此理？漢口洋人懼禍及，或可以自保計，他處斷不能一律，惜崧生（梁敦彥，時為外務(wù)部大臣，稱病不出）不回，少川（唐紹儀）未必肯出，外交無大手筆，嗣后枝節(jié)必甚多，如設(shè)法使少川出山，各國事當(dāng)可順手，但不易耳。公意如何？”［3］218盛積極向載澤訴明袁氏意旨。載澤在載灃面前力保唐紹儀：“今鄂匪稱亂，內(nèi)外政務(wù)極為棘手，外部要缺，雖有鄒嘉來暫理，但有兼顧不及之慮，應(yīng)遴外交熟手以充此任，除唐少川外，實難其人?！保?］之后唐紹儀不僅順利出山，而且不久竟取盛宣懷郵傳部大臣而代之。

二是打開外交關(guān)系。他令子袁克定秘密聯(lián)絡(luò)朱爾典等外國駐華公使以斡旋。［10］這是極其私密的事情，即便與袁克定關(guān)系密切的王錫彤亦不了解其中情況。①據(jù)王錫彤《抑齋自述》，幾次去京、返彰他都和袁克定在一起，但對袁克定會見朱爾典一事竟毫無記載。袁克定到北京以后，除聯(lián)絡(luò)京內(nèi)親袁勢力外，還多次會見袁世凱的老朋友英國駐華公使朱爾典，充當(dāng)其父的外交使者，探詢西方列強(qiáng)對辛亥革命之態(tài)度，以及對袁氏出山之反應(yīng)，為其父辦成幾件重要的外交事務(wù)，同時也為袁世凱的下一步?jīng)Q策提供了信息保證。

三是積極賑撫災(zāi)民。辛亥年初革命黨起義，不久又爆發(fā)四川保路運動，夏季長江流域洪水暴漲，致使南方多省受災(zāi)。袁世凱對長江流域災(zāi)情相當(dāng)重視，為安撫人心，不僅主動向中央請示賑災(zāi)，還派員到地方宣撫。此事《盛京時報》有報道：“此次項城既允出山，其所主張之要義在先撫民……由于饑民遍野，革黨乘機(jī)煽惑，最易釀亂，弭亂之道，救災(zāi)實最急問題，蓋救災(zāi)如救火，刻不容緩，倘長此拖延，不惟民多涂炭，且令匪勢更見猖狂，甚非計之得也。故項城電奏內(nèi)又有救災(zāi)之請?！保?1］在袁世凱的大力倡導(dǎo)下，隆?；侍罅⑾萝仓迹骸敖鼇砟鲜’B被水災(zāi)，今年湖北又有匪黨作亂，俯念饑民、難民蕩析，深為憫惻，亟宜加恩賑撫。現(xiàn)將孝欽顯皇后所遺宮中內(nèi)帑內(nèi)撥銀二十萬兩，由內(nèi)務(wù)府發(fā)交袁世凱，派委員在湖北一帶復(fù)實賑濟(jì)，以惠災(zāi)民”。［12］這一系列賑撫活動使袁氏也部分贏得了民心。

四、軍事方面之謀劃

袁世凱還為出山進(jìn)行了充分的軍事布置。

一是調(diào)集得力干將。他在致內(nèi)閣電中說：“昨奉跦批，蒙朝廷嘉獎優(yōu)任，感激涕零，悚惶萬狀。欽遵迅速調(diào)治，一面趕緊籌備料理，惟事體重大，頭緒紛繁，必須藉策群力，方可免叢脞貽誤。查有卸署江北提督、開缺副都統(tǒng)王士珍，公忠純篤，久歷戎行，素為將士所欽服，現(xiàn)在正定府養(yǎng)病，業(yè)漸痊可。擬請旨飭令王士珍襄辦軍務(wù)，所有增募新軍、布置后路各事，即移委該員經(jīng)理，以便凱付托得人，早日南下。又軍諮府正使、副都統(tǒng)馮國璋，饒有識略，詳明諳練，從凱治兵甚久。擬請飭令迅速來彰，籌商一切，并同凱南下，協(xié)商布置。聞該員將編集第二軍，但此時匪情尚未深悉，備援不妨先定，而調(diào)撥不必甚急。俟凱抵前敵查看情形，會商先布守堵，探明匪情，再妥籌大舉進(jìn)攻，奏明辦理。如必須第二軍往助，再令馮國璋迅回帶往，或令該管統(tǒng)制帶往戰(zhàn)地，近處編合成軍。官軍人數(shù)，原不甚眾，宜合一路進(jìn)行，似不必分途紓道，調(diào)度為難。再有副都統(tǒng)銜、開缺奉天度支使張錫鑾，文武兼資，吏治營務(wù)均極諳熟；已革黑龍江民政使倪嗣沖，直隸候補(bǔ)道段芝貴，均奮勇善戰(zhàn)，曉暢戎機(jī)；山東軍事參議官陸錦，精明勤飭，武備學(xué)優(yōu)；直隸補(bǔ)用副將張士鈺，直隸候補(bǔ)知府袁乃寬，久任兵備，結(jié)實可靠；擬均調(diào)偕凱馳往前敵委用差遣。俟各該員抵彰后，籌商布署，即力疾就道。聞第四鎮(zhèn)統(tǒng)制吳鳳嶺業(yè)經(jīng)銷假，該員在鎮(zhèn)最久，果敢有為，請飭下該統(tǒng)制迅赴前敵，以專責(zé)成。是否有當(dāng)，伏候圣裁。凱謹(jǐn)肅?！保?］此外，袁世凱還電調(diào)一些文武隨員，如趙秉鈞、段祺瑞、婁春蕃、于式枚、沈祖憲、袁作廣、張祖厚、吳煥、謝煊、盧廷俊、周家祿、劉寶泰、徐沅、胡商彝、傅增湘、張一廣、王書臣、劉燕翼、劉夢熊、馮申甫、李保成、富士營、金邦平、唐寶各等。［13］這些人員的調(diào)配，對袁來說無疑如虎添翼。

二是主張設(shè)立中央統(tǒng)一指揮機(jī)關(guān)，以提高軍事辦事效率。他在致內(nèi)閣電中主張：“王爺、中堂鈞鑒：蒸密。兵機(jī)貴乎迅速，運籌要在慎密。現(xiàn)在中央籌辦軍務(wù)衙門計有數(shù)處，遇事輾轉(zhuǎn)咨商，恐涉遲緩。尤慮各署員司稍雜，難防泄漏。鄂匪黨伏各處，不可不防。查昔年遇有兵事，歷設(shè)軍務(wù)處為中央統(tǒng)一機(jī)關(guān)，似宜援成案設(shè)督辦軍務(wù)處，或會議軍務(wù)處，在大內(nèi)借公所辦事。內(nèi)閣、軍咨、海陸軍、度支諸大臣會辦其事，各署慎選可信之員司一二人，附同閣員，隨辦文牘。不但機(jī)關(guān)統(tǒng)一，事可迅決，亦可不至泄漏事機(jī)，貽誤大局。我邸、相與國共休戚，有力任艱難，無可瞻顧，但事關(guān)中央大政，非外臣所敢妄議，祈由邸、相酌量請旨，以挽危局。至切盼禱。世凱謹(jǐn)肅?！保?］324-325袁氏的主張，一方面是為了前線指揮不受遙制，一方面亦可安撫內(nèi)閣、軍咨、海陸軍、度支諸大員之情緒，以避免對袁全權(quán)便宜行事的猜疑，而真正掌握大權(quán)的仍舊是他自己。為了提高辦事效率，袁氏還設(shè)立電報房以及時獲取形勢發(fā)展的信息；添設(shè)文案三四人，每晝夜分六班輪流辦事。［14］

三是在戰(zhàn)略策略方面進(jìn)行精心安排。他“擬請先派馮國璋充第一軍總統(tǒng)，即由此迅赴前敵，商承蔭昌，先布守局，候籌備完善，足以制匪，再圖進(jìn)攻?，F(xiàn)宜昌、黃州、長沙先后不保，軍情益緊，亟宜厚集兵力，速攻武漢。該處兵多素練，晌械充足，召號日眾，又有兵工廠為之接濟(jì)，實為諸匪之主腦。如克武漢，諸匪奪氣，自將瓦解，不難依次蕩平。擬請飭下府部即調(diào)第二軍陸續(xù)開拔，在信陽州一帶，擇地集合。俟段祺瑞北來，即派充是軍總統(tǒng)，會合第一軍，早圖規(guī)復(fù)。增此大軍，前敵士氣亦壯，反側(cè)之徒亦可膽寒。建威銷萌，裨益良多”。［8］王士珍駐扎彰德，維護(hù)袁氏后路糧草之安全。倪嗣沖駐扎潁上，一邊招募軍隊，一邊維護(hù)南下軍隊側(cè)翼之安全。除此之外，袁世凱還主張加強(qiáng)通訊聯(lián)系，他認(rèn)為“前敵消息，貴能靈通，擬請專派委員隨軍設(shè)機(jī)通電，以便調(diào)度，并祈酌備德律風(fēng)及線，隨時架設(shè)，統(tǒng)赴信陽候調(diào)”。［4］23-24軍事起家的袁世凱，布置可謂周密、得當(dāng)，這也為以后拿下漢口打下了堅實基礎(chǔ)。

四是戰(zhàn)術(shù)之運用。他首先主張陸海并進(jìn)。他在向清廷的匯報中明確說：“前曾電囑薩提督輪派兵船，相機(jī)游攻，糜其子彈，疲其兵力。如有長炮，可猛毀其炮壘。又囑馮軍統(tǒng)布定守局，后出奇兵，攻占江岸，先通海陸交通之路。如兵力不足大舉，即沿江岸先復(fù)黃州。并非株守，似與旨意尚多符合”。［8］其次，他針對兵員不足的情況，又采取了“設(shè)法出奇擾擊”的戰(zhàn)術(shù)：“兵力既單，尤不宜輕調(diào)紛遣，致顧此失彼。海軍水師與陸匪交戰(zhàn)，本難得力，而音信阻隔，籌商甚難。昨夜晤薩鎮(zhèn)冰，反復(fù)商榷，武漢夾岸，設(shè)炮不下百余尊，督船進(jìn)攻，得不償失，正在設(shè)法出奇擾擊?！保?］軍事戰(zhàn)術(shù)運用得靈活而得當(dāng)并非易事，而袁世凱處理得相當(dāng)完好。

袁世凱深知，只有與清廷建立良好的信任關(guān)系，才能布置得當(dāng)。前線事權(quán)之統(tǒng)一，清廷并非完全能夠答應(yīng)，后來盡管下諭給予袁世凱前線全權(quán)指揮大權(quán)，但后方軍諮府、載濤、載洵等仍舊不時掣肘，第二軍遲遲不能南下就是例證。為此，袁氏多次催促：“近日已迭請軍諮府早遣第二軍前進(jìn)，尚未得允，當(dāng)再轉(zhuǎn)請。”［8］袁世凱干著急，只能發(fā)發(fā)牢騷。后來，他再次請求趕快派第二軍南下：“前日令營務(wù)處劉承恩及張彪等，致函黎元洪，招其歸順，使洋人送往。時接覆書，稱現(xiàn)開會議，一二日定局再告，語氣尚恭順，然匪心叵測，戰(zhàn)備仍不可懈。再探，近日有湖南叛兵來鄂五千余人；江南逃兵來鄂千余人；又有洋裝華人五名稱為黃興、牟鴻勛等，匪列隊郊迎，黨勢復(fù)振。切盼第二軍先來數(shù)人，用作分支，即可定期先取漢陽?，F(xiàn)各鎮(zhèn)、協(xié)兵祗萬余人，伏守襄河長江堤岸，槍炮互擊，未敢輕調(diào)，必須分兵潛渡猛攻，方可得手。切盼?！保?］然始終沒有下文，袁世凱不得不對清廷心灰意冷。從另一個角度看，這也加速了袁世凱對清廷的離心傾向。所以，后來袁世凱很快轉(zhuǎn)變策略，積極主動與革命黨修和，也就不足為怪了！

［1］中國公共圖書館古籍文獻(xiàn)編委會.袁世凱未刊書信稿（下）［Z］.北京：中華全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1998.

［2］袁世凱.袁世凱函牘［M］.駱寶善，點評.長沙：岳麓書社，2005.

［3］陳旭麓，等.辛亥革命前后盛宣懷檔案資料選輯（1）［M］.上海：上海人民出版社，1979：217.

［4］盛宣懷.愚齋存稿（卷87）［M］.臺北：文海出版社，1966.

［5］徐藝圃.兩江總督張人駿辛亥電檔選輯［J］.歷史檔案，1981（3）：32-48.

［6］宣統(tǒng)政紀(jì)（卷61）［M］／／沈云龍.近代中國史料叢刊（179-180）.臺北：文海出版社，1989：65.

［7］卞孝萱.閔爾昌舊存有關(guān)武昌起義的函電［J］.近代史資料，1954（1）：48-88.

［8］方裕謹(jǐn).清政府鎮(zhèn)壓武昌起義電文一組［J］.歷史檔案，1981（3）：20-30.

［9］唐少川起用之說［N］.盛京時報，1911-10-20（2）.

［10］章開沅，羅?；荩瑖?yán)昌洪，等.辛亥革命史資料新編（第8卷）［M］.武漢：湖北人民出版社，2006：101.

［11］佚名.袁項城平亂之政策［N］.盛京時報，1911-10-26（2）.

［12］陳寶琛，等.清實錄（第60冊）［M］.北京：中華書局，1987：1119.

［13］袁宮保.電調(diào)文武隨員名單［N］.盛京時報，1911-10-29（7）.

［14］佚名.鄂亂匯記［N］.盛京時報，1911-10-27（7）.

Reconsideration on Yuan Shikai’s Returning to Power in 1911

DING Jian

（Faculty of History and Social Development，Anyang Normal University，Anyang 455002，China）

There are different interpretations of Yuan Shikai’s returning to power in 1911.Some agree on Yuan’s irrelevance to do this on the grounds that the royal court of Qing did not satisfy his conditions.Some think Yuan returned with the intent to usurp state power.It is found that Yuan Shikai did not refuse the court’s appointment.Yuan considerably schemed for it and adopted a positive posture to serve for the state.

Yuan Shikai；history of the Republic of China；the new army in the late Qing Dynasty

K258.3

A

1672-3910（2011）05-0017-04

2011-03-15

國家社科基金項目（09BZS029）

丁?。?978-），河南太康人，博士，講師。