黃 昊

（安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥 230039）

《民族公論》與中國共產(chǎn)黨在上海“孤島”的輿論宣傳

黃 昊

（安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥 230039）

抗戰(zhàn)時期，中國共產(chǎn)黨在上?！肮聧u”創(chuàng)辦了理論刊物《民族公論》。該刊以學(xué)理研究的方式，堅(jiān)持在淪陷區(qū)宣傳黨的抗日主張。中國共產(chǎn)黨通過該刊密切了與進(jìn)步人士及淪陷區(qū)廣大青年的聯(lián)系，促進(jìn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展。

《民族公論》；中國共產(chǎn)黨；宣傳

《民族公論》雜志是1938年9月中國共產(chǎn)黨在上?！肮聧u”創(chuàng)辦的以宣傳抗日為主的理論刊物?？箲?zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨在上海成立了八路軍駐滬辦事處，先后由李克農(nóng)、潘漢年擔(dān)任主任。上海淪陷后，辦事處遷至淡水路二七四號二樓，由劉少文接任主任。劉委托時任中共江蘇省委文委委員、上海文化界救亡協(xié)會秘書長的著名左翼作家王任叔擔(dān)任該刊主編，由黨領(lǐng)導(dǎo)下的譯報圖書部負(fù)責(zé)出版。目前學(xué)界對于中國共產(chǎn)黨在淪陷區(qū)城市宣傳工作的研究尚不深入，對于《民族公論》的刊載內(nèi)容及其宣傳策略亦少有關(guān)注。筆者試以《民族公論》雜志為基本史料，對于該刊的登載內(nèi)容及其宣傳特點(diǎn)進(jìn)行初步研究。

一 《民族公論》的主要內(nèi)容

《民族公論》為月刊，每月 20日出版，每期刊登文章十八九篇。該刊自1938年9月至1939年7月20日，共出版兩卷十期。第1卷出版六期，1939年3月起發(fā)行第2卷，第2卷共出版四期。1939年下半年，由于環(huán)境惡化、八路軍駐滬辦事處撤銷，該刊停止發(fā)行。作為中國共產(chǎn)黨宣傳抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要理論工具，其刊載的主要內(nèi)容有以下幾個方面：

（一）宣傳抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對投降

該刊發(fā)行之初正值武漢失守，中國抗戰(zhàn)進(jìn)入艱苦的相持階段。此時日軍幾乎攻占了中國沿海所有大中城市，中國的抗戰(zhàn)事業(yè)遭受了巨大挫折。在該刊第三期上，主編王任叔以“忍士”為筆名發(fā)表了《統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論與實(shí)際》一文，為了推進(jìn)國共合作抗日，他將中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策淵源追溯到第一次國共合作時期孫中山與“三大政策”的提出，指出“中國抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，在實(shí)際上是中國各民眾的大聯(lián)合，但在形式上，卻以各黨派的聯(lián)合出現(xiàn)”，而國共兩黨的團(tuán)結(jié)合作是統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本保障，并提出要發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線，必須首先大力發(fā)展民眾組織，其次“必須加速民主政治的實(shí)現(xiàn)”，再次必須以“斗爭”的方式完成民族抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，不能僅將統(tǒng)一戰(zhàn)線理解為“拉攏”、“和好”、“客客氣氣”，而應(yīng)為“向心的斗爭”[1]P65。王任叔早在大革命時期便加入了中共，建國后歷任駐印尼首任大使、人民文學(xué)出版社副社長等職，他對于統(tǒng)一戰(zhàn)線既要聯(lián)合又要斗爭的觀點(diǎn)在當(dāng)時是較為先進(jìn)的看法。此時，汪精衛(wèi)尚未叛逃，但作者仍對汪所持“中國抗戰(zhàn)將因各大城市的喪失而失卻戰(zhàn)斗力量”[2]P66的論調(diào)進(jìn)行了激烈批駁。

面對不利的嚴(yán)峻形勢，該刊每期都有文章專門論述抗戰(zhàn)必勝、反對投降的觀點(diǎn)。如1卷3期中梁士純以筆名“純”發(fā)表的《中國政治外交的一般形勢》一文分析了“中途妥協(xié)為什么不可能”，指出“對于中國的政治前途，妥協(xié)就等于自殺，因?yàn)樗囟〞?gòu)成內(nèi)亂”[3]P35。1939年2卷1期中，中共著名社會活動家楊東莼發(fā)表《抗戰(zhàn)以來的國內(nèi)政治》，在其長達(dá)二十七頁的論述中，作者認(rèn)為“我們半殖民地國家的解放戰(zhàn)爭是進(jìn)步的，這一戰(zhàn)爭的性質(zhì)，決定了日本法西斯帝國主義要走上滅亡的命運(yùn)，也決定了中華民族的復(fù)興前途”，并詳述了抗戰(zhàn)以來我國政治上的七大進(jìn)步，如“全國團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)及其日趨鞏固”、“民眾運(yùn)動的逐漸展開”、國民參政會“初步民意機(jī)關(guān)的建立”等[4]P17-42。

汪精衛(wèi)叛逃后，日本當(dāng)局壓制淪陷區(qū)的反汪言論，但1939年2月《民族公論》仍頂住巨大壓力與危險，刊登了著名哲學(xué)家嚴(yán)北溟的長文《汪精衛(wèi)的總清算》，從理論上系統(tǒng)批駁了汪的“本質(zhì)”、“歷史”及其“錯誤理論”，以使“照妖鏡下的汪精衛(wèi)”[5]P5曝光于國人。在第二卷第四期上，著名作家馮乃超指出日本為從長期戰(zhàn)爭泥潭中脫身而新近拋出的“東亞協(xié)同體”理論，“反轉(zhuǎn)過來明顯地象征著日本帝國主義者的大欲”[6]P586，并要民眾 “拒絕一切欺騙，而形成廣大游擊戰(zhàn)的洪流”[5]P585。

（二）研究與宣傳中國共產(chǎn)黨的持久抗戰(zhàn)主張

當(dāng)武漢會戰(zhàn)失敗之際，1938年 10月該刊發(fā)表《持久戰(zhàn)的理論與實(shí)際》、《持久戰(zhàn)與民眾動員》兩篇專論，詳細(xì)論述中國抗戰(zhàn)的持久性及中國共產(chǎn)黨關(guān)于抗戰(zhàn)三階段的劃分，在中國抗戰(zhàn)最黑暗的時期鼓舞了民眾士氣。1938年11月該刊全文轉(zhuǎn)載《新華日報》社論《論目前抗戰(zhàn)形勢》，分析并得出了“中國抗戰(zhàn)時是長期不是短期的，持久戰(zhàn)的方針是確定的”，“抗戰(zhàn)愈持久，勝利才能愈有力的轉(zhuǎn)入新階段”，“在保衛(wèi)武漢的緊急關(guān)頭前后，可以預(yù)見一時期的新困難”，“中國已有可能的基礎(chǔ)克服新的困難”[7]P177-181之四大論點(diǎn)，不久又刊發(fā)《中共六中全會對抗戰(zhàn)形勢及當(dāng)前緊急任務(wù)之決議》（1卷4期）及林泉的《游擊戰(zhàn)與思想的配合》（1卷5期）等文，對敵后游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略及其重要性進(jìn)行了深入論述。

1939年3月底南昌失守，中國軍隊(duì)損失慘重，該刊發(fā)表署名方曙的《進(jìn)攻南昌的政治陰謀》，通過分析該次戰(zhàn)役日軍兵力及其戰(zhàn)略意圖，指出“現(xiàn)在日軍每一次進(jìn)攻，都含蘊(yùn)著一種政治陰謀。日本軍部在占據(jù)了武漢之后，已認(rèn)清了中日戰(zhàn)事是長期的，艱苦的，是日本業(yè)已消耗殆盡的國力軍力所不能勝任的……如果戰(zhàn)事這樣繼續(xù)下去，他的前途是一片舉手不辨五指的漆黑”[8]P155，日本強(qiáng)弩之末的進(jìn)攻不過是希望摧垮中國的抗戰(zhàn)意志，配合汪精衛(wèi)的賣國行動。在該期中，著名作家陳此生指出：第二期抗戰(zhàn)的三大原則即為“政治重于軍事”、“游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”、“人民重于士兵”[9]P180。

1939年7月，周恩來在第2卷第4期發(fā)表《中日戰(zhàn)爭之政略與戰(zhàn)略問題》，通過分析日本的侵華方針、策略及中日兩國力量對比，得出在抗戰(zhàn)到底的國策下，我們抗戰(zhàn)的政略與戰(zhàn)略重心是：（1）展開全面戰(zhàn)爭，動員全體人民（2）重視敵后，政治重于軍事，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)。[9]P493有力地宣傳了中國共產(chǎn)黨的持久抗戰(zhàn)主張。

（三）對國際形勢及日本國內(nèi)問題的研究

在該刊發(fā)行的十期，180余篇文章中，探討國際形勢及日本國內(nèi)問題的文章占總數(shù)四分之一左右?？偟膩砜矗凇睹褡骞摗反嬖诘囊荒陼r間中，中國抗戰(zhàn)的國際環(huán)境日漸惡化。1938年9月《慕尼黑協(xié)定》簽署后，英法的綏靖政策達(dá)到頂峰，而美國奉行中立主義。希特勒吞并了捷克斯洛伐克，并積極策劃入侵波蘭?！睹褡骞摗穼τ⒎ǖ慕椌刚弑硎玖藦?qiáng)烈不滿，并對弱小國家給予了深切同情，第一卷第二期刊發(fā)了《捷克問題與世界大勢》、《捷克的財(cái)政和債務(wù)問題》兩篇文章，在第三期中，進(jìn)步作家徐志仁以“W 莉”為筆名，撰寫《慕尼黑協(xié)定成立后的國際形勢》一文，分析了德意日與英法蘇間不可調(diào)和的矛盾，指出不能因?yàn)榻菘说谋粻奚熬头裾J(rèn)和平陣線的存在了”，世界反侵略與和平陣線依然有巨大的潛力，“應(yīng)該深記著：‘和平陣線的基礎(chǔ)，要建立在全世界被壓迫的大眾及弱小民族并蘇聯(lián)身上’?！盵10]P82-83

對于侵略者日本的研究自然是作者們關(guān)注的重點(diǎn)，作者們通過學(xué)理性研究，對日本政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面進(jìn)行分析，得出了日本經(jīng)不起長期戰(zhàn)爭，必然走向滅亡的結(jié)論。如孫禮榆（署名“理喻”）的《日本的國民儲蓄與公債消化問題》（1卷3期），張風(fēng)的《戰(zhàn)爭與犯罪——日本戰(zhàn)時社會研究》（1卷5期）等。有學(xué)者通過研究日本頒布的《物資總動員法》入手，得出“日本資本主義要崩潰”[11]P138的論斷。嘯云通過分析日本“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)恐慌愈形嚴(yán)重”、“物價高漲與人民生活惡化”、“勞資紛爭與反戰(zhàn)運(yùn)動日趨尖銳”，認(rèn)為“如果日本在侵略中國的軍事上遭一次大敗的話”，其國內(nèi)爆發(fā)革命絕非不可能。[12]P194-202應(yīng)該說作者們有些結(jié)論與日本國情現(xiàn)實(shí)并不完全吻合，但其所作出的諸如“日本資本主義要崩潰”、“日本國內(nèi)可能爆發(fā)革命”等推論無疑在妥協(xié)投降之風(fēng)日漸之時增強(qiáng)了國人抗戰(zhàn)信心，使國人看到了勝利的前途與希望。

（四）對馬克思主義及蘇聯(lián)的宣傳

《民族公論》作為中國共產(chǎn)黨在上?！肮聧u”的輿論陣地，對馬克思主義及蘇聯(lián)進(jìn)行了積極的宣傳。除轉(zhuǎn)載部分新華日報、解放報時論與中共中央決議外，作家白芒在第一卷第三期中刊登《十月革命與孫中山先生》一文，回顧了蘇俄對孫中山的幫助，及孫本人對十月革命及蘇俄經(jīng)驗(yàn)的歡迎態(tài)度。[13]P42-54毛澤東的秘書、中共著名理論家陳伯達(dá)先后發(fā)表《關(guān)于知行問題之研究》（1卷6期）、《中國古代哲學(xué)的開端》（2卷2期）等文章，指出“我們先人偉大的智慧，在春秋戰(zhàn)國時代……最珍貴的，值得我們向世界人類夸耀的，且將與人間共不朽的，就是關(guān)于唯物論和辯證法的思想?！盵14]P265周建人（署名“高葑”）在《資本論讀法》一文對辯證唯物主義進(jìn)行了講解（2卷4期）。該刊也發(fā)表不少關(guān)于蘇聯(lián)的文章，如伏羅希洛夫的《斯大林與紅軍》（1卷6期）、馬寶星譯《蘇聯(lián)國防力量的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)》（2卷 2期）、君既翻譯的《蘇聯(lián)第三次五年計(jì)劃下的生產(chǎn)工具之生產(chǎn)》（2卷4期）等，明顯表達(dá)了左翼作家對蘇聯(lián)社會主義模式的支持，并將蘇聯(lián)視為中國抗日的重要同盟及世界反法西斯事業(yè)的支柱力量。

二 《民族公論》輿論宣傳的主要特點(diǎn)

（一）邀請知名作家執(zhí)筆，以多種形式反映抗戰(zhàn)

著名作家、共產(chǎn)黨員王任叔任主編的《民族公論》，除了他自己以“巴人”、“一夫”、“忍士”等筆名發(fā)表眾多文章外，并廣泛邀請“孤島”內(nèi)著名作家，及大后方作家撰稿。作家們的作品從不同方面反映抗戰(zhàn)，有的作品直接表達(dá)出抗戰(zhàn)到底、抗戰(zhàn)必勝的信念，如第一卷第一期中社會學(xué)家嚴(yán)景耀的《領(lǐng)袖論及其他》、經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫冶方的《中日戰(zhàn)爭的過去、現(xiàn)在及將來》及前述各篇。有的則通過親身經(jīng)歷反映抗戰(zhàn)，如著名作家巴金在第二卷第一、二兩期中將其向大后方逃難的見聞感想寫成《我的饒舌》、《在梧州》兩文，他看到，“顛沛流離、飛機(jī)、炸彈”卻摧不垮中國人民的意志，“有女學(xué)生唱救亡歌曲。隨后人們大聲喊口號，全體合唱義勇軍進(jìn)行曲。梧州在怒吼了！”[15]P273馮雪峰的《關(guān)于“藝術(shù)大眾化”》一文探討了高質(zhì)量的大眾的藝術(shù)作品對抗戰(zhàn)的重要作用，指出“藝術(shù)在抗戰(zhàn)中的任務(wù)”應(yīng)當(dāng)就是“藝術(shù)大眾化運(yùn)動”，“優(yōu)秀的雄健的，有力的抗戰(zhàn)大眾宣傳作品，才是現(xiàn)在極端的需要?！盵16]P179該刊還刊載部分詩歌、小品文、漫畫、木刻畫等，如1卷3期發(fā)表了詩人韋佩通過與愛國軍人親身交談創(chuàng)作的詩歌《風(fēng)里雨里》，詩人寫道，“這血洗的山河，這飛流的光陰，這痛苦結(jié)成的鞭子打著靈魂”，“拼！吃得起苦頭再沒有什么埋怨，那省的兵咱們都沖過，千水萬山”[17]P169；1卷4期刊載了金性堯（筆名“文載道”）一組以對話形式反映時政的小品文《紆回集》；1卷5期中漫畫家珂田的《堅(jiān)強(qiáng)抗戰(zhàn)下的近衛(wèi)宣言》、余所亞的《日本：和平之主的摧毀者》兩幅漫畫，辛辣地諷刺日本的“和平”主張。這些作品從不同的側(cè)面反映了中國的抗戰(zhàn)。

（二）具有較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，以學(xué)理服人

《民族公論》所登文章多具有較高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，許多文章列有注釋和參考文獻(xiàn)。在上?！肮聧u”的艱苦條件下仍能保持學(xué)術(shù)精神，這無疑是難能可貴的。同時也顯示出中國共產(chǎn)黨針對淪陷區(qū)民眾、特別是青年知識分子宣傳的靈活性，其并非僅僅依靠以往常用的標(biāo)語口號式宣傳。正如該刊發(fā)刊說明中寫道：“本刊為一種高級的綜合讀物，內(nèi)容側(cè)重理論。舉凡國際、政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等重要問題，每期均有詳細(xì)的分析。此外如學(xué)術(shù)研究、文藝作品等有價值的文章，每期亦刊載數(shù)篇，執(zhí)筆者均為時下權(quán)威作家。內(nèi)容豐富，立論正確。誠為目前最進(jìn)步的理論刊物。”該刊所刊宣傳中國共產(chǎn)黨持久戰(zhàn)、敵后游擊戰(zhàn)思想的文章均邏輯嚴(yán)密、說理有據(jù)。所發(fā)中共領(lǐng)導(dǎo)人文章，如郭沫若《后方民眾的責(zé)任》（1938年1卷3期）、葉劍英《現(xiàn)階段的游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)》（1939年2卷1期）、周恩來《中日戰(zhàn)爭之政略與戰(zhàn)略問題》（1939年2卷4期）等亦皆以理服人。其所刊研究中日關(guān)系、國際局勢的文章更是分析細(xì)致。雖然不少文章對于中國抗戰(zhàn)局勢的估計(jì)相對于實(shí)際情形來說過于樂觀，多數(shù)學(xué)術(shù)文章帶有強(qiáng)烈的民族感情和明顯的政治意圖，以至于其在征引材料的選用上不盡客觀，但面對武漢失守、汪精衛(wèi)出逃的中國抗戰(zhàn)最艱苦時期，這些稍顯樂觀的估計(jì)明顯是為了振奮國人的抗戰(zhàn)意志，其立論無疑是正確的。

（三）對馬克思主義進(jìn)行學(xué)理研究，暫停對階級斗爭的宣傳

作為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的上海“孤島”的理論刊物，《民族公論》在宣傳抗日的同時，對中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)的宣傳采用了學(xué)理研究的方式。為了維護(hù)國共合作與統(tǒng)一戰(zhàn)線，黨改變了十年內(nèi)戰(zhàn)時期較為激進(jìn)的宣傳手段，在刊物內(nèi)容的選擇上有意淡化黨化色彩，而寓宣傳于研究。在筆者所見該刊所載文章中，沒有一篇從階級斗爭的角度闡釋黨的主張。該刊通過轉(zhuǎn)載新華日報、解放報社論、中央全會決議及刊載對唯物辯證法、蘇聯(lián)模式、《資本論》進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的文章等方式宣傳馬克思主義，既很好地維護(hù)了統(tǒng)一戰(zhàn)線，貫徹了中國共產(chǎn)黨“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量共同抗日”的全面抗戰(zhàn)路線，又增強(qiáng)了中國共產(chǎn)黨理論思想宣傳的說服力。

在《民族公論》的作者群體中，以中共人士及傾向中共的民主人士為主，如周恩來、葉劍英、郭沫若、王任叔、陳伯達(dá)、孫冶方、楊東莼、巴金、周建人、馮乃超、潘梓年、胡愈之、馮雪峰等，使刊物成為了中國共產(chǎn)黨緊密聯(lián)系上?！肮聧u”與后方進(jìn)步人士的紐帶。在日偽對抗日報刊不斷進(jìn)行壓制與破壞的艱苦條件下，黨仍堅(jiān)持維持該刊發(fā)行將近一年時間，有力地宣傳了抗日思想、打擊了投降主義，在當(dāng)時的淪陷區(qū)產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響?？偟膩碚f，抗戰(zhàn)時期，中國共產(chǎn)黨通過《民族公論》在上?！肮聧u”進(jìn)行的輿論宣傳，一定程度上體現(xiàn)了第二次國共合作初期中國共產(chǎn)黨輿論宣傳模式的轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)了黨與進(jìn)步學(xué)者及淪陷區(qū)廣大青年的聯(lián)系，促進(jìn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立與發(fā)展。

[1]王任叔.統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論與實(shí)際[J].民族公論,1938,(3).

[2]梁士純.中國政治外交的一般形勢[J].民族公論,1938,(3).

[31]楊東莼.抗戰(zhàn)以來的國內(nèi)政治[J].民族公論.1939,(1).

[4]嚴(yán)北溟.汪精衛(wèi)的總清算[J].民族公論,1939,(6).

[5]馮乃超.“東亞協(xié)同體”批評[J].民族公論,1939,(4).

[6]新華日報.論目前抗戰(zhàn)形勢[J].民族公論,1938,(3).

[7]方曙.進(jìn)攻南昌的政治陰謀[J].民族公論,1939,(2).

[8]陳此生.第二期抗戰(zhàn)之三大原則[J].民族公論,1939,(2).

[9]周恩來.中日戰(zhàn)爭之政略與戰(zhàn)略問題[J].民族公論,1939,(4).

[10]徐志仁.慕尼黑協(xié)定成立后的國際形勢[J].民族公論,1938,(3).

[11]純青.日本資本主義要崩潰[J].民族公論.1939,(5).

[12]嘯云.日本國內(nèi)革命會不會爆發(fā)[J].民族公論.1939,(2).

[13]白芒.十月革命與孫中山先生[J].民族公論.1939,(3).

[14]陳伯達(dá).中國古代哲學(xué)的開端[J].民族公論.1939,(2).

[15]巴金.在梧州[J].民族公論.1939,(2).

[16]馮雪峰.關(guān)于“藝術(shù)大眾化”[J].民族公論.1939,(5).

[17]韋佩.風(fēng)里雨里[J].民族公論.1939,(3).

D235

A

1673-2219（2011）05-0076-03

2011－03－08

黃昊（1985－），男，山東濟(jì)南人，安徽大學(xué)歷史系中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士研究生，主要研究方向?yàn)槊駠贰?/p>

（責(zé)任編校：王晚霞）