李亮 肖思晶

摘要：采用文獻(xiàn)法、錄相法、數(shù)理統(tǒng)計法等方法對馬琳的臺內(nèi)球技術(shù)的運(yùn)用進(jìn)行了定量分析，認(rèn)為總體上馬琳技術(shù)全面，特長突出，在相持技術(shù)不遜于橫板選手的前提，其臺內(nèi)球技術(shù)及運(yùn)用具有其他橫板選手難以比擬的優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：乒乓球；臺內(nèi)球；技戰(zhàn)術(shù)；馬琳；分析

１、研究結(jié)果與分析

１．１發(fā)球分析

１．１．１發(fā)球旋轉(zhuǎn)分析（見表１）

馬琳和柳承敏都是以正手為主的選手，正手側(cè)旋球發(fā)得最多，說明他們更習(xí)慣用正手進(jìn)行臺內(nèi)控制或發(fā)動進(jìn)攻。馬琳的正手轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球占有很大比例，并且是所有選手中發(fā)得最多的，表明馬琳具有較強(qiáng)的處理下旋球的能力，其臺內(nèi)球技戰(zhàn)術(shù)也更趨多變。

１．１．２發(fā)球落點(diǎn)分析（表２）

由表２可以看出，馬琳的大部分發(fā)球?qū)儆谂_內(nèi)球范疇——即除７、８、９區(qū)之外的區(qū)域。

臺內(nèi)短球（１、２、３區(qū)）占了４３％，半出臺球（４、５、６區(qū)）占了５２．８％。

因此可以推測：馬琳選擇絕大多數(shù)的臺內(nèi)發(fā)球，主要是因其相對不便于對方直接進(jìn)攻，這是比較穩(wěn)妥的發(fā)球選擇。從接發(fā)球角度，這一統(tǒng)計結(jié)果證實(shí)了馬琳的絕大多數(shù)球都是從臺內(nèi)球技術(shù)開始的。

另外，馬琳的絕大部分發(fā)球都發(fā)到了２區(qū)和５區(qū)，也就是中路位置。因此也可以說：馬琳的絕大部分發(fā)球都是從中路臺內(nèi)位置開始的，因此他的進(jìn)攻也是從中路臺內(nèi)球發(fā)起的。

１．２一、三板臺內(nèi)球技戰(zhàn)術(shù)分析

１．２．１第三板臺內(nèi)球技戰(zhàn)術(shù)分析（見表３）

由表格３可以看出：

一是在全部從上到下順序排列的第三板技術(shù)中，除后６項(xiàng)技術(shù)外，前１６項(xiàng)技術(shù)都屬于臺內(nèi)球技術(shù)范疇，累計使用率達(dá)到了５３．９％，占有較高比例，這說明馬琳在第三板技術(shù)中，臺內(nèi)球技術(shù)是主要的技術(shù)手段。

二是在所有單獨(dú)技術(shù)門類中，近網(wǎng)技術(shù)方面，馬琳的正手?jǐn)[短占有較高比例，馬琳正手的臺內(nèi)挑打技術(shù)的使用比例高達(dá)９．８％，都大于擺短技術(shù)的使用比例，說明此二項(xiàng)技術(shù)分別是他的近網(wǎng)特長技術(shù)，且攻擊大于控制。

半出臺技術(shù)方面，馬琳的正手半出臺拉沖技術(shù)的使用比例最高，說明半出臺技術(shù)仍然突出了正手的進(jìn)攻性。

三是在非臺內(nèi)球技術(shù)方面，馬琳的正反手進(jìn)攻技術(shù)的使用比例較高，而在反攻技術(shù)中，馬琳更多體現(xiàn)了正手反攻。因此可以推測，他的發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)是比較成功的，第一板發(fā)球?yàn)榈谌鍎?chuàng)造了較多直接進(jìn)攻的機(jī)會。

１．２．２發(fā)球與第三板臺內(nèi)球技戰(zhàn)術(shù)分析

由于第一板發(fā)球與第三板臺內(nèi)球技術(shù)的組合使用較多，考慮到樣本因素，本文暫且把第二板的臺內(nèi)球技術(shù)分為正手控制、正手進(jìn)攻、反手控制、反手進(jìn)攻技術(shù)四大類進(jìn)行分析。

從表４中可以看出：

馬琳以正手轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球和側(cè)上下旋發(fā)球?yàn)橹?，兩類發(fā)球的使用比例大致相當(dāng)。當(dāng)馬琳使用正手轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球時，其第三板臺內(nèi)使用正手進(jìn)攻和正手控制技術(shù)的比例大致相當(dāng)，相反使用反手控制技術(shù)的比例最高，這可能說明馬琳的轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球?yàn)槠溥M(jìn)攻創(chuàng)造了一定的機(jī)會，但往往不創(chuàng)造正手直接進(jìn)攻的良機(jī)，遠(yuǎn)不如發(fā)側(cè)旋球容易進(jìn)攻。

１．３ 二、四板臺內(nèi)球分析

第二板臺內(nèi)球技戰(zhàn)術(shù)分析

在第二板技術(shù)中，馬琳的正手?jǐn)[短技術(shù)使用最多，反手?jǐn)[短技術(shù)使用也比較多，這說明在接發(fā)球輪中，第二板要想直接進(jìn)攻是比較困難的，因此馬琳大多采取了控制性技術(shù)。

馬琳的臺內(nèi)球技術(shù)使用趨于多元，正手挑打、正手抹、反手?jǐn)Q拉都具有一定的使用比例，因此馬琳的第二板臺內(nèi)球技術(shù)富有多變性。

２、結(jié)論

馬琳作為當(dāng)今傳統(tǒng)直板打法的集大成者，早就形成了以正手為主，反手正反面技術(shù)為輔的打法特點(diǎn)。馬琳的臺內(nèi)球技術(shù)是作為其特長而融入到整個技戰(zhàn)術(shù)體系的。從單項(xiàng)技術(shù)看，馬琳的發(fā)球主要以正手轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球和側(cè)旋發(fā)球?yàn)橹?，落點(diǎn)以中路半出臺和近網(wǎng)位置為主，配合中路偏反手位。馬琳的發(fā)球較為嚴(yán)謹(jǐn)，旋轉(zhuǎn)變化多，高拋、半高拋與低拋相互配合，偶爾的逆?zhèn)刃c正手反面發(fā)球也能夠有效打亂對手節(jié)奏，充分發(fā)揮其搶攻優(yōu)勢。

馬琳的擺短技術(shù)十分出色，尤其是正手?jǐn)[短，出手快，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，弧線短，落點(diǎn)準(zhǔn)。擺短技術(shù)能夠有效牽制對方進(jìn)攻，甚至直接得分。馬琳經(jīng)常用加轉(zhuǎn)搓接的方式進(jìn)行快擺短，手腕、手指的力量運(yùn)用十分充分，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)烈。由于馬琳的手感良好，對旋轉(zhuǎn)理解深刻，其正手?jǐn)[短不僅能對付對方的下旋球和側(cè)旋球，甚至也能控制住不轉(zhuǎn)球和上旋球。

另外，馬琳的正手側(cè)身挑打技術(shù)和搶拉半出臺技術(shù)也很優(yōu)秀。正手側(cè)身挑打技術(shù)較好地解決了己方反手小三角位置的來球，使回球更具攻擊性。但這一板搏殺性質(zhì)很大，命中率相對不是很高。其使用率和得分率均較高的是其正手側(cè)身半出臺拉沖技術(shù)，力量大，線路活，角度刁，其使用前題在于馬琳良好的判斷能力和快速側(cè)身能力。

反手方面，馬琳反手技術(shù)的使用率雖然遠(yuǎn)低于正手，但使用較為靈活多樣，配合正手使用，常能起到良好效果。馬琳反手正面有臺內(nèi)推挑技術(shù)，常加入晃動，雖旋轉(zhuǎn)一般，但突然性較強(qiáng)；反手反面的臺內(nèi)擰拉技術(shù)能夠擰出側(cè)旋和側(cè)下旋，旋轉(zhuǎn)差別大；還有一板反手半出臺拉吊，往往在對方牽制住其正手側(cè)身時使用，拉出的球線路較為靈活，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)烈，但速度和力量不夠。

綜合來看，馬琳能夠有效利用發(fā)球和臺內(nèi)技術(shù)優(yōu)勢，為搶攻創(chuàng)造優(yōu)勢。全部７場比賽，５勝２負(fù)。發(fā)球輪３５３分球中，得分球數(shù)２０４，失分球數(shù)１４９，具有很高的勝率。接發(fā)球輪３４５分球中，得分球數(shù)１６４，失分球數(shù)１８１，也具有相對較高的勝率。

參考文獻(xiàn)

[１]國家體育總局《乒乓長勝考》研究課題組．星光燦爛４０年[Ｍ]．北京：人民體育出版社，２００２

[２]唐建軍．乒乓球運(yùn)動教程[Ｍ]．北京：北京體育大學(xué)出版社，２００５

[３]蘇丕仁．乒乓球運(yùn)動教程[Ｍ]．北京：高等教育出版社，２００４

[４]吳煥群、張曉蓬等．乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[Ｍ]．北京：北京體育大學(xué)出版社，２００２

[５]邱鐘惠等．現(xiàn)代乒乓球技術(shù)的研究[Ｍ]．北京：人民體育出版社，１９８２

作者單位：李亮：南開大學(xué)體育部；

肖思晶：深圳市沙井中學(xué)