王曉慶 李春萍 王春喜 姜鳳鳴 (吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院泌尿外科,吉林 長春 3002)
對于體外沖擊波碎石(ESWL)治療失敗的嵌頓性輸尿管上段結(jié)石多需要進(jìn)行輸尿管鏡、經(jīng)皮腎鏡及腹腔鏡等有創(chuàng)治療。目前,國內(nèi)外多采取經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石術(shù)(URL)或微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(MPCNL)。經(jīng)皮腎鏡手術(shù)(PCNL)雖具有較高的結(jié)石清除率,但并發(fā)癥發(fā)生率相對較高〔1〕,對于老年患者具有一定的手術(shù)風(fēng)險。因此,對于嵌頓性輸尿管上段結(jié)石的治療仍存在爭議〔2,3〕。本研究通過回顧性分析143例老年輸尿管上段結(jié)石患者的臨床資料,比較兩種術(shù)式的臨床效果。
1.1 臨床資料 連續(xù)選取2008年1月至2011年1月吉林大學(xué)第一醫(yī)院收治的60歲以上因輸尿管上段結(jié)石行URL或MPCNL的患者為研究對象,所有患者均為ESWL治療失敗或不適合ESWL治療的病例。為使兩組患者具有可比性,設(shè)定排除標(biāo)準(zhǔn)如下:①結(jié)石位于第四腰椎以下;②同時行腎結(jié)石治療的患者;③因中下段輸尿管迂曲、狹窄等不適合URL的患者;③因肥胖或脊柱畸形等原因不適合行經(jīng)皮腎手術(shù)者。術(shù)前充分向患者及家屬告知兩種術(shù)式的優(yōu)點、可能出現(xiàn)的并發(fā)癥及手術(shù)費(fèi)用等相關(guān)情況,由患者及家屬選擇具體的手術(shù)方式。最終共有143例患者進(jìn)入本研究,年齡60~87〔平均(67.2±7.1)〕歲,男68例,女75例,其中108例患者行URL,35例行經(jīng)MPCNL。術(shù)前影像學(xué)檢查(CT、超聲及腎盂分泌造影)示所有患者均有不同程度的腎積水。對于尿培養(yǎng)陽性的病例,術(shù)前使用抗生素治療。
1.2 手術(shù)方法
1.2.1 URL 硬膜外麻醉,截石位,經(jīng)尿道向膀胱內(nèi)置入F8.9輸尿管硬鏡,經(jīng)輸尿管鏡向患者輸尿管內(nèi)置入導(dǎo)絲,沿導(dǎo)絲置入輸尿管鏡,找到結(jié)石后,使用鈥激光碎石,功率設(shè)定為15~20 W,將結(jié)石擊碎呈小塊,配合使用異物鉗及套石籃等取出結(jié)石,留置F6輸尿管支架管。
1.2.2 MPCNL 全身麻醉,病人俯臥位,腹部墊軟枕。穿刺點選第12肋緣下、腋后線與肩胛下線之間,均選取中盞或下盞做為穿刺目標(biāo)盞。B超引導(dǎo)18G穿刺針進(jìn)入目標(biāo)腎盞,穿刺成功后留置導(dǎo)絲,X線透視證實導(dǎo)絲位于腎盂或輸尿管內(nèi),明確穿刺通道與結(jié)石位置關(guān)系,記錄穿刺深度,拔出穿刺針,沿導(dǎo)絲擴(kuò)張穿刺通道F16后,置入Peel-away鞘。置入F8.9輸尿管硬鏡,用鈥激光(功率60 W)進(jìn)行碎石。碎石結(jié)束后留置F6輸尿管支架管及F14腎造瘺管。腎造瘺管拔出時間3~5 d。
1.2.3 結(jié)石清除率計算 術(shù)后3~5 d復(fù)查腹部平片,結(jié)石陰性患者行CT檢查。結(jié)石殘留定義為殘留結(jié)石≥4 mm。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS10.0統(tǒng)計軟件,計量資料采用±s表示,組間比較采用t檢驗。范疇數(shù)據(jù)類型資料采用chisquare檢驗進(jìn)行比較。
URL組與MPCNL組平均年齡、平均結(jié)石直徑、并發(fā)疾病、平均手術(shù)時間組間無顯著差異(P>0.05)。URL中1例術(shù)后出現(xiàn)感染性休克,積極對癥治療后好轉(zhuǎn);2例肺部感染,3例術(shù)后出現(xiàn)發(fā)熱,對癥治療后好轉(zhuǎn),無輸尿管穿孔并發(fā)癥;MPCNL組中2例術(shù)后出現(xiàn)發(fā)熱,1例出現(xiàn)酸中毒,1例胸腔積液,1例尿液外滲,對癥治療后好轉(zhuǎn)。兩組均無輸血病例,總的并發(fā)癥發(fā)生率相當(dāng)(P>0.05)。MPCNL組術(shù)后住院時間顯著高于URL組(P<0.05)。URL組中36例患者殘余結(jié)石>4 mm,結(jié)石清除率為67%;MPCNL組僅1例結(jié)石殘留,結(jié)石清除率為97%,二者差異顯著(P<0.05)。見表1,表2。
表1 兩組患者資料比較(n,±s)
表1 兩組患者資料比較(n,±s)
指標(biāo) URL組(n=108)MPCNL組(n=35) P值52/56 16/19 >0.05年齡(歲) 67.2±6.5 68.6±5.2 >0.05結(jié)石大小(cm) 2.0±0.5 1.8±0.6 >0.05并發(fā)癥數(shù)量(種) 1.2 1.5 >0.05手術(shù)時間 (min) 48.3±11.4 59.4±14.2 >0.05術(shù)后住院日(d) 5.8±2.3 3.6±2.1 <0.05并發(fā)癥發(fā)生率(%) 11.2 10.3 >0.05結(jié)石清除率(%)性別(男/女)67 97 <0.05
表2 兩組患者伴發(fā)疾病情況〔n(%)〕
嵌頓性輸尿管上段結(jié)石的治療一致是學(xué)術(shù)界爭論的熱點,目前主要的治療方式有ESWL、URL、MPCNL及腹腔鏡輸尿管切開取石術(shù),傳統(tǒng)的開放性輸尿管切開取石術(shù)已失去其歷史地位。因ESWL具有無需麻醉及無創(chuàng)傷等優(yōu)點被認(rèn)為是輸尿管上段結(jié)石治療的首選方法〔4,5〕,但對于被黏膜包裹的輸尿管結(jié)石效果欠佳。因此,URL、MPCNL最常用來治療此類輸尿管結(jié)石。兩種術(shù)式各有優(yōu)缺點,URL創(chuàng)傷相對較小,但結(jié)石清除率相對較低;PCNL雖具有較高的清石率,但創(chuàng)傷大、并發(fā)癥較多〔6〕。人的年齡超過60歲以后生理功能逐漸衰退,抗打擊能力顯著下降,且多數(shù)老年患者并發(fā)多種疾病。對于需要進(jìn)行手術(shù)的輸尿管上段結(jié)石的老年患者,在保證安全的前提下如何提高結(jié)石清除率是老年輸尿管結(jié)石患者治療中首要考慮的問題。
經(jīng)皮腎手術(shù)多采取俯臥位,顯著增加心、肺負(fù)荷,對于伴有心肺疾病的患者存在一定的風(fēng)險,尤其對于合并冠心病及慢性阻塞性肺部疾病的老年患者,理論上麻醉風(fēng)險將顯著增大。同樣,術(shù)中高灌注壓引起的灌注液吸收也會增加心、肺負(fù)荷〔7〕。在本研究中,MPCNL患者術(shù)前均行俯臥位鍛煉,連續(xù)3~5 d后行手術(shù)治療;對于合并心血管疾病的高危患者,應(yīng)適當(dāng)延長鍛煉時間,可在入院前進(jìn)行。此外,所有患者均采用全身麻醉,術(shù)中麻醉使用的氣管插管均使用鋼絲管,防止俯臥位時氣管插管受壓塌陷,降低供氧量。本研究中MPCNL患者中合并慢性阻塞性肺部疾病患者2例,合并冠心病13例,術(shù)中、術(shù)后均無心腦血管意外發(fā)生。因此,對于合并心血管疾病的老年患者來說,PCNL是一種相對安全的治療方式,但術(shù)前應(yīng)積極行俯臥位鍛煉,降低相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率。
在手術(shù)并發(fā)癥的比較中,兩組均無中轉(zhuǎn)開放手術(shù)病例,URL組無輸尿管穿孔并發(fā)癥,兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率相當(dāng)。出血及感染是經(jīng)皮腎鏡最常見且嚴(yán)重的并發(fā)癥〔8〕,尤其對于老年患者,有威脅生命的可能。Lahme等〔9〕研究表明通道大小是影響術(shù)中出血的主要因素,而術(shù)前腎臟積水程度與術(shù)中出血呈負(fù)相關(guān)。在本研究中,所有患者術(shù)前影像學(xué)檢查均有不同程度的積水,并采用F16微通道進(jìn)行碎石,顯著減少出血并發(fā)癥的發(fā)生。143例患者中5例出現(xiàn)發(fā)熱,URL組中1例出血感染性休克,原因考慮為細(xì)菌毒素吸收入血。筆者認(rèn)為積極預(yù)防可減少術(shù)后感染并發(fā)癥的發(fā)生,主要預(yù)防措施如下:①術(shù)前考慮積水合并感染的病例,術(shù)前在超聲引導(dǎo)下行腎造瘺術(shù),待感染控制后行手術(shù)治療;②對于尿培養(yǎng)陽性的病例,無論選擇哪種術(shù)式,術(shù)前均行抗生素治療3~5 d;③術(shù)中在保證視野清晰的情況下,盡量降低灌注壓力,較少毒素入血的機(jī)會。
Juan等比較了22例PCNL與31例URL治療輸尿管上段巨大結(jié)石的治療效果,清石率分別為95%、58%〔10〕,作者也計算了治療效率商(EQ,一種比較不同治療方式是否需要再次治療或輔助治療的工具,EQ為100是最有效的方式),經(jīng)皮腎碎石(PNL)、經(jīng)尿道輸尿管氣壓彈道碎石術(shù)(URS)的EQ分別為95、67。周高峰等比較ESWL、URS、PCNL及后腹腔鏡下輸尿管切開取石(RLU)治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石的療效,結(jié)石清除率分別為 81%、85.9%、96.4%、100%,EQ 分別為 50、65、84、97〔11〕。在本研究中,URL組結(jié)石清除率為67%,MPCNL組結(jié)石清除率為97%,二者差異顯著。這表明對于老年患者,MPCNL仍是一種有效的治療方式,可減少二次手術(shù)或輔助治療所帶來的相關(guān)風(fēng)險,提高患者的生活質(zhì)量。
本研究結(jié)果表明MPCNL具有較高的結(jié)石清除率,并未增加手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生率,可較安全的用于老年輸尿管上段結(jié)石的治療。回顧性研究的本質(zhì)限制了本研究的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)等級,尚不能證明MPCNL是治療ESWL失敗的老年上尿路結(jié)石的首選方式,需前瞻性隨機(jī)對照研究進(jìn)一步證實。筆者認(rèn)為,目前術(shù)式選擇主要取決于患者及家屬的意愿及術(shù)者的經(jīng)驗。
1 Michel MS,Troian L,Rassweiler JJ.Complications in percutaneous nephrolithotomy〔J〕.Eur Urol,2007;51(4):899-906.
2 Lee YH,Tsai JY,Jiaan BP,et al.Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopic lithotripsy for management of large upper third ureteral stones〔J〕.Urology,2006;67(3):480-4.
3 Goel R,Aron M,Kesarwani PK,et al.Percutaneous antegrade removal of impacted upper-ureteral calculi:still the treatment of choice in developing countries〔J〕.JEndourol,2005;19(1):54-7.
4 Wu CF,Shee JJ,Lin WY,et al.Comparison between extracorporeal shock wave lithotripsy and semirigid ureterorenoscope with holmium:YAG laser lithotripsy for treating large proximal ureteral stones〔J〕.J Urol,2004;172(5):1899-902.
5 Nabi G,Downey P,Keeley F,et al.Extra-corporeal shock wave lithotripsy(ESWL)versus ureteroscopic management for ureteric calculi〔J〕.Cochrane Database Syst Rev,2001;1:60-9.
6 Tefekli A,Alikaradg M,Tepeler K,et al.Classification of percutaneous nephrolithotomy complications using the modified claving rading system:looking for a standard〔J〕.Eur Urol,2008;53(1):184-90.
7 藍(lán)志相,梁建波,王曉平,等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中高壓灌注液對患者的影響〔J〕.中國內(nèi)鏡雜志,2009;15(4):359-61.
8 那彥群,孫 光.中國泌尿外科疾病診斷治療指南2009版〔M〕.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:15-40.
9 Lahme S,Bichler KH,Strohmaler WL,et al.Minimally invasive PCNL in patients with renal pelvic and calyceal stones〔J〕.Eur Urol,2001;40(6):619-24.
10 Juan YS,Shen JT,Li CC,et al.Comparison of percutaneous nephrolithotomy and ureteroscopic lithotripsy in themanagement of impacted,large,proximal ureteral stones〔J〕.Kaohsiung JMed Sci,2008;24(4):204-9.
11 周高峰,劉繼紅,章傳華,等.復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石的微創(chuàng)治療方法比較〔J〕.臨床泌尿外科雜志,2008;23(2):88-90.