○崔文印

《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》背后的故事

○崔文印

《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》，來(lái)新夏、韋力、李國(guó)慶匯補(bǔ)，中華書局2011年4月版

中華書局出版的《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》一書，是一部非同尋常的集成之作。它記錄了該書主要匯補(bǔ)者來(lái)新夏先生從學(xué)習(xí)、應(yīng)用到研究《書目答問(wèn)》及目錄學(xué)，并且走向巔峰的全過(guò)程。

收入該書的《人名索引》、《書名索引》和《姓名略人物著作索引》，是1943年夏，當(dāng)時(shí)還是北平輔仁大學(xué)歷史系學(xué)生的來(lái)新夏，在其師著名學(xué)者余嘉錫先生的指點(diǎn)下，利用暑假編制完成的。屈指算來(lái)，這三套索引的編成，迄今已有68個(gè)年頭了。一部書，從開(kāi)始經(jīng)營(yíng)到最后出版，經(jīng)歷了近70年的歷史，這無(wú)論怎么說(shuō)都是一件非同尋常的事。不過(guò)，話說(shuō)回來(lái)，對(duì)于這部《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》來(lái)說(shuō)，三套索引的編成，雖然的確是該書的開(kāi)筆，但對(duì)于來(lái)新夏先生來(lái)說(shuō)，卻又是他學(xué)習(xí)《書目答問(wèn)》一書的手段和記錄。因此，可以這樣認(rèn)為，《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》一書的撰著，是伴隨著來(lái)新夏先生對(duì)《書目答問(wèn)》一書的學(xué)習(xí)而開(kāi)始的。

那時(shí)，余嘉錫先生講目錄學(xué)，所用教材就是《書目答問(wèn)》，并且是范西曾的補(bǔ)正本。來(lái)新夏先生在后來(lái)的《我與〈書目答問(wèn)〉》一文中回憶說(shuō)，余嘉錫先生指導(dǎo)他作了三項(xiàng)工作：

一是講了三國(guó)時(shí)董遇書讀百遍，其義自見(jiàn)的故事，要我繼續(xù)讀《書目答問(wèn)補(bǔ)正》，特別注意字里行間。

二是再讀一些與《書目答問(wèn)》有關(guān)的書。

三是要我利用假期為《書目答問(wèn)》編三套索引，即人名索引、書名索引和姓名略人物著作索引。

余先生說(shuō)，這三點(diǎn)做到就算把《書目答問(wèn)》讀通了。

不難看出，《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》一書，正是在余嘉錫先生的三項(xiàng)要求，尤其是在第二、三項(xiàng)要求的指導(dǎo)下開(kāi)始撰述的。匯補(bǔ)工作正式開(kāi)始于1962年。來(lái)新夏先生回憶說(shuō)：

從六二年起先后在我那部《書目答問(wèn)補(bǔ)正》上過(guò)錄有關(guān)資料，如將葉德輝、劉明陽(yáng)、紹瑞彭、高熙曾……諸家的標(biāo)注過(guò)示于天地行間。每畢一家，都在抑郁的心扉上綻開(kāi)一絲歡樂(lè)。

這正是匯補(bǔ)《書目答問(wèn)》一書給來(lái)先生帶來(lái)的由衷歡樂(lè)呵！除此之外，來(lái)先生還把所見(jiàn)清人評(píng)論《書目答問(wèn)》所收諸書的文字，也迻錄在了《書目答問(wèn)補(bǔ)正》相關(guān)條目之下，極大豐富了匯補(bǔ)的內(nèi)容。來(lái)先生說(shuō)：

做了這番功夫后，我的這部《書目答問(wèn)補(bǔ)正》已是滿目瘡痍，天頭地腳，字里行間，無(wú)不充盈墨筆小字，更有夾紙粘條，幾難使外人卒讀，而我則視其為私藏中之瑰寶。我對(duì)于藏書外借素不吝惜，唯此二冊(cè)絕不外借。(《書目答問(wèn)匯補(bǔ)序》)

不過(guò)，且勿誤會(huì)，這兩冊(cè)書來(lái)先生之所以不外借，倒不是怕人得其珍秘，而肯定是怕這些辛辛苦苦搜輯來(lái)的夾條被遺失。所以，來(lái)先生接著又說(shuō)：“我曾想集中一段時(shí)間，進(jìn)行整理增補(bǔ)，成《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》一書以利己利人……”

上個(gè)世紀(jì)90年代初期，來(lái)新夏先生的《古典要目學(xué)》一書作為高校文科教材在中華書局出版，我為責(zé)任編輯。而這部書的代序，就正是來(lái)先生的《我與〈書目答問(wèn)〉》一文。該文歷述了來(lái)先生學(xué)習(xí)、匯補(bǔ)《書目答問(wèn)》一書的經(jīng)過(guò)，我看了之后十分驚喜。因?yàn)?963年，我上大三之時(shí)，也學(xué)過(guò)目錄學(xué)，而所用教材也恰是范西曾的《書目答問(wèn)補(bǔ)正》，由著名學(xué)者王重民先生講授。和來(lái)先生當(dāng)年一樣，開(kāi)始讀這本書，“只有一連串櫛比鱗次的書名，讀之枯燥乏味，昏昏欲睡，入不了門”。但在后來(lái)的工作中我才感受到，這部《書目答問(wèn)補(bǔ)正》不僅是一把打開(kāi)學(xué)術(shù)之門的金鑰匙，而且也是工作中的一把拐杖，工作越久，越覺(jué)得離不開(kāi)這部書。我當(dāng)年也想找江人度的《書目答問(wèn)箋補(bǔ)》，也想找葉德輝的《書目答問(wèn)斠補(bǔ)》，但都是尋求多年而沒(méi)有結(jié)果?？吹絹?lái)先生已將這兩種書都迻錄在了《書目答問(wèn)補(bǔ)正》上，心里能不又驚又喜嗎？從那時(shí)起，我便非常企盼來(lái)先生這部書能夠早些出版問(wèn)世。

來(lái)先生是一位非常嚴(yán)謹(jǐn)、非常認(rèn)真負(fù)責(zé)的學(xué)者。談到出版，他便要使該書更加完善、更加有益于讀者翻檢。他找了兩位助手，這就是韋力先生和李國(guó)慶先生。

韋力先生是當(dāng)代不多見(jiàn)的藏書家，見(jiàn)多識(shí)廣，來(lái)先生想請(qǐng)他“審正并補(bǔ)其所經(jīng)眼者”。 韋力先生當(dāng)即表示，可把自己“所寫存私藏古籍著錄成稿”納入《匯補(bǔ)》。來(lái)先生把韋力先生這一舉動(dòng)比作齊梁時(shí)劉杳，正是劉杳把自己蒐集的資料讓給了阮孝緒，助阮孝緒編成了著名書目《七錄》。真沒(méi)想到，這一文壇佳話竟至今日得到重現(xiàn)。

對(duì)于藏書家，我以前沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，對(duì)于當(dāng)代專心藏書為務(wù)的人我又將信將疑。這是因?yàn)?，要搞藏書，除了有錢之外，還必須有足夠的傳統(tǒng)文化功底和對(duì)傳統(tǒng)文化的由衷熱愛(ài)。當(dāng)代有錢的人真可謂不少，但具備后一條件的人卻鳳毛麟角。承蒙來(lái)新夏先生的引薦，我也認(rèn)識(shí)了韋力先生，并參觀了他豐富的收藏。韋力先生對(duì)傳統(tǒng)文化的熱愛(ài)，對(duì)古籍善本的癡迷追求，都給我留下了很深的印象。尤其是讀韋力先生所著之書，如《書樓尋蹤》等，真是有一股“韌”勁兒。所以，他能助來(lái)先生一臂之力完成如此盛舉，也便在情理之中了。

李國(guó)慶先生聰明、能干，而且任勞任怨，真是一把好手。從《匯補(bǔ)》原稿“滿目瘡痍”，到最后變得疏朗俊秀、豐富多姿，全應(yīng)是國(guó)慶先生的功勞。國(guó)慶先生不僅把所匯補(bǔ)的多家批注一一對(duì)號(hào)入座，而且還不辭勞苦，收集了《書目答問(wèn)》各種版次的圖錄，展示了《書目答問(wèn)》一書刊刻和流傳的情況。同時(shí)，國(guó)慶先生還將原附《書目答問(wèn)》卷末的《國(guó)朝著述諸家姓名略總目》作了增補(bǔ)，在每一學(xué)人之下，增補(bǔ)了其生平概略及所據(jù)資料出處，使該姓名略成了一簡(jiǎn)明清代學(xué)術(shù)小史，收到了化腐朽為神奇之功。

《書目答問(wèn)匯補(bǔ)》收輯了眾多名家對(duì)《書目答問(wèn)》一書的批注，是一項(xiàng)集成性質(zhì)的工作。特別值得一提的是，不少原批校本，由于經(jīng)過(guò)十年浩劫，其存亡便兇多吉少了，而該書則把這些批語(yǔ)保存了下來(lái)，僅此一點(diǎn)，該書的價(jià)值就可想而知。相信這部書的出版，一定會(huì)嘉惠后學(xué)、稱便學(xué)術(shù)界。

中華書局，編審

（本文編輯 謝寧）