□王 萃 傅榮賢

由國(guó)家新聞出版總署主管、人民出版社主辦的大型綜合性文摘月刊《新華文摘》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《文摘》）創(chuàng)刊于1979年，2004年1月（總第301期）始改版半月刊?！段恼分饕故菊巍⒄軐W(xué)、經(jīng)濟(jì)、歷史、文學(xué)藝術(shù)、人物與回憶、文化、科技、讀書(shū)與出版等方面的新成果、新觀點(diǎn)、新信息，以其思想性、權(quán)威性、學(xué)術(shù)性、資料性、可讀性，在期刊界獨(dú)樹(shù)一幟，是我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界深有影響的二次文獻(xiàn)。“《新華文摘》在手，既可知中國(guó)的大政方針，又可了解哲社學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)”［1］由于《文摘》具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性和權(quán)威性，國(guó)內(nèi)許多高校和科研單位都把論文和學(xué)術(shù)成果被《文摘》轉(zhuǎn)載和引用視為自己具有較高學(xué)術(shù)水平的標(biāo)志。一時(shí)間，論文以被《文摘》摘引為貴，作者以被《文摘》轉(zhuǎn)載為榮。目前，在各高校的職稱(chēng)評(píng)定中，《新華文摘》均被為國(guó)家一級(jí)刊物。很多人的論文被《新華文摘》轉(zhuǎn)載，“一登龍門(mén)，身價(jià)百倍”，反響強(qiáng)烈，影響極大［2］。

本文以1979—2009年共444期《文摘》全文轉(zhuǎn)載的全部圖書(shū)館學(xué)文獻(xiàn)為考察對(duì)象，并從圖書(shū)館學(xué)專(zhuān)業(yè)本位的角度對(duì)這批入選文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，從而進(jìn)一步分析《文摘》有關(guān)圖書(shū)館學(xué)文獻(xiàn)摘引的得失，在此基礎(chǔ)上提出建議性意見(jiàn)。

1 《文摘》全文轉(zhuǎn)載的圖書(shū)館學(xué)論文的統(tǒng)計(jì)

1979年到2009年共444期《文摘》，總計(jì)全文轉(zhuǎn)載與圖書(shū)館及圖書(shū)館學(xué)相關(guān)的文獻(xiàn)89篇。其中，關(guān)于圖書(shū)館或圖書(shū)館學(xué)方面的文獻(xiàn)共5篇；圖書(shū)館學(xué)分支研究的共32篇；介紹圖書(shū)館類(lèi)型和消息的為52篇。由于第三類(lèi)文獻(xiàn)基本是介紹和報(bào)道的內(nèi)容，并非嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)論文，因此，我們擬就前兩類(lèi)共37篇文獻(xiàn)作進(jìn)一步分析。

在這里，我將這37篇圖書(shū)館學(xué)論文分為六大類(lèi)，見(jiàn)表1。第1類(lèi)為圖書(shū)館或圖書(shū)館學(xué)方面的文獻(xiàn)，共5篇，具體為下表中序號(hào)1－5的論文；第2類(lèi)為目錄學(xué)相關(guān)內(nèi)容的文獻(xiàn)，共9篇，具體為表1中序號(hào)6－14的論文；第3類(lèi)為索引相關(guān)內(nèi)容的論文，共1篇，具體為表1中序號(hào)15的論文；第4類(lèi)為古籍和古籍整理與保護(hù)的論文，共6篇，具體為表1中序號(hào)16－21的論文；第5類(lèi)為工具書(shū)相關(guān)論文，共1篇，具體為表1中序號(hào)22的論文；第6類(lèi)為有關(guān)藏書(shū)的論文，共15篇，具體為表1中序號(hào)23－37的論文。

2 《文摘》全文轉(zhuǎn)載的圖書(shū)館學(xué)論文的分析

2.1 時(shí)代分析

從時(shí)間上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，這37篇圖書(shū)館學(xué)及其分支學(xué)科論文被《文摘》全文轉(zhuǎn)載的情況為：1981年2篇，1982年4篇，1983年2篇，1984年3篇，1985年2篇，1986年1篇，1987年1篇，1990年2篇，1991年2篇，1992年4篇，1994年1篇，1995年1篇，1996年3篇，1997年1篇，1998年1篇，1999年1篇，2000年1篇，2001年2篇，2006年2篇，2008年1篇。

表1 《文摘》全文轉(zhuǎn)載的圖書(shū)館學(xué)論文

從這些數(shù)據(jù)上我們可以直觀地看出，上世紀(jì)80、90年代的時(shí)候，《文摘》對(duì)圖書(shū)館學(xué)相關(guān)論文還是經(jīng)常進(jìn)行摘引的，不但時(shí)間上比較連續(xù)，而且數(shù)量上也很可觀，如80年代共引用了15篇，90年代共引用了16篇。在此期間，《文摘》集中關(guān)注并大量轉(zhuǎn)載了圖書(shū)館學(xué)相關(guān)論文?？墒沁M(jìn)入20世紀(jì)后，圖書(shū)館學(xué)界明明處在日新月異的蓬勃發(fā)展中，《文摘》的引文量卻與此動(dòng)態(tài)不太相稱(chēng)，從2000年—2009年，《文摘》只全文轉(zhuǎn)載了6篇圖書(shū)館學(xué)的相關(guān)論文，在2002年—2005年四年間甚至沒(méi)有一篇圖書(shū)館學(xué)論文被《文摘》全文轉(zhuǎn)載，這種現(xiàn)象與圖書(shū)館學(xué)思想對(duì)文化的巨大能動(dòng)作用是不太相符的，也不利用圖書(shū)館學(xué)學(xué)術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，《文摘》作為一個(gè)具有巨大影響力的雜志，對(duì)這種情況應(yīng)該引起重視和思考。

2.2 內(nèi)容分析

此37篇論文，從內(nèi)容上看，有關(guān)圖書(shū)館學(xué)的論文有5篇。在這5篇論文中，真正涉及圖書(shū)館學(xué)理論內(nèi)容的其實(shí)只有1篇，而且我們明顯可以看出它并不是嚴(yán)格意義上的圖書(shū)館學(xué)論文，而更傾向?yàn)橐黄獣?shū)評(píng)。

另一方面，有關(guān)圖書(shū)館學(xué)分支學(xué)科研究的論文共32篇。其中，有關(guān)目錄的9篇，有關(guān)索引的為1篇，有關(guān)古籍和古籍整體保護(hù)的共6篇，有關(guān)工具書(shū)的共1篇，有關(guān)藏書(shū)的共15篇。以“目錄學(xué)”被全文轉(zhuǎn)載的論文為例，我們可以看出，《文摘》所選擇的論文多是古代目錄相關(guān)，而忽視了現(xiàn)代目錄學(xué)在圖書(shū)館學(xué)中的重要地位。我們認(rèn)為，目錄不僅是文獻(xiàn)整序的工具，被動(dòng)地表達(dá)或傳遞信息，還是文獻(xiàn)和文化之條理化、組織化、結(jié)構(gòu)化、有序化的主動(dòng)呈現(xiàn)［3］?！段恼返倪@種做法其實(shí)是忽視了目錄學(xué)對(duì)當(dāng)代文化的巨大能動(dòng)作用，在某種程度上也說(shuō)明了編輯在選擇目錄學(xué)的論文方面并不專(zhuān)業(yè)。

而且，如果認(rèn)真分析的話(huà)，我們可以看出，大多數(shù)論文其實(shí)都是從文史的角度被選用，而不是真正意義上的圖書(shū)館學(xué)論文。如《我國(guó)第一部目錄學(xué)理論專(zhuān)著〈校讎略〉》、《最早的藏書(shū)印》、《廣譜目錄學(xué)與歷史研究》等論文其實(shí)屬于歷史學(xué)科，而《〈四庫(kù)全書(shū)總目提要〉整理本序》、《標(biāo)題、目錄、要目的處理》、《〈傳世藏書(shū)〉出版告白》、《〈傳世藏書(shū)〉傳什么》更傾向于文學(xué)方面的研究。

2.3 被載論文的被引情況分析

是論文的一個(gè)重要組成部分，它與文內(nèi)引用的原理、方法、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)首尾相應(yīng)，息息相關(guān)?？萍紙D書(shū)或論文，為了說(shuō)明著述的科學(xué)依據(jù)，便于讀者查找，也為了尊重他人的科學(xué)成果，都附有參考文獻(xiàn)。參考文獻(xiàn)是作者寫(xiě)作活動(dòng)的前提和基礎(chǔ)，參考文獻(xiàn)在科技寫(xiě)作中有著重要的作用；文后參考文獻(xiàn)與論文之間存在著內(nèi)在聯(lián)系，是讀者高效獲取與本學(xué)科相關(guān)信息的橋梁和紐帶；參考文獻(xiàn)是引文指標(biāo)賴(lài)以建立的基礎(chǔ)，是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要依據(jù)［4］。文獻(xiàn)被其他論文引用的情況可以代表其學(xué)術(shù)價(jià)值和在圖書(shū)館學(xué)界的地位，論文被引用得越多，說(shuō)明其價(jià)值越大，地位越高。

因此，為了更好地得出結(jié)論，我們繼續(xù)考查CNKI被引情況，檢索項(xiàng)設(shè)定為“參考文獻(xiàn)”，匹配度為“精確”，時(shí)間選擇從“1979—2009”，檢索詞為篇名，得到信息如下：

37篇論文中共14篇被CNKI中的論文引用過(guò)。其中，《圖書(shū)館喜憂(yōu)錄》被引用過(guò)26次，《建設(shè)中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館工程》被引用過(guò)19次，《我們的圖書(shū)館到底有多大》被引用過(guò)1次；《目錄和目錄學(xué)》被引用5次，《中國(guó)翻譯圖書(shū)目錄回顧》被引用過(guò)1次，《石刻文字的著錄與分類(lèi)》被引用過(guò)1次，《姚名達(dá)對(duì)中國(guó)目錄學(xué)史研究的貢獻(xiàn)》被引用過(guò)2次；《一定要把古籍整理工作抓緊抓好》被引用過(guò)1次，《論古籍和古籍整理》被引用過(guò)15次，《整理與研究異同辨——有關(guān)古籍整理研究若干問(wèn)題之一》被引用過(guò)2次，《古籍整理研究工作的重大成果——〈清詩(shī)紀(jì)事〉編纂情況追記》被引用過(guò)1次，《讓歷史的瑰寶放出光華——關(guān)于我國(guó)古籍整理事業(yè)的評(píng)述》被引用過(guò)4次；《私人藏書(shū)與古籍保存》被引用5次，《中國(guó)藏書(shū)文化的基本理論》被引用3次。

而其余23篇，即《評(píng)介〈圖書(shū)館學(xué)導(dǎo)論〉》、《古代圖書(shū)館瑣談》、《論治目錄之學(xué)與書(shū)籍供應(yīng)——從梁任公〈國(guó)學(xué)入門(mén)書(shū)要目〉說(shuō)起》、《我國(guó)第一部目錄學(xué)理論專(zhuān)著〈校讎略〉》、《廣譜目錄學(xué)與歷史研究》、《〈四庫(kù)全書(shū)總目提要〉整理本序》、《標(biāo)題、目錄、要目的處理》、《必須重視學(xué)術(shù)著作的“索引”工作》、《整理古籍有哪些常用的方法》、《中文工具書(shū)之最》、《源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的館藏善本》、《臺(tái)灣所藏善本書(shū)籍概況》、《薩迦寺的藏書(shū)》、《現(xiàn)代藏書(shū)是一門(mén)學(xué)問(wèn)》、《藏書(shū)與學(xué)風(fēng)》、《最早的藏書(shū)印》、《中學(xué)生的藏書(shū)》、《〈傳世藏書(shū)〉出版告白》、《〈傳世藏書(shū)〉傳什么》、《敦煌藏經(jīng)洞：古代學(xué)術(shù)的海洋》、《藏書(shū)名樓“西澗草堂”》、《當(dāng)代藏書(shū)家的書(shū)籍聚散》、《我的俄文藏書(shū)》沒(méi)有被引用過(guò)。被引率甚至沒(méi)有達(dá)到一半，這說(shuō)明《文摘》所選擇的論文并沒(méi)有被學(xué)界的專(zhuān)業(yè)人士所認(rèn)可。

另外我們繼續(xù)考查CSSCI中被引情況，《圖書(shū)館喜憂(yōu)錄》在1999年被引用過(guò)1次，2004年被引用過(guò)1次，共被引用2次；《建設(shè)中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館工程》在1999年被引用過(guò)2次，2000年被引用過(guò)7次，2002年被引用過(guò)4次，2004年被引用過(guò)1次，2005年被引用過(guò)3次，共被引用過(guò)17次；《我們的圖書(shū)館到底有多大》在2010年被引用過(guò)1次；《中國(guó)翻譯圖書(shū)目錄回顧》在2008年被引用過(guò)1次；《姚名達(dá)對(duì)中國(guó)目錄學(xué)史研究的貢獻(xiàn)》在2003年被引用過(guò)1次，在2004年被引用過(guò)1次，共被引用過(guò)2次；《論古籍和古籍整理》在2001年被引用過(guò)1次；《讓歷史的瑰寶放出光華——關(guān)于我國(guó)古籍整理事業(yè)的評(píng)述》在1998年被引用過(guò)1次?？偨Y(jié)下來(lái)，在37篇被《文摘》全文轉(zhuǎn)載的圖書(shū)館學(xué)論文中，只有7篇論文被CSSCI引用，其余30篇都沒(méi)有被引用過(guò)，被引率只達(dá)到了18%。

2.4 被載論文被收錄《人大復(fù)印資料全文數(shù)據(jù)庫(kù)》情況分析

《人大復(fù)印資料全文數(shù)據(jù)庫(kù)》（簡(jiǎn)稱(chēng)為《人大》，下同）是國(guó)內(nèi)較權(quán)威的人文社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)，它以我國(guó)公開(kāi)發(fā)行的3000余種報(bào)刊為基礎(chǔ)遴選收錄其中的優(yōu)秀論文，并把論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平作為收錄的唯一標(biāo)準(zhǔn)，具有較高的客觀性和權(quán)威性。一般說(shuō)來(lái)，被《人大》收錄的論文屬于較高水平的論文，許多高校和科研院所都將論文被《人大》收錄作為評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域成果的標(biāo)準(zhǔn)之一［5］。而且，《人大》是更具有專(zhuān)科性質(zhì)的數(shù)據(jù)庫(kù)，它將所有論文分為不同的類(lèi)型，分別進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的收錄，這種專(zhuān)科性使它在論文的選擇上更加專(zhuān)業(yè)和具有說(shuō)服力。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的拼搏，《人大》已經(jīng)從創(chuàng)刊時(shí)的十幾個(gè)專(zhuān)題發(fā)展到目前擁有九大類(lèi)型164個(gè)刊種的系列刊［6］。評(píng)選組是由各學(xué)科的專(zhuān)家、教授和專(zhuān)業(yè)人員組成的專(zhuān)業(yè)班子，人才實(shí)力非常雄厚。其中G9大類(lèi)為“圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)、資料工作”的專(zhuān)門(mén)單元，收錄最具影響力的圖書(shū)館學(xué)論文，說(shuō)明《人大》對(duì)圖書(shū)館學(xué)十分重視，論文被其選用說(shuō)明具有一定參考價(jià)值。而《文摘》因?yàn)槭艿阶陨硇再|(zhì)及篇幅的限制，在每一期里對(duì)每一學(xué)科其實(shí)只能選擇十分有限的幾篇優(yōu)秀論文，雖然現(xiàn)今它在理論界被宣傳為最有權(quán)威的期刊之一，但是想通過(guò)它全面地了解國(guó)內(nèi)社會(huì)科學(xué)研究與發(fā)展的前沿情況，顯然是不足夠的，所以需要借助《人大》對(duì)《文摘》全文轉(zhuǎn)載的圖書(shū)館學(xué)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行再判斷。

通過(guò)對(duì)《人大》圖書(shū)館實(shí)體文獻(xiàn)的查找和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的搜索發(fā)現(xiàn)，《文摘》所全文轉(zhuǎn)載的圖書(shū)館學(xué)論文，有10篇被《人大》收錄，只占到總文的27%，具體篇目如下：

《中國(guó)翻譯圖書(shū)目錄回顧》收錄于1982年06期，《私人藏書(shū)與古籍保存》收錄在1983年的12期，《廣譜目錄學(xué)與歷史研究》收錄于1984年04期，《臺(tái)灣所藏善本書(shū)籍概況》收錄于1984年10期，《整理與研究異同辨——有關(guān)古籍整理研究若干問(wèn)題之一》收錄于1984年11期，《姚名達(dá)對(duì)中國(guó)目錄學(xué)史研究的貢獻(xiàn)》收錄于1986年06期，《藏書(shū)與學(xué)風(fēng)》收錄于1992年03期，《讓歷史的瑰寶放出光華——關(guān)于我國(guó)古籍整理事業(yè)的評(píng)述》收錄于1995年04期，《建設(shè)中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館工程》收錄于1999年07期，《敦煌藏經(jīng)洞：古代學(xué)術(shù)的海洋》收錄于2000年08期。其余28篇都沒(méi)有得到《人大》的收錄。這也可以說(shuō)明許多《文摘》進(jìn)行全文轉(zhuǎn)載并且認(rèn)為優(yōu)秀的論文，其實(shí)被沒(méi)有得到其他權(quán)威刊物的認(rèn)可?！段恼吩谡撐牡倪x用上存在著很大的不足。

3 《文摘》缺收文獻(xiàn)分析

《文摘》雖然全文轉(zhuǎn)載了圖書(shū)館學(xué)的一些論文，但是，通過(guò)上面的分析我們可以看出，其中多數(shù)論文并不權(quán)威。而我們認(rèn)為，事實(shí)上存在著大量?jī)?yōu)秀論文沒(méi)有被《文摘》收錄，但應(yīng)該被收錄。這些論文的價(jià)值一方面被其內(nèi)容性質(zhì)所決定，另一方面也為圖書(shū)館學(xué)的發(fā)展歷程所證實(shí)。此外，還可以從這些缺收論文的被引情況所證實(shí)。

例如，作為批判經(jīng)驗(yàn)圖書(shū)館學(xué)的“急先鋒”，劉迅發(fā)表過(guò)很多篇非常有價(jià)值的論文，如1982年的《論圖書(shū)館學(xué)情報(bào)學(xué)理論的共同基礎(chǔ)——關(guān)于波普爾“世界3”理論的思考》，文中他提出可將波普爾的“世界3”理論作為圖書(shū)館學(xué)的理論基礎(chǔ)。這種在馬克思主義哲學(xué)之外尋找理論基礎(chǔ)的思路，在當(dāng)時(shí)可謂標(biāo)新立異，因而引起了強(qiáng)烈反響［7］。這篇論文在CNKI作為參考文獻(xiàn)被引用過(guò)20次；另外，還有其他許多被引率非常高的論文，如張福學(xué)先生在2000年于《圖書(shū)館理論與實(shí)踐》發(fā)表的《論混合式圖書(shū)館》，在CNKI上被引用過(guò)69次；王子舟先生在2000年于《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》發(fā)表的《知識(shí)集合初論——對(duì)圖書(shū)館學(xué)研究對(duì)象的探索》，被CNKI引用過(guò)91次；蔣永福先生在2001年于《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》發(fā)表的《論知識(shí)組織方法》，在CNKI上被引用過(guò)92次；吳建中先生在2002年在《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》發(fā)表的《中國(guó)圖書(shū)館發(fā)展中的十個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題》，在CNKI上被引用過(guò)119次；趙繼海先生在2001年在《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》發(fā)表的《論數(shù)字圖書(shū)館個(gè)性化定制服務(wù)》，在CNKI上被引用過(guò)207次。遺憾的是，這些經(jīng)典論文都沒(méi)有被《文摘》關(guān)注并轉(zhuǎn)載。這說(shuō)明《文摘》的編輯在圖書(shū)館學(xué)論文的選擇上不夠?qū)I(yè)，應(yīng)加深自身對(duì)圖書(shū)館學(xué)界的認(rèn)識(shí)和了解。

目錄學(xué)也不例外，我選取了一本在目錄學(xué)方面很權(quán)威的圖書(shū)，由中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)主編的《目錄學(xué)文獻(xiàn)論文選》。這本圖書(shū)是中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)為慶祝中華人民共和國(guó)成立40周年暨中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)成立10周年而特別編輯出版的，由彭斐章和謝灼華先生選編，具有很強(qiáng)的權(quán)威性。其中的幾篇論文，如朱天俊先生的《中國(guó)目錄學(xué)本是致用之學(xué)》在CNKI被引用過(guò)16次，喬好勤先生的《現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與目錄學(xué)的發(fā)展》被引用過(guò)21次，陳傳夫先生的《論目錄學(xué)的功能體系》在CNKI中被引用過(guò)7次，彭斐章和謝灼華先生的《對(duì)當(dāng)前目錄學(xué)研究的思考》被引用過(guò)15次，于乃義先生的《地方文獻(xiàn)簡(jiǎn)論》被引用過(guò)8次，這些都是被圖書(shū)館學(xué)界認(rèn)可了的、有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的論文，但《新華文摘》卻都沒(méi)有予以重視并進(jìn)行摘引。

(1)托輥間距合理加大。托輥間距應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是托輥承載能力及使用壽命要求；二是保證膠帶的承載和回程段的最大撓度符合規(guī)定要求。當(dāng)運(yùn)輸物料的松散密度小于1 600 kg/m3時(shí)，我國(guó)目前采用的DTII型帶式輸送機(jī)的托輥間距取1.2 m。通過(guò)動(dòng)態(tài)分析計(jì)算，本膠帶機(jī)確定選用承載托輥間距1.5 m，承載托輥數(shù)量減少了20%，直接降低了膠帶機(jī)成本。

4 結(jié)語(yǔ)

我們從《文摘》（1979－2009年）對(duì)圖書(shū)館學(xué)相關(guān)論文的全文轉(zhuǎn)載情況的統(tǒng)計(jì)與分析中可以發(fā)現(xiàn)，《文摘》確實(shí)摘錄了一些對(duì)圖書(shū)館學(xué)發(fā)展有意義的論文，也在一定程度上代表了我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究方向。但在許多方面，它都是有所缺陷或遺漏的，有必要進(jìn)行完善和修正。因此，在對(duì)圖書(shū)館學(xué)論文的價(jià)值進(jìn)行評(píng)判的時(shí)候，是否被《文摘》引用固然可以作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不是唯一的，也不是絕對(duì)權(quán)威的。因?yàn)椋段恼繁旧碇皇且粋€(gè)文摘類(lèi)期刊，雖然作為一種評(píng)價(jià)分析期刊水平及文獻(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值的工具有其獨(dú)到之處，但也存在一定的局限性。所以我們?cè)u(píng)價(jià)一篇論文的價(jià)值的時(shí)候，應(yīng)結(jié)合多方面的因素綜合評(píng)判，如參考如期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)、核心期刊表等其他參考工具和數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄情況，以及結(jié)合期刊的影響因子、被引頻次和被引率（尤其是他引率）等因素綜合考慮等等。

現(xiàn)在，在各高校的職稱(chēng)評(píng)定中，《文摘》具有舉足輕重的地位，論文一旦被《文摘》轉(zhuǎn)載，將會(huì)給作者帶來(lái)巨大的榮譽(yù)和利益，但是，從《文摘》轉(zhuǎn)載論文的情況來(lái)看，目前《文摘》對(duì)圖書(shū)館學(xué)界不夠重視。在文學(xué)、歷史、經(jīng)濟(jì)類(lèi)論文頻頻登上《文摘》版面的同時(shí)，圖書(shū)館學(xué)的相關(guān)論文卻難覓蹤影，圖書(shū)館學(xué)界的優(yōu)秀論文得不到選用，這大大影響了社會(huì)上對(duì)圖書(shū)館學(xué)界的評(píng)價(jià)。有鑒于此，我們提出可選擇的兩個(gè)建議供《文摘》參考：其一，《文摘》干脆取消對(duì)圖書(shū)館學(xué)論文的轉(zhuǎn)載和摘錄，這樣圖書(shū)館人再也不需為《文摘》是否選用自己的論文而煩惱；其二，希望《文摘》聘請(qǐng)一些圖書(shū)館學(xué)界的權(quán)威學(xué)者來(lái)選擇和審定應(yīng)該摘引哪些圖書(shū)館學(xué)的論文，這樣一來(lái)，真正有學(xué)術(shù)價(jià)值的論文就可以脫穎而出，這對(duì)合理地評(píng)價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平，正確認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)期刊的核心作用，進(jìn)一步規(guī)范圖書(shū)館學(xué)術(shù)研究都有著重要的作用。當(dāng)然，我們希望《文摘》的編輯能采納第二種建議，更加關(guān)注和重視圖書(shū)館學(xué)研究。衷心地希望《文摘》可以認(rèn)識(shí)到圖書(shū)館學(xué)的重要作用，改變目前的全文轉(zhuǎn)載狀況。

參考文獻(xiàn)

1 徐久齡.《新華文摘》摘引的期刊分析.情報(bào)資料工作，1998（3）：16

2 周愛(ài)武.摘萬(wàn)種報(bào)刊 匯百家英華——《新華文摘》1994—1999年載文統(tǒng)計(jì)分析.安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000（3）：113

3 傅榮賢.中國(guó)古代目錄學(xué)學(xué)術(shù)價(jià)值之反思.圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2008（3）：50

4 任延剛等.醫(yī)學(xué)科技論文寫(xiě)作手冊(cè).沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，2008：117

5 陳吟月.《人大復(fù)印資料全文數(shù)據(jù)庫(kù)》（2003－2005）收錄我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)核心期刊論文的統(tǒng)計(jì)分析.圖書(shū)館學(xué)刊，2007（6）：57

6 張鳳琴.《人大復(fù)印資料》的特點(diǎn)和作用.承德民族師專(zhuān)學(xué)報(bào)，2000（4）：64

7 蔣永福.圖書(shū)館學(xué)通論.黑龍江：黑龍江大學(xué)出版社，2009：358