■成林蘭周

財(cái)務(wù)管理理論體系是人們對(duì)財(cái)務(wù)管理客觀存在的內(nèi)在規(guī)律的高度概括。科學(xué)的財(cái)務(wù)管理理論體系是人們對(duì)財(cái)務(wù)管理內(nèi)在規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)，它既對(duì)未來財(cái)務(wù)管理理論的發(fā)展起著十分重要的作用，同時(shí)對(duì)于財(cái)務(wù)管理實(shí)踐來說也具有著十分重要的指導(dǎo)意義。因此建立以財(cái)務(wù)管理要素為核心的財(cái)務(wù)管理理論體系是人們對(duì)財(cái)務(wù)管理內(nèi)在規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)與表述，同時(shí)這對(duì)財(cái)務(wù)管理實(shí)踐也具有著重要的指導(dǎo)意義。

系統(tǒng)是一組以一定結(jié)構(gòu)存在的有密切聯(lián)系的元素組合，它以整體方式與環(huán)境相作用。

一、財(cái)務(wù)管理理論體系應(yīng)具備的特征

財(cái)務(wù)管理理論體系是人們對(duì)財(cái)務(wù)管理這一事物客觀存在的內(nèi)在規(guī)律的高度概括。由于人們對(duì)此內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識(shí)程度是不同的，因此理論體系也有科學(xué)與不科學(xué)的區(qū)別?？茖W(xué)的財(cái)務(wù)管理理論體系是人們對(duì)財(cái)務(wù)管理內(nèi)在規(guī)律的正確認(rèn)識(shí)，它對(duì)財(cái)務(wù)管理實(shí)踐具有著重要的指導(dǎo)意義。但是如果所概括的財(cái)務(wù)管理理論體系不科學(xué)，那么它就會(huì)混淆視聽，同時(shí)對(duì)實(shí)踐也失去了指導(dǎo)意義，還有可能把人們帶入歧途。判斷一個(gè)理論體系的概括是否科學(xué)，應(yīng)以科學(xué)理論體系應(yīng)具備的基本特征來衡量。科學(xué)的財(cái)務(wù)管理理論體系應(yīng)具備如下三個(gè)基本特征。

第一，所概括的財(cái)務(wù)管理理論體系要符合系統(tǒng)論的基本要求。按照系統(tǒng)論的要求研究財(cái)務(wù)管理理論體系，也應(yīng)從研究財(cái)務(wù)管理理論體系的構(gòu)成元素、財(cái)務(wù)管理的構(gòu)成要素開始，進(jìn)而使之形成一個(gè)完整的統(tǒng)一體。

第二，所概括的理論體系必須符合馬克思主義的唯物辯證法原理。因?yàn)轳R克思主義的唯物辯證法是人們認(rèn)識(shí)世界、改造世界的強(qiáng)大思想武器。因而進(jìn)行財(cái)務(wù)管理理論體系研究必須以它為指導(dǎo)。唯物辯證法中所闡明的事物與辯證思維性要求所概括的各元素、要素及其之間的內(nèi)在關(guān)系不能相違背。

第三，所概括的理論體系要有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系，而范疇體系、基本概念要從基本命題以及原理出發(fā)推論，且這些命題與結(jié)論都可從邏輯上加以推理并能夠得到充分的證明。

二、我國當(dāng)前財(cái)務(wù)管理理論體系研究中的幾個(gè)主要問題

對(duì)我國目前幾個(gè)具有較大影響的財(cái)務(wù)管理理論體系進(jìn)行了對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)主要存在三個(gè)方面的問題：

第一，幾個(gè)財(cái)務(wù)管理理論體系均未明確交待財(cái)務(wù)管理應(yīng)該包括哪些要素，所以構(gòu)成財(cái)務(wù)管理的要素不夠明確。

第二，不能準(zhǔn)確概括構(gòu)成財(cái)務(wù)管理基本理論體系的元素，主要表現(xiàn)在：

1.不能準(zhǔn)確地概括元素的范圍。有時(shí)很多財(cái)務(wù)管理的基本理論內(nèi)容沒有概括進(jìn)去；有時(shí)又概括的太過狹隘；更有甚者把不屬于的理論也概括了進(jìn)來。因此很多時(shí)候我們看到的元素范疇概括都不盡相同。

2.概念不夠準(zhǔn)確，很多概念沒有進(jìn)行區(qū)分，看似相同的詞其實(shí)概念有時(shí)有很大的不同；有時(shí)把兩個(gè)概念混淆。概念不能準(zhǔn)確概括的話會(huì)直接影響到財(cái)務(wù)管理理論體系概念的真理性和完整性。

3.將元素概括的太過籠統(tǒng)，沒有進(jìn)行具體的歸納總結(jié)。有的把性質(zhì)類容相似的財(cái)務(wù)管理理論作為了基本理論元素；有的太過雜亂且與其他的元素相交叉；又有的把其他的財(cái)務(wù)管理理論也并列了進(jìn)來。

第三，對(duì)財(cái)務(wù)管理理論體系中各元素之間關(guān)系的概括不夠科學(xué)。主要體現(xiàn)在對(duì)理論體系的邏輯起點(diǎn)概括上?？茖W(xué)的理論體系應(yīng)該是對(duì)理論研究對(duì)象客觀存在的本質(zhì)的高度概括與反映。

三、新財(cái)務(wù)管理理論體系構(gòu)想

1.必須明確財(cái)務(wù)管理要素

以邏輯起點(diǎn)論、唯物辯證法以及馬克思主義的認(rèn)識(shí)論應(yīng)具備的條件為依據(jù)，從財(cái)務(wù)管理活動(dòng)分析概括發(fā)現(xiàn)理財(cái)人員、財(cái)務(wù)管理目標(biāo)、資金運(yùn)動(dòng)、財(cái)務(wù)管理信息以及財(cái)務(wù)管理方法構(gòu)成了財(cái)務(wù)管理的五大要素。這五大要素運(yùn)用專門的理財(cái)方法對(duì)理財(cái)客體進(jìn)行管理，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)理財(cái)?shù)哪繕?biāo)。

2.分析歸納構(gòu)成財(cái)務(wù)管理理論體系的元素

理論體系應(yīng)包括多少元素，有關(guān)的理論知識(shí)很多，這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。要解決這一復(fù)雜的問題必須求教于唯物辯證法。依據(jù)毛澤東同志在《矛盾論》中的思想方法來概括總結(jié)財(cái)務(wù)管理理論體系的構(gòu)成元素，就可以抓住主要矛盾。我們將所有財(cái)務(wù)管理理論知識(shí)進(jìn)行分析研究，不難看出，基本的財(cái)務(wù)管理理論知識(shí)往往都離不開財(cái)務(wù)管理要素。將所有財(cái)務(wù)管理基本理論知識(shí)進(jìn)行一個(gè)整理歸類，可概括出五個(gè)財(cái)務(wù)管理知識(shí)單元，它們分別是理財(cái)目標(biāo)元素、理財(cái)主體元素、理財(cái)客體元素、理財(cái)信息元素、理財(cái)方法元素。

3.構(gòu)建財(cái)務(wù)管理理論體系

構(gòu)建財(cái)務(wù)管理理論體系必須要明確各財(cái)務(wù)管理要素，各元素之間、各要素之間的內(nèi)在關(guān)系和聯(lián)結(jié)方式，以及構(gòu)成財(cái)務(wù)管理理論體系的元素在整個(gè)財(cái)務(wù)管理理論體系中的地位和作用。

[1]同等學(xué)力人員申請(qǐng)碩士學(xué)位工商管理學(xué)科綜合水平全國統(tǒng)一考試大綱及指南[M].北京：高等教育出版社，1998.