戴 睿,汪勝利,馮立群,孫 亭
(蕪湖市第一人民醫(yī)院 眼科,安徽 蕪湖 241000)
白內(nèi)障防治是我國防盲的重點工作,而手術是白內(nèi)障復明的唯一手段,近年來我國開展“視覺2020行動”,大規(guī)模手術治療白內(nèi)障盲應本著低價位、高質(zhì)量、多數(shù)量的原則實行[1]。手法小切口白內(nèi)障囊外摘除術既有與超聲乳化相似的小切口和高效率的優(yōu)點,又無需昂貴的超聲乳化設備,被譽為“適合中國國情的白內(nèi)障手術”。在小切口白內(nèi)障囊外摘除術中,手法碎核的方法很多,作者于2010年采用圈墊式劈核法小切口白內(nèi)障囊外摘除術共79眼,獲得滿意臨床效果,報道如下。
1.1 一般資料 本組共79眼,男36眼,女43眼,年齡47~95歲。其中老年性白內(nèi)障73眼,陳舊性葡萄膜炎并發(fā)白內(nèi)障2眼,糖尿病性白內(nèi)障14眼。視力光感至0.1,核按 Emery分類法[2]分類為Ⅲ ~Ⅳ級。
1.2 方法
1.2.1 術前準備 術前常規(guī)淚道沖洗,檢查光定位、色覺、裂隙燈、A/B超、角膜曲率、眼壓、血壓和血糖。應用SRK-Ⅱ公式計算擬植入人工晶體的屈光度,部分實際植入人工晶體的屈光度視患者所需調(diào)節(jié)至-1.0D,結(jié)膜囊內(nèi)點用左氧氟沙星滴眼液3 d。
1.2.2 手術操作 復方托吡卡胺滴眼液充分散瞳,0.4%鹽酸奧布卡因表面麻醉3次,間隔5 min,常規(guī)消毒鋪巾,2%利多卡因注射液球周麻醉,置集液袋,開瞼器開瞼,結(jié)膜囊沖洗,做上方以穹窿部為基底的結(jié)膜瓣,暴露鞏膜組織約4 mm×7 mm,電凝止血。用有齒鑷固定眼球,于12點位距角膜緣后界1.5 mm做反眉形鞏膜隧道切口,深1/2鞏膜厚度,內(nèi)切口達透明角膜內(nèi)約1.5 mm,內(nèi)切口寬約6 mm。9點位穿刺前房形成輔助切口,并注入粘彈劑于前房。12點位主切口穿刺并擴大內(nèi)切口,連續(xù)環(huán)形撕囊,水分離及水分層,雙手各持T型晶體調(diào)位鉤將晶體核旋至前房。在晶體核上、下方各注入粘彈劑,圈墊器伸入核后極部將其托住,另一手持切核刀將核均切為二,逐一取出,抽吸殘留皮質(zhì)并后囊拋光。粘彈劑撐開囊袋,植入后房型人工晶體并調(diào)至正位,注吸粘彈劑,水閉輔助切口,檢查主切口密閉,結(jié)膜瓣復位,結(jié)膜下注射地塞米松磷酸鈉注射液0.4 ml,包蓋術眼。
1.2.3 術后處理 術后包眼1 d,加眼罩保護,予抗生素加地塞米松5 mg靜脈滴注,后囊破裂者予20%甘露醇靜脈滴注。術后第1天,開放滴用妥布霉素地塞米松滴眼液,每天4次,托吡卡胺滴眼液,每晚1次。明顯角膜水腫者,予20%甘露醇靜脈滴注。
1.2.4 觀察項目 術后第1天及兩周,予視力、裂隙燈和眼壓檢查,并觀察手術并發(fā)癥的發(fā)生情況。
2.1 視力 術后第1天裸眼視力0.1~0.25者24眼,占30.4%;0.3~1.0 者55 眼,占69.6%。術后2周裸眼視力0.1 ~0.25 者 3 眼,占 3.8%;0.3~1.0者76 眼,占96.2%。
2.2 術中并發(fā)癥 3眼術中后囊破裂,均為注吸皮質(zhì)時發(fā)生,其中2眼后囊破口小,人工晶體仍植入囊袋內(nèi),1眼因后囊破口大,清除玻璃體后人工晶體于睫狀溝植入,均用“卡米可林”縮瞳。
2.3 術后并發(fā)癥
2.3.1 術后第1天角膜輕度水腫17眼,占21.5%;中度水腫1眼,占1.3%,上方角膜后彈力層皺褶,予降眼壓,結(jié)膜囊點用妥布霉素地塞米松滴眼液,1周后均透明。
2.3.2 一過性高眼壓4眼,占5.1%。眼壓均不超過35 mmHg,24 h后自行緩解,眼壓正常。
白內(nèi)障是眼科常見病、多發(fā)病,也是眼科首位致盲眼?。?]。藥物治療不能取得滿意的臨床療效,手術仍是確切有效改善視力的治療方法[4]。目前小切口白內(nèi)障摘除的方法主要有兩種:一種是超聲乳化法,它代表了先進的白內(nèi)障手術方法,但學習曲線長,早期手術并發(fā)癥多且嚴重,還需要價格昂貴的超聲乳化儀[5],難以在基層醫(yī)院及復明行動中廣泛開展。在我國基層,白內(nèi)障多為成熟期甚至過熟期,為硬核白內(nèi)障,超聲乳化需要能量大、時間長,易造成角膜和后囊膜的嚴重并發(fā)癥,所以超聲乳化并不是它的首選手術方式;另一種是手法小切口,其具有成本低、切口小、愈合快、散光小、并發(fā)癥少、術后反應小、視力恢復快等優(yōu)點,術后效果可與超聲乳化相當[6]。手法碎核白內(nèi)障摘除以更小的切口和簡單的操作方法將白內(nèi)障摘除,成為廣大基層醫(yī)生歡迎的手術方法。
目前小切口白內(nèi)障有多種碎核方式,如Momose劈核法[7],雙刀劈核法[8],咬切器劈核法[9],Akura三角形象限咬切旋出法等。在臨床實踐中,我們感覺圈墊式劈核有以下優(yōu)點:①與以往碎核墊板不同,圈墊器所占空間更小,且與核后極部重疊,減少了器械在眼內(nèi)所占的空間,增加了手術操作空間,減少了角膜內(nèi)皮及后囊損傷的可能。②劈核時進入晶體核后極部嵌入圈墊器,增加了劈核時核的穩(wěn)定性,減少了核塊翻轉(zhuǎn)的可能,增加了手術安全性。③圈墊器具有良好的反光作用,即使在棕色核下仍可辨清其輪廓,避免夾持虹膜造成損傷,也有利于術者劈核時選擇力的作用點,防止滑脫造成眼內(nèi)組織的損傷。
在實踐中,我們認為還應注意:①圈墊器應沿晶體核后極部弧度順勢伸入,事先在核體與后囊膜之間注入少量粘弾劑以增加空間,有利于圈墊器的進入。②切核刀應貼晶體核前表面緩慢插入,選擇準確而穩(wěn)定的著力點。③劈核時雙手的穩(wěn)定和對等用力也十分重要。雙手用力應均衡,避免圈墊器上抬、傾斜;切核刀應垂直切核,核即將切開時應謹慎用力,防止切核刀滑脫,核翻轉(zhuǎn)而傷及角膜內(nèi)皮、虹膜組織,甚至后囊膜。④用粘弾劑形成晶體核與周圍組織間的間隙,有利于減少對角膜內(nèi)皮細胞機械性的損傷。⑤手術中一手用鑷子固定眼球,另一手進行操作是可行的。當雙手操作如轉(zhuǎn)核、切核、娩核時,病人眼球活動是危險的,所以謀求患者在術中的良好配合也十分重要。晶狀體后囊膜破裂是小切口白內(nèi)障手術最常見的并發(fā)癥之一,國內(nèi)報道其發(fā)生率為 3.8% ~5.5%[10],本組報道為 3.8%。在 79眼手術中,沒有因劈核而造成嚴重的并發(fā)癥,一過性高眼壓多為粘弾劑或細小皮質(zhì)阻塞小梁網(wǎng)所致,可自行緩解。3眼后囊破裂均為注吸晶體皮質(zhì)及后囊膜拋光時發(fā)生,操作時應適當提升灌注瓶高度,保持前房穩(wěn)定[11]。1眼有較明顯的角膜水腫是由于晶體核大而硬,外切口偏小,娩核時核塊損傷角膜內(nèi)皮所致,所以正確處理晶體核是減少角膜內(nèi)皮損傷的關鍵。對于核體大、前房淺的病例,術前、術中應充分評估。由于手法碎核過程在前房內(nèi)完成,增加了內(nèi)皮損傷的可能,故術后角膜內(nèi)皮水腫較為常見,熟練掌握各類核處理的技巧,巧妙使用粘彈劑可以減少并發(fā)癥的發(fā)生,當然這需要一個刻苦鉆研、循序漸進的過程。只要操作得當,手法碎核與其他方法相比,角膜內(nèi)皮損傷無明顯增加[12]。
我們的治療顯示,圈墊式劈核安全、恢復快、效果好、術式簡便、易于掌握,且成本低,無需縫線與昂貴的設備,這就是小切口手法碎核白內(nèi)障手術的優(yōu)勢與特點,適合在基層醫(yī)院及大規(guī)模白內(nèi)障復明行動中開展。
[1]趙家良.“視覺2020”行動與我國防盲治盲工作[J].中華眼科雜志,2002,38(10):577 -579.
[2]張振平.晶狀體病學[M].第1版.廣州:廣東科技出版社,2005:40.
[3]趙堪興,楊培增.眼科學[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:314-315.
[4]李紹珍.眼科手術學[M].第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1997:216.
[5]趙家良.我國白內(nèi)障盲的防治任重道遠[J].中華眼科雜志,2003,39(5):257 -259.
[6]張效房,呂勇,馬靜,等.介紹一種小切口非超聲乳化人工晶體植入手術[J].眼外傷職業(yè)眼病雜志,2000,22(5):501 -502.
[7]AKURA J,MOMOSE A.Sutureless small incision extracapasular Cataract extraction[J].眼外傷職業(yè)眼病雜志,2000,22(5):503-506.
[8]繼普,鄒玉平.雙刀劈核法在非超聲乳化小切口硬核白內(nèi)障手術中的應用[J].眼科學報,2001,17(2):93 -95.
[9]馬勝生,梁納.劈核刀的研制及在硬核白內(nèi)障摘出術中的應用[J].眼外傷職業(yè)眼病雜志,2003,25(5):305 -306.
[10]謝立信,王旭.白內(nèi)障摘除術中晶狀體后囊破裂的臨床研究[J].中華眼科雜志2003,29(3):177 -178.
[11]陳暉,李一壯.表面麻醉下小切口圈墊式劈核聯(lián)合折疊式人工晶體植入術的臨床效果[J].眼科新進展,2010,30(8):745-747.
[12]MATHEU A,CASTILLA M,DUCH F,et al.Manual nucleofrag mentation and endothelial cell loss[J].J Catatact Refract Surg,1997,23(33):995 -996.