王紅,羅晨
《荀子》楊倞注的名詞釋義方法研究
王紅,羅晨
唐代中期楊倞的《荀子注》是隨文釋義的注釋書,其注文取得了相當(dāng)高的成就。楊倞的注文在解釋各種名詞時(shí),主要采用了同義相訓(xùn)、增字足意、表明義界和描述比況等注疏方法。
《荀子》;楊倞注;名詞;注疏方法
《荀子》是戰(zhàn)國(guó)末期的重要典籍,唐代中期楊倞為其作注。楊倞的《荀子注》成書于唐憲宗元和十三年(公元818年),在釋詞、訓(xùn)句、注音、??钡确矫娑歼_(dá)到了一定高度。本文主要探討楊注名詞的釋義特點(diǎn)。
名詞是表示人和一切事物(包括時(shí)間、處所)名稱的詞,可以分為普通名詞、抽象名詞、專有名詞、時(shí)地名詞[1]。楊倞的《荀子注》在解釋名詞時(shí)講究注疏方式,訓(xùn)釋手段經(jīng)過(guò)了認(rèn)真的選擇[2]113-118。
普通名詞表示具體事物的名稱,《荀子》中此類名詞較多。楊倞解釋普通名詞時(shí)所采用的注疏方式,有同義相訓(xùn)、增字足意、表明義界和描述比況四種:
在隨文釋義的注釋當(dāng)中,以同義詞互釋比較多見(jiàn)。例如:《勸學(xué)》:“玉在山而草木潤(rùn),淵生珠而崖不枯。 ”楊注:“崖,岸?!保?]
《說(shuō)文·屵部》:“崖,高崖也。”本義為“山或高地的邊緣”?!墩f(shuō)文·屵部》:“岸,水厓而高者?!比纭对?shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》:“淇則有岸,隰則有泮?!眱勺忠敉?,古多通用。“崖”、“岸”均含“邊緣”義。
增字足意,即解釋詞中含有被釋詞,并增加一個(gè)或幾個(gè)相近、相關(guān)的詞來(lái)滿足對(duì)詞義的訓(xùn)釋。例如《修身》:“禮則雅,不由禮則夷固僻違,庸眾而野。”楊注:“眾,眾人?!?/p>
表明義界,就是以下定義的方式表述被釋詞的內(nèi)容、特點(diǎn)等。例如《榮辱》:“俄而粲然有秉芻豢稻粱而至者,則瞲然視之曰:此何怪也?”楊注:“牛羊曰芻,犬豕曰豢。”
描述比況,就是通過(guò)描寫對(duì)被釋詞所表示的事物加以解釋,或以類似事物加以比擬。例如《非相》:“故《易》曰:‘括囊,無(wú)咎無(wú)譽(yù)?!逯^也。 ”楊注:“腐儒,如朽腐之物,無(wú)所用也。引《易》以喻不談?wù)f者?!币浴盁o(wú)所用”的“腐朽之物”對(duì)“腐儒”加以比擬,使讀者認(rèn)識(shí)到被釋詞的內(nèi)涵。
抽象名詞,即表示抽象概念的名稱。楊注在隨文釋義中,以具體釋抽象,或以同義詞相訓(xùn)釋,或增字足意。
同義相訓(xùn)的情況如《非相》:“小辯不如見(jiàn)端,見(jiàn)端不如見(jiàn)本分。”楊注:“端,首?!?/p>
《說(shuō)文·耑部》:“物初生之題也。上象生形,下象其根也?!倍巫ⅲ骸肮虐l(fā)端字作此,今則端行而耑廢,乃多用耑為專矣?!薄队衿ぢZ部》:“耑,今為端?!薄吨芏Y·考工記》:“已上則摩其旁,已下則摩其耑。”陸德明釋文:“耑,本或作‘端’。 ”“端”為“耑”之今字。 《漢書·藝文志》:“言感物造耑,材知深美?!鳖亷煿抛ⅲ骸奥Z,古端字也。因物動(dòng)志,則造辭義之端緒?!薄岸恕睘殚_(kāi)頭、開(kāi)端義。 《爾雅·釋詁》:“首,始也。 ”《老子》第一章:“夫禮者,忠信之薄而亂之首?!薄豆騻鳌る[公六年》:“《春秋》雖無(wú)事,首時(shí)過(guò)則書。 ”何休注:“首,始也。 ”“端”、“首”都為“開(kāi)始”、“開(kāi)端”義。
楊注在原有抽象名詞基礎(chǔ)上增字為訓(xùn),便于對(duì)被釋詞的理解。例如《非相》:“故相形不如論心,論心不如擇術(shù)。”楊注:“術(shù),道術(shù)也?!?/p>
表明義界的情況如 《非相》:“是以小人辯言險(xiǎn)而君子辯言仁也?!睏钭ⅲ骸叭?,謂忠愛(ài)之道?!薄缎詯骸罚骸叭舴蚰亢蒙寐?tīng),口好味,心好利,骨體膚理好愉佚,是皆生于人之情性者也?!睏钭ⅲ骸澳w,謂皮膚文理也?!?/p>
解釋抽象名詞時(shí),楊倞還采用了以狹義釋廣義的方式,即“用概念外延較小的詞語(yǔ)來(lái)解釋概念外延較大的詞語(yǔ),或者用意義比較具體的詞語(yǔ)來(lái)解釋意義比較抽象的詞語(yǔ)。 ”[2]115例如《君子》:“由其道則人得其所好焉,不由其道則必遇其所惡焉?!睏钭ⅲ骸暗?,謂政令?!边@里,被釋詞“道”,其概念的外延比較大,意義較為抽象,楊倞以外延較小、意義相對(duì)具體的“政令”加以闡釋。
綜合運(yùn)用多種方式來(lái)注釋普通名詞和抽象名詞,在楊注也很常見(jiàn)。例如《非相》:“故以人度人,以情度情,以類度類,以說(shuō)度功,以道觀盡,古今一度也?!睏钭ⅲ骸邦?,種類,謂若牛馬也。”他先增字訓(xùn)釋“類”為“種類”,后以“謂若牛馬也”來(lái)對(duì)表抽象意義的訓(xùn)釋詞加以比擬。又如《正論》:“龍旗九斿,所以養(yǎng)信也;寢兕、持虎、蛟韅、絲末、彌龍,所以養(yǎng)威也?!睏钭ⅲ骸绊`,馬服之革,蓋象蛟形。徐廣曰‘以蛟魚皮為之’。”楊注先表明義界,釋“韅”為“馬服之革”,后以“蛟龍之形”相比擬。
楊倞解釋人名、地名、國(guó)名等專有名詞時(shí),較多沿用了古注,有時(shí)也引介文獻(xiàn)典籍。
楊注在對(duì)人名進(jìn)行說(shuō)解時(shí)較多承襲古注。這又包括兩種情況:
一是引介已有之說(shuō)。例如《非相》:“楚之孫叔敖,期思之鄙人也,突禿長(zhǎng)左,軒較之下,而以楚霸?!睏钭ⅲ骸岸旁?jiǎng)P云:期思,楚邑名,今弋陽(yáng)期思縣?!?/p>
二是引介文獻(xiàn)記述。例如《非十二子》:“然而其持之有故,其言之成理,足以欺惑愚眾,是它囂、魏牟也?!睏钭ⅲ骸八鼑?,未詳何代人?!妒辣尽烦酵鯇O有田公它成,豈同族乎?《韓詩(shī)外傳》作‘范魏牟’。牟,魏公子,封于中山?!稘h書·藝文志》道家有公子牟四篇。班固曰:‘先莊子,莊子稱之?!瘛肚f子》有公子牟稱莊子之言以折公孫龍,據(jù)即與莊子同時(shí)也。又,《列子》稱公子牟解公孫龍之言。公孫龍,平原君之客,而張湛以為文侯子,據(jù)年代,非也?!墩f(shuō)苑》曰:‘公子牟東行,穰侯送之?!粗握邽槎ㄒ病!睏钭⒁谩俄n詩(shī)外傳》《漢書·藝文志》《莊子》《列子》《說(shuō)苑》,對(duì)人物進(jìn)行介紹。
有時(shí)兼引兩者,語(yǔ)料可靠。例如《不茍》:“是說(shuō)之難持者也,而惠施、鄧析能之?!睏钭ⅲ骸盎菔?,梁相,與莊子同時(shí),其書五車,其道舛駁。鄧析,鄭大夫。劉向云:‘鄧析好刑名,操兩可之說(shuō),設(shè)無(wú)窮之辭,數(shù)難子產(chǎn)為政,子產(chǎn)執(zhí)而戮之?!浮蹲笫蟼鳌罚骸嶑嗩厷⑧囄龆闷渲裥獭?,而云‘子產(chǎn)戮之’,恐誤也?!睏钭⒔榻B惠施、鄧析時(shí),引了劉向、《左氏傳》說(shuō)法,并表明了自己的看法。
《儒效》:“兼制天下,立七十一國(guó),姬姓獨(dú)居五十三人,而天下不稱偏焉?!睏钭ⅲ骸啊蹲笫蟼鳌烦慎H對(duì)魏獻(xiàn)子曰:‘昔武王克商,光有天下,其兄弟之國(guó)者十有五人,姬姓之國(guó)者四十人,皆舉親也。’與此數(shù)略同,言四十人,蓋舉成數(shù)。又曰:‘昔周公吊二叔之不咸,故封建親戚以審周室。 管、蔡、郕、霍、魯、衛(wèi)、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇,文之昭也。邗、晉、應(yīng)、韓,武之穆也。凡、蔣、邢、茅、胙、祭,周公之胤也?!鄧?guó)名,淺學(xué)難盡詳究?!?/p>
《勸學(xué)》:“干、越、夷、貉之子,生而同聲,長(zhǎng)而異俗,教使之然也?!睏钭ⅲ骸案伞⒃?,猶言吳、越?!秴问洗呵铩罚骸G有次非得寶劍于干、越’,高誘曰‘吳邑也’。”
《勸學(xué)》:“詩(shī)曰:‘尸鳩在桑,其子七兮。淑人君子,其儀一兮。其儀一兮,心如結(jié)兮?!睏钭ⅲ骸啊对?shī)·曹風(fēng)·尸鳩》之篇。毛云:‘尸,鴶鞠也。尸鳩之養(yǎng)七子,旦從上而下,暮從下而上,平均如一。善人君子,其執(zhí)義亦當(dāng)如尸鳩之一。執(zhí)義一則用心堅(jiān)固。’故曰‘心如結(jié)’也。”楊注訓(xùn)釋“尸鳩”,引介毛亨之解。
《勸學(xué)》:“南方有鳥(niǎo)焉,名曰蒙鳩,以羽為巢而編之以發(fā),系之葦苕,風(fēng)至苕折,卵破子死。巢非不完也,所系者然也?!睏钭ⅲ骸懊渗F,鷦鷯也。苕,葦之秀也,今巧婦鳥(niǎo)之巢至精密,多系于葦竹之上是也。蒙當(dāng)為蔑。《方言》云:‘鷦鷯,自關(guān)而西謂之桑飛,或謂之蔑雀?!蛟唬阂幻渗F,亦以其愚也。言人不知學(xué)問(wèn),其所置身亦猶系葦之危也?!墩f(shuō)苑》:客謂孟嘗君曰:‘鷦鷯巢于葦苕,箸之以發(fā),可謂完堅(jiān)矣,大風(fēng)至則苕折卵破者何也?所托者然也。’”引介《方言》《說(shuō)苑》的記述。
訓(xùn)釋花草、鳥(niǎo)蟲等名,楊注有時(shí)也兼采兩說(shuō)。例如《正論》:“衣被,則服五采,雜間色,重文繡,加飾之以珠玉;食飲,則重大牢而備珍怪,期臭味,曼而饋,代睪而食,《雍》而徹乎五祀,執(zhí)薦者百人侍西房?!睏钭ⅲ骸安G,未詳,蓋香草也?;蛟唬翰G,讀為藁,即所謂蘭茝本也?;蛟唬寒?dāng)為‘澤’。澤,蘭也?!都认ΧY》:‘茵著用荼,實(shí)緩澤焉。 ’俗書‘澤’字并‘水’旁‘睪’,傳寫誤也,遺其‘水’耳。”楊氏對(duì)“未詳”之義,表示存疑,引介他人說(shuō)法的同時(shí),采用《儀禮》說(shuō)法。
人們?cè)陂喿x古代文獻(xiàn)時(shí),經(jīng)常要參考古書注釋以求深解原文。專書注釋的目的是減少文字理解障礙,因此多以通俗之語(yǔ)來(lái)詮釋原書,以今言釋古語(yǔ),以俗語(yǔ)釋雅言,為后人研習(xí)前代著作提供助益。我國(guó)兩漢時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)較為系統(tǒng)的注釋條例,形成了相對(duì)完備的注釋體系。魏晉南北朝時(shí)期,注釋領(lǐng)域、注釋內(nèi)容都更加全面。隋、唐時(shí)期尤其是唐代,“在經(jīng)、史及其它方面多處于整理、集中和統(tǒng)一狀態(tài),繼承了漢代的注釋的優(yōu)良傳統(tǒng)”[4]。 “楊倞整理《荀子》,貢獻(xiàn)不僅僅在于其篳路藍(lán)縷之功。其注之所以流傳千余載而未泯,亦緣于其注文確實(shí)取得了相當(dāng)高的成就?!保?]
楊倞的《荀子注》是隨文釋義的注釋書,他“以今釋古”、“以俗釋雅”。在解釋《荀子》中的普通名詞和抽象名詞時(shí),他運(yùn)用多種訓(xùn)釋手段,以具體釋抽象,并注重對(duì)古注的沿用。楊倞的《荀子注》反映了唐代時(shí)期的語(yǔ)言詞匯面貌,為我們進(jìn)一步研究《荀子》提供了語(yǔ)言材料。
[1]楊伯峻,何樂(lè)士.古漢語(yǔ)語(yǔ)法及其發(fā)展[M].北京:語(yǔ)文出版社,1992:86.
[2]白兆麟.新著訓(xùn)詁學(xué)引論[M].上海:上海辭書出版社,2005.
[3][清]王先謙.《荀子》集解[M].北京:中華書局,2008.
[4]汪耀楠.注釋學(xué)綱要[M].北京:語(yǔ)文出版社,1991:325.
[5]霍生玉.《荀子》楊倞注訓(xùn)詁說(shuō)略[D].湖南師范大學(xué),2001.
B222.6
文章編號(hào):1673-1999(2011)03-0119-02
王紅(1985-),女,河北滄州人,河北師范大學(xué)(河北石家莊 050091)文學(xué)院2008級(jí)碩士研究生;羅晨(1986-),女,河北邯鄲人,河北師范大學(xué)文學(xué)院2009級(jí)碩士研究生。
2010-11-07