何美榮

(中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410006)

杰出的馬克思主義理論家、新聞學(xué)家胡喬木同志曾說(shuō)過(guò)：“新聞報(bào)道是一種時(shí)代的科學(xué)，時(shí)代的藝術(shù)。”［1］這種“科學(xué)”和“藝術(shù)”，在當(dāng)前信息傳播空前發(fā)達(dá)的社會(huì)，得到了蓬勃發(fā)展;新聞報(bào)道廣泛的信息交流，打破了各地區(qū)、各部門、各省市以至各個(gè)國(guó)家之間的界限，使得上下左右、四面八方的聯(lián)系更加緊密。在我國(guó)，新聞報(bào)道不僅發(fā)揮著宣傳真理、闡述政策、促進(jìn)交流、啟迪民心、表?yè)P(yáng)先進(jìn)，以鼓舞人民士氣的作用，而且承擔(dān)著揭露陰暗，批評(píng)落后，弘揚(yáng)正氣，抑制邪氣，打擊歪風(fēng)，以促進(jìn)解決現(xiàn)實(shí)生活中存在各種問(wèn)題的任務(wù)，承起了傳遞黨和政府對(duì)人民和社會(huì)主義事業(yè)的關(guān)懷以及反映廣大群眾呼聲的橋梁作用，可謂是功不可沒(méi)。但近幾年來(lái)，受娛樂(lè)化大潮的影響，有的媒體為了吸引受眾的眼球，把一些嚴(yán)肅的反腐敗報(bào)道，用娛樂(lè)化、八卦化方式進(jìn)行宣傳，使讀者越來(lái)越感覺(jué)到八卦化、娛樂(lè)化傾向，正在逐漸向嚴(yán)肅的輿論監(jiān)督報(bào)道靠攏。

一、反腐報(bào)道娛樂(lè)化傾向現(xiàn)實(shí)堪憂

一是香艷韻事充斥反腐報(bào)道。在一些腐敗案件中，由于許多貪官臺(tái)前正人君子、公仆楷模，幕后招權(quán)納賄、權(quán)色交易，因此有的媒體為了追求“賣點(diǎn)”或點(diǎn)擊率，把貪官們的所謂風(fēng)花雪月的情事，進(jìn)行娛樂(lè)化報(bào)道。如2010年3月30日，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行原副行長(zhǎng)王益受賄案在北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，有的法制大報(bào)的主標(biāo)題就用大號(hào)粗黑體標(biāo)出：“王益案法外情 權(quán)力是最好的春藥”，文中樂(lè)此不疲地介紹王益和央視著名主持人劉X X的桃色新聞，還把某影視女明星拿到的30萬(wàn)元出場(chǎng)費(fèi)，也恨不得要說(shuō)成是因?yàn)楹屯跻嬗腥?。鋪天蓋地的反腐報(bào)道，實(shí)際上是一場(chǎng)娛樂(lè)而已。

二是膚淺低俗的主題思想融入反腐報(bào)道。當(dāng)前娛樂(lè)化大潮影響著個(gè)別媒體和記者，在報(bào)道中不愿意分析腐敗案件具體案情的性質(zhì)和原因，總是膚淺地死死抓住貪官們的“情婦”“私生子”不放，津津樂(lè)道、眉飛色舞于這些腐化墮落的丑事，使得貪污受賄案件的焦點(diǎn)，由原來(lái)的嚴(yán)肅、沉重逐漸轉(zhuǎn)移到輕松、娛樂(lè)的報(bào)道之中。如深圳市原市長(zhǎng)許宗衡案告破之后，有的報(bào)紙就長(zhǎng)篇報(bào)道其情婦，有的甚至是毫無(wú)根據(jù)的“猜測(cè)式”報(bào)道。正如許多網(wǎng)友在博客中所感慨的那樣：這樣的報(bào)道是“抓了芝麻，丟了西瓜”。還有的反腐新聞報(bào)道，不是以正確的立場(chǎng)、觀點(diǎn)進(jìn)行分析，力圖揭示人和事的性質(zhì)，而是繪聲繪色，像電視劇和其他文藝作品一樣，渲染夸張，模擬情節(jié)，作不必要的交代或者借題發(fā)揮，使得官員腐敗案“不見(jiàn)貪賄只言色”。反腐新聞報(bào)道似乎在向“言情文學(xué)”靠近，仿佛只有“八卦新聞”才能提起人們對(duì)反腐的關(guān)注和興趣。

三是包裝、作秀貫穿反腐報(bào)道。反腐類新聞屬于輿論監(jiān)督類新聞，在制作方法上必須嚴(yán)肅認(rèn)真。但當(dāng)前有的媒體為了追求趣味低下的“賣點(diǎn)”，不惜犧牲輿論監(jiān)督的嚴(yán)肅性，一味地對(duì)此類新聞進(jìn)行包裝、作秀，即用娛樂(lè)化的編排手段進(jìn)行報(bào)道，報(bào)道的一些反腐措施真令人啼笑皆非。如某金融部門組織官員參觀陵園，告誡大家人生短暫，錢乃身外之物不要貪;一些部門官員家屬與紀(jì)委簽訂責(zé)任書(shū)，看管好配偶八小時(shí)以外的業(yè)余活動(dòng);有的部門要求小學(xué)生做“臥底”，把反腐責(zé)任書(shū)簽到小學(xué)生頭上，讓孩子監(jiān)督家長(zhǎng)收受禮品的情況;某省搞了場(chǎng)“萬(wàn)人齊唱反腐歌”，東北來(lái)了個(gè)“二人轉(zhuǎn)反腐專場(chǎng)”;某省三市區(qū)聯(lián)合在2011年5月舉行了副廳以上官員配偶“反腐賢內(nèi)助”演講會(huì)，通過(guò)演講現(xiàn)場(chǎng)評(píng)選“最佳反腐倡廉賢內(nèi)助”。等等。喧囂繽紛之狀簡(jiǎn)直到了“亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒(méi)馬蹄”［2］之架勢(shì)。

經(jīng)過(guò)這種包裝、作秀的監(jiān)督報(bào)道，呈現(xiàn)于受眾面前的已不再是嚴(yán)肅的話題，不再具有震懾和警示作用，甚至還會(huì)轉(zhuǎn)移民眾的視線，把嚴(yán)肅的反腐問(wèn)題變成人們茶余飯后的談資，嚴(yán)重背離輿論監(jiān)督應(yīng)有的社會(huì)效應(yīng)，造成種種危害。

二、反腐報(bào)道娛樂(lè)化傾向危害剖析

一是削弱了新聞媒體自身的公信力。對(duì)于新聞報(bào)道而言，傳播信息并被受眾接受，并不是最終目的。新聞報(bào)道的最終目的，是要讓受眾接受各種信息之后，進(jìn)行思考、聯(lián)想，產(chǎn)生對(duì)周圍事物的正確判斷，使人們的眼光，由回顧以往、關(guān)注眼前，再轉(zhuǎn)向推知未來(lái)。這就要求我們的新聞報(bào)道，不能僅僅局限在對(duì)新近事實(shí)的報(bào)道上，而且一定要力爭(zhēng)從膚淺的、平面的報(bào)道，走向透視的、立體的反映，體現(xiàn)新鮮性與深刻性的統(tǒng)一;新聞報(bào)道要以社會(huì)責(zé)任為己任，通過(guò)大眾傳播的渠道，提供客觀、真實(shí)、全面、及時(shí)、權(quán)威的資訊，獲得公眾的普遍認(rèn)同、信任和關(guān)注。因此，如果對(duì)輿論監(jiān)督反腐倡廉這樣嚴(yán)肅、沉重的新聞話題，大肆賣弄噱頭，恣意炒作，甚至丟失理性與邏輯，連篇累牘地進(jìn)行輕浮的娛樂(lè)化報(bào)道，一味地追新獵艷，用“色”染“黃”新聞，填充報(bào)紙的大段篇幅，用煽情的編排手法來(lái)吸引讀者，可能在引起極少數(shù)受眾閱讀興趣的同時(shí)，也會(huì)招致大多數(shù)讀者的反感。根據(jù)世界傳播學(xué)四大奠基人之一的美國(guó)心理學(xué)家卡爾·霍夫蘭的“可信性效果”理論，信源的可信度越大，其說(shuō)服效果就越大;可信度越低，其說(shuō)服效果就越小。那么把傳播信息作為第一要?jiǎng)?wù)的新聞報(bào)道，一旦失去了公信力，對(duì)其自身發(fā)展的負(fù)面影響是不言而喻的。說(shuō)白了，媒體如果為了吸引眼球而盲目跟風(fēng)，甚至夸大不實(shí)消息，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)毒瘤。如果任其發(fā)展下去，這個(gè)毒瘤的癌細(xì)胞擴(kuò)散，就不僅僅是媒體一家顏面掃地了。

二是消解和回避了對(duì)深層問(wèn)題的審視。按理來(lái)說(shuō)，新形勢(shì)下新聞的發(fā)展，不能趨向于務(wù)虛，而要講究務(wù)實(shí);新聞報(bào)道可以具有生動(dòng)性和趣味性，但不能游戲受眾。反腐新聞如果大量炒作桃色報(bào)道，把內(nèi)容大量集中在一片“鶯歌燕舞”的色情上，就會(huì)對(duì)受眾產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)：好像媒體追逐的已不是新聞事實(shí)和事實(shí)背后的本質(zhì)了，與所標(biāo)榜的正義、公平關(guān)系不大，而是在追色逐艷。如有媒體報(bào)道落馬貪官鞍山市原國(guó)稅局局長(zhǎng)劉光明，介紹她如何以色相勾引官員，而花500萬(wàn)元整出了一個(gè)“鞍山市最美麗的屁股”。新聞?dòng)脢蕵?lè)化的手段描寫(xiě)貪官的情事，追求情節(jié)的刺激和捕風(fēng)捉影的窺私，在泛娛樂(lè)化中消解和回避了深層問(wèn)題，不僅使受眾很難從貪官的變態(tài)行為和嗜好中得到警示和反思，相反，這種畸形的新聞價(jià)值取向，削弱了受眾對(duì)社會(huì)深層問(wèn)題的審視。受眾初看可能會(huì)義憤填膺，可看多了，就有審丑疲勞了，就會(huì)使人感覺(jué)到現(xiàn)實(shí)生活的物欲橫流和道德淪喪，甚至對(duì)反腐前景失去信心。我們應(yīng)該看到，反腐最可怕的是老百姓心冷和麻木，實(shí)際上這比腐敗本身更可怕。

三是迷失了反腐研究的方向。近年來(lái)由于大量的反腐報(bào)道塞滿了桃色新聞，于是帶有學(xué)術(shù)研究性質(zhì)的反腐報(bào)道也隨之“層出不窮”。如把貪官情人分成七種類型：包養(yǎng)型、情感型、俘虜型、相互利用型、第四者型、歡樂(lè)型、復(fù)合型，等等;還有報(bào)道把落馬貪官按級(jí)別、按年齡搞一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字，得出“95%的貪官都有情婦”的結(jié)論，儼然是從總結(jié)貪官的情人類型出發(fā)，在搞“情人分類學(xué)”研究;有的報(bào)紙還用大號(hào)粗黑體標(biāo)出這樣的主標(biāo)題：“貪官包養(yǎng)情婦呈三大特點(diǎn)某廳長(zhǎng)情婦竟達(dá)140多人”。確實(shí)，這些貪官可惡，這些數(shù)字驚人。但看后仔細(xì)一想，報(bào)道這些“研究成果”有什么意義呢?我們的反腐報(bào)道如果能從那些統(tǒng)計(jì)數(shù)字里，研究出官員某一年齡段容易腐敗，某一級(jí)別官員貪念特別突出，某種嗜好異常危險(xiǎn)，并能從中發(fā)現(xiàn)和揭示若干規(guī)律，然后順勢(shì)而為，反腐防蝕，自然是皆大歡喜。但那些報(bào)道中的所謂“規(guī)律”，無(wú)非是發(fā)揮著新聞抖出香艷猛料的八卦精神，迷失在對(duì)某些色艷事例的好奇中，從嚴(yán)肅的時(shí)政版轉(zhuǎn)到了充滿八卦緋聞的娛樂(lè)版上。正由于新聞報(bào)道沒(méi)有真誠(chéng)直面嚴(yán)峻的反腐現(xiàn)實(shí)，沒(méi)有提出切中時(shí)弊的問(wèn)題，跟統(tǒng)計(jì)數(shù)字捉迷藏，滔滔不絕講貪官的笑話，以抖內(nèi)幕、爆猛料吸引受眾注意力，最后就連一點(diǎn)新聞價(jià)值都沒(méi)有了。所謂的反腐“研究成果”，不僅無(wú)益于懲治腐敗，而且可能通過(guò)大眾的陣陣笑聲消解反腐理性，對(duì)反腐大業(yè)付之一笑，隨之掩蓋腐敗問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，最終有悖黨和國(guó)家反腐倡廉的初衷。

三、遏制反腐報(bào)道娛樂(lè)化傾向的應(yīng)對(duì)措施

基于上述種種原因，我們殷切期望新聞報(bào)道能不斷適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展的需要，站在時(shí)代的前列，追蹤不斷變化發(fā)展的新事物、新問(wèn)題、新經(jīng)驗(yàn)，用大手筆濃墨重彩地、如實(shí)地反映日新月異、千變?nèi)f化的客觀世界;圍繞黨和政府的中心工作，以改革和創(chuàng)新的精神抓焦點(diǎn)、突重點(diǎn)、找難點(diǎn)，植根人民，服務(wù)人民，關(guān)注社會(huì)人生百態(tài)，以嚴(yán)肅的態(tài)度和對(duì)人民負(fù)責(zé)的精神，報(bào)道人民群眾普遍關(guān)心的、實(shí)際工作中迫切需要解決的問(wèn)題，探究事實(shí)真相，抨擊時(shí)弊，揭露腐朽，匡扶正義?！靶侣劽襟w是黨和政府的喉舌，能為我們發(fā)聲、說(shuō)話;新聞媒體是黨和政府的耳目，能為我們傾聽(tīng)民聲、民意;新聞媒體是黨和政府的工具，能為我們的工作提供便利;新聞媒體是時(shí)代的‘保健醫(yī)生’，能幫助我們揚(yáng)善除惡，祛病健體?！保?］實(shí)行積極、健康的輿論監(jiān)督，必定有利于黨和人民開(kāi)放改革的偉大事業(yè)，有利于構(gòu)建和諧社會(huì)的大局，有利于團(tuán)結(jié)安定的社會(huì)秩序，有利于促進(jìn)維護(hù)社會(huì)的公平正義。新聞媒體應(yīng)當(dāng)采取積極措施，自覺(jué)遏制當(dāng)下反腐報(bào)道娛樂(lè)化傾向。

首先，要樹(shù)立高尚的情懷。新聞工作者擔(dān)負(fù)著“以正確的輿論引導(dǎo)人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人”的偉大使命，職業(yè)神圣而崇高。一代又一代新聞工作者，默默耕耘在輿論監(jiān)督這塊土地上，以強(qiáng)烈的責(zé)任心和使命感，譜寫(xiě)了一篇篇正義的華章。當(dāng)代記者要以這些優(yōu)秀新聞工作者為榜樣，始終飽含對(duì)黨的新聞事業(yè)執(zhí)著、摯愛(ài)的深情，抱著對(duì)時(shí)代負(fù)責(zé)的精神和社會(huì)使命感，在“弘揚(yáng)職業(yè)精神，恪守職業(yè)道德，維護(hù)隊(duì)伍形象”的媒體公約約束下，自覺(jué)樹(shù)立高尚的情懷，不獵奇，不獵艷，不嘩眾取寵，用手中的筆墨和鏡頭真實(shí)記錄歷史的滄桑，為時(shí)代聚焦，為人民吶喊。只有具有高尚情懷的記者，才能在不同的時(shí)期，關(guān)注國(guó)家發(fā)展、關(guān)注人民疾苦，用敬業(yè)的態(tài)度和專業(yè)的水平，創(chuàng)作出無(wú)愧于時(shí)代、無(wú)愧于人民的新聞精品。

其次，要有崇高、健康的政治情感。新聞需要情感，需要情感投入。新聞職業(yè)要求新聞?dòng)浾呔哂谢馃岬募で?，用激情體察人間冷暖，品味百味人生。確實(shí)，“文章不是無(wú)情物，記者也是有情人?！痹谒械那楦欣锩妫吻楦袑?duì)記者而言又是第一位的。當(dāng)代記者要寫(xiě)出具有影響力的、大眾喜愛(ài)的新聞作品，為新聞報(bào)道注入新的活力，永葆勃勃生機(jī)，靠的是崇高、健康的政治情感，真誠(chéng)、樸實(shí)的生活情感，而不是把嚴(yán)肅、神圣和沉重的話題娛樂(lè)化，或在一些刺激的片段和暴露的細(xì)節(jié)上大做文章，把反腐教育引入誤區(qū)。新聞?dòng)浾叩恼吻楦袘?yīng)有辯證的要素，應(yīng)包含著責(zé)任感、道德感、理智感、美感等等。同時(shí)，在報(bào)道過(guò)程中新聞?dòng)浾呷绻哂欣硇哉J(rèn)知和情感的交融，用高尚、健康的政治情感報(bào)道客觀事實(shí)，就能使新聞報(bào)道從記者的動(dòng)情點(diǎn)、人民的關(guān)注點(diǎn)切入，體現(xiàn)情在事里，情在理中，具有震撼人心的力量。

再次，要有過(guò)硬的業(yè)務(wù)素質(zhì)。新聞?dòng)浾叱司哂姓蚊翡J性和政治鑒別力之外，還必須具有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)。記者的業(yè)務(wù)素質(zhì)主要表現(xiàn)在對(duì)事物、對(duì)生活的洞察力，發(fā)現(xiàn)和捕捉有價(jià)值新聞的能力，運(yùn)用傳播技巧、健康的筆墨，調(diào)動(dòng)受眾興奮點(diǎn)的能力，只有具備了這些能力，才能在新聞戰(zhàn)線上縱橫捭闔，游刃有余，才能在五彩繽紛的社會(huì)生活中把握新聞的主動(dòng)權(quán)，指導(dǎo)和幫助受眾辨別真假善惡、是非美丑。尤其在像表現(xiàn)反腐輿論監(jiān)督這樣嚴(yán)肅的話題上，更能考驗(yàn)新聞?dòng)浾叩睦碚撔摒B(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。如果沒(méi)有一定的理論修養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì)，就很難從原則的高度考慮問(wèn)題，就會(huì)把一種監(jiān)督熱情轉(zhuǎn)移到對(duì)“死老虎”、“落水狗”私生活的關(guān)注上，把貪官已在民間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的風(fēng)流韻事宣傳見(jiàn)報(bào)，最終導(dǎo)致報(bào)道中出現(xiàn)娛樂(lè)化的價(jià)值取向。

最后，要自覺(jué)接受社會(huì)的監(jiān)督。輿論監(jiān)督是憲法賦予新聞媒體的神圣權(quán)利，在進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，新聞工作者要牢牢地把握“以法監(jiān)督、以德監(jiān)督、以理監(jiān)督、以情監(jiān)督”的原則，［4］讓理性的監(jiān)督聲音深入人心。在積極履行輿論監(jiān)督的職責(zé)的同時(shí)，也要接受黨和政府以及人民群眾對(duì)其自身的監(jiān)督，包括新聞的策劃、選題、采訪、編輯與刊發(fā)等各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督。如果只強(qiáng)調(diào)新聞媒體監(jiān)督社會(huì)，而不接受社會(huì)大眾的監(jiān)督，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)“無(wú)冕之王”超越身份、濫用監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)象。

［1］胡喬木．我們對(duì)于新聞學(xué)的基本觀點(diǎn)［N］．解放日?qǐng)?bào)(延安)，1943－05－05．

［2］白居易．錢塘湖春行［M］．

［3］任賢良．領(lǐng)導(dǎo)干部如何面對(duì)媒體［BD/OL］．求是理論網(wǎng)，2009－02－17．

［4］魯力．輿論監(jiān)督與監(jiān)督媒體［J］．新聞前哨，2006，(2)．