□文/尹建麗 于得水
進(jìn)口農(nóng)業(yè)機械是我國目前進(jìn)口商品中重要的一部分,在國家惠農(nóng)利農(nóng)政策背景下,確保農(nóng)業(yè)機械消費安全和消費者權(quán)益保障至關(guān)重要。但目前進(jìn)口農(nóng)業(yè)機械監(jiān)管涉及不同行業(yè)、不同部門,各部門間的監(jiān)管協(xié)調(diào)及法律法規(guī)完善等問題仍值得思考和探討。
車輛、機動車、汽車、拖拉機、摩托車等不同的概念其定義范圍也不同,既有包含又有交叉。道路交通安全法中“機動車”的定義:是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引,上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛?!胺菣C動車”,是指以人力或者畜力驅(qū)動,上道路行駛的交通工具,以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。2004版道路交通安全法實施條例所稱“上道路行駛的拖拉機”,是指手扶拖拉機等最高設(shè)計行駛速度不超過每小時20公里的輪式拖拉機和最高設(shè)計行駛速度不超過每小時40公里、牽引掛車方可從事道路運輸?shù)妮喪酵侠瓩C。
國家現(xiàn)行有關(guān)法律、技術(shù)規(guī)范中關(guān)于機動車的定義基本是一致的,但在農(nóng)業(yè)機械、林業(yè)機械方面,如四輪方向盤式拖拉機,機動車與非機動車(農(nóng)機)較難區(qū)分,由于拖拉機生產(chǎn)時設(shè)計時速、是否上道路等信息與銷售后使用信息無法限定,存在不確定因素,單以時速判定又容易陷入類似電動自行車與電摩區(qū)分的難題。而目前我國進(jìn)口車輛中主要以汽車(整車監(jiān)管)和機動車(零部件3C監(jiān)管)為界定,導(dǎo)致進(jìn)口如農(nóng)業(yè)、林業(yè)整機或散件存在管與不管的難題:一是部分農(nóng)林機械屬于機動車,應(yīng)當(dāng)采取與進(jìn)口汽車等其他車輛相同的監(jiān)管方式;二是國內(nèi)交通管理部門和農(nóng)林主管部門對不同機動車的分頭管理不能與進(jìn)口機動車檢驗檢疫的統(tǒng)一管理無縫對接,進(jìn)口檢驗完畢仍需農(nóng)機鑒定等試驗,或進(jìn)口僅一般項目檢驗沒有進(jìn)行“安全技術(shù)檢驗”,造成重復(fù)檢驗監(jiān)管或漏檢。
目前,出入境檢驗檢疫對車輛的具體管理辦法只有《進(jìn)口汽車檢驗管理辦法》,其中第十一條:經(jīng)檢驗合格的進(jìn)口汽車,由口岸檢驗檢疫機構(gòu)簽發(fā)“入境貨物檢驗檢疫證明”,并一車一單簽發(fā)“進(jìn)口機動車輛隨車檢驗單”;對進(jìn)口汽車實施品質(zhì)檢驗的,“入境貨物檢驗檢疫證明”須加附“品質(zhì)檢驗報告”,也就是通常所說的“機動車安全技術(shù)檢驗”。除汽車外,其他機動車按《進(jìn)口汽車檢驗管理辦法》第十七條參照執(zhí)行:進(jìn)口摩托車等其他進(jìn)口機動車輛由收貨人所在地檢驗檢疫機構(gòu)參照本辦法負(fù)責(zé)檢驗。而2009年11月1日起施行的國務(wù)院令2009年第563號《農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》第十三條規(guī)定:進(jìn)口的農(nóng)業(yè)機械應(yīng)當(dāng)符合我國農(nóng)業(yè)機械安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),并依法由出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格。依法必須進(jìn)行認(rèn)證的農(nóng)業(yè)機械,還應(yīng)當(dāng)由出入境檢驗檢疫機構(gòu)進(jìn)行入境驗證。
進(jìn)口農(nóng)機中有整機、成套散件、散件等不同情況,具體監(jiān)管要求不同,其對應(yīng)的進(jìn)口HS編碼也不相同。以輪式拖拉機為例,首先,整車也分3C范圍內(nèi)和范圍外產(chǎn)品,農(nóng)機產(chǎn)品強制性認(rèn)證實施規(guī)則規(guī)定的該產(chǎn)品范圍為:以單缸柴油機或功率不大于18.40kW(25馬力)的多缸柴油機為動力的輪式拖拉機。其次,整車也分機動車和非機動車,屬于機動車按《進(jìn)口汽車檢驗管理辦法》執(zhí)行,非機動車按《農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》執(zhí)行。再次,散件還分大散件和一般散件,大散件主要指實際為整車成套散件,進(jìn)口HS編碼為整車編碼,一般按整車監(jiān)管;一般散件即普通散件,列入實施強制性產(chǎn)品認(rèn)證的機動車零部件產(chǎn)品目錄的則需要3C認(rèn)證。
需要注意的是,3C強制性認(rèn)證和進(jìn)口法檢是兩個不同的概念,國外發(fā)達(dá)國家技術(shù)法規(guī)較為完善,一般按立法或指令對進(jìn)口產(chǎn)品做技術(shù)要求,我國加入WTO世貿(mào)組織時間短、市場經(jīng)濟特別是我國的技術(shù)法規(guī)體系還不健全,在當(dāng)時“入世”大背景下、考慮當(dāng)時的實際情況,修改商檢法時引入了種類表即法檢目錄的概念。國外發(fā)達(dá)國家一般淡化種類表而強調(diào)認(rèn)證認(rèn)可。
某公司從國外進(jìn)口方向盤式四輪農(nóng)用拖拉機(成套整車散件/100馬力,設(shè)計最高時速60千米),HS編碼8701901190,該拖拉機為整車分拆成幾大部件后以整車散件報檢報關(guān),擬進(jìn)口后重新組裝后用于國內(nèi)銷售,并擬爭取國內(nèi)農(nóng)機補貼。按實際情況該批貨物為整車大散件,該公司也以整車HS編碼辦理進(jìn)口手續(xù),應(yīng)按整車檢驗監(jiān)管,包括檢驗所采用的國家標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按整車劃分。但據(jù)了解,國內(nèi)東北、新疆等幾大進(jìn)口農(nóng)機地區(qū)操作不盡相同,由于拖拉機是否屬于機動車尚未界定,口岸局不能簽發(fā)“進(jìn)口機動車輛隨車檢驗單”;整車(100馬力)不屬于3C范圍,未進(jìn)行3C入境驗證;零部件也未按機動車零件進(jìn)行3C入境驗證。
按照《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例、《GA 802-2008機動車類型術(shù)語和定義》等,部分拖拉機還屬于機動車,而其相應(yīng)的零配件如車身反光標(biāo)識、制動軟管、后視鏡、喇叭、安全玻璃等均在3C認(rèn)證目錄內(nèi)機動車零配件目錄之中,屬于機動車零配件目錄部分的農(nóng)機零件也須取得3C認(rèn)證。即便不屬于3C范圍,上述整機或散件大部分也屬于進(jìn)口法檢產(chǎn)品,仍需進(jìn)口檢驗檢疫。
而成套散件貨物到達(dá)目的地后,目的地檢驗檢疫待整車組裝后按法檢產(chǎn)品檢驗與農(nóng)機鑒定檢驗造成重復(fù)檢驗;如按散件監(jiān)管又可能使得進(jìn)口機動車整車國外制造變通為國內(nèi)生產(chǎn)。如上述進(jìn)口四輪方向盤式拖拉機產(chǎn)地應(yīng)是巴西,為整車拆散以整車編碼進(jìn)口,按實際整車監(jiān)管即可防止不法生產(chǎn)商將國外制造變通為國內(nèi)生產(chǎn),又可防止國外生產(chǎn)的農(nóng)用機械套取國內(nèi)生產(chǎn)農(nóng)機補貼份額。
由于操作尺度彈性大,就容易造成監(jiān)管遺漏、監(jiān)管重復(fù)等,不僅使得檢驗檢疫、農(nóng)機管理部門各自為政,不能相互協(xié)調(diào),也使得進(jìn)口法檢和與3C強制性驗證混為一談,但對于農(nóng)機產(chǎn)品來說,特別是未列入機動車范圍的農(nóng)業(yè)車輛,造成口岸局和目的地檢驗檢疫局檢驗監(jiān)管操作性不強。
鑒于我國進(jìn)口農(nóng)機監(jiān)管中存在的實際問題,試從認(rèn)證認(rèn)可和檢驗監(jiān)管客觀方面提出以下建議:
(一)建立統(tǒng)一的認(rèn)證認(rèn)可制度。盡管我國相繼建立并完善了認(rèn)證認(rèn)可組織機構(gòu)體系,但仍有許多領(lǐng)域不符合國際化、市場化規(guī)律。使得在國際上總是處于被動地位,如汽車安全認(rèn)證等被美國、歐盟壟斷,近年來國外針對中國產(chǎn)品綠色壁壘不斷增多;國內(nèi)的認(rèn)證認(rèn)可行業(yè)分治或者說各部委分管主要受標(biāo)準(zhǔn)分治影響,其間又夾雜著行業(yè)利益。鐵道有鐵路的認(rèn)證、衛(wèi)生有醫(yī)藥行業(yè)的認(rèn)可,民航用品認(rèn)證、體育器材認(rèn)證、汽車認(rèn)證、消防產(chǎn)品認(rèn)證等等,電動自行車/電摩事件的博弈、歐典地板、牙防組等事件背后,都反映了各種矛盾導(dǎo)致的各類認(rèn)證、認(rèn)可等領(lǐng)域里存在的混亂、不規(guī)范等局面。從一些發(fā)達(dá)國家認(rèn)證認(rèn)可制度的發(fā)展歷史來看,都經(jīng)歷了一個從分散到統(tǒng)一的過程。
因各國生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,經(jīng)濟區(qū)域化的擴大和貿(mào)易的發(fā)展受到嚴(yán)重的貿(mào)易障礙性影響,也影響到人身、健康和環(huán)境。在這一背景下,歐盟首先制定了統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),并就標(biāo)準(zhǔn)的實施又制定了若干個指令。根據(jù)這些歐盟指令,各國都陸續(xù)建立了統(tǒng)一的認(rèn)證認(rèn)可制度。目前,我國尚無“合格評定法”,僅有一部唯一的認(rèn)證認(rèn)可專門的法規(guī),希望盡早有一部像《食品安全法》那樣的認(rèn)證認(rèn)可的法律,從法律上規(guī)范政府各機構(gòu)及產(chǎn)業(yè)界的行為。國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)管部門應(yīng)統(tǒng)一管理質(zhì)檢、農(nóng)業(yè)等各行業(yè)認(rèn)可實驗室,只要是認(rèn)可范圍內(nèi)合格評定機構(gòu),不同行業(yè)、部門應(yīng)相互認(rèn)可,且依據(jù)先后優(yōu)先原則。特別是后WTO時代,中國作為統(tǒng)一大市場,進(jìn)口商品應(yīng)當(dāng)有統(tǒng)一的準(zhǔn)入機制。如上述拖拉機進(jìn)口案例中,如該產(chǎn)品屬于機動車,按機動車執(zhí)行,不屬于機動車的農(nóng)業(yè)機械,按進(jìn)口次序、按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,涉及重復(fù)檢驗的,依據(jù)優(yōu)先次序相互認(rèn)可。
另外,交通安全法對拖拉機等最高設(shè)計行駛速度都是界定的不超過某個值,而對于超過者未予明確。無論質(zhì)檢、農(nóng)林還是交通管理部門,在各自監(jiān)管認(rèn)證范圍內(nèi),諸如設(shè)計時速等判定拖拉機是否機動車的重要信息,都應(yīng)如車架號一樣在車輛整個使用壽命周期內(nèi)永久標(biāo)識、不得更改,避免如電動自行車和電摩定義不清而導(dǎo)致管理混亂的尷尬局面。
(二)完善技術(shù)法規(guī),盡快修改“進(jìn)口汽車檢驗管理辦法”。我國的技術(shù)法規(guī)稱其為國家技術(shù)規(guī)范的強制性要求,技術(shù)法規(guī)體系的建立與完善,是一個國家標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略中的關(guān)鍵所在。隨著經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展,以技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)為核心的技術(shù)性貿(mào)易措施日趨增強,一方面建立并完善我國技術(shù)法規(guī)體系是形勢的需要;另一方面從建國以來我國標(biāo)準(zhǔn)化工作發(fā)展來看,特別是加入WTO以后隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展與完善,我國的技術(shù)法規(guī)體系也亟須科學(xué)發(fā)展。
目前,我國道路交通安全法、農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例等都已新修訂出臺,1999年底發(fā)布的進(jìn)口汽車檢驗管理辦法已不適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展。一是進(jìn)口汽車檢驗管理辦法本身發(fā)布在兩次國務(wù)院機構(gòu)改革之前;二是雖然辦法提到除汽車外其他機動車按本辦法參照執(zhí)行,但僅此一句顯得過于簡單和籠統(tǒng),布局操作性或者說操作彈性太大。應(yīng)擇機修訂發(fā)布“進(jìn)出口機動車檢驗管理辦法”,以適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要。
進(jìn)口商品應(yīng)當(dāng)符合我國技術(shù)規(guī)范的強制性要求,對于農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民,進(jìn)口的農(nóng)業(yè)機械檢驗監(jiān)管尤為重要,進(jìn)口的農(nóng)業(yè)機械應(yīng)當(dāng)符合我國農(nóng)業(yè)機械安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),無論機動車整車檢驗、還是機動車零部件3C驗證,絕不能出現(xiàn)監(jiān)管漏洞,我們要在各監(jiān)管部門實際業(yè)務(wù)操作與完善法律法規(guī)、文件體系中持續(xù)改進(jìn)。
[1]進(jìn)口汽車檢驗管理辦法.質(zhì)檢總局令,2000年第1號.
[2]農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例.國務(wù)院令,2009年第563號.
[3]機動車零部件3C目錄清單.質(zhì)檢總局、認(rèn)監(jiān)委,2005年第137號公告.
[4]中華人民共和國道路交通安全法實施條例.國務(wù)院令,2004年第405號.
[5]中華人民共和國道路交通安全法及其實施條例.主席令,2011年第47號.
[6]GA 802-2008機動車類型.術(shù)語和定義.公安部,2008.10.1.