郎曉斌

挾天子與袁曹成敗

郎曉斌

(炎黃職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江蘇漣水223400)

袁紹輕視皇權(quán),拒迎獻(xiàn)帝,荀彧旋即棄袁投曹,曹操得到“吾之子房”;曹操因?yàn)閽短熳佣A得了政治上、人才上以及在割據(jù)勢(shì)力分化組合等方面的主動(dòng),進(jìn)而在最后搏弈中取得了決定性的勝利。

挾天子;曹操;袁紹;官渡之戰(zhàn)

呂思勉先生是現(xiàn)代著名歷史學(xué)家,《三國(guó)史話》是呂先生留下的唯一一部通俗歷史讀物。其在書(shū)中對(duì)三國(guó)時(shí)期的政治軍事、社會(huì)生活、人物事件有不少獨(dú)到的見(jiàn)解。但其中有些觀點(diǎn)值得商榷。如《袁紹和曹操的戰(zhàn)爭(zhēng)》一文說(shuō)的是歷史上的官渡之戰(zhàn),呂先生提到曹操挾天子以令諸侯之事,他認(rèn)為“袁曹的成敗始終和挾天子無(wú)關(guān),所以這也算不得袁紹的失策”。此說(shuō)法欠妥。

一

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治斗爭(zhēng)的最高表現(xiàn)形式,戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)和戰(zhàn)前的方方面面有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,不能只看戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的那一段時(shí)間,往往在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前,從政治上看戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)就已顯端倪?！蹲髠鳌分杏涊d了發(fā)生在魯莊公十年的齊魯長(zhǎng)勺之戰(zhàn)。戰(zhàn)前魯國(guó)士人曹劌和魯莊公有一段精彩對(duì)白:(曹劌)問(wèn):“何以戰(zhàn)?”公曰:“衣食所安,弗敢專也,必以分人?！睂?duì)曰:“小惠未徧,民弗從也?！惫?“犧牲玉帛,弗敢加也,必以信。”對(duì)曰:“小信未孚,神弗福也?！惫?“小大之獄,雖不能察,必以情?！睂?duì)曰:“忠之屬也?？梢砸粦?zhàn)。戰(zhàn)則請(qǐng)從。”[1]182-183

曹劌認(rèn)為靠莊公對(duì)侍從施舍小恩惠和祭神的誠(chéng)實(shí)是不能御敵師于國(guó)門(mén)之外的,只有取信于民,取得政治上的優(yōu)勢(shì)才具備贏戰(zhàn)的首要條件。所以袁曹爭(zhēng)鋒的決定性的戰(zhàn)役——官渡之戰(zhàn)何嘗不是和政治息息相關(guān)。

劉邦建立漢朝到漢獻(xiàn)帝時(shí)已四百年了,忠心擁漢的觀念已深入到社會(huì)的各個(gè)階層。雖然東漢自和帝后,皇帝多是幼年登基,外戚和宦官交替擅權(quán),尤其是宦官,流毒甚深甚廣。在桓、靈之際,爆發(fā)了兩次黨錮之禍。從這以后,士人對(duì)漢室的信心已經(jīng)大減。但在以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的大一統(tǒng)社會(huì)里,皇權(quán)的觀念是根深蒂固的。東漢末年許多輕視皇權(quán)的割據(jù)勢(shì)力都亡身飲恨。如董卓輕易廢少帝為弘農(nóng)王,立陳留王為獻(xiàn)帝,接著又侮慢獻(xiàn)帝,是其迅速失敗尸橫街頭的重要原因。袁術(shù)看錯(cuò)形勢(shì),枉自狂大,僭號(hào)于兩淮,結(jié)果內(nèi)外交困,嘔血而終。

袁紹本是世家大族,四世三公,門(mén)生故吏遍天下,具有極大的政治優(yōu)勢(shì),吸引了許多一流的人才。但對(duì)迎獻(xiàn)帝一事猶豫不決,甚至持否定態(tài)度,導(dǎo)致一些本想依靠袁紹匡復(fù)漢室的人離開(kāi),造成了不可估量的人才流失后果。從某種程度上說(shuō),袁紹“為淵驅(qū)魚(yú),為叢驅(qū)雀”的輕視皇權(quán)態(tài)度是造成袁敗的重要原因。如荀彧初奔韓馥,復(fù)歸袁紹。因?yàn)樵B是士族領(lǐng)袖,討董卓贏得天下響應(yīng)。但荀彧很快發(fā)現(xiàn)袁氏集團(tuán)不能成大事。原因之一就是袁紹打著勤王漢室的旗號(hào),卻不把漢室放在眼里。當(dāng)董卓劫持漢室時(shí),沮授就勸袁紹“宜迎大駕,安宮鄴都,挾天子以令諸侯,畜士兵以討不庭”,袁紹不同意,卻認(rèn)同郭圖“從之則權(quán)輕,違之則拒命”的意見(jiàn),從而拒迎獻(xiàn)帝[2]147。荀彧出身潁川官僚世族,祖父荀淑,為朗陵令,順、桓之間,知名當(dāng)世,;其父緄,有八兄弟,號(hào)稱八龍,叔父爽,官至司空,可謂世受皇恩。荀彧的正統(tǒng)觀念非常強(qiáng)烈,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)袁紹不能接受皇命,就毅然投奔了標(biāo)榜擁護(hù)漢室而又思賢若渴的曹操。荀彧轉(zhuǎn)歸曹營(yíng),造成了袁紹重要人才的流失,為袁紹的失敗埋下了種子。初平二年(191),曹操第一次會(huì)見(jiàn)荀彧就說(shuō):“吾之子房也”[2]231?！度龂?guó)志》作者陳壽說(shuō)彧“有王佐之風(fēng)”[2]231。荀彧在曹營(yíng)扮演著“文官之首”的角色,曹操許多重要決策和計(jì)謀都出自荀彧。曹操于196年接受荀彧的建議,迎天子都許,獲得了道義上的唯一合法性和權(quán)力上的威嚴(yán)性。袁紹四世三公,而曹操是“贅閹遺丑”,政治優(yōu)勢(shì)本來(lái)在袁紹。而曹操迎天子后,他動(dòng)輒以天子名義封官授爵、指點(diǎn)諸侯,且名正言順,在政治上打了個(gè)翻身戰(zhàn)。事實(shí)上曹操剛把獻(xiàn)帝迎到許昌后,袁紹就后悔不迭,竟天真地想讓曹操徙天子都鄄城達(dá)到與曹共享的目的,被曹操斷然拒絕,結(jié)果曹操以獻(xiàn)帝的名義給了個(gè)袁紹有名無(wú)實(shí)的大將軍頭銜。在官渡之戰(zhàn)前夕,袁曹雙方的謀士都提到當(dāng)時(shí)的政治優(yōu)勢(shì)在曹方。荀彧說(shuō):“夫以四勝輔天子,扶義征伐,誰(shuí)敢不從?紹之強(qiáng)其何能為!”[2]236意為曹操和袁紹相比,有度、謀、武、德等四勝,再加上迎天子都許,肯定能戰(zhàn)勝袁紹。曹操的謀士郭嘉認(rèn)為曹操有十勝,袁紹有十?dāng)　Ｆ渲械诙倬褪?“紹以逆動(dòng),公奉順以率天下,此義勝二也?！盵2]236所謂“義勝”就是曹操奉天子贏得道義上輿論上的優(yōu)勢(shì)。英雄所見(jiàn)略同,袁紹的大謀士沮授在曹袁決戰(zhàn)前也說(shuō):“蓋救亂誅暴,謂之義兵;恃眾憑強(qiáng),謂之驕兵。兵義無(wú)敵,驕者先滅。曹氏迎天子安宮許都,今舉兵南向,于義則違。”[2]148沮授的話簡(jiǎn)直就是郭嘉的翻版。而且沮授在袁紹進(jìn)軍官渡前,就散財(cái)于親朋好友,認(rèn)為自己無(wú)生還可能?？梢?jiàn)決戰(zhàn)之前諸多一流的戰(zhàn)略家并不看好兵多將廣的袁紹。曹操在官渡取勝后,劉放曾說(shuō):“是惟曹公能拔拯危亂,翼戴天子,奉辭伐罪,所向必克”。[2]343官渡之戰(zhàn)七年后,謀略家諸葛亮在著名的“隆中策”中分析道:“今操已擁百萬(wàn)之眾,挾天子而令諸侯,此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒。”[2]678也肯定曹操迎天子的巨大優(yōu)勢(shì)。

在官渡之戰(zhàn)后期,由于戰(zhàn)爭(zhēng)持膠著狀態(tài),曹操想撤兵許都,以書(shū)信的形式和荀彧商議。荀彧在信中說(shuō):“今軍食雖少,未若楚、漢在滎陽(yáng)、成皋間也。是時(shí)劉、項(xiàng)莫肯先退,先退者勢(shì)曲也。公以十分之一眾,畫(huà)地而守之,扼其喉而不進(jìn),已半年矣。情見(jiàn)勢(shì)急,必將有變,此用奇之時(shí),不可失也?！盵2]236在極為緊要的關(guān)頭,給曹操以精神上巨大的鼓舞支持和策略上重要的提醒啟發(fā),為贏得決戰(zhàn)的最后勝利起到了極為關(guān)鍵的作用。后來(lái)曹操滅掉袁氏,統(tǒng)一北方,在慶功會(huì)上說(shuō):“得彧戮力同心,左右王略,發(fā)言授策,無(wú)施不效……天下之定,彧之功也?！盵2]237可謂肺腑之言,也是實(shí)事求是。

二

荀彧轉(zhuǎn)歸曹營(yíng),另一個(gè)重要影響就是向曹操引薦了一批一流的謀士,如荀攸、鐘繇、郭嘉、陳群等,改變了曹操集團(tuán)缺乏文才的局面。“彼之厚,則己之薄也”,曹操吸收了這些智謀之士,袁曹的力量對(duì)比就發(fā)生了消長(zhǎng)變化。在袁曹官渡博弈中,有的起到了很大作用。郭嘉數(shù)次精辟地分析戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì),消除曹操的畏難情緒。荀攸在官渡之戰(zhàn)的序幕——白馬之戰(zhàn)中,向曹操獻(xiàn)計(jì)誘使袁紹分兵,袁紹中計(jì),導(dǎo)致袁方驍將顏良被殺。在決戰(zhàn)官渡中,荀攸獻(xiàn)計(jì)燒袁紹的運(yùn)糧部隊(duì),后又和賈詡勸曹操燒烏巢糧。烏巢糧焚之一炬,致使袁紹軍心渙散,兵敗如山倒。曹操滅掉袁氏父子后說(shuō):“軍師荀攸,自初佐臣,無(wú)征不從,前后克敵,皆攸之謀也?！盵2]243可見(jiàn)對(duì)荀攸評(píng)價(jià)之高。鐘繇在官渡之戰(zhàn)中,雖然沒(méi)有直接參戰(zhàn),但是支持和配合了官渡之戰(zhàn)。關(guān)中的馬騰、韓遂等擁兵自重,鐘繇持節(jié)督軍,安定了關(guān)中,消除了曹操的后顧之憂。并且及時(shí)送兩千多匹軍馬給官渡前線,對(duì)曹軍來(lái)說(shuō),無(wú)疑是雪中送炭,安定了軍心,鼓舞了士氣。所以曹操寫(xiě)信表彰鐘繇:“得所送馬,甚應(yīng)其急。關(guān)右平定,朝廷無(wú)西顧之憂,足下之勛也。昔蕭何鎮(zhèn)守關(guān)中,足食成軍,亦適當(dāng)爾?！盵2]296所以鐘繇對(duì)曹操戰(zhàn)勝袁紹所起的作用也不可低估?？傊?曹操吸納、團(tuán)結(jié)、利用荀彧引薦這些智謀之士,為曹操的勝利起到了股肱之臣的作用。如果袁紹早迎獻(xiàn)帝,荀彧不轉(zhuǎn)歸曹操,這些謀士不聚集曹營(yíng),袁曹爭(zhēng)鋒的結(jié)局則可能是另一種結(jié)果。

三

曹操挾天子以后,其地位高出一般朝官和州牧,震懾和吸引了一些割據(jù)勢(shì)力,因此兵不血刃就能壯大和發(fā)展自己的力量,其巨大的效應(yīng)凸現(xiàn),直接影響到官渡之戰(zhàn)的結(jié)局。官渡之戰(zhàn)前夕,袁曹爭(zhēng)先拉攏其他割據(jù)勢(shì)力,把他們綁上自己的戰(zhàn)車,各種力量進(jìn)行著分化組合,雙方誰(shuí)爭(zhēng)取的勢(shì)力多,誰(shuí)就多幾分取勝的士氣和希望,而曹操因奉天子贏得了不少地方勢(shì)力的追捧和歸心,政治優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步發(fā)力。建安四年(199)三月,袁紹滅公孫瓚,勢(shì)力達(dá)到巔峰。這時(shí)漁陽(yáng)田豫卻勸說(shuō)太守鮮輔歸順曹操,“‘曹氏奉天子以令諸侯,終能克天下,宜早從之?！o乃率其眾以奉王命。詔以輔為建忠將軍,都督幽州六郡”[3](卷六三)在官渡決戰(zhàn)中鮮于輔也起到一定作用,戰(zhàn)后曹操對(duì)他說(shuō):“如前歲本初送公孫瓚頭來(lái),孤自視忽然耳,而今克之。此既天意,亦二三子之力。”[2]185南陽(yáng)張繡數(shù)次與曹操交戰(zhàn),互有勝負(fù),曾經(jīng)殺死曹操的長(zhǎng)子曹昂及大將典韋,仇可謂深矣。建安四年(199),袁紹派人勸降張繡,并認(rèn)為自己穩(wěn)操勝券。然而張繡的謀士賈詡竟勸張繡投歸曹操,理由有三條,第一條就是“夫曹公奉天子以令天下,其宜從一也”[2]247。是年十一月,張繡率眾投降曹操。這件事影響不小:對(duì)于曹操,不但減少了一個(gè)騷擾后方的勁敵,避免了分兵作戰(zhàn)的困境,而且增加了一股力量;對(duì)于袁紹,卻失去了一支本可以與之遙相呼應(yīng)并肩作戰(zhàn)的軍隊(duì)。果然張繡在翌年的官渡之戰(zhàn)中很賣(mài)力,“官渡之役,繡力戰(zhàn)有功,遷破羌將軍?！盵2]197荊州的劉表在曹操奉天子的威力下,曾一度想依附曹操[3](卷63),后因劉表疑忌持坐觀成敗的態(tài)度而未成行,但足見(jiàn)曹操奉天子的政治威力。明朝思想家王夫之曾精辟地指出“:袁紹不用沮授之策……而曹操果聽(tīng)荀彧迎帝以制諸侯。夫無(wú)君之心,操非殊于紹也,而名在操,故操可以制紹,而紹不能勝操;操之勝也,名而已矣”[4](卷九)。

從以上分析可以看出,袁紹拒迎獻(xiàn)帝引起了一連串的反應(yīng)和后果,曹操重視皇權(quán)及時(shí)迎獻(xiàn)帝為戰(zhàn)勝袁紹贏得了人才上、政治上以及在割據(jù)力量重組等方面的主動(dòng),絕不是“袁曹的成敗始終與挾天子無(wú)關(guān)”,而是關(guān)系尤巨。

[1]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京:中華書(shū)局,1981. [2]陳 壽.三國(guó)志[M].北京:中華書(shū)局,2005.

[3]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書(shū)局,1956.

[4]王夫之.讀通鑒論.[M].北京:中華書(shū)局,1975.

On Success or Failure of Cao and Yuan’s Controlling the Emperor

LANG Xiao-bin
(Yanhuang Technical Institute,Lianshui 223400,China)

Making light of the imperial power,YUAN Shao was unwilling to greet Emperor Hanxian.Before long,XUNYu left YUAN Shao for CAO Cao and became the latter one’s resourceful counselor.By coercing the emperor,CAO Cao won the initiative in politics,talents and the combination and division of the separatist forces,which led to his decisive victory in the final battle between CAO and YUAN.

controlling the emperor;CAO Cao;YUAN Shao;Battle of Guandu

K236

A

1008-4738(2011)01-0066-03

2010-12-24

郎曉斌(1971-),男,江蘇炎黃職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師,碩士,研究方向:文學(xué)、文化。