茅于軾
市場(chǎng)的原則是雙贏,交換的雙方都覺得合適,所以是雙贏,它不是零和游戲。其結(jié)果是財(cái)富的創(chuàng)造。其中的奧秘我在許多地方都說明過了。賭博則不然,它是零和游戲。一方贏,必有另一方輸,而且輸贏之和為零。它不能創(chuàng)造財(cái)富。
設(shè)想有兩個(gè)人,各自懷里揣著一些錢,進(jìn)入兩個(gè)人的賭局。他們不斷賭下去的結(jié)果,必定是一個(gè)人把懷里的錢輸?shù)镁?,另一個(gè)人全贏。在多人參與的情況下,結(jié)果也是一樣的。在公平賭博的規(guī)則下,各人輸贏的機(jī)會(huì)均等。但是結(jié)果不可能是錢在所有參與者中均分,而是恰恰相反,最后必然是錢集中到少數(shù)人手中,其他的人變得身無分文。
道理是這樣的,在長期賭博中,總會(huì)有可能把錢輸光。一旦錢輸光了,就不得不退出賭場(chǎng)。他原來身上帶的錢就全歸了別人。賭博的規(guī)則是以少量的錢來贏得大量的錢,但是大多數(shù)情況下是少量的錢變成沒有錢,這些錢都用來支付給大贏家。所以賭場(chǎng)分配的結(jié)果是擴(kuò)大了財(cái)富分配的不平等性。不管你原來的錢有多少,賭博一定會(huì)讓極少數(shù)人暴富,讓大多數(shù)人變得一文不名。
當(dāng)前大家十分關(guān)心收入分配的不平等性,都在討論造成貧富差距擴(kuò)大的原因。市場(chǎng)化,和過去“吃大鍋飯”相比,顯然是貧富差距擴(kuò)大的一個(gè)主要原因。但是還沒有人看到,由于賭博而加速了這一差距的擴(kuò)大。雖然參與賭博的人是少數(shù),市場(chǎng)本身也不是賭場(chǎng),但是市場(chǎng)中的過度投機(jī)具有賭博的性質(zhì)。賭博沒有財(cái)富的創(chuàng)造,是一種財(cái)富的轉(zhuǎn)移。過度投機(jī)類似于賭博。它不創(chuàng)造財(cái)富,但是有財(cái)富轉(zhuǎn)移的功能。如果投機(jī)也是輸光的就退出,就會(huì)有財(cái)富集中的后果。
當(dāng)今中國的投機(jī)市場(chǎng)非常發(fā)達(dá)。依我看,股票市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)等都有過度投機(jī)的現(xiàn)象。在這些市場(chǎng)中,價(jià)格不是由正常的供需決定的,而被投機(jī)者的行為所決定,這時(shí)候投機(jī)市場(chǎng)就變成賭博了。過度投機(jī)導(dǎo)致類似賭博的財(cái)富集中化的現(xiàn)象,非常難于糾正。因?yàn)檫@是群眾參與的結(jié)果。群眾的行為不改變,這一過程就不會(huì)終止。從價(jià)值觀的角度看,要鼓勵(lì)勤勞致富,反對(duì)一夜致富的機(jī)會(huì)主義。
過度投機(jī)使市場(chǎng)變成了賭場(chǎng),這是就財(cái)富分配的功能而言的。它沒有財(cái)富的創(chuàng)造,又使財(cái)富集中到少數(shù)人手中,對(duì)社會(huì)沒有任何好處。當(dāng)然,它和真正的賭場(chǎng)還是不一樣的。賭場(chǎng)(包括各種彩票)所做的宣傳廣告中常常說某某人賺了幾百萬,這是以幾百萬人分文無歸為代價(jià)的。而在投機(jī)的賭博中,財(cái)富的集中沒有那樣明顯,只是大多數(shù)人的錢被集中到少數(shù)大戶手中。因?yàn)榇髴敉稒C(jī)者有控制價(jià)格的能力,散戶是沒有這種能力的。
不過我們也要避免走到另一個(gè)極端,完全取消投機(jī)市場(chǎng)。在正常的供給和需求之外,有一個(gè)投機(jī)市場(chǎng),可以平衡供需,在時(shí)間上調(diào)劑余缺,這是能創(chuàng)造財(cái)富的,是有利于整體經(jīng)濟(jì)的。
但是這個(gè)投機(jī)市場(chǎng)相對(duì)于正常的供需市場(chǎng)必須是規(guī)模較小的,投機(jī)市場(chǎng)不可以決定市場(chǎng)價(jià)格,價(jià)格還是由正常的供需所決定。這時(shí)候投機(jī)市場(chǎng)賺錢是有益于總體經(jīng)濟(jì)的。反之,如果價(jià)格不是由正常供需決定,而是由投機(jī)者決定,價(jià)格發(fā)生混亂,市場(chǎng)就變成了賭場(chǎng)。
投機(jī)賺錢只是財(cái)富的轉(zhuǎn)移,不是財(cái)富的創(chuàng)造。而且它會(huì)形成財(cái)富的集中,擴(kuò)大貧富差距。因此,在政策上限制過度投機(jī),將有利于緩解貧富分化。