代敏,彭成,萬(wàn)峰,陳丹丹
(1.成都中醫(yī)藥大學(xué)中藥資源系統(tǒng)研究與開(kāi)發(fā)利用省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都610075;2.成都醫(yī)學(xué)院,成都610083)
5味收澀藥對(duì)奶牛乳腺炎病原菌體外抗菌活性的比較
代敏1,2,彭成1,萬(wàn)峰1,陳丹丹1
(1.成都中醫(yī)藥大學(xué)中藥資源系統(tǒng)研究與開(kāi)發(fā)利用省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都610075;2.成都醫(yī)學(xué)院,成都610083)
采用瓊脂平板二倍稀釋法測(cè)定了訶子等5味收澀藥對(duì)15個(gè)種屬33種120株奶牛乳腺炎病原菌的最低抑菌濃度,統(tǒng)計(jì)分析了它們對(duì)葡萄球菌、鏈球菌、大腸埃希菌、陰溝腸桿菌和單胞菌等共11個(gè)種屬的MIC50和MIC90,并采用SPSS17.0軟件中單因素方差分析法比較分析了5味收澀藥分別對(duì)葡萄球菌、魯氏不動(dòng)桿菌和芽孢桿菌等11個(gè)種屬菌株抑菌活性的強(qiáng)弱。結(jié)果表明,5味收澀藥對(duì)受試菌均有較強(qiáng)的抗菌活性,總體以訶子的抗菌活性最強(qiáng),其次為烏梅和石榴皮,再次為五味子,活性最差為山茱萸;且5味收澀藥對(duì)革蘭氏陽(yáng)性菌的抗菌活性較對(duì)革蘭氏陰性菌的活性強(qiáng)。
體外抗菌活性;收澀藥;乳腺炎病原菌
收澀藥指具有斂肺澀腸、固精縮尿、止血斂瘡等作用的藥物,其中訶子、石榴皮、烏梅、五味子和山茱萸具有澀腸止瀉,斂肺止咳、殺蟲(chóng)、驅(qū)蟲(chóng)止痢、補(bǔ)益肝腎等功效[1-4];現(xiàn)代藥理學(xué)研究表明,訶子、石榴皮、烏梅、五味子和山茱萸具有抗病原微生物、抗氧化、抗腫瘤、免疫調(diào)節(jié)、驅(qū)蟲(chóng)、抗過(guò)敏等藥理活性[5-14]。此外,烏梅、五味子和山茱萸又常作為“藥食同源”植物,被用作功能性保健食品[15,16]。鑒于收澀藥的澀腸止瀉之功效及其抗病原微生物等藥理活性,本試驗(yàn)旨在對(duì)訶子、石榴皮、烏梅、五味子和山茱萸的體外抗菌活性進(jìn)行比較研究,一方面為其在感染性疾病及保健食品的運(yùn)用提供科學(xué)依據(jù),另一方面為防治奶牛乳腺炎抗菌中藥的篩選及運(yùn)用奠定基礎(chǔ),以提高乳品安全。
訶子、五味子、烏梅、石榴皮和山茱萸共5味收澀藥(同仁堂成都分店)。
①質(zhì)控菌株:大腸埃希菌ATCC25922、金黃色葡萄球菌ATCC25923(成都抗菌工業(yè)研究所);
②受試菌株:分離于四川成都、綿陽(yáng)、眉山三地不同規(guī)?;膛?chǎng),并經(jīng)VITEK 32全自動(dòng)微生物分析系統(tǒng)和16S rDNA序列分析鑒定的15個(gè)種屬33種120株奶牛乳腺炎病原菌(見(jiàn)表1)。
表1 實(shí)驗(yàn)菌株的種類(lèi)、數(shù)量及代號(hào)
表1中,凝固酶陰性葡萄球菌包括5株耳葡萄球菌、5株腐生葡萄球菌、4株木糖葡萄球菌、3株葡萄球菌屬、2株人葡萄球菌以及表皮葡萄球菌、溶血葡萄球菌、沃氏葡萄球菌、科氏葡萄球菌、松鼠葡萄球菌、尼泊爾葡萄球菌各1株;4株鏈球菌包括無(wú)乳鏈球菌-(B群)、乳房鏈球菌、牛鏈球菌和緩癥鏈球菌各1株;9株芽孢桿菌包括4株蠟樣芽胞桿菌、3株矮小芽孢桿菌和2株彎曲芽孢桿菌;12株單胞菌包括6株銅綠假單胞菌、3株少動(dòng)鞘氨醇單胞菌、2株熒光假單胞菌、1株豚鼠氣單菌。
Mueller-Hintonagar(OXOID,批號(hào)729683)。
多點(diǎn)接種儀(SAKUMA MIT-P型),VITEK DENSICHEK,LABO AUTOCLAV(MLS-3780型),CO2INCUBATOR(MOC-15A),調(diào)溫電熱套(ZDHW 2000L)。
稱(chēng)取藥物150.0 g,根據(jù)藥物質(zhì)地不同,分別加入10倍75%乙醇回流提取2 h,過(guò)濾,收集濾液;再用8倍75%乙醇回流提取1 h,合并兩次醇提物濾液。濾渣加入8倍蒸餾水回流提取1 h,過(guò)濾,收集濾液;再次加入6倍蒸餾水回流提取0.5 h,過(guò)濾,收集濾液,合并兩次水提濾液。將水提物和醇提物的濃縮液混合,定容至0.75~2.0 g/mL。
108℃滅菌2 min,-20℃冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>
采用瓊脂平板二倍稀釋法測(cè)定5味收澀藥對(duì)15個(gè)種屬120株奶牛乳腺炎病原菌和質(zhì)控菌株的體外抑菌活性。具體方法參考美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)(CLSI)抗微生物藥物敏感性試驗(yàn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)[17]。
含藥平板制備:用無(wú)菌水對(duì)受試藥進(jìn)行倍比稀釋?zhuān)瑢⒏魈崛∥锓謩e稀釋成1︰2,1︰4,1︰8,1︰16,1︰32,1︰64,1︰128,1︰256共8個(gè)梯度。在一次性無(wú)菌培養(yǎng)皿中分別加入不同濃度梯度的稀釋藥液1 mL和14 mL滅菌的MH培養(yǎng)基,充分混勻,烘干至表面無(wú)水蒸氣。以平板內(nèi)加入1 mL生理鹽水代替藥物制備陽(yáng)性對(duì)照平板。
菌液配置:用麥?zhǔn)媳葷醿x將受試菌和質(zhì)控菌用無(wú)菌生理鹽水調(diào)至菌液為0.5麥?zhǔn)蠞舛取?/p>
最低抑菌濃度(MIC)的測(cè)定及結(jié)果判定:采用多點(diǎn)接種儀將菌液加入不同質(zhì)量濃度梯度的含藥平板和陽(yáng)性對(duì)照平板,并以無(wú)菌生理鹽水代替菌液作陰性對(duì)照。37℃恒溫培養(yǎng)18~24 h后觀察各菌株的生長(zhǎng)情況。在陰性、陽(yáng)性對(duì)照成立的條件下,以平板內(nèi)無(wú)細(xì)菌生長(zhǎng)的藥物最小濃度為此藥對(duì)該菌株的最低抑菌質(zhì)量濃度。
對(duì)含4株以上的同種屬菌株,分別統(tǒng)計(jì)其抑制50%和90%菌株的最低抑菌濃度,即MIC50和MIC90;并用SPSS 17.0軟件中的單因素方差分析法比較分析5味收澀藥對(duì)同種屬菌株抑菌活性的強(qiáng)弱。
采用瓊脂平板二倍稀釋法測(cè)定了訶子、五味子、烏梅、山茱萸和石榴皮對(duì)15個(gè)種屬120株奶牛乳腺炎病原菌的最低抑菌濃度,結(jié)果如表2所示。
表2 5味收澀藥對(duì)奶牛乳腺炎病原菌的最低抑菌質(zhì)量濃度g/L
由表2可以看出,訶子、五味子、烏梅、山茱萸和石榴皮5味收澀藥對(duì)15個(gè)種屬33種120株奶牛乳腺炎病原菌和質(zhì)控菌均有較強(qiáng)的抗菌活性,其最低抑菌質(zhì)量濃度因藥物和菌株種屬差異而明顯不同。
統(tǒng)計(jì)分析了訶子等5味收澀藥對(duì)金葡菌、凝固酶陰性葡萄球菌、吉氏庫(kù)特氏菌、巨型球菌、鏈球菌、大腸埃希菌、單胞菌屬、魯氏不動(dòng)桿菌、陰溝腸桿菌、產(chǎn)吲哚金黃桿菌和芽孢桿菌共11個(gè)種屬菌株的MIC50和MIC90,結(jié)果如表3所示。
比較分析訶子、五味子、烏梅、山茱萸和石榴皮的MIC50和MIC90,發(fā)現(xiàn)體外抗菌活性最強(qiáng)的是烏梅和石榴皮,其中烏梅除對(duì)陰溝腸桿菌的MIC50為12.50mg/ml,對(duì)大腸埃希菌、單胞菌、產(chǎn)吲哚金黃桿菌和芽孢桿菌的MIC50為6.25 mg/mL外,對(duì)其余種屬菌株的MIC50均為3.13 mg/mL;而石榴皮除對(duì)大腸埃希菌、單胞菌、魯氏不動(dòng)桿菌和陰溝腸桿菌的MIC50分別為25.00~50.00,6.25~25.00,3.13~6.25 g/L和6.25 g/L外,對(duì)其余種屬菌株的MIC50均介于1.56~3.13 g/L。其次為訶子,對(duì)革蘭氏陰性菌的MIC50和MIC90分別為5.00~10.00 g/L和2.50~20.00 g/L,而對(duì)革蘭氏陽(yáng)性菌的MIC50和MIC90均介于1.25~5.00 g/L。再次為五味子,除對(duì)大腸埃希菌、單胞菌和陰溝腸桿菌的MIC50和MIC90較高外(8.33~33.33 g/L),對(duì)其余種屬菌株的MIC50和MIC90均介于4.17~8.33g/L。抑菌活性相對(duì)最差的是山茱萸,除對(duì)大腸埃希菌和陰溝腸桿菌的MIC50和MIC90為25.00 g/L,對(duì)凝固酶陰性葡萄球菌、單胞菌和魯氏不動(dòng)桿菌的MIC90分別為6.25~12.50,12.50~25.00和6.25~12.50 g/L外,對(duì)其余種屬菌株的MIC50和MIC90均為12.50 g/L。
用SPSS 17.0軟件中的單因素方差分析法比較分析了訶子、五味子、烏梅、山茱萸和石榴皮5種收澀藥對(duì)不同種屬菌株體外抑菌活性的強(qiáng)弱,結(jié)果如表4所示。
由表4可以看出,菌株種屬不同,5味收澀藥表現(xiàn)出的抑菌活性亦明顯不同。對(duì)于金葡菌,以石榴皮(2.46 g/L)的抗菌活性最強(qiáng),與五味子、烏梅和山茱萸具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;其次為訶子(3.75 g/L)和烏梅(4.30 g/L);再次為五味子(7.74 g/L);最差為山茱萸(11.72 g/L),其最低抑菌濃度顯著高于石榴皮、訶子和烏梅(P<0.001)。對(duì)于凝固酶陰性葡萄球菌,以烏梅(3.53 g/L)和訶子(3.64 g/L)的體外抑菌活性最強(qiáng),與五味子和山茱萸有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.001);其次為五味子(7.46 g/L)和石榴皮(8.56 g/L);抑菌活性最差為山茱萸。對(duì)于吉氏庫(kù)特氏菌、巨型球菌、鏈球菌和芽孢桿菌,總體以山茱萸的抑菌活性最差,與訶子、五味子、烏梅和石榴皮有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;訶子的體外抗菌活性最強(qiáng),但訶子、五味子、烏梅和石榴皮之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對(duì)于大腸埃希菌,以烏梅(8.46 g/L)和訶子(12.37 g/L)的體外抗菌活性最強(qiáng);其次為五味子(21.05 g/L)和山茱萸(24.26 g/L),抑菌活性最差的為石榴皮(27.19 g/L)。對(duì)于單胞菌、魯氏不動(dòng)桿菌和陰溝腸桿菌,以訶子和烏梅的抑菌活性最強(qiáng);其次為石榴皮和烏梅;最差為山茱萸,與訶子、烏梅、五味子和石榴皮比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對(duì)于產(chǎn)吲哚金黃桿菌,以石榴皮(2.82 g/L)的活性最強(qiáng);其次為訶子(4.38 g/L)和烏梅(5.21 g/L);再次為五味子(8.33 g/L);最差為山茱萸(11.46 g/L)。
表3 5味收澀藥對(duì)奶牛乳腺炎病原菌的MIC50和MIC90g/L
表4 5味收澀藥對(duì)奶牛乳腺炎病原菌體外抑菌活性的比較分析(X±S)g/L
本研究通過(guò)瓊脂平板二倍稀釋法測(cè)定了訶子、烏梅、石榴皮、五味子和山茱萸對(duì)15個(gè)種屬33種120株奶牛乳腺炎病原菌的最低抑菌濃度,一方面排除了試管法中藥物顏色對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果判定的影響,避免了菌株種類(lèi)及數(shù)量少等客觀因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響,另一方面通過(guò)MIC、MIC50和MIC90的定量分析及現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的綜合運(yùn)用,首次評(píng)價(jià)了5味收澀藥體外抗菌活的性強(qiáng)弱。結(jié)果表明,5味收澀藥中總體以訶子的抗菌活性最強(qiáng),MIC為1.25~20.00 g/L,對(duì)大腸埃希菌和陰溝腸桿菌的抑菌活性相對(duì)最差,與李仲興等[18]報(bào)道一致,其次為烏梅和石榴皮,其中烏梅的MIC為0.78~12.50 g/L,與文獻(xiàn)[19,20]報(bào)道略有差異;石榴皮的MIC為1.56~50.00 g/L,與文獻(xiàn)[21]報(bào)道出入較大,分析其原因,可能與藥物產(chǎn)地、批次、提取方法及菌株來(lái)源等的差異有關(guān),具體原因是否如此,有待進(jìn)一步分析。再次為五味子,MIC為2.08~33.33 g/L。相對(duì)活性最差為山茱萸,MIC為1.56~25.00 g/L,除對(duì)大腸埃希菌的活性略強(qiáng)于石榴皮外,對(duì)其它種屬受試菌的抑菌活性均弱于訶子、烏梅、石榴皮和五味子。比較分析藥物對(duì)不同種屬菌株的抑菌活性差異,發(fā)現(xiàn)5味受試藥對(duì)革蘭氏陽(yáng)性菌的抗菌活性較對(duì)革蘭氏陰性菌的活性強(qiáng),且不同藥物對(duì)不同種屬的菌株活性差異較大,以石榴皮表現(xiàn)尤為明顯,對(duì)金葡菌和產(chǎn)吲哚金黃桿菌在5味收澀藥中活性最強(qiáng),而對(duì)大腸埃希菌的活性又最弱,這也提示我們臨床選用收澀藥防治感染性疾病時(shí),應(yīng)針對(duì)具體病情及其感染病原的種類(lèi)選用相對(duì)較為敏感的抗菌中藥。此外,本研究還對(duì)收澀藥五倍子的抗菌活性進(jìn)行了研究,表明其抗菌活性均強(qiáng)于本文中受試的5味藥;結(jié)合對(duì)清熱藥、解表藥和化濕藥等中藥體外抗菌活性的系統(tǒng)比較研究,筆者發(fā)現(xiàn)以收澀類(lèi)藥物的體外抗菌活性最強(qiáng),而關(guān)于收澀藥防治奶牛乳腺炎的臨床運(yùn)用情況又是否如此,卻有待于后續(xù)“收澀藥體內(nèi)抗菌活性及其防治奶牛乳房炎的臨床療效”等研究的深入探討。
[1] 趙國(guó)平,戴真,陳仁壽.中藥大辭典[M].2版.上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2006:858-860.
[2] 楊麗平,楊永紅.石榴皮的研究進(jìn)展[J].云南中醫(yī)中藥雜志,2004,25(3):45-47.
[3] 王貴林,張昊.烏梅不同藥用部位對(duì)豚鼠離體膽囊平滑肌的作用[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008(5):6-8.
[4] 邊才苗,楊云斌,費(fèi)杰.五味子提取物體外抑菌作用初探[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2009,33(1):122-123.
[5] AIM M J.KIM C Y,LEE J S,et al.Inhibition of HTV-1 Integrase by Galloyl Glucoses from Terminalia Chebula and Flavonol Glycoside Gallates from Euphorbia Pekinensis[J].Planta Med,2002,68(5):457-459.
[6] PRASAD L,KHAN T H,JAHANGIR T.et al.Chemomodulatory Efects of Terminalia Chebula against Nickel Chloride Induced Oxidafive Stress and Tumor Promotion Response in Male Wistar Rats[J].J Trace Elem Med Biol,2006,20(4):233-239.
[7] 王軍,張秀鳳,宋予震,等.訶子粗提物影響家兔離體小腸運(yùn)動(dòng)的試驗(yàn)[J].中國(guó)獸醫(yī)雜志,2010,46(1):17-19.
[8] GUO S,DENG Q,XIAO J,et al.Evaluation of Antioxidant Activity and Preventing DNA Damage Effect of Pomegranate Extracts by Chemiluminescence Method[J].J Agric Food Chem,2007,55(8):3 134-3 140.
[9] ZHANG Q,JIA D,YAO K.Antiliperoxidant Activity of Pomegranate Peel Extracts on Lard[J].J Nat Prod Res,2007,21(3):211-216.
[10] 徐真真,馮錦和,陸惠文,等.石榴皮提取物對(duì)小鼠氧化應(yīng)激狀念的改善作用[J].中藥材,2008,31(8):1 193-1 196.
[11] 阮毅銘.烏梅的化學(xué)成份及藥理作用概述[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2008,10(5):794-795.
[12] 陳榮華,吳向陽(yáng),仰榴青,等.五味子醇提殘?jiān)写侄嗵堑捏w外抗氧化活性研究[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥,2009,20(6):1 512-1 513.
[13] WANG Y,LI Z Q,CHEN L R,et al.Antiviral Compounds and One New Iridoid Glycoside from Comus Officinalis[J].Progress in natural science,2006,16(2):142-146,
[14] 姚瑞芹,張麗,張?zhí)m,等.山茱萸環(huán)烯醚萜苷對(duì)局灶性腦缺血模型大鼠BDNF及其受體TrkB表達(dá)的影響[J].中國(guó)藥理學(xué)通報(bào),2009,25(11):1 535-1 536.
[15] 趙海智,李國(guó)玉,白天紅.五味子果漿對(duì)乳酸菌生長(zhǎng)的影響及五味子酸奶的加工[J].中國(guó)乳品工業(yè),2003,31(4):28-30.
[16] 張艷萍,尤玉如,戴志遠(yuǎn).山茱萸多糖體外清除自由基和抗氧化作用研究[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào),2008,8(6):18-22.
[17] 孫長(zhǎng)貴譯.抗微生物藥物敏感性試驗(yàn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)(第十六版信息)[M].2006,M100-S16.
[18] 李仲興,王秀華,岳云升,等.訶子對(duì)335株臨床菌株的體外抑菌活性的研究[J].中國(guó)中醫(yī)藥科技,2000,7(6):393-394.
[19] 劉東梅,畢建成,郄會(huì)卿,等.黃芩、黃連、烏梅、金銀花、敗醬草對(duì)產(chǎn)AmpC β-內(nèi)酰胺酶細(xì)菌的體外抑菌作用[J].河北中醫(yī),2008,30(6):654-655.
[20] 李仲興,王秀華,趙建宏,等.烏梅對(duì)308株臨床菌株的抑菌效果[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志,2007,14(11):41-42.
[21] 陳雪珊,高曉黎.石榴皮提取液、濃縮液、冷干粉末及石榴皮軟膏的體外抑菌試驗(yàn)[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2009,32(5):565-567.
Comparative study on antibacterial activity in vitro of 5 kinds of astringent therapy herbs against pathogenic bacteria from dairy cow with mastitis
DAI Min1,2,PENG Cheng1,WAN Feng1,CHEN Dan-dan1
(1.State Key Laboratory of Systematic Research and Exploitation of TCM Resources,Chengdu University of Traditional Chinese Medicine,Chengdu 610075,China;2.Chengdu Medical College,Chengdu 610083,China)
The agar dilution assay was used to test the minimal inhibitory concentration for 5 astringent therapy herbs to 120 strains pathogenic bacteria from dairy cow with mastitis.To compare antibacterial activity,one-factor analysis of variance(ANOVA),MIC50and MIC90were used for statistical analysis.The results showed that 5 astringent therapy drugs had strong antimicrobial activity against 120 clinical isolates from cows.And Terminalia chebula Rotz had strongest antibacterial effects;dark plum and pomegranate peel had higher antibacterial effects;Schisandra had high antibacterial effects;cornus officinalis had the lowest antibacterial activity.Furthermore,compared with gram-negitive germs,all drugs showed a strong antibacterial activity to gram-positive germs,and the experimental drug showed different antibacterial activity to different species of experimental bacteria.
in vitro antibacterial activity;astringent therapy herbs;pathogenic bacteria from mastitis
TS252.1
A
1001-2230(2011)02-0041-04
2010-10-12
國(guó)家“十一五”支撐重點(diǎn)項(xiàng)目(2009BAI84B04)。
代敏(1974—),女,副教授,主要從事抗菌中藥的藥效和毒理研究。
彭成