“諾基亞”遭遇搭便車“李鬼”賠償12萬元

“有批印有‘NOKIA EGYPT’標(biāo)識的貨物，請確認是否侵權(quán)。”2010年6月，諾基亞公司意外收到一份由上海海關(guān)發(fā)送的《確認知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)狀況通知書》。這是一批由無錫金悅科技有限公司生產(chǎn)并申報出口的貨物，為2250套液晶電視殼及組件。

諾基亞公司檢驗后發(fā)現(xiàn)，該批貨物均為假冒產(chǎn)品，于是向海關(guān)提交了《扣留侵權(quán)嫌疑貨物申請書》，并于2010年11月向浦東法院提起訴訟。

原告諾基亞公司認為，被告無錫金悅科技有限公司未經(jīng)同意，擅自在生產(chǎn)、銷售的同類商品上使用與“NOKIA”商標(biāo)近似的“NOKIA EGYPT”標(biāo)識，且刻意放大突出“NOKIA”，縮小弱化“EGYPT”，使公眾誤認其產(chǎn)品及“NOKIA EGYPT”標(biāo)識與原告品牌商品之間的關(guān)聯(lián)，具有搭乘原告馳名商標(biāo)“便車”推廣商品的故意，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存帶有“NOKIA”字樣的產(chǎn)品及模具、標(biāo)識，賠償經(jīng)濟損失50萬元。

被告辯稱，“NOKIA EGYPT”系客戶在埃及注冊的商標(biāo)，被告按客戶要求在出口商品上使用該商標(biāo)的行為具有合法性。且被告使用的是“NOKIA”和“EGYPT”兩組文字的組合，而涉案“NOKIA”商標(biāo)系文字和圖形的組合，兩者并不混同，因此并無“搭便車”的故意。

法院審理后認為，注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護。未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。本案中，被告在生產(chǎn)并申報出口埃及的液晶電視殼上使用“NOKIA EGYPT”標(biāo)識，從視覺效果來看，其中“NOKIA”占商標(biāo)整體面積的比例大于75%，顯然突出使用的是“NOKIA”而非“EGYPT”，極易造成公眾混淆，屬于近似商標(biāo)，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院判決被告立即停止對原告享有的“NOKIA”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害，并賠償原告經(jīng)濟損失12萬元。

點評

■胡勇軍（浙江聚點律師事務(wù)所律師）

商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，違反法律規(guī)定從事各種使商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)受到損害的行為。商標(biāo)專用權(quán)又稱商標(biāo)權(quán)，是指法律賦予商標(biāo)權(quán)人對其商標(biāo)進行支配的權(quán)利，包括使用權(quán)、禁止權(quán)和處分權(quán)。就注冊商標(biāo)而言，使用權(quán)和處分權(quán)都要求商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)權(quán)受讓人在核定使用的商品或服務(wù)上使用核準注冊的商標(biāo)；但禁止權(quán)的范圍卻不限于此，商標(biāo)權(quán)人可以禁止他人未經(jīng)允許在與核定使用的商品或服務(wù)相同或類似的商品或服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

被告雖然辯稱，“NOK IA EGYPT”系客戶在埃及注冊的商標(biāo)，使用該商標(biāo)的行為具有合法性，但卻未能盡到舉證責(zé)任。而被告“NOK IA EGYPT與NOK IA不構(gòu)成混同”的辯解，也不能掩蓋其以近似商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)。認定商標(biāo)近似應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為準。所謂商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)有特定的聯(lián)系。

被告侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除應(yīng)立即停止對原告享有的“NOK IA”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害外，還應(yīng)賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失。根據(jù)我國商標(biāo)法第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。如果侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。

隨著我國法律法規(guī)的完善和執(zhí)法力度的加強，企業(yè)傍名牌、搭便車的行為必然會受到法律約束。侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，不但要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，情節(jié)嚴重的還會被追究刑事責(zé)任。企業(yè)和個人都應(yīng)進一步樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識，切不可心存僥幸、以身試法，否則將會為侵權(quán)行為付出代價。