張福清

(韓山師范學(xué)院中文系，廣東 潮州 521041)

關(guān)于兩宋集句詩向來沒有引起研究者的注意，筆者曾撰寫紹嵩《<亞愚江浙紀(jì)行集句>對(duì)<全唐詩>的?？?、辨重和輯佚的文獻(xiàn)價(jià)值》等兩文［1］，談到紹嵩集句詩對(duì)《全唐詩》的?？?、辨重和輯佚問題，但沒有涉及李龏《梅花衲》對(duì)《全唐詩》的校勘、辨析重出作品的文獻(xiàn)價(jià)值，現(xiàn)作專門探討，以求方家指正。

一、《梅花衲》集句詩對(duì)《全唐詩》的?？弊饔?/h2>

1.《梅花衲》［2］其14 引韓退之句“枝頭時(shí)見子初成”，清·卞永譽(yù)撰《式古堂書畫匯考》巻16:“書藏經(jīng)紙一段:五月榴花照眼明，枝間時(shí)見子初成?？蓱z此地?zé)o車馬，顛倒蒼苔落絳英。子昂?！憋@然是趙子昂書寫韓愈的詩作?！渡教盟量肌肪?1:“黃孝先詩‘風(fēng)簾燕引五六子，露井榴開三四花。又韓退之詩‘五月榴花照眼明，枝頭時(shí)見子初成?！蓖熬矶佟白映醭伞?“韓退之詩‘五月榴花照眼明，枝頭時(shí)見子初成。可憐此地?zé)o車馬，顛倒青苔落絳英?！痹凇度圃姟肪?43 韓愈《題張十一旅舍三詠，榴花》為“枝間時(shí)見子初成”，《韓昌黎詩系年集釋》卷四此詩亦作“枝間時(shí)見子初成”，但在張哲水《千家詩評(píng)注》中作朱熹《題榴花》，劉永翔《<千家詩>七言絕句的誤字》已作辨析［3］P395，作者應(yīng)為韓愈。《全唐詩》也應(yīng)在“間”字下注云“一作頭”。

2.64 引白樂天句“一樹春花千萬枝”，《全唐詩》［4］白居易集中無此句，只有后4 字相同的一句“深淺檐花千萬枝”。即卷441 之《傷春詞》，其云:“深淺檐花千萬枝，碧紗窗外囀黃鸝。殘妝含淚下簾坐，盡日傷春春不知?！笨梢娎铨娝姲拙右自娂姹九c清代《全唐詩》編纂者所見不一致，應(yīng)在《全唐詩》此句中注“一作一樹春花”為是。

3.133 引薛能句“記得玉人春病后”，《全唐詩》卷561薛能《黃蜀葵》詩中句，詩云:“嬌黃新嫩欲題詩，盡日含毫有所思。記得玉人初病起，道家裝束厭禳時(shí)?！焙笕肿鳌俺醪∑稹?。《御定佩文齋廣群芳譜》卷47 薛能《黃蜀葵》作“記得玉人春病較”有兩字不同:“春”作“初”、“后”作“較”?！渡教盟量肌肪?00 薛能《道家裝束》詩此句“后”作“起”?！端膸烊珪偰俊肪?03《外臺(tái)秘要四十卷》:“衍道注曰:‘較’字疑誤，考唐人方言，以稍可為‘?！?。故薛能《黃蜀葵》詩有‘記得玉人春病?！?，馮班?！恫耪{(diào)集》辨之甚明，衍道知其有誤而不知‘較’為‘校’誤，猶為未審，然大致多所訂定，故今亦并存焉?！保?］P860應(yīng)在《全唐詩》此句下注曰“初”字“一作春”、“起”字“一作后，一作較”為是。

4. 五言之22 引馬戴句“萬仞冰梢折”?！度圃姟肪?56 馬戴詩《聞瀑布冰折》中有此句，但有一字不同:“梢”作“峭”。宋洪邁編《萬首唐人絕句》卷9 選有馬戴《聞瀑布冰折》，首句“萬仞冰梢折”與李龏集句全同。因此，在《全唐詩》此句“峭”下應(yīng)注明“一作梢”為是。

5. 五言之27 引祖詠句“幽意滿山楹”?！短圃娂o(jì)事》卷20 祖詠《陸渾水亭》中有此句，其云:“晝眺伊川水，巖間霽色明。淺沙平有路，流水漫無聲。浴鳥沿波聚，潛鱗觸釣驚。更尋春岸上，幽意滿山楹?！薄度圃姟肪?31 祖詠此詩句作“幽意滿前楹”，據(jù)李龏集句，應(yīng)在“前”字下注“一作山”為是。

6.五言之27 引齊已句“風(fēng)遞幽香去”?！度圃姟肪?43 齊已《早梅》有此句。但宋李龏編《唐僧弘秀集》卷7《早梅》詩“去”作“出”，全詩云:“萬木冬欲折，孤根暖獨(dú)回。前村深雪里，昨夜一枝開。風(fēng)遞幽香出，禽窺素艷來。明年如應(yīng)律，先發(fā)映春臺(tái)?！薄短圃娖穮R》卷70、《石倉歷代詩選》卷109、《御選唐詩》卷16 都作“風(fēng)遞幽香出”。根據(jù)李龏集句和相關(guān)文獻(xiàn)，此詩“去”字下注“一作出”為是。

7.五言之32 引王表句“繁花已滿林”?！度圃姟肪?81 王表《賦得花發(fā)上林(大歷十四年侍郎潘炎試)》詩“滿”作“繡”。其云:“御苑春何早，繁花已繡林。笑迎明主仗，香拂美人簪。地接樓臺(tái)近，天垂雨露深。晴光來戲蝶，夕景動(dòng)棲禽。欲托凌云勢(shì)，先開捧日心。方知桃李樹，從此別成陰。”《唐詩品匯》卷77 同李龏集句。應(yīng)該在《全唐詩》此句下注“一作滿”為是。

8. 五言37 引劉得仁句“樹老數(shù)枝傾”，《全唐詩》卷544 劉得仁《題山中故靜禪師》一詩中有此句，全詩云:“寂滅身何在，門人隔此生。影懸塵已厚，塔種柏初成。溪院秋先雪，山堂古有精。當(dāng)時(shí)掛錫處，樹老幾枝傾?！薄皵?shù)”作“幾”?！侗娒罴酚袆⒌萌蚀嗽姡}作《題故靜祥院》，此句作“樹老數(shù)枝傾”，與集句相同。此詩標(biāo)題與全唐詩稍有異，疑“靜祥”為“靜禪”之誤?！妒瘋}歷代詩選》卷99 也選有此詩，題作《題山中故靜禪師》。應(yīng)在《全唐詩》此句“幾”下注“一作數(shù)”為是。

9. 五言42 引李敬方句“只應(yīng)連夜雨”，《全唐詩》卷508 錄李敬方詩8 首，其中《勸酒》詩就有此句，“應(yīng)”作“憂”，下注云:“一作因”?！赌芨凝S漫錄》卷8“花應(yīng)解笑人無窮事有限身”條云:“唐李敬方《歡醉》詩云:不向花前醉，花應(yīng)解笑人。只應(yīng)連夜雨，又過一年春。日日無窮事，區(qū)區(qū)有限身。若非杯酒里，何以寄天真?！泵鞑軐W(xué)佺編《石倉歷代詩選》巻121 錄有李敬方《勸酒》詩，內(nèi)容與《歡醉》詩相同，根據(jù)李龏集句，還應(yīng)該作一注釋:“一作應(yīng)”。

10. 43 引崔膺句“世上樹桃李”，《全唐詩》卷275 錄崔膺詩二首，其中《感興》一詩中就有此句，《石倉歷代詩選》卷122 選也有崔膺《感興》詩，，詞序與集句詩有所不同，作“世上桃李樹”，下注云“一作樹桃李”，應(yīng)是。

二、《梅花衲》集句詩對(duì)《全唐詩》的辨重作用

1.《梅花衲》其25 引靈一句“身與浮云處處閑”，《全唐詩》卷809 靈一集中《贈(zèng)靈澈禪師》有此句，詩云:“禪師往來翠微間，萬里千峰到剡山。何時(shí)共到天臺(tái)里，身與浮云處處閑?！倍诰?50 劉長(zhǎng)卿集中也有此詩，題文稍異。題作《贈(zèng)微上人》，正文有兩字不同，“禪師”作“禪門”、“到剡山”作“在剡山”，余皆同，顯然此詩為一人所作。宋林表民《天臺(tái)前集》卷下作靈一《贈(zèng)靈澈師》、明高棅《唐詩品匯》卷55、明曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》卷106 作靈一《贈(zèng)靈澈禪師》，再據(jù)李龏集句所注，此詩應(yīng)歸屬靈一。另據(jù)諸祖煜《靈一叢考》(《揚(yáng)州教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1999 年第1 期)所考靈一交往的文人、詩僧中就有靈澈。其云:

(靈)徹，一作澈?！短撇抛觽鳌肪?:“與……徹上人等為詩友，酬贈(zèng)甚多?！睆厣先思挫`徹，會(huì)稽人，俗姓湯。童子出家，常住會(huì)稽云門寺。與嚴(yán)維、劉長(zhǎng)卿、皇甫曾“睹面論心，皆如膠固，分聲唱和，名散四陬?！卑?，劉禹錫《澈上人文集序》稱靈徹終于元和十一年，時(shí)年七十一，以此上推，當(dāng)生于天寶五載(746 年)。而靈一生于開元十五年(727 年)，較靈徹長(zhǎng)十九歲，二人交往時(shí)靈徹只有十余歲，實(shí)為忘年之交。《唐才子傳》說二人“酬贈(zèng)甚多”，但現(xiàn)存僅靈一《贈(zèng)靈澈禪師》詩一首:……《唐才子傳靈澈傳》云:“嘗與靈一上人

約老天臺(tái)，未得遂志”，疑以此詩為本。［6］P56-60因?yàn)殪`一、靈澈、劉長(zhǎng)卿等人經(jīng)常一起唱和，其詩孱入劉長(zhǎng)卿詩集也就很正常了?！度圃姟穭㈤L(zhǎng)卿集中作《贈(zèng)微上人》，“微”明顯是“徹”(徹)的繁體之誤，應(yīng)改為《贈(zèng)徹上人》。

2.其27 引劉長(zhǎng)卿句“細(xì)雨濕衣看不見”，在《全唐詩》卷151、207 之劉長(zhǎng)卿、李嘉佑兩人詩集都有此句，劉詩題為《別嚴(yán)士元》。據(jù)柏俊才《<全唐詩>劉長(zhǎng)卿重出詩歌考》云:

《全唐詩》卷一百五十一劉長(zhǎng)卿該題下注云:“一作《送嚴(yán)員外》，一作《吳中贈(zèng)別嚴(yán)士元》，一作《送郎士元》，一作李嘉佑詩。”同書卷二百七李嘉佑詩卷亦收此詩，題為《送嚴(yán)員外》，題下注“一作劉長(zhǎng)卿詩?！卑?高仲武《中興間氣集》卷下收此詩為劉長(zhǎng)卿作，題為《送郎士元》。韋縠《才調(diào)集》卷八收此詩為李嘉佑作，題為《贈(zèng)別嚴(yán)士元》。高仲武幾乎是劉長(zhǎng)卿的同時(shí)代人，選詩當(dāng)然較韋縠可信?！段脑酚⑷A》卷二七○、《唐詩品匯》卷八十五、《唐詩別裁》卷十四均收此詩為劉長(zhǎng)卿作。故此詩為劉長(zhǎng)卿作甚明，《全唐詩》題注“一作李嘉佑詩”乃是承《才調(diào)集》卷八誤收所致。［7］

柏俊才考證甚是。另外，清汪師韓《詩學(xué)篡聞·劉隨州別嚴(yán)士元詩》云:“友人有曾游于何義門先生之門者，嘗言劉隨州詩‘細(xì)雨濕衣看不見，閑花落地聽無聲’，先生家有宋槧本，乃是‘閑花滿地落無聲’……”此處雖討論的是詩歌用詞之精妙，但從中了解到宋槧本這一重要信息，說明此詩是劉長(zhǎng)卿之作。在此，據(jù)李龏集句詩引句所注，進(jìn)一步明確此詩為劉長(zhǎng)卿所作。

3.其30 引許渾句“夜來省得曾聞處”，《全唐詩》卷538、卷785 分別有許渾、無名氏《聽唱山鷓鴣》和《聽唱鷓鴣》，正文基本相同，屬于重出作品;許詩題后注云“一作聽吹鷓鴣”，其云:“金谷歌傳第一流，鷓鴣清怨碧煙秋。夜來省得曾聞處，萬里月明湘水秋?！睙o名氏“煙”作“云”、“秋”作“流”，余皆同?！豆沤袷挛念惥劾m(xù)集》卷23、宋洪邁編《萬首唐人絕句》卷24、明曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》巻76 等都作許渾詩，只是題目稍異。另許渾撰《丁夘詩集》卷上也有此詩。根據(jù)李龏集句詩所注，此詩應(yīng)歸屬許渾。

4.其36 引竇鞏句“馬踏春泥半是花”，《全唐詩》卷271 竇鞏《襄陽寒食寄宇文籍》、卷310 于鵠《襄陽寒食》中都有此句，且全詩正文皆同:“煙水初銷見萬家，東風(fēng)吹柳萬條斜。大堤欲上誰相伴，馬踏春泥半是花?！憋@然是一詩重出。從兩詩人的經(jīng)歷來看，于鵠“大歷、貞元間詩人也。隱居漢陽，嘗為諸府從事。”竇鞏“登元和進(jìn)士。累辟幕府，入拜侍御史，轉(zhuǎn)司勛員外、刑部郎中。元稹觀察浙東，奏為副使。又從鎮(zhèn)武昌，歸京師卒?！倍硕加锌赡艿竭^襄陽?！队ㄅ逦凝S廣群芳譜》卷3、金李俊民撰《莊靖集》卷6《七言絕句集古》、《石倉歷代詩選》卷117、《御定佩文齋詠物詩》卷289、宋洪邁編《唐人萬首絕句》巻34、清王士禎編《唐人萬首絕句選》巻5 等都作竇鞏詩句，只有明高棅編《唐詩品匯》巻50、52 分作于鵠、竇鞏《襄陽寒食寄宇文籍》，且兩題目全同。從《御覽詩》、《才調(diào)集》選于、竇二人之詩來看，并無此詩。疑清代《全唐詩》選編者根據(jù)明高棅編《唐詩品匯》誤收。根據(jù)集句詩所注，此詩應(yīng)歸屬于竇鞏。

5.其51 引楊巨源詩“立馬煩君折一枝”，《全唐詩》卷333《折楊柳》有此句，全詩云:“水邊楊柳麹塵絲，立馬煩君折一枝。惟有春風(fēng)最相惜，殷勤更向手中吹?！钡珮?biāo)題注曰:“一作和練秀才楊柳，一作戴叔倫詩”，但戴叔倫集中并無此詩?！吨袂f詩話》巻15 作竇鞏《和練師索秀才楊栁》，內(nèi)容全同，其題下云:“一首見人之有情思?！笔拙洹包L塵絲”作“綠煙絲”，宋蔡正孫編《詩林廣記》卷4 又云:“楊巨源集‘曲塵絲’作‘綠煙絲’，非也?！彼瓮醢彩帯短瓢偌以娺x》巻12 選楊巨源計(jì)46 首，其中，就有此首詩。宋洪邁編《萬首唐人絶句》巻8 也有此詩。據(jù)紹嵩、李龏集句詩，此作應(yīng)屬楊巨源。

6. 其84 引王駕句“憶昔爭(zhēng)游曲水濱”，金李俊民撰《莊靖集》卷6《七言絕句集古》之《憶昔》中也集有王駕此句。出自《全唐詩》卷690 王駕《亂后曲江》一詩，全詩云:“憶昔爭(zhēng)游曲水濱，未春長(zhǎng)有探春人。游春人盡空池在，直至春深不似春?！鳖}后注“一作羊士諤詩”?！短瓢偌以娺x》卷19 選有此詩，作者王駕。據(jù)李集句詩，此詩只能是王駕所作。

7.87 引韋莊句“十日笙歌一宵夢(mèng)”，唐韋荘撰《浣花集》巻3《殘花》詩中句，其云:和煙和露雪離披，金蘂紅須尚滿枝。十日笙歌一宵夢(mèng)，苧蘿煙雨失西施。宋洪邁編《萬首唐人絶句》巻62 選《殘花二首》?！度圃姟肪?96韋莊集《殘花》中有此句，題注“一作于鄴詩”，但于鄴集中不見。據(jù)李集句，此詩應(yīng)該歸屬韋莊。

8.93 引戴叔倫句“不是愁人也斷腸”，金李俊民撰《莊靖集》卷6“七言集古”中也有此句，作戴叔倫?！度圃姟肪?74 戴叔倫集有此句，詩題為《夜發(fā)袁江寄李潁川劉侍御》，其云:“半夜回舟入楚鄉(xiāng)，月明山水共蒼蒼。孤猿更叫秋風(fēng)里，不是愁人亦斷腸?！钡诰?50 皇甫冉集中有《夜發(fā)沅江寄李潁川劉侍郎(時(shí)二公貶于此)》一詩，題目與戴詩稍異，“侍御”作“侍郎”，多一個(gè)括號(hào)說明“時(shí)二公貶于此”。詩文有一處不同:“更叫”作“更發(fā)”，余皆同。在兩人集中均未注明重出，顯然是一人之作。根據(jù)李龏集句詩，含此句之詩應(yīng)該歸屬于戴叔倫。

9.94 引韋應(yīng)物句“司空見慣渾閑事”，《全唐詩》卷365 劉禹錫《贈(zèng)李司空妓》中句，全詩云:“高髻云鬟宮樣妝，春風(fēng)一曲杜韋娘。司空見慣渾閑事，斷盡蘇州刺史腸?！薄跺\繡萬花谷》前集卷17 此詩作者是韋應(yīng)物，《古今事文類聚》后集卷17“司空見慣”條作劉禹錫，但注云:“一云韋應(yīng)物過杜鴻漸”。宋潘自牧撰《記纂淵?！肪?1 也作韋應(yīng)物。《詩林廣記》卷4《杜司空席上》云:“髙髻云鬟宮樣妝，春風(fēng)一曲杜韋娘。司空見慣渾閑事，惱斷蘇州刺史腸。胡苕溪云:‘韓子蒼謂韋蘇州少時(shí)豪縱不羈，因記遺史云:韋應(yīng)物赴大司空杜鴻漸宴，醉宿驛亭，醒見二妓在側(cè)，怪問之。對(duì)曰:郎中席上與司空詩，因令侍寢。問記詩否，二妓誦之。觀此，則應(yīng)物豪縱之性，暮年猶在也?！痹谒稳斯P記中都有韋劉的記載，根據(jù)李龏集句詩，此詩的所有權(quán)應(yīng)該歸屬韋應(yīng)物。

10. 124 引戎昱“一樹寒梅白玉條”、五言之22 引戎昱句“黃昏掩門后”，《全唐詩》卷270 戎昱《早梅》、《別離作》二詩中有此兩句，前詩云:“一樹寒梅白玉條，逈臨村路傍溪橋。不知近水花先發(fā)，疑是經(jīng)春(一作冬)雪未銷”。與《全唐詩》卷197 張謂集《早梅》詩內(nèi)容全同，顯然為一人所作?！队茰Y鑒類函》卷400 云:“張謂《早梅》詩曰:一樹寒梅白玉條，迥臨邨路傍溪橋。不知近水梅花發(fā)，疑是春來雪未消?！彼魏檫~《萬首唐人絕句》卷17 選有此詩，作者承前省，作盧綸。全誤。王安石《唐百家詩選》卷5 選“戎昱十六首”有此首《早梅》?！度圃姟沸髟?“張謂(?-777?)字正言，河內(nèi)(今河南沁陽)人。天寶進(jìn)士。入封常清安西幕。乾元中以尚書郎使夏口。曾與李白于江城南湖宴飲。大歷時(shí)為潭州刺史，后官至禮部侍郎?！度圃姟反嫫湓? 卷?！庇衷?“戎昱，荊南人，登進(jìn)士第。衛(wèi)伯玉鎮(zhèn)荊南，辟為從事。建中中，為辰、虔二州刺史。集五卷，今編詩一卷?！眱扇硕际谴凇⒌伦跁r(shí)人，詩歌相混就很自然了。根據(jù)李龏集句可斷定《早梅》詩應(yīng)屬戎昱。后詩題注云:“一作戴叔倫詩?！钡骷胁灰姶嗽姟Ｔ娫?“手把杏花枝，未曾經(jīng)別離。黃昏掩門后，寂寞自心知?！薄短圃娖穮R》卷42 選戎昱詩一首《別離作》，也有題注“一作戴叔倫詩?！薄度f首唐人絕句》卷13 作戎昱詩《別離作》，而無題注。不知《全唐詩》、《唐詩品匯》的題注從何而來?根據(jù)李龏集句，此詩句應(yīng)該歸屬戎昱。

11.五言40 引戎昱“風(fēng)起寒云斷”?！度圃姟肪?70戎昱《聞笛》詩中有此句，題下注“一作李益詩”，詩注云:“本篇又見《全唐詩》卷283 李益集，題為《夜上受降城聞笛》，注:‘一作戎昱詩。’同卷尚有李益同題詩一首。《又玄》卷下、《才調(diào)》卷八均作戎昱詩。當(dāng)為戎昱詩。”《全唐詩》卷283 李益詩集中也有此《夜上受降城聞笛》詩:題注云:“一作戎昱詩”。其云:“入夜思?xì)w(一作歸思)切，笛聲清更哀。愁人不愿聽，自到枕前來。風(fēng)起塞云斷，夜深闗月開。平明獨(dú)惆悵，落(一作飛)盡一庭梅?！睋?jù)李龏集句，此詩應(yīng)該歸屬戎昱。

12.139 引溫飛卿句“一院落花無客醉”。《全唐詩》卷578 溫集中有此句。題為《經(jīng)李征君故居》，并注云:“一作王建詩”，全詩云:“露濃煙重草萋萋，樹映闌干栁拂堤。一院落花無客醉，五更殘?jiān)掠喧L啼。芳筵想象情難盡，故榭荒涼路巳迷。惆悵羸驂往來慣(一作“風(fēng)景宛然人自改”)，每(一作卻)經(jīng)門巷亦長(zhǎng)(一作馬頻)嘶?！薄度圃姟肪?00 王建集中也有此詩，題為《李處士故居》，只有兩字下有注:“經(jīng)”一作“驚”，“外”一作“巷”，余皆同。金元好問編、郝天挺注《唐詩鼓吹》卷8 為王建《李處士故居》。明曾益撰、清顧予咸補(bǔ)緝其子嗣立又重訂《溫飛卿詩集箋注》巻4詩題下注云:“鼓吹作王建”。根據(jù)李龏集句詩，此詩句應(yīng)歸屬于溫庭筠。

13.141 引韋莊句“和煙和雨雪離披”?！度圃姟肪?96 韋莊集中有此詩，題作《殘花》，注云:“一作于鄴詩”。正文“雪”下注“一作雨太”，“因”下注“一作煙”，“失”下注“一作哭”宋洪邁編《萬首唐人絕句》巻62 韋莊《殘花二首》之一中有此句，詩云:“和煙和雨雪離披，金蘂紅須尚滿枝。十日笙歌一宵夢(mèng)，苧羅煙雨失西施?！表f莊《浣花集》卷3《殘花》“雨”作“露”。根據(jù)李龏集句詩，此詩應(yīng)歸屬韋莊。

14.五言之1 引熊皎句“天意不教遲”、之4 引其句“百花猶未知”，《全唐詩》卷737 熊皎《早梅》詩中句，其云:“江南近臘時(shí)，已亞雪中枝。一夜欲開盡，百花猶未知。人情皆共惜，天意不教遲。莫訝無濃艷，芳筵正好吹?！薄妒汅拧肪?2:集古圖繪一冊(cè)(上等元一):“素箋本。凡十幅。第一幅至第六幅墨畫，余皆著色畫。第一幅楊補(bǔ)之梅花欵，云補(bǔ)之畫下有鍾陵老禪一印，上劉因題云:‘江南近臘時(shí)，已逗雪中枝。一夜影開盡，百花猶未知。人情皆共惜，天意不教遲。莫訝無秾艷，芳筵正好吹?！憋@然是劉因書寫了熊皎此 詩?！跺\繡萬花谷》前集卷7 作“李嶠”詩:“一夜欲開盡，百花猶未知。人心皆共惜，天意不教遲?！薄队ㄅ逦凝S詠物詩選》卷297 作熊皎詩，根據(jù)李龏集句，此詩應(yīng)該歸屬熊皎。

15.五言之1 引張喬句“東風(fēng)萬古吹”?！度圃姟肪?1 李嶠和639 張喬集中都有含此句之詩，只是標(biāo)題稍有差異，李嶠作《中秋月》，張喬作《對(duì)月》。宋祝穆撰《古今事文類聚·前集》卷3 作張喬《對(duì)月》詩，錄2 首。宋洪邁編《萬首唐人絕句》卷19 作張喬《對(duì)月》詩，只錄第二首。明曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》卷23 作李嶠《中秋月》，只錄第一首;同時(shí)卷87 又作張喬《對(duì)月》詩，只錄第二首。明高棅編《唐詩品匯》卷38 作李嶠詩，錄兩首?！队Y鑒類函》卷3 作張喬詩，錄2 首;又卷20 作李嶠詩，也錄20 首。從3 上選本來看，在宋以前，此詩都作張喬《對(duì)月》詩，而在宋以后的選本中，卻分作張李二人。根據(jù)李龏集句詩，此詩應(yīng)歸屬?gòu)垎獭?/p>

16.五言之2、16、51 分別引王涯句“花開次第新”、“不用惜花飛”、“花明綺陌春”。清·趙殿成撰《王右丞詩箋注》卷15《游春曲二首》之一有前句，同書卷15《送春辭》中有第二句，同書卷15《閨人贈(zèng)遠(yuǎn)五首》之一有后句。三詩分別云:

“萬樹江邊杏，新開一夜風(fēng)。滿園深淺色，照在綠波中。上苑無窮樹，花開次第新。香車與絲騎，風(fēng)靜亦生塵?！薄叭杖杖丝绽?，年年春更歸。相歡在尊酒，不用惜花飛?！薄盎?《品匯》作“影”)綺陌春，柳拂御溝新。為報(bào)遼陽(陽一作東)客，流芳(芳一作光)不待人?！?/p>

第一首題注云:“顧元、緯本、凌本俱錄。此首(宋郭茂倩輯)《樂府詩集》(卷59)亦作王維詩，(宋計(jì)有功撰)《唐詩紀(jì)事》(卷42)作張仲素詩，(宋洪邁)《萬首唐人絶句》(卷12)作王涯詩?！钡诙最}注云:“顧元、緯本、凌本俱錄，此(宋·洪邁)《首萬首唐人絕句》(卷12)作王涯詩，《唐詩紀(jì)事》、《全唐詩話》并作張仲素詩?！钡谌最}注云:“顧元、絳本、凌本俱錄5 首?！度f首唐人絶句》(卷二)、(《全唐詩錄》卷71)、《唐詩紀(jì)事》(卷42)、《唐詩品匯》(卷43)并作王涯詩。又《唐詩紀(jì)事》題作《閨人寄遠(yuǎn)》?！泵饔谏餍凶豆瘸巧金^詩集》巻19《思?xì)w集句》也集第三句，詩云:“云暗雙龍闕，花明綺陌春。悠悠洛陽夢(mèng)，莫作未歸人?！绷硗?，明·曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》卷117 把第一首詩作張仲素?！度圃姟肪?3 作王涯?！队x唐詩》卷26 亦作王涯。據(jù)李龏集句詩，可斷定此三詩應(yīng)歸屬王涯。

17. 五言之8 引虛中句“清香可贈(zèng)誰”，《全唐詩》卷848 虛中詩集《芳草》詩中有此句，《唐詩紀(jì)事》卷75 也作虛中《芳草》，但《古今禪藻集》卷4 卻作“歸仁”《芳草》。根據(jù)李龏集句，此詩應(yīng)歸屬虛中。

18.五言之10 引朱灣句“眾芳春競(jìng)發(fā)”?！度圃姟肪?06 朱灣詩集中有此句。詩題《秋夜宴王郎中宅賦得露中菊》:“眾芳春競(jìng)發(fā)，寒菊露偏滋。受氣何曽異，開花獨(dú)自遲。晩成猶待賞(一作有分)，欲采未過時(shí)。忍棄東籬下，看隨秋草衰。”《全唐詩錄》卷44 也作朱灣詩?？墒恰度圃姟肪?96 又作劉灣詩，詩題為《即席賦露中菊》，正文與朱作全同，顯然是一人所作。根據(jù)李龏集句，此詩應(yīng)歸屬朱灣。

19. 五言之14 引李嶠句“逐吹梅花落”，《全唐詩》卷52 宋之問集中《詠笛》詩有此句，全詩云:“羌笛寫龍聲，長(zhǎng)吟入夜清。闗山孤月下，來向隴頭鳴。逐吹梅花落，含春栁色驚。行觀向子賦，坐憶舊鄰情?！本?9 李嶠集中也有此詩。詩題作《笛》，題下注云:“一作宋之問詩”文中“龍”字下注“一作余”外，余皆同。顯然是一人所作?！队ㄅ逦凝S詠物詩選》卷192 作李嶠《笛》。宋吳幵撰《優(yōu)古堂詩話》1 巻作李嶠詩。明陸時(shí)雍編《唐詩鏡》巻4 作李嶠《笛》?！稖Y鑒類函》卷190 作李嶠詩。明王志慶編《古儷府》卷8 也作李嶠詩。但明髙棅編《唐詩品匯》巻57 卻作宋之問《詠笛》，顯然有誤。根據(jù)李龏集句，可斷定此詩應(yīng)歸于李嶠。

20.五言24 引皇甫冉句“舊國(guó)迷江樹”，皇甫冉字茂政，潤(rùn)州人?！短埔簟肪? 作皇甫孝?！锻T公有懷》，詩云:“舊國(guó)迷江樹，他鄉(xiāng)近海門。移家南渡乆，童稚觧方言?！蔽暮笞⒃啤盎矢π⒊５り柸?。丹陽今鎮(zhèn)江府，在江之下流且近海，故云。”皇甫孝常，乃冉弟。元楊士弘《唐音》誤也，應(yīng)屬于皇甫冉作品。

21.五言28 引任蕃句“來年又相見”?！度f首唐人絕句》卷19 儲(chǔ)嗣宗詩《送春》中有此句，全詩云:“無語共春別，細(xì)腰枝上紅。來年又相見，還恐是愁中?！泵鞑軐W(xué)佺編《石倉歷代詩選》巻123 又作高駢《送春》，全詩云:“無語共春別，傷心枝上紅。來年又相見，還恐是愁中。”正文與儲(chǔ)嗣宗《送春》基本相同，只是“細(xì)腰”作“傷心”?！短撇抛觽鳌肪? 有“任蕃”小傳，其云:“任蕃，會(huì)昌間人，家江東，多游會(huì)稽、苕霅間。初亦舉進(jìn)士之京，不第。榜罷進(jìn)謁主司曰:‘仆本寒鄉(xiāng)之人，不逺萬里，手遮赤日，歩來長(zhǎng)安，取一第榮父母不得。侍郎豈不聞江東一任蕃，家貧吟苦，忍令其去如來日也。敢從此辭，彈琴自娛，學(xué)道自樂耳?！魉緫M，欲留不可得。歸江湖，專尚聲調(diào)。去游天臺(tái)巾子峰，題寺壁間云:‘絕頂新秋生夜涼，鶴翻松露滴衣裳。前峰月照一江水，僧在翠微開竹房。’既去百余里，欲回改作‘半江水’，行至題處，他人已改矣。后復(fù)有題詩者，亡其姓名，曰:‘任蕃題后無人繼，寂寞空山二百年。’才名類是，凡作必使人改視易聽，如《洛陽道》云:‘憧憧洛陽道，塵下生春草。行者豈無家，無人在家老。雞鳴前結(jié)束，爭(zhēng)去恐不早。百年路傍盡，白日車中曉。求富江海狹，取貴山岳小。熱中赴長(zhǎng)途，奔走何由了。’想蕃風(fēng)度，此亦足舉其梗槩。有詩七十七首，為一卷，今傳非全文矣?！睆垶椤对娙酥骺蛨D》“清奇雅正主”李益門下“升堂”中有任蕃，選詩一聯(lián)“無語與春別，細(xì)看枝上紅?！辈⒄f明“按此《惜花詩》”，此一聯(lián)就是《送春》詩。根據(jù)李龏集句，此詩應(yīng)歸屬任蕃，而非儲(chǔ)嗣宗、高駢詩也。

22.五言29 引包佶句“未遠(yuǎn)剩相思”，《全唐詩》卷99、卷208 張循之、包佶《婺州留別鄧使君》同題詩中有此句，詩也全同，其云:“西掖馳名久，東陽出守時(shí)。江山婺女分，風(fēng)月隱侯詩。別恨雙溪急，留歡五馬遲?；刂塾成硯Z，未遠(yuǎn)剩相思。”顯然，此乃同一人所作，今據(jù)李龏集句詩，此詩應(yīng)歸屬包佶。清·曾筠等監(jiān)修《浙江通志》卷274 有唐張循之《婺州留別鄧使君》:“西掖馳名久，東陽出守時(shí)。江山婺女分，風(fēng)月隱侯詩。別恨雙溪急，留歡五馬遲?；刂塾成硯Z，未逺剩相思。”不知選自何處，疑有誤。

23. 五言33 引王維句“碧落風(fēng)煙外”，《全唐詩》卷127 王維《奉和圣制幸玉真公主山莊因題石壁十韻之作應(yīng)制》詩中句?！稑犯娂肪?9 作薛道衡《同前》(即承前省題《昔昔鹽》)“碧落風(fēng)煙外，瑤臺(tái)道路賖。何如連御苑，別自有仙家。此地回鸞駕，緣溪滿翠華。洞中明月夜，窗下發(fā)煙霞?！薄妒瘋}歷代詩選》卷116 作無名氏《昔昔鹽》，正文與之全同。同書卷35 又作王維《奉和圣制幸玉真公主山莊因題石壁十韻之作應(yīng)制》，其云:“碧落風(fēng)煙外，瑤臺(tái)道路賒。如何連帝苑，別自有仙家。比地回鸞駕，緣溪轉(zhuǎn)翠華。洞中開日月，窗里發(fā)云霞。庭養(yǎng)沖天鶴，溪流上漢查。種田生白玉，泥灶化丹砂。谷靜泉逾響，山深日易斜。御羮和石髓，香飯進(jìn)胡麻。大道今無外，長(zhǎng)生詎有涯。還瞻九霄上，來往五云車?！贝嗽娕c上詩有幾處不同:“此”作“比”，“滿”作“轉(zhuǎn)”，“明月夜”作“開日月”，“窗下發(fā)煙霞”作“窗里發(fā)云霞”，詩的后半部分全無。薛道衡和無名氏《昔昔鹽》詩應(yīng)該是截取前半部分。此詩應(yīng)該屬于王維。在《王右丞集箋注》卷11 有此《奉和圣制幸玉真公主山莊因題石壁十韻之作應(yīng)制》詩，題注云:“真，劉本、顧可久本、唐詩品匯俱作霄，非?！薄氨鹊鼗罔庱{”之“比”注云:“《唐詩品匯》作‘此’，一作‘匝’，俱非。”“溪流上漢查”之“流”注云:“劉本、《唐詩品匯》俱作‘留’?！比呐c《石倉歷代詩選》卷35 同，只不過對(duì)“比地回鑾駕”之“比”所作注釋值得商榷，“比”應(yīng)該是“此”的書寫致誤。

24. 五言36 引于濆句“一落又經(jīng)歲”。《全唐詩》巻599 于濆《思?xì)w行》一詩中句，同書卷660 羅隱集中也有此詩，不過題下有注“一作于賁詩”。唐羅隱撰《羅昭諫集》巻1 有《思?xì)w行》詩，其云:“不畊南畝田，為愛東堂桂。身同樹上花，一落又經(jīng)歲。交親益相薄，知巳恩潛替。日開十二門，自是無歸計(jì)?！泵鞑軐W(xué)佺編《石倉歷代詩選》巻82也有此詩，但作者是于濆，同書卷89 羅隱集中也有此詩，內(nèi)容全同。此詩根據(jù)李龏集句詩，可歸屬于濆。

25.五言37 引姚合句“孤吟意不平”，《全唐詩》無姚合此詩句，《成都文粹》卷12 姚合《送林立歸蜀》、《全蜀藝文志》卷20 陳羽《送林立歸蜀》兩詩中都有此句，全詩內(nèi)容一樣，云:“迢遞三千里，西南是去程。杜陵家已盡，蜀國(guó)客重行。雪照巴江色，風(fēng)吹棧閣聲。馬嘶山稍暖，人語店初明。林夢(mèng)心多感，孤吟意不平。誰為李白后，為訪錦官城?！备鶕?jù)李龏集句，此詩應(yīng)歸屬姚合。

26.五言之38 引宋林“抱琴沽一醉”，《全唐詩》卷310陳存《丹陽作》(暫入新豐市，猶聞舊酒香。抱琴沽一醉，盡日臥垂楊。)一詩中有此句，題下注云:“一作朱彬詩”。陳存，大歷貞元間詩人，《全唐詩》存“詩六首”。同卷朱彬存詩一首《丹陽作》，同陳存詩。題下注:“一作陳存詩”。朱彬，大歷貞元間詩人。《御選唐詩》卷27、《唐詩紀(jì)事》卷39 都作朱彬詩。疑集句詩因形近將“朱彬”誤寫作“宋林”。此詩應(yīng)歸屬朱彬。

27.五言40 引李宣遠(yuǎn)句“孤城吹角罷”，《全唐詩》卷466 李宣遠(yuǎn)《并州路》詩中有此句，題注云“一作楊達(dá)詩，題云《塞下作》”《全唐詩》卷776 楊達(dá)《塞下曲》中也有此句，比較兩詩，內(nèi)容全同，應(yīng)該為一人所作。明高棅編《唐詩品匯》卷70、明李攀龍編《古今詩刪》巻15、《石倉歷代詩選》卷46、明陸時(shí)雍編《唐詩鏡》巻28 都作“楊達(dá)”《塞下》，《唐詩品匯》題下注:“《英華》作李宣達(dá)(達(dá)，乃“遠(yuǎn)”字筆誤。)詩《并州路作》”全詩云:“秋日并州路，黃榆落故關(guān)。孤城吹角罷，數(shù)騎射雕還。帳幕遙臨水，牛羊自下山。行人正垂淚，烽火起云間。”但《石倉歷代詩選》卷119 又作李宣遠(yuǎn)《并州路作》，內(nèi)容大致相同，只是“故關(guān)”作“照間”。根據(jù)李龏集句，此詩應(yīng)該歸屬李宣遠(yuǎn)。

28.五言41 引張暈句“梅落經(jīng)霜霰”?！度圃姟肪?14 張翚(張暈)《游(一作題)棲霞寺》中有此句，不過“經(jīng)”作“成”其注云:“本篇又見《全唐詩》卷368，作張匯詩?！队⑷A》卷236、《紀(jì)事》卷15 均作張暈詩，并被殷璠收入《丹陽集》。故本篇應(yīng)為張暈詩?！睋?jù)李龏集句，此詩應(yīng)該歸屬?gòu)垥灐?/p>

29. 五言42 引于鵠句“花落擁籬根”?！度圃姟肪?10 于鵠《南溪書院》詩中句，此詩與楊發(fā)同題詩相同，顯然為一人所作。宋趙師秀編《眾妙集》、宋周弼編《三體唐詩》卷5 都作楊發(fā)《南溪書院》，其云:“茆屋住(一作往)來久，山深不置門。草生垂井口，花落擁籬根。入院將雛鳥，攀蘿抱子猿。曾逢異人說，風(fēng)景似桃源。”明曹學(xué)佺編《石倉歷代詩選》卷65 又作中唐于鵠《南溪書院》，于鵠，長(zhǎng)安人，曾隱居漢陽，其詩在宋代就已混淆。據(jù)李龏集句，此詩應(yīng)該歸屬于鵠。

〔1〕張福清.紹嵩《江浙紀(jì)行集句詩》對(duì)《全唐詩》?？?、辨重和輯佚的文獻(xiàn)價(jià)值〔J〕.再談紹嵩《江浙紀(jì)行集句詩》對(duì)《全唐詩》的?？?、辨重的文獻(xiàn)價(jià)值〔J〕. 古籍整理研究學(xué)刊，2007(6)，45.中國(guó)韻文學(xué)刊，2008(3)，111.

〔2〕紀(jì)昀，等. 四庫全書〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1987.

〔3〕劉永翔.蓬山舟影〔M〕. 上海:漢語大詞典出版社，2004.

〔4〕(清)彭定求，等. 全唐詩〔M〕. 北京:中華書局，1960.

〔5〕(清)永瑢，等.四庫全書總目〔M〕.北京:中華書局，1965.

〔6〕諸祖煜. 靈一叢考〔J〕. 揚(yáng)州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1999(1).

〔7〕柏俊才，《全唐詩》劉長(zhǎng)卿重出詩歌考〔J〕.山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)1999(3).