李維勝,彭金林
(廣西大學(xué)商學(xué)院,廣西 南寧530004)
MBA面試案例討論之無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的研究*
李維勝,彭金林
(廣西大學(xué)商學(xué)院,廣西 南寧530004)
案例教學(xué)法一直是MBA案例教育的重要環(huán)節(jié)。近幾年來,隨著國家對各高校招收MBA學(xué)生數(shù)量的控制,高校招收MBA學(xué)生的要求也日益嚴(yán)格。將案例討論應(yīng)用到MBA復(fù)試已經(jīng)成為各高??己薓BA學(xué)生的一個(gè)重要方法,而其中被采用最多的就是無領(lǐng)導(dǎo)小組討論法。本文對無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的概念及其在MBA面試中的重要性進(jìn)行了闡述,介紹了該法在MBA面試中的流程,在指出在MBA面試中所存在問題的同時(shí)也給予了相應(yīng)的解決措施。
MBA面試;案例討論;無領(lǐng)導(dǎo)小組討論
中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和全球化,使得中國的國有企業(yè)、民營企業(yè)都急需大批受過專業(yè)訓(xùn)練的職業(yè)經(jīng)理人,這為MBA教育的發(fā)展提供了巨大的市場,而作為培育專業(yè)職業(yè)經(jīng)理人的高校自然成為了MBA學(xué)員們追捧的對象。隨著國家對各高校MBA的招生人數(shù)的限制,高校在進(jìn)行MBA的招生時(shí)也將考核標(biāo)準(zhǔn)有所提升,做到人才中選取精英,MBA的面試自然成為了高校選擇MBA學(xué)員的重要環(huán)節(jié)也是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。在MBA面試中插入案例討論環(huán)節(jié),讓各小組進(jìn)行無領(lǐng)導(dǎo)小組討論成為了高校在復(fù)試環(huán)節(jié)考核MBA學(xué)員的重要方法。
過去的MBA入學(xué)考試錄取方式,筆試是眾多選拔性考試方式中的一種,大部分的院校是以筆試成績作為錄取的主要依據(jù),面試所占的權(quán)重很小。然而,隨著MBA改革制度的創(chuàng)新和社會對專業(yè)職業(yè)經(jīng)理人要求的提高,現(xiàn)行的MBA入學(xué)考試逐步向國外的GMAT考試方式過渡,將選拔性考試改為了資格性考試。各高校在重視MBA考生筆試成績的同時(shí),更重視面試在MBA入學(xué)選拔機(jī)制中的作用,加大了面試成績在總成績中所占的比重,結(jié)合考生的工作年限和工作期間所任的管理職務(wù),進(jìn)行綜合考評。采用無領(lǐng)導(dǎo)小組討論法對考生進(jìn)行集體面試,便成為了近些年MBA面試經(jīng)常使用的一種方法。在考生的復(fù)試過程中,無領(lǐng)導(dǎo)小組討論法能夠便于考官觀測學(xué)生的組織協(xié)調(diào)能力、口頭表達(dá)能力等各方面的能力和素質(zhì),從而便于高校選取優(yōu)秀的考生。
LGD(Leaderless Group Discussion),即無領(lǐng)導(dǎo)小組討論,是作為一個(gè)外來引進(jìn)的面試方法,通常采用情景模擬的方式對考生進(jìn)行集體面試,是評價(jià)一個(gè)人的綜合能力中經(jīng)常適應(yīng)的一種方法。這種方法是將5~8名地位平等的考生組成一組,并給予一個(gè)案例或者主題,讓他們在一段時(shí)間內(nèi)圍繞這個(gè)案例或者主題展開討論,在討論的過程中不指定誰是領(lǐng)導(dǎo),也不指定考生的作為,讓小組之間進(jìn)行自行安排和組織,自己內(nèi)部確定領(lǐng)導(dǎo)。高校在復(fù)試的過程中通過對各考生在案例的準(zhǔn)備、組織和討論過程中來觀測各考生的組織協(xié)調(diào)能力、口頭表達(dá)能力、洞察力、說服能力、感染力、處理人際關(guān)系的技巧、非語言溝通能力等各個(gè)方面的能力,結(jié)合在討論過程的自信程度、進(jìn)取心、責(zé)任心、靈活性、情緒控制等個(gè)性特點(diǎn)來評價(jià)各考生之間的優(yōu)劣,進(jìn)而進(jìn)行MBA考生的選拔。
在MBA的面試中,無領(lǐng)導(dǎo)小組討論是屬于小組作業(yè)中的一種,是學(xué)校對考生進(jìn)行集體測試的方法。不同的高校在進(jìn)行MBA考生面試時(shí)對考生要求的能力不同和采取的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不同,則在進(jìn)行無領(lǐng)導(dǎo)小組討論時(shí)所選擇的討論類型也不同。具體而言,無領(lǐng)導(dǎo)小組的討論根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以分為以下具體類型,見表1。
表1 MBA面試無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的分類
在進(jìn)行MBA面試時(shí),無領(lǐng)導(dǎo)小組討論測試的流程主要分為三大部分。
LGD測試流程中測試前的準(zhǔn)備工作主要是學(xué)校方面負(fù)責(zé)的,只有充分得做好測試前的準(zhǔn)備工作,了解參加面試考生的素質(zhì)和所從事的管理崗位,才能據(jù)此設(shè)計(jì)或者選擇合適的討論案例。因此,在這一階段必須做到:第一,編制試題。試題是進(jìn)行LGD測試的基礎(chǔ),因而試題的編制是整個(gè)測試前準(zhǔn)備工作的重點(diǎn)。試題組在進(jìn)行試題的設(shè)計(jì)時(shí)要有針對性,并結(jié)合考生的相關(guān)實(shí)際管理經(jīng)驗(yàn),設(shè)計(jì)出難以適中的話題;第二,考官的確定。LGD測試能夠全面考察面試考生的能力,但同時(shí)對考官評委的要求較高。參加面試的考官中通常需要具有兩方面的能力,即考察考生綜合素質(zhì)的能力和判斷考生討論的話題是否與自身實(shí)際工作相結(jié)合的能力;第三,面試考官之間進(jìn)行協(xié)商設(shè)計(jì)出測評表。對LGD測驗(yàn)中MBA考生進(jìn)行綜合測評是進(jìn)行討論的價(jià)值取向,也是面試考官進(jìn)行考核的重點(diǎn)工作,測評表設(shè)計(jì)也成為了準(zhǔn)備工作的重要部分。在進(jìn)行測評計(jì)分表的設(shè)計(jì)時(shí),要有評定考察的要素、分值的分配等,在進(jìn)行分值的分配時(shí),通常會根據(jù)對某種能力的重視程度進(jìn)行酌情分配;第四,對各小組的人員進(jìn)行具體的劃分。無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的人數(shù)通常是以5~8人為宜,人數(shù)過多會增加考官的評價(jià)難度,人數(shù)太少則不利于討論氣氛的形成和考生們水平的發(fā)揮;第五,考生考試場所的設(shè)置??忌鷤冞M(jìn)行討論的具體場所應(yīng)該在討論之前就張貼公布,討論場所必須是安靜的、寬敞并給人以輕松舒適的氛圍。
無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的測驗(yàn)一般是以30~60分鐘為宜,整個(gè)討論的過程包括四個(gè)階段:第一階段,考官進(jìn)行測驗(yàn)試題的宣讀,并對討論過程中的所遵循的規(guī)則和具體要求對考生進(jìn)行詳細(xì)說明和解釋;第二階段,讓參加面試的考生們了解試題,熟悉材料,小組間討論并明確自己在該案例中所扮演的角色,有8分鐘左右的時(shí)間給考生進(jìn)行獨(dú)立思考,并列出發(fā)言提綱;第三階段,小組成員之間進(jìn)行逐個(gè)發(fā)言。在該過程中,并不會指定考生發(fā)言的順序,也不需要考生將自己所想的案例結(jié)論說出,考生只需要針對材料中的問題進(jìn)行發(fā)言并闡述自己的觀點(diǎn);第四階段,自由討論。該階段中,考生在發(fā)言之前需要舉手示意,由考官示意決定。小組成員之間交叉辯論,繼續(xù)詳細(xì)闡述自己的觀點(diǎn)和意見。作為小組的領(lǐng)導(dǎo)者,則需要綜合大多數(shù)學(xué)生的發(fā)言,給出一個(gè)確定的方向,讓小組其他成員向此方向論述。
在考生的討論測驗(yàn)完成之后,考官可以根據(jù)討論期間考生的表現(xiàn),加以比較和分析,按照之前設(shè)計(jì)的測評表進(jìn)行評分。考官在評價(jià)的過程中要客觀、公正,對于評價(jià)結(jié)果要有兩個(gè)或兩個(gè)以上的考官進(jìn)行相互檢查。
在進(jìn)行LGD測驗(yàn)之后,所有考官需要寫評定報(bào)告,對面試討論中的整體情況進(jìn)行總結(jié),對每個(gè)應(yīng)試者的具體表現(xiàn)以及討論過程中所存在的不足進(jìn)行點(diǎn)評,并針對考生的具體情況提出自己的想法,提供建設(shè)性的建議,并公布最終錄用結(jié)果。
無領(lǐng)導(dǎo)小組討論是MBA教學(xué)中案例教學(xué)法中的一種,是一種有效的評測工具,能夠幫助面試者觀測考生的組織協(xié)調(diào)能力、口頭表達(dá)能力、辯論的說服能力等各方面能力和素質(zhì)是否達(dá)到MBA的要求,便于高校挑選綜合能力強(qiáng)的學(xué)生,為社會培養(yǎng)優(yōu)秀的專業(yè)職業(yè)經(jīng)理人,因而擁有自己獨(dú)特的優(yōu)勢。
1、無領(lǐng)導(dǎo)小組討論能測試出考生在筆試和單一面試中所不能體現(xiàn)出來的能力和個(gè)人素質(zhì),通過對討論過程中的所表現(xiàn)出來的行為特征得出更加全面、合理的評價(jià)。
2、無領(lǐng)導(dǎo)小組討論在沒有確定領(lǐng)導(dǎo)者的前提下,要求在特定的時(shí)間內(nèi)完成案例或話題的討論,這對考生的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力以及團(tuán)隊(duì)默契度的要求頗高。小組成員之間統(tǒng)一安排和組織,自行內(nèi)定領(lǐng)導(dǎo),在討論過程中平等的發(fā)揮自己的優(yōu)勢,表現(xiàn)出自己獨(dú)特的能力,還能使考生在無意中暴露自己各個(gè)方面的特點(diǎn),對預(yù)測真實(shí)團(tuán)隊(duì)中的行為有很高的借鑒性。
3、在MBA復(fù)試中采用無領(lǐng)導(dǎo)小組討論法可以節(jié)省更多的面試時(shí)間,且能夠同時(shí)將參加復(fù)試的5~7名考生的表現(xiàn)進(jìn)行橫向?qū)Ρ?,更能夠體現(xiàn)考生在高校所重視考生能力方面的差異。
4、無領(lǐng)導(dǎo)小組討論可以針對考生測試多種素質(zhì),為學(xué)校選拔全面型學(xué)生。無領(lǐng)導(dǎo)小組討論可以考核考生的溝通能力、分析能力、組織協(xié)調(diào)能力等以及在討論過程中所表現(xiàn)出來的自信心,而這些能力和素質(zhì)都是優(yōu)秀專業(yè)經(jīng)理人所必需具備的。
盡管無領(lǐng)導(dǎo)小組討論擁有其獨(dú)特的優(yōu)勢,但是無領(lǐng)導(dǎo)小組在高校的MBA復(fù)試對MBA考生選拔的應(yīng)用中并還沒有實(shí)現(xiàn)真正的普及,無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的方法在MBA復(fù)試面試中出現(xiàn)以下問題。
無領(lǐng)導(dǎo)小組討論對討論的題目要求很高,這增加了學(xué)校在案例選題方面的難度。案例測試題目的復(fù)雜性決定了無領(lǐng)導(dǎo)小組討論法對考官的評分技術(shù)要求頗高,那么參加MBA復(fù)試評分的考官都應(yīng)該接受專門的培訓(xùn)。
作為案例討論方式之一的無領(lǐng)導(dǎo)小組討論始終沒有擺脫案例討論法本身所存在的問題和不足,在MBA復(fù)試的面試過程中,參與面試的教師考官在對參加無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的考生的評價(jià)容易受到考官自身各個(gè)方面的影響,特別是來自主觀方面的偏見和誤解,可能最后會導(dǎo)致考官在對應(yīng)試者的評價(jià)出現(xiàn)不一致的結(jié)果。
無領(lǐng)導(dǎo)小組討論是在沒有確定領(lǐng)導(dǎo)者的前提下,在一定的時(shí)間內(nèi)小組成員就某一個(gè)話題或案例進(jìn)行討論的一種案例討論方法。因而在小組進(jìn)行案例討論前,對領(lǐng)導(dǎo)者角色的制定具有隨意性,需要成員組之間進(jìn)行良好的溝通與協(xié)商,這也是對小組成員之間默契程度和組織能力的考察。指定的領(lǐng)導(dǎo)者是小組的協(xié)調(diào)者,為該組的案例討論思路制定方向,然而容易受傳統(tǒng)觀念的影響,小組其他成員很容易對該指定的領(lǐng)導(dǎo)者表現(xiàn)出更多的尊重和依賴,從而可能導(dǎo)致在討論的過程中各MBA復(fù)試考生之間地位的不平等。
MBA培養(yǎng)的方向職業(yè)管理者,實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是專業(yè)型的職業(yè)經(jīng)理人,因而對考生的道德要求是很高的。因此,在MBA面試中,考察學(xué)生背景的真實(shí)性以及為人是真誠還是虛假是十分重要的考察環(huán)節(jié),而這樣無領(lǐng)導(dǎo)小組討論過程中,部分考生可能隱藏自己這方面的經(jīng)驗(yàn)或者培訓(xùn)經(jīng)歷,存在表演或者偽裝的可能性。
要解決MBA復(fù)試過程中使用無領(lǐng)導(dǎo)小組討論方法時(shí)所出現(xiàn)的問題,在對存在的問題進(jìn)行客觀的分析和研究后,并采取正確的應(yīng)對措施,及時(shí)問題得以解決。要解決MBA復(fù)試過程中無領(lǐng)導(dǎo)小組討論所引發(fā)的問題,可以針對考生和教師給予雙向的對策和建議。
1、充分熟悉考試流程和評分規(guī)則
對大部分的MBA復(fù)試考生而言,無領(lǐng)導(dǎo)小組討論法在其日常工作中經(jīng)常遇到和開展的工作之一,但是將無領(lǐng)導(dǎo)小組討論與MBA面試相結(jié)合并對此過程中考生的表現(xiàn)進(jìn)行評分的形式對考生來說則是第一次。了解MBA面試中無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的流程,這樣有助于應(yīng)試者在接下來的無領(lǐng)導(dǎo)小組討論過程中的表現(xiàn),也可以使得考生在討論的發(fā)言中做到心中有數(shù)、思路清晰,對考官提出的問題能夠沉著應(yīng)對。熟悉無領(lǐng)導(dǎo)小組討論中考官組制定的評分標(biāo)準(zhǔn),可以幫助考生在發(fā)言的過程中做到有的放矢,對評分標(biāo)準(zhǔn)中考官們比較重視的細(xì)節(jié)加以完善,獲得更高的評價(jià)。
2、正確地理解復(fù)試試題
MBA復(fù)試無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的試題主要是五種形式,即開放式話題、對立式話題、多種選擇式話題、實(shí)際操作性話題和資源爭奪性話題,因而出題組對試題的出題類型往往是這五種形式之一??忌谟懻撝罢莆諢o領(lǐng)導(dǎo)小組討論的這五種試題題型和形式,并在進(jìn)行話題討論的時(shí)候能夠正確審題,并了解出題者的本意,這些都是有利于增強(qiáng)考生在話題應(yīng)答中的針對性和準(zhǔn)確性。
3、主動發(fā)言,并把握每次發(fā)言機(jī)會
無領(lǐng)導(dǎo)小組討論面試,具備著集體面試的特征,而且每個(gè)小組中各考生之間都存在著競爭的關(guān)系。因而,考生在討論過程中的語言的表達(dá)是非常重要的,考生在討論過程中的說話機(jī)會都是需要依靠自己去爭取的??脊僭趯忌哪芰疾熘幸膊⒉皇强疾焖麄儽3殖聊哪芰Γ窍M茉诎咐挠懻撨^程中通過考生的發(fā)言對其進(jìn)行能力和素質(zhì)的考察。因此,考生一定要話題的討論過程中積極、主動發(fā)言,并把握好每一次發(fā)言機(jī)會。
4、正確定位自己在案例中的角色
在進(jìn)行無領(lǐng)導(dǎo)小組的案例討論時(shí),每個(gè)考生都必須對所討論主題中所涉及到的角色有正確的認(rèn)識和把握,并依據(jù)自己對這些角色的認(rèn)識,結(jié)合自身在實(shí)際工作管理中所從事的行業(yè)、所擔(dān)任的崗位以及自己的性格特點(diǎn)對自身進(jìn)行一個(gè)正確的角色定位??忌谶M(jìn)行討論的過程中,要正確的把握好該角色在案例中的作用,并身臨其境的對考官所提出的問題進(jìn)行詳細(xì)的闡明。在針對問題的發(fā)言過程中,切忌人云亦云,要堅(jiān)持自己的想法和觀點(diǎn),并努力說他其他成員和考官接受自己的觀點(diǎn)。
5、善于協(xié)調(diào)人際關(guān)系
在進(jìn)行無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的考核時(shí),考生的人際關(guān)系協(xié)調(diào)能力是考官組能力和素質(zhì)考察的重點(diǎn),人際影響力也成為了考官組對應(yīng)試者進(jìn)行評判的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。參加面試的考生應(yīng)該在整個(gè)面試的過程中建立好一種良好的人際關(guān)系,在進(jìn)行案例的討論時(shí)要具備團(tuán)隊(duì)精神,重視合作、協(xié)調(diào)和小組成員之間的配合。在發(fā)言的過程中,充分展現(xiàn)自己才華和能力的同時(shí),不應(yīng)該對其他考生的觀點(diǎn)進(jìn)行攻擊和惡意指責(zé),對其他考生惡語相向,更應(yīng)該注意對情緒的自我控制,營造出諧和的討論氣氛。
6、樹立良好的形象
應(yīng)試者的形象是包括兩個(gè)方面的,即外在形象和內(nèi)在形象,通常都是通過語言和非語言進(jìn)行表現(xiàn)的。在外在形象方面,做到舉止端莊、儀表整潔,衣著大方得體。而內(nèi)在形象主要體現(xiàn)在面試的過程中能夠做到大方、謙恭,給人以自信的感覺,在表達(dá)自己觀點(diǎn)的發(fā)言中,能夠做到語調(diào)沉穩(wěn),見解深刻獨(dú)特;在于其他應(yīng)試者進(jìn)行觀點(diǎn)交流時(shí),做到心平氣和、以禮待人的同時(shí)不卑不亢;在回答考官組的所提出的問題時(shí),要做到目光與考官組的目光平視,并保持眼神的交流。
MBA面試的考官構(gòu)成了MBA復(fù)試中重要的組成部分,因?yàn)樵谝欢ǖ某潭壬?,面試的考官將最終決定復(fù)試考生的錄取結(jié)果;而且,考官知識水平的高低也決定了高校最終錄取的MBA考生的整體水平和能力,進(jìn)而影響了高校面試的成功。
1、考官應(yīng)該對考生的成績進(jìn)行客觀的考核
面試的環(huán)節(jié)是一個(gè)充滿主觀思想意識的環(huán)節(jié),在這個(gè)環(huán)節(jié)過程中,考官對考生成績的考核帶有許多主觀想法和意識。會因?yàn)槟骋粋€(gè)考生對案例討論的觀點(diǎn)和自己的見解類似或者相同而給予考生高分;也可能會因?yàn)槟骋粋€(gè)考生所從事的管理工作的單位或從從事的行業(yè)是自己感興趣或者熟悉的而給予更多的關(guān)注。但是,考官是MBA面試的重要參與者,是考生面試成績的考核者,對考生的最終錄取起著關(guān)鍵的作用,因此,考生在評估的過程中對考生成績進(jìn)行客觀的考核。同樣,也可以選擇更加科學(xué)的方法對考生的成績進(jìn)行綜合考核。
2、考官應(yīng)該對面試的案例進(jìn)行全面、科學(xué)的考核
為了能夠讓考生在無領(lǐng)導(dǎo)小組案例討論中進(jìn)行更好的交流,以及考生在案例的討論過程中更好的發(fā)言,考官應(yīng)該加強(qiáng)案例篩選的工作,針對考生的所從事的不同行業(yè)選擇不同的案例。采用不同行業(yè)的案例不僅可以考核考生在無領(lǐng)導(dǎo)小組討論過程中所表現(xiàn)出來的組織協(xié)調(diào)能力和口頭表達(dá)能力,還可以檢驗(yàn)考生在自己工作行業(yè)的專業(yè)管理能力和創(chuàng)新的見解。
3、考官應(yīng)該加強(qiáng)小組討論過程中的組織性
考官對各小組MBA案例討論過程中的組織性進(jìn)行加強(qiáng),實(shí)現(xiàn)各個(gè)小組能夠進(jìn)行獨(dú)立的討論和交流,各小組考生之間在進(jìn)行交流時(shí)不會干涉到其他小組工作的進(jìn)行。這樣可以給考生一個(gè)良好的環(huán)境,讓考生在感受到其他組激烈討論的同時(shí)又能夠有獨(dú)立交流的空間??脊龠€應(yīng)該對各小組考生的人數(shù)和考生的組成成員進(jìn)行科學(xué)的配備,盡量能夠做到各個(gè)小組中包含這不同行業(yè)的考生。對小組人數(shù)的合理配備,可以嚴(yán)格控制案例討論的時(shí)間;各小組包含著不同領(lǐng)域的管理者既可以使考生在進(jìn)行案例討論的時(shí)候擴(kuò)大知識面,也可以促進(jìn)考生之間的相互學(xué)習(xí)。
總而言之,本文對無領(lǐng)導(dǎo)小組討論在MBA面試的應(yīng)用進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,通過總結(jié)本人在擔(dān)任MBA面試考官的多年經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的相關(guān)理論知識進(jìn)行歸納和分析,試圖將MBA無領(lǐng)導(dǎo)小組討論中的基本規(guī)律和相關(guān)知識點(diǎn)進(jìn)行說明。詳細(xì)地對無領(lǐng)導(dǎo)小組討論方法進(jìn)行了全面的介紹,在此基礎(chǔ)上揭露了高校MBA面試中無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的流程,并給予了相應(yīng)的應(yīng)試對策,幫助考生們在面試的過程中能力得到更好的凸顯,獲得更高的面試成績。但是,由于目前對無領(lǐng)導(dǎo)小組研究的現(xiàn)狀所限制,筆者主要采用的是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的方法,將筆者自己的面試經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分享。
[1]戴維新.無領(lǐng)導(dǎo)小組討論應(yīng)試技巧[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2009,(2).
[2]孫健敏,彭文彬.無領(lǐng)導(dǎo)小組討論的設(shè)計(jì)程序與原則[J].北京行政學(xué)院院報(bào),2005,(1).
[3]羅斌.高校無領(lǐng)導(dǎo)小組討論教學(xué)法探究[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(11).
[4]黎恒.無領(lǐng)導(dǎo)小組討論研究現(xiàn)狀和理論發(fā)展[J].人類工效學(xué),2005,(9).
[5]石才員.詳解無領(lǐng)導(dǎo)小組討論[J].HR經(jīng)理人,2008,(9).
[6]裘江南,仲秋雁.MBA課程案例教學(xué)實(shí)用性和有效性研究[J].管理案例研究與評論,2010,(6).
[7]李永新.無領(lǐng)導(dǎo)小組討論面試教程[M].北京:人民教育出版社,2009.
2011-06-09
李維勝(1971-),男,廣西合浦人,副教授,博士后。