賀寨平

(天津師范大學社會學系,天津 300387)

城市貧困人口社會支持網(wǎng)絡的時空分布及其影響因素

賀寨平

(天津師范大學社會學系,天津 300387)

時空問題是城市研究中的重要問題,通過對天津隨機樣本的調(diào)查,探討了天津貧困人口社會支持網(wǎng)的時空分布及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn):貧困人口的社會支持網(wǎng)成員與調(diào)查對象認識時間比較長、空間距離不大,心理距離很小,且交往頻繁。多種因素對貧困人口社會支持網(wǎng)的時空分布都有影響。

城市貧困人口;社會支持網(wǎng);時空

時空問題是當前國內(nèi)外社會學界、城市研究和人文地理等學科關(guān)注的重要問題,本文的主要目的是探討社會支持網(wǎng)絡的時空分布。首先要對有關(guān)研究成果做一簡單綜述,然后探討社會支持網(wǎng)絡中時間和空間的分布,包括:社會支持網(wǎng)絡中成員與調(diào)查對象的認識時間的情況,社會支持網(wǎng)絡中的成員與調(diào)查對象的家庭的距離,社會支持網(wǎng)絡中成員與調(diào)查對象的心理距離,以及網(wǎng)絡成員與自我的時空的交錯、重疊,主要是交往的頻率。最后要探討網(wǎng)絡的時空分布受哪些因素的影響。

一、有關(guān)社會時空間的實證研究

社會時空特別是空間的有關(guān)理論研究已經(jīng)很多了,但實證研究還比較少。國內(nèi)的實證研究比較集中于城市空間和農(nóng)民空間的研究。

劉玉亭在他的專著《轉(zhuǎn)型期中國城市的社會空間》[1]一書中,認為社會空間有廣義和狹義之分。廣義的社會空間,通常認為是由社會的生產(chǎn)、構(gòu)筑、組織而成的具體可視的地理空間,這些社會物質(zhì)、關(guān)系和存在空間的總體構(gòu)成了社會空間。狹義的社會空間,是指特定社會集團生活場所占去的地理空間。社會空間有主觀和客觀之分。主觀社會空間,是指特定社會集團成員公有的,即與我們有深刻聯(lián)系的空間?？陀^社會空間是指社會集團居住的空間范圍。

劉玉亭在他的書里主要探討了貧困階層的居住空間——客觀社會空間,也涉及這一階層的日?；顒涌臻g和意象空間——主觀社會空間。研究發(fā)現(xiàn),城市貧困階層的居住狀況內(nèi)部差異性較大,在整體上處于很低的水平。在整個宏觀城市空間范圍的分布上具有一定的規(guī)律性,表現(xiàn)為這一階層主要集中于城郊結(jié)合部和老城區(qū),但沒有產(chǎn)生明顯的與其他社會階層的居住空間分隔現(xiàn)象。在微觀層次上,或者說在社區(qū)或鄰里的層次上,城市貧困階層在居住空間上已經(jīng)在一定程度上出現(xiàn)了相對集中的現(xiàn)象,且這些貧困人口相對集中社區(qū)的居住條件和居住環(huán)境較差。

就主觀社會空間來看,城市貧困階層的日?；顒宇愋蛦握{(diào),活動內(nèi)容貧乏。日?；顒涌臻g結(jié)構(gòu)特征主要表現(xiàn)為,以家庭住所為中心,以家和街道空間范圍為主題的,比較狹小的空間范圍內(nèi)從事各種類型的活動。城市貧困階層日?；顒訒r間利用分布特征表現(xiàn)為時間利用非?，嵥?不具有明顯的規(guī)律性。在意象空間上,城市貧困階層意象空間的覆蓋范圍小,涉及的內(nèi)容較簡單,且形成的意象也十分模糊。

嚴新明研究了農(nóng)民發(fā)展的社會時空。依照馬克思和曼紐爾·卡斯特斯的思想,他將社會時間和社會空間的定義與經(jīng)濟利益聯(lián)系起來,認為不管農(nóng)民進行了多少活動,只有那些被社會承認,具有交換價值,并取得經(jīng)濟補償——現(xiàn)金、實物收入的生產(chǎn)、工作時間成為了社會時間。同樣社會空間也界定為人們可以獲得經(jīng)濟利益的活動空間或領(lǐng)域。社會時間和空間都可以分為生存性、發(fā)展性和符號性的三類。對于農(nóng)民來講,在農(nóng)村的勞動是居于生存性的空間,到城市打工則是尋求發(fā)展的空間,但符號性的社會空間——戶籍制度決定的空間則在目前限制了農(nóng)民尋求發(fā)展[2]。

以上這兩個研究代表了國內(nèi)實證的社會時空間的研究,對于本研究有一定的借鑒作用,但他們都沒有對貧困人口的社會網(wǎng)絡的時空間分布進行專門的探討,目前也未見其他國內(nèi)外學者的研究,本研究試圖彌補這一缺陷。

二、研究方法

本研究抽樣采用的方法是多段抽樣。研究總體為天津市6個城區(qū)中所有享受最低生活保障的家庭①國家統(tǒng)計局、國家民政部所謂的貧困人口就是低于社會最低生活保障標準的人口,在本研究中采取此比較公認的定義。,其中包括63個街道,下設1,096個居民委員會。抽樣步驟如下:①在天津市6個城區(qū)中隨機抽取12個居民委員會。②在每個居民委員會中隨機抽取享受最低生活保障的約45戶家庭。③在每個家庭中選取成員年齡在15周歲及以上,并且生日最接近于調(diào)查的開始日5月1日的家庭成員為調(diào)查對象。

調(diào)查員由天津師范大學應用社會學系的部分師生組成,共24人,在調(diào)查前,對所有的調(diào)查員都進行了培訓,對調(diào)查目的、調(diào)查方法和注意事項等都進行了詳細說明和解釋。調(diào)查時間是2007年5月1日～2007年7月1日。調(diào)查采取結(jié)構(gòu)式訪談的方式進行,共發(fā)放并回收問卷540份,剔除一些回答不完全的問卷,共得有效問卷528份。

本研究社會支持網(wǎng)的測量是通過調(diào)查問卷中的以下問題來測量的:

情感支持:B1大多數(shù)人經(jīng)常會和其他人討論問題。在過去的半年里,您與誰討論過對您來說是重要的問題呢?

經(jīng)濟支持:B2假如您需要借一大筆錢,您向誰借?

就業(yè)支持:B3假如您需要找工作,您會找誰幫忙?

陪伴支持:B4當需要聊天、散步、逛商店、飲酒、下飯館或打麻將、下棋等度過閑暇時間時,誰陪伴您?

要求調(diào)查對象就每一個問題列舉有關(guān)的網(wǎng)絡成員,并就其中的前五名提供性別、年齡、職業(yè)、收入、政治面貌以及與調(diào)查對象的家庭的距離、認識時間、交往頻率、關(guān)系密切程度等。

本研究主要的4個變量主要依據(jù)后4個問題測量。第四部分的自變量中城市貧困人口的社會支持網(wǎng)職業(yè)等級的異質(zhì)性是用異質(zhì)性指標來衡量的。這個指標所代表的是從一個群體中隨機抽取二人,該二人在某一方面不屬于同一群體的概率。異質(zhì)性指標(D)的公式是:

其中Pi是i組中的數(shù)目占總體數(shù)目的比例[3]。

三、社會支持網(wǎng)絡中的時空因素

由表1可以看出,典型的天津城市貧困人口的支持網(wǎng)的成員和調(diào)查對象認識的時間平均為28.4 a,其中最少的平均2a,最多的70a。其中,網(wǎng)絡成員平均認識時間21～30 a的人占所有人的25.5%,31～40a的占20.1%,與此相近,11～20a的占19.9%。總體看,天津貧困人口與其社會支持網(wǎng)成員認識時間比較長。

表1 典型社會支持網(wǎng)絡中成員和調(diào)查對象認識時間的分布

與此同時,貧困人口的社會支持網(wǎng)絡的空間分布則是范圍比較小的。從表2可見,在典型的貧困人口支持網(wǎng)中,貧困人員與其網(wǎng)絡成員平均距離只有13分鐘多的路程。網(wǎng)絡中所有成員與調(diào)查對象均在一個家庭中的網(wǎng)絡占20.1%,在家庭外但路程平均在半小時以內(nèi)的網(wǎng)絡成員占到53.8%,這些都說明貧困人口的社會支持網(wǎng)的空間分布范圍較小,主要局限于同一家庭或本小區(qū)或家庭附近半小時的范圍內(nèi)。

表2 調(diào)查對象與網(wǎng)絡中成員家庭距離的均值

然而,網(wǎng)絡成員與調(diào)查對象的心理距離則是很近的。在典型的社會支持網(wǎng)中,網(wǎng)絡成員與調(diào)查對象的關(guān)系密切程度是4.3,在密切和很密切之間。從表3可以看出,取值為4(密切)～5(很密切)之間的高達82%,關(guān)系一般以下的網(wǎng)絡只占1.9%,說明網(wǎng)絡成員與調(diào)查對象的心理距離是很近的。

表3 自我與網(wǎng)絡中成員的心理距離

當貧困人口和網(wǎng)絡的成員時空重合,則會發(fā)生交往。從表4可以看出,各個網(wǎng)絡中,每月交往頻率均值低于一次者只占0.8%,1～10次的有38.2%,11～20的占33.9%,20次以上27.1%。在典型的社會支持網(wǎng)中,每月平均14.8次,兩天一次。交往頻率是比較高的。

表4 自我與網(wǎng)絡中成員交往頻率的均值分組

總體來看,貧困人口的社會支持網(wǎng)成員與調(diào)查對象認識時間比較長、空間距離不大,心理距離很小,且交往頻繁。

四、影響社會支持網(wǎng)絡中的時空分布的因素

在本節(jié)中,將要探討以上時空變量的影響因素。通過多元回歸模型研究個人的人口統(tǒng)計學特征和社會經(jīng)濟地位以及網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)對時空因素的影響。

從表5可以看出,就個人特征來看,調(diào)查對象的年齡和網(wǎng)絡中成員與調(diào)查對象的平均認識時間、家庭距離以及交往頻率均有顯著的相關(guān)性。調(diào)查對象的年齡愈大,與其網(wǎng)絡成員的認識時間愈長,與網(wǎng)絡成員的家庭的距離越遠。但年齡越大,交往的頻率越少?；橐鰻顩r只與交往頻率有顯著負向關(guān)系,即,處于在婚的人,與網(wǎng)絡成員的交往要少于單身者。

職業(yè)和收入對于4個因變量都沒有影響,但教育程度與網(wǎng)絡成員的平均認識時間和心理距離有顯著正相關(guān),受教育程度越高,與網(wǎng)絡成員的平均認識時間越長,平均心理距離越近。生活資源的缺乏作為衡量貧困人口貧困程度的指標,只和網(wǎng)絡成員的平均心理距離有顯著正相關(guān),表明越窮的人,他和網(wǎng)絡成員的關(guān)系越密切。

影響時空分布的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)因素中,就網(wǎng)絡關(guān)系構(gòu)成來看,網(wǎng)絡中有配偶的與交往時間、心理距離和交往頻率均有顯著性關(guān)系。如果一個人有配偶,意味著與網(wǎng)絡成員的認識時間越長,心理距離越近,交往頻率越高。有配偶會減少家庭距離,但沒有顯著性。父母/成年子女的比例以及兄弟姐妹的比例都對4個因變量有顯著影響,且方向一致。這意味網(wǎng)絡中父母/成年子女和兄弟姐妹的比例越大,網(wǎng)絡中成員的平均認識時間越長,家庭距離越遠,心理距離越近,但交往頻率越小。朋友在網(wǎng)絡中的比例會加大心理距離,減少交往頻率。而同時則會加大心理距離。同時則只和交往頻率有邊緣的顯著性,表明網(wǎng)絡中同事的比例越高,其他的結(jié)構(gòu)指標與時空分布也有影響。網(wǎng)絡規(guī)模對家庭距離有顯著正向影響,即網(wǎng)絡規(guī)模越大,網(wǎng)絡成員的平均家庭距離越大,但網(wǎng)絡規(guī)模不會影響認識時間、心理距離和交往頻率。收入異質(zhì)性與心理距離和交往頻率有顯著負相關(guān),即,網(wǎng)絡中收入的異質(zhì)性越高,調(diào)查對象和網(wǎng)絡成員的平均心理距離越遠,交往頻率越小。職業(yè)等級異質(zhì)性只與網(wǎng)絡成員的交往時間有邊緣的顯著性,即職業(yè)等級的異質(zhì)性越高,調(diào)查對象與網(wǎng)絡成員的平均交往時間越少。

表5 影響社會支持網(wǎng)絡時空分布因素的多元回歸模型

五、結(jié) 語

綜上所述,可以得出如下結(jié)論:

1)天津貧困人口的社會支持網(wǎng)的時空分布的基本情況是:調(diào)查對象與網(wǎng)絡成員的平均認識時間較長,網(wǎng)絡成員的空間分布范圍較小,心理距離較近,交往頻率較高。

2)就人口統(tǒng)計學特征來看,年齡增長會增大網(wǎng)絡中人的平均認識時間,加大網(wǎng)絡成員與調(diào)查對象的家庭間的空間距離,減少交往頻率,但與心理距離沒有關(guān)系?；橐鰻顩r則只與交往頻率有關(guān),單身者與調(diào)查對象的交往更多。

3)就社會經(jīng)濟地位特征來看,總體上影響不大。職業(yè)和收入對網(wǎng)絡時空分布完全沒有影響。教育程度較高會加長網(wǎng)絡成員的平均認識時間,縮短心理距離。生活資源的缺乏只和網(wǎng)絡成員的平均心理距離有顯著正相關(guān)。越窮的人,他和網(wǎng)絡成員的關(guān)系越密切。

4)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中關(guān)系構(gòu)成影響的情況是:親屬的影響比較大,但各種親屬類型的影響不盡一致。網(wǎng)絡中有配偶會加長交往時間,拉近心理距離,加大交往頻率。但父母、成年子女、兄弟姐妹等近親在前兩點上與配偶的影響相同,但也有不同,他們在網(wǎng)絡中的比例會增大空間距離,減少交往頻率。除此以外的其他親屬則也會增加認識時間,但會減少心理距離和交往頻率。

在非親屬中,朋友和遠親影響大致相似,都會減少心理距離和交往頻率,但不同的是朋友的比例高會減少網(wǎng)絡中平均的認識時間。相對而言,同事的影響很小,只是減少了交往頻率。

5)其他網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)指標的影響總體不太大。網(wǎng)絡規(guī)模大會加大網(wǎng)絡成員與調(diào)查對象的家庭間的距離,但對其他時空因素沒有影響。收入的異質(zhì)性較高會增大調(diào)查對象和網(wǎng)絡成員間的心理距離,也降低了交往的頻率。職業(yè)等級的異質(zhì)性較高則只是會降低與網(wǎng)絡成員的認識時間。

筆者認為,對于貧困人口的網(wǎng)絡的時空特性應作如下解釋:

首先,貧困人口缺乏的是經(jīng)濟資本,因而無法通過交換得到較多的政治資本和社會資本,由此決定了他們很難有太多的社會資本,網(wǎng)絡中主要是些先賦的關(guān)系,以親屬為主,這就導致了貧困人口的網(wǎng)絡中大多是認識多年的熟人,因而導致平均認識時間加長。

至于空間的分布,雖然有些配偶以外的親屬可能會加大整個網(wǎng)絡的分布范圍,但由于整個的網(wǎng)絡規(guī)模原本很小,所以,和社會一般人群比,還是比較小的。

與此類似,由于網(wǎng)絡中的非親屬關(guān)系很少,大多為親屬,而親屬大多是強關(guān)系,這就會拉近心理距離。

就交往頻率而言,由于貧困人口的經(jīng)濟資本缺乏,因而本應交往頻率會比較低,但由于網(wǎng)絡中大多為近親,是一種表意性關(guān)系,所以并不依賴于交換的規(guī)律。網(wǎng)絡中交往頻率比較頻繁。

[1]劉玉亭.轉(zhuǎn)型期中國城市貧困的社會空間[M].北京:科學出版社,2005:65-120.

[2]嚴新明.生存與發(fā)展:中國農(nóng)民發(fā)展的社會時空分析[M].北京:社會科學文獻出版社,2005:56-200.

[3]賀寨平.社會網(wǎng)絡與生存狀態(tài):農(nóng)村老年人社會支持網(wǎng)研究[M].北京:中國社會科學出版社,2004:43.

C82

A

1671-4970(2011)03-0029-04

2011-03-12

國家社會科學基金(04CSH010);天津市社科規(guī)劃課題(T J03-SR011);天津師范大學中青年教師學術(shù)推進計劃課題(52WN01);天津師范大學社科研究人才基金課題(5RW039)

賀寨平(1965—),男,山西興縣人,教授,從事社會學研究。