近年來，伴隨著司法會計“二元”理論體系的建立和不斷完善，司法實踐中，司法會計介入職務(wù)犯罪立案偵查呈現(xiàn)出形式的多樣化、內(nèi)容的廣泛性和結(jié)果的時效性特征。將司法會計專業(yè)技術(shù)運用于職務(wù)犯罪案件的偵查活動，是司法會計不斷發(fā)展與進步在刑事訴訟領(lǐng)域的反映，也是實現(xiàn)刑事程序控制犯罪的客觀要求。
　　
　　一，司法會計介入是職務(wù)犯罪偵查的客觀要求
　　
　　在檢察機關(guān)辦理的職務(wù)犯罪案件中，司法會計具有輔助偵查、配合審查和技術(shù)服務(wù)的職能，它能夠從專業(yè)技術(shù)角度確認(rèn)與案件有關(guān)的財務(wù)事實，為案件的正確處理提供科學(xué)依據(jù)，因此，檢察機關(guān)查辦職務(wù)犯罪，客觀上存在司法會計介入職務(wù)犯罪偵查的要求。
　　
　　(一)職務(wù)犯罪證據(jù)類型的單一性要求司法會計專業(yè)技術(shù)介入
　　從偵查實踐看，當(dāng)前發(fā)現(xiàn)貪污賄賂等職務(wù)犯罪的渠道較少，一般都是由舉報而來，或者是發(fā)現(xiàn)的窩案、串案，這些案件要事先經(jīng)過一至兩個月漫長的“偵查”程序才能成案。由于在此階段沒有確實的證據(jù)可以證明犯罪，“有罪推定”思想長期影響偵查辦案人員，對犯罪嫌疑人12小時的偵查訊問變得“迫不及待”，各種變相“刑訊”手段接踵而至，最終導(dǎo)致偵查違法和職務(wù)犯罪成案率低下(一個基層院的偵查成案率往往都是20％左右乃至更低)，成為自偵辦案的最大瓶頸。這種由于偵查手段單一造成實踐中獲取證據(jù)類型較少的局面要求檢察機關(guān)必須使用司法會計技術(shù)來彌補偵查手段和證據(jù)類型的不足。通過司法會計專業(yè)技術(shù)來對案發(fā)單位財務(wù)資料的勘驗，發(fā)現(xiàn)、分析線索，制定偵查方案，提取、審查證據(jù)。實踐證明，加強司法會計技術(shù)介入立案偵查是打擊職spxl+uzCsGrh03+WBU6QD02H8xTdAM/wFuz/MYv7JJM=務(wù)犯罪的必要武器，也是拓寬案件證明渠道、加強證據(jù)可采性和證明力的有力保障。
　　
　　(二)職務(wù)犯罪手段的隱蔽性和嫌疑人較強的反偵查能力對使用司法會計專業(yè)技術(shù)形成迫切要求
　　貪污賄賂一般是以秘密方式或經(jīng)過精心偽裝后實施的，在社會上擴散面很窄，他人難知詳情，犯罪行為有其職務(wù)掩護，通常沒有直接的被害人，加上各行各業(yè)財務(wù)工作和具體經(jīng)濟業(yè)務(wù)上的千差萬別，往往是賬里有賬，真賬套假賬，賬外還有賬，因而形成了經(jīng)濟犯罪所特有的隱蔽性和詭秘性。在偵查中發(fā)現(xiàn)難、取證難、固定證據(jù)難的問題十分突出，這就給打擊職務(wù)犯罪帶來更大的難度。眾所周知，職務(wù)犯罪一般是在商務(wù)環(huán)節(jié)中進行的，當(dāng)犯罪活動涉及到財務(wù)會計資料形成變更時，由于資金流動的規(guī)律性、會計核算的特定性、財務(wù)關(guān)系的相對穩(wěn)定性，使得財務(wù)會計資料成了記錄犯罪活動的載體，就會在有關(guān)的財務(wù)會計資料中遺留痕跡，會計資料所記載的內(nèi)容一旦被記錄下來，這些書面內(nèi)容即具有不可更改性，即使時間長久，會計證據(jù)的內(nèi)容也不會隨著主客觀條件的變化而變化。這一會計資料的可靠性特征使得我們能夠運用司法會計知識及其理論，通過檢查審核檢驗涉案單位的財務(wù)會計資料，發(fā)現(xiàn)收集和研究犯罪留下的痕跡，迅速而準(zhǔn)確地找到隱藏在紛繁會計數(shù)據(jù)中的錯誤會計信息，提取財務(wù)會計資料證據(jù)，增加其證明力。將司法會計介入到職務(wù)犯罪的偵查階段，發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢和技術(shù)特長，能夠讓自偵部門得到最大限度的檢察技術(shù)支持，形成技術(shù)資源與自偵部門偵查資源相互銜接、密切配合、相互促進的協(xié)作辦案模式，達到較好的法律效果和社會效果，
　　
　　(三)對訴訟效率和公正的追求要求使用司法會計技術(shù)
　　現(xiàn)代社會是一個比以往時代更強調(diào)效率的社會，在訴訟上也是如此。所以，如果能由司法會計專家來支持偵查，處理案件中的會計問題，不但能迅速理清訴訟案件中復(fù)雜的財務(wù)問題及算清可能的損害，發(fā)現(xiàn)可能的虛假信息或被偽造的財務(wù)憑證，而且能及時地從法律的角度來判斷哪些財務(wù)憑證可作為訴訟證據(jù)來使用，可能的損害后果與有關(guān)行為之間是否有法律上的因果關(guān)系，還能用通俗的語言向執(zhí)法者和當(dāng)事人等進行說明，這顯然有助于提高訴訟效率。因此，人們對訴訟效率的追求。也是司法會計介入職務(wù)犯罪偵查活動的正當(dāng)性基礎(chǔ)之一。
　　
　　(四)“批捕權(quán)上提”的司法體制改革要求使用司法會計專業(yè)技術(shù)
　　最高人民檢察院于2009年9月份正式下發(fā)了《關(guān)于省級以下人民檢察院立案偵查的案件由上一級人民檢察院審查決定逮捕的規(guī)定(試行)》(簡稱《規(guī)定》)，對職務(wù)犯罪案件審查逮捕程序改革做出具體規(guī)定?！兑?guī)定》明確指出，省級以下(不含省級)檢察院立案偵查的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)報請上一級檢察院審查決定。人民檢察院直接立案偵查的案件由上一級人民檢察院審查決定逮捕實行后，基層院偵監(jiān)部門的辦案期限縮短，這就對干警的執(zhí)法能力、辦案水平提出了更高的要求。因此，在職務(wù)犯罪偵查中引入司法會計技術(shù)，進一步提升辦案能力和辦案技術(shù)是解決現(xiàn)實問題的一個行之有效的手段。在職務(wù)犯罪偵查活動中，充分發(fā)揮司法會計自身的職能，通過提升檢察機關(guān)辦案技術(shù)的科技含量來提高基層檢察院的辦案能力，不斷強化查辦案件的實力，引導(dǎo)偵查部門根據(jù)逮捕的三個要件和自偵案件的逮捕證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握案件質(zhì)量，根據(jù)批捕的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和要求進行取證，并對案件中的財務(wù)會計證據(jù)進行把關(guān)，報捕前全面、及時、準(zhǔn)確地調(diào)取證據(jù)和固定證據(jù)，使向上級院偵查監(jiān)督部門提供的報捕材料能夠達到逮捕的三個條件，從而有效地解決基層院辦案時間壓力過大的問題，把問題解決在基層，實現(xiàn)批捕權(quán)上提的本意。所以，檢察機關(guān)加強辦案的技術(shù)化程度將對突破職務(wù)犯罪案件起著至關(guān)重要的作用。
　　
　　二、司法會計介入職務(wù)犯罪立案偵查制度的運行規(guī)則
　　
　　司法會計活動的目的不是進行經(jīng)濟核算，而是為法庭提供證據(jù)，這就要求司法會計活動必須遵循證據(jù)規(guī)則的要求，否則就有可能導(dǎo)致敗訴或錯案。
　　
　　(一)司法會計的合法性規(guī)則
　　司法會計介入職務(wù)犯罪偵查，首先，程序必須合法，即該司法會計活動必須遵循刑事司法程序法定原則，司法會計介入偵查措施的設(shè)計和實施必須遵循刑事訴訟法和有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，這個活動是一個刑事調(diào)查過程，這個過程要嚴(yán)格遵守法定形式、法定時間、履行法定手續(xù)；其次，主體必須合法，司法會計取證時必須兩人以上進行，一個人單獨取得的證據(jù)不符合法律規(guī)定，不能成為案件財務(wù)會計事實認(rèn)定的依據(jù)。司法會計取證規(guī)則作此規(guī)定，是為了使取證人員之間相互制約，從程序上保證證據(jù)不被污染，確保司法會計取證程序的公正和可信。這也是司法會計取證區(qū)別于審計取證的一個重要方面，審計對取證的人數(shù)往往沒有嚴(yán)格限制；同時，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，司法會計檢查取得的證據(jù)必須標(biāo)明證據(jù)的來源，以保證對證據(jù)的審查、復(fù)核。沒有標(biāo)明來源的證據(jù)為非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。司法會計介入立案偵查取證往往涉及大量的財務(wù)會計資料，如果案件涉及幾個上市公司，則財務(wù)會計資料的數(shù)量是超乎想象的，因此，取證時必須標(biāo)明證據(jù)來源，方便今后查詢，同時也便于對取證舞弊的監(jiān)控。
　　
　　(二)司法會計取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則
　　證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)可采性的前提條件，不具有相關(guān)性的證據(jù)，在法律上不具有可采性。由于司法會計取證涉及大量的財務(wù)會計資料，因此，關(guān)聯(lián)性規(guī)則在司法會計取證中體現(xiàn)得更為明顯。司法會計取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則主要表現(xiàn)在：
　　1　司法會計取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則是取證范圍領(lǐng)域的一個規(guī)則，它強調(diào)司法會計檢查取得的證據(jù)必須與案件財務(wù)會計事實相關(guān)，與案件不相關(guān)的財務(wù)會計資料對案件事實起不到證明作用，因而本身就不屬于該案的證據(jù)。
　　2　司法會計取證的關(guān)聯(lián)性規(guī)則強調(diào)取證的目的性，應(yīng)根據(jù)證明案件的需要和具體的調(diào)查目的來判斷和收集證據(jù)。具體在判斷一項財務(wù)會計資料證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性時，通常我們應(yīng)當(dāng)依次考察以下三個問題：(1)所提出的財務(wù)會計資料證據(jù)是用來證明什么財務(wù)會計事實的；(2)證明的財務(wù)會計事實是否為本案中的實質(zhì)性問題；(3)所提出的財務(wù)會計資料證據(jù)對該問題是否有證明性。如果對上述問題的回答全部是肯定的，該證據(jù)就具有關(guān)聯(lián)性。判斷一項財務(wù)會計資料證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性取決于兩個方面，即該財務(wù)會計資料證據(jù)針對待證的案件財務(wù)會計事實是否具有實質(zhì)性，以及該財務(wù)會計資料證據(jù)對于待證的案件財務(wù)會計事實是否具有證明性。財務(wù)會計資料只有符合這兩個方面的要求才可以作為財務(wù)會計資料證據(jù)使用。
　　
　　(三)司法會計的客觀性規(guī)則
　　客觀財務(wù)事實是司法會計介入職務(wù)犯罪偵查的唯一基礎(chǔ)。司法會計人員也只有客觀地收集、審查、判斷財務(wù)證據(jù)，才能為正確處理職務(wù)犯罪案件奠定良好的基礎(chǔ)。客觀性規(guī)則對財務(wù)會計資料證據(jù)的獲取有兩個方面的要求：一是司法會計活動所獲取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是在案件調(diào)查前已經(jīng)形成、取證時客觀存在的財務(wù)會計資料；二是獲取的財務(wù)會計資料證據(jù)應(yīng)當(dāng)保持資料的原樣，不得添加或修改。在司法會計取證過程中要采取適當(dāng)?shù)姆椒ǎ３重攧?wù)會計資料的原樣，不能修改財務(wù)會計資料。特別是采用計算機輔助檢查時，由于計算機資料特別易于修改，因此，必須對其取證規(guī)則嚴(yán)加規(guī)定。
　　
　　(四)司法會計取證的細(xì)致完整性規(guī)則
　　司法會計介入經(jīng)濟犯罪偵查工作必須做到細(xì)致完備，不能遺漏任何可能與經(jīng)濟犯罪有關(guān)的線索或證據(jù)材料。一方面，證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性決定了司法會計介入經(jīng)濟犯罪偵查是以財務(wù)證據(jù)收集為主要內(nèi)容，它的程序推進必須要遵循全面細(xì)致原則，才能在最大限度上占有盡可能多的證據(jù)材料，準(zhǔn)確判別經(jīng)濟犯罪事實存在與否：另一方面，經(jīng)濟犯罪行為的多樣性決定了司法會計偵查必須堅持細(xì)致完備原則。經(jīng)濟案件千變?nèi)f化，紛繁復(fù)雜，作案后隨著時間的推移、自然條件的變化，現(xiàn)場可能出現(xiàn)很復(fù)雜的情況，影響偵查和定性。這就要求司法會計人員必須做到細(xì)致搜索、認(rèn)真調(diào)查、詳細(xì)分析、周密研究、謹(jǐn)慎推敲。運用財務(wù)會計資料證據(jù)證明案件財務(wù)會計事實集中體現(xiàn)了完整性規(guī)則：一是所有的案件財務(wù)會計事實都應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的財務(wù)會計資料證據(jù)予以證明；二是證明案件財務(wù)會計事實的財務(wù)會計資料證據(jù)之間應(yīng)協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。另外，司法會計取證的完整性還體現(xiàn)在財務(wù)會計資料特定技術(shù)結(jié)構(gòu)上：1、財務(wù)會計資料的完整性包括財務(wù)資料是否缺失、空白財務(wù)資料保管是否良好以及財務(wù)資料有無偽造、毀損等情形。2、會計資料的完整性指的是賬務(wù)記錄是否完整。
　　
　　(五)司法會計工作的迅速及時性規(guī)則
　　迅速及時規(guī)則是司法會計介入經(jīng)濟犯罪偵查工作必須遵守的工作原則之一，它是指司法會計在偵查工作中，確定調(diào)查方向，擬定調(diào)查方案，抓住戰(zhàn)機、積極審查，“不得有不必要的拖延”。無論是發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪線索，還是收集財務(wù)會計證據(jù)材料，都要求司法會計人員迅速而及時地行動。迅速及時規(guī)則是基于刑事司法的效率考慮的，同時，也是避免更大危害發(fā)生的必然要求。司法會計介入職務(wù)犯罪偵查過程中，司法會計人員要與潛在的職務(wù)犯罪行為人搶時間、爭速度，“失掉了時間就等于蒸發(fā)了真理?！?br/>　　
　　三、司法會計在查辦職務(wù)犯罪立案偵查實踐中顯現(xiàn)出獨特功效
　　
　　據(jù)統(tǒng)計，2009年河南省檢察機關(guān)完成司法會計檢驗鑒定221件、司法會計協(xié)查近600件，二者總計800余件，占當(dāng)年全省立案偵查貪污賄賂案件1984件的42％。司法實踐證明，司法會計有著一般偵查措施無法替代的作用，它是掌握犯罪動態(tài)、擴大案件線索的重要手段，是獲取犯罪證據(jù)的捷徑，是同職務(wù)犯罪作斗爭的利器。
　　
　　(一)司法會計介入職務(wù)犯罪偵查有利于發(fā)現(xiàn)和擴大案件線索
　　1　通過賬務(wù)審查，為偵查發(fā)現(xiàn)和固定線索。對于貪污，挪用等經(jīng)濟職務(wù)犯罪，行為人為掩飾其犯罪行為，往往要通過仿造、銷毀單據(jù)、涂改賬目、隱匿收入、虛報冒領(lǐng)等手段，使公共財務(wù)所有權(quán)非法轉(zhuǎn)移，并通過一定的掩飾手段使得賬面平衡，相關(guān)財物從賬上消失，達到非法獲取財物的目的。因此，賬面情況不僅反映了犯罪行為的客觀方面，而且是分析主觀方面的重要依據(jù)。司法會計運用專業(yè)知識和原理，對偵查人員收集的財務(wù)資料進行審查檢算，檢索科目、賬戶間的對應(yīng)關(guān)系，探尋會計事項的來源，使得嫌疑人弄虛作假的手段客觀重現(xiàn)，從而為偵破案件提供指導(dǎo)和依據(jù)。
　　2　抓住蛛絲馬跡，提供深挖余罪的線索。偵查機關(guān)在開始偵查時并不是對犯罪嫌疑人的犯罪事實全部都掌握了，往往只掌握了一部分，甚至很少很小的一部分。在偵查過程中，利用司法會計手段，通過經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生的順序、賬務(wù)處理的程序、會計資料之間的內(nèi)在聯(lián)系、相關(guān)科目的來源及銜接關(guān)系等方面的檢驗、分析，對不符合會計原理、財務(wù)制度的財務(wù)事實進行審核查證，就可推斷出犯罪嫌疑人還有其他犯罪事實未被偵查機關(guān)掌握而有待深挖和揭露，就會發(fā)現(xiàn)未被納入偵查視線的其他犯罪事實，從而為確定下一步的偵查方向和重點、深挖其他犯罪事實提供明確的導(dǎo)向和證據(jù)。
　　3　提供追贓線索。貪污受賄的目的就是貪財，因而作案后轉(zhuǎn)移贓款贓物便成為慣用的伎倆。利用司法會計手段獲取犯罪嫌疑人及有關(guān)人員轉(zhuǎn)移贓款贓物的證據(jù)，不僅可以直接揭露證實犯罪，順利追繳贓款贓物，還可以讓犯罪嫌疑人的貪利目的不能得逞，為國家挽回經(jīng)濟損失。
　　
　　(二)司法會計介入職務(wù)犯罪偵查是獲取關(guān)鍵訴訟證據(jù)的捷徑
　　適時地引入司法會計介入偵查，是獲取關(guān)鍵性犯罪證據(jù)的有效途徑。職務(wù)犯罪有其自身的特點和規(guī)律，它一般涉及大量的資金，在變現(xiàn)之前，這些資金在各個金融機構(gòu)和流通渠道內(nèi)的流動會有一條記載明確的線路圖，不管其資金流程多么紛繁復(fù)雜，有一點是肯定的，那就是資金最終一定會流入到犯罪人的手中。在其流動過程中，暫時流入的單位和帳戶，多數(shù)只是起了一個中轉(zhuǎn)站的作用，資金的轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，不過是為了掩人耳目或為了更順利地變現(xiàn)，在資金的整個旅行過程中，會有不同的關(guān)聯(lián)單位和關(guān)聯(lián)交易介入，從關(guān)聯(lián)單位和關(guān)聯(lián)交易中進行調(diào)查能為發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪證據(jù)提供關(guān)鍵性的線索。因此，按照某一商務(wù)活動的流程進行調(diào)查，運用司法會計人員的專業(yè)知識，充分認(rèn)識相關(guān)流程的規(guī)律和容易出問題的環(huán)節(jié)所在，結(jié)合出現(xiàn)異常的經(jīng)濟現(xiàn)象，從中發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，也是司法會計介入偵查的一個鮮明特色。
　　
　　(三)司法會計介入職務(wù)犯罪偵查是提高立案率的有效手段
　　立案是偵查的開始，是啟動刑事訴訟的鑰匙。司法會計介入職務(wù)犯罪偵查實質(zhì)上也是一種立案判斷行為。偵查部門初期借助司法會計，對經(jīng)濟犯罪事實存否進行調(diào)查，這種調(diào)查的目的則是為了確定是否立案。由此可見，就職務(wù)犯罪偵查的目標(biāo)而言，包括司法會計的整個行為就是一個“有無犯罪事實、是否追究刑事責(zé)任”的判斷行為。職務(wù)犯罪立案之前，司法會計介入是一種依照法律規(guī)定進行的專門調(diào)查工作，是為了職務(wù)犯罪案件的立案這一刑事訴訟啟動程序服務(wù)的。經(jīng)濟犯罪是刑事犯罪的特殊類型，和一般刑事犯罪相比具有明顯的不同特點，其犯罪形態(tài)不明顯、不清晰。檢察機關(guān)自偵部門在受理經(jīng)濟犯罪案件時，偵查員所能聽到的、見到的多是口頭舉報或書面舉報材料及相關(guān)少量的文證資料，就其發(fā)生過程來說，經(jīng)濟犯罪案件是在經(jīng)濟活動過程中發(fā)生的犯罪事實，其中往往存在刑事犯罪與民事糾紛交織的復(fù)雜情況，所以偵查部門在偵查階段，對涉案的財務(wù)資料必須進行認(rèn)真的甄別，嚴(yán)格分清是經(jīng)濟糾紛還是經(jīng)濟犯罪，必須基于報案、控告、舉報或犯罪嫌疑人自首的材料和查獲的證據(jù)，對照法律規(guī)定進行確認(rèn)，然后才能決定是否立案偵查，這種甄別的正確與否，需要相應(yīng)的審查方法和措施來保障，因此，司法會計介入職務(wù)犯罪偵查工作就顯得尤為重要。檢察技術(shù)部門根據(jù)訴訟需要，對案件進行必要的司法會計協(xié)助工作，對案件所涉及的財務(wù)會計資料及相關(guān)財物進行收集，固定、提取、核實審查，以此來明確所要調(diào)查案件的性質(zhì)，從而準(zhǔn)確定向，既能為以后的偵查奠定堅實的基礎(chǔ)，又能分流掉一部分不符合立案條件的事件，能有效地節(jié)約有限的刑事司法資源。
　　
　　(四)司法會計介入職務(wù)犯罪偵查是揭穿對抗伎倆的利器
　　貪污賄賂等職務(wù)犯罪的特點，決定了犯罪嫌疑人在犯罪后畏罪對抗和僥幸心理，不約而同地進行篡改、毀滅財務(wù)會計證據(jù)等反偵查活動。而反偵查活動越多，暴露出來的蛛絲馬跡則可能越多，給檢察機關(guān)提供了獲取犯罪證據(jù)的機會和途徑。通過司法會計技術(shù)手段，收集這方面的證據(jù)，可以證實毀證、制造假證的過程，即什么時間、什么地點以何種方式毀滅了哪些證據(jù)；或制造了哪些假證，如做假帳、篡改真實會計資料等以及有哪些人參與，順著這些證據(jù)就能夠直接掌握犯罪動態(tài)直至查獲主要罪證。實踐證明，利用司法會計獲取反偵查活動方面的證據(jù)，戳穿反偵查活動伎倆是成功偵破案件的重要方法。
　　綜上所述，司法會計介入職務(wù)犯罪偵查除必須具備會計專業(yè)知識、熟悉經(jīng)濟業(yè)務(wù)及其活動規(guī)律外，還必須具備犯罪學(xué)、偵查學(xué)、證據(jù)學(xué)等多學(xué)科以及相關(guān)的法律知識。司法會計在檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查活動中是收集、鑒別、審查、核實證據(jù)的重要技術(shù)手段，能夠有效及時地為后續(xù)的起訴、審判以及法律監(jiān)督提供可靠的依據(jù)。因此在檢察機關(guān)內(nèi)部，搞好司法會計介入職務(wù)犯罪偵查工作有著重要的現(xiàn)實意