所謂“曲問”,即對所要解決的問題不是單刀直入、直截了當?shù)脑O問,而是另辟蹊徑,繞道迂回,從側(cè)面或者反面提出問題,問在此而意在彼,使學生的思路拐個彎去探究解決問題。教師再通過旁敲側(cè)擊進行適當點撥,幫助學生疏通思路,清除思維障礙,加深理解?!扒鷨枴辈捎玫氖恰扒€迂回”、“欲擒故縱”的策略,往往能激發(fā)學生深入探究文本的欲望,從而使學生對文本的理解更為透徹和深刻。作為提問的一種方式,“曲問”在課堂上往往能起到“曲徑通幽處,亦可覓芳菲”的教學效果。
一、反問入手,引出本源
《風箏》教學片段:
師:這一段話是介紹“我們”小時候做風箏時的情景。請大家認真默讀課文,看看“我們”做的是一只怎樣的風箏?
(生默讀思考)
生1:“我們”做的是一只蝴蝶樣的風箏。
師:還有不同的看法嗎?
生2:是一個什么也不像的風箏。
生3:是一個叫做“幸福鳥”的風箏。
生4:是一個帶著憧憬和希望的風箏。
師:風箏完工前,“我們”的憧憬和希望是什么?
生5:希望做出來的風箏很漂亮,像一只美麗的蝴蝶。
師:“我們”精心做著,可做出來的風箏——
生(齊):什么也不像了。
師:你一心想把事情做好,很認真地做了,結(jié)果做得很糟糕。這時候,你的心情會怎樣呢?
生6:傷心,覺得沒勁,打不起精神。
師:做了個“四不像”的風箏,可“我們”為什么還依然快活呢?
生7(思索片刻):只要風箏能飛起來就行!
生8:因為是自己親手做的,再丑也喜歡!
生9:“我們”更在乎做風箏的過程。
師:是呀!在“我們”看來,過程比結(jié)果更重要。這小小的風箏里,承載的是單純的童心,是簡單的幸福,是童年的快樂呀。讓我們帶著自己的理解,美美地讀一讀吧。
在本教例中,如果直接提問“做風箏的時候心情如何”,問題比較簡單,學生只需要在文本中簡單搜索就可以回答,不能真正沉潛到語言文字的內(nèi)部去,自然也無法領(lǐng)悟文本的意境,感悟作者的情感。然而,本教例中,教師提問化直為曲,引領(lǐng)學生在言語的叢林里反復走了幾個來回。“做了個‘四不像’的風箏,可‘我們’為什么還依然快活呢”,這樣的反問引導學生把希望和結(jié)果進行對比,讓學生自己悟得作者的快樂不在風箏上,做風箏的過程本身就是快樂的。學生有了如此全面而深刻的感悟,讀出情感、讀出味道也就不是什么難事了。
二、制造困惑,探求真相
薛法根老師執(zhí)教《臥薪嘗膽》教學片段:
師:這些屈辱之事真是一言難盡?。〉篡`硬是“熬”過來了,這就叫“忍辱負重”!(板書:忍辱負重)讀到這里,老師有個問題:養(yǎng)馬駕車、舂米推磨這些事對于一般的百姓來說,是不是屈辱之事呢?
生1:不是。
師:為什么對于勾踐來說就是“屈辱之事”?
生2:因為勾踐是越國的國君,不應當干這些活。
師:國君一貫“飯來張口,衣來伸手”。
生3:勾踐為吳王做這些事,就降低了他的身份。
師:再想一想!
生4:勾踐代表越國,現(xiàn)在成了吳王的奴仆,不管做什么事,都是屈辱的。
生5:吳王侮辱越王,就是侮辱越國。勾踐作為越國的國君,當然感到是一種恥辱了。
師:“王”以“國”為榮,“國”以“王”為榮。
在此教例中,學生不容易從越王勾踐的角度來理解“侮辱”這個詞語的真正含義,但能否理解好“侮辱”這個詞對于體會勾踐忍辱負重的精神至關(guān)重要。此時薛老師利用“曲問”的方式給學生設置了這樣一個疑問:為什么對于一般百姓不算屈辱的事,而在勾踐就是最大的侮辱?使學生明白勾踐作為一位帝王所遭受的究竟是怎樣的侮辱,對理解勾踐這一人物精神起到了很好的作用。
三、旁敲側(cè)擊,觸類旁通
《暮江吟》教學片段:
師:“一道殘陽鋪水中”的“鋪”,如果讓你換成其他字,你可以換哪些?
生1:蓋。
生.2:射。
生3:映。
師:請同學們用比較法把“鋪”換成:蓋、射、映、照,各讀一遍,體會一下,感覺怎樣?
生4:這個“鋪”字,運用了擬人的手法,使人讀后頓感大氣磅礴,不同凡響。
生5:因為是“殘陽”,已經(jīng)接近地平線,幾乎是貼著地面照射過來的,確實像“鋪”在江上,很形象。
生6:這個“鋪”字給人一種舒緩的感覺,寫出了秋天夕陽的柔和,給人以親切、安閑感。
……
本教例中,教師并沒有直接讓學生說出“鋪”字的妙處。而是通過讓學生將“鋪”換成其他字并比較讀的方法,巧妙地從別處入手,旁敲側(cè)擊,調(diào)動學生已有的知識儲備,在比較的過程中,觸類旁通,使學生自然地理解“鋪”的妙處。這種“曲問”的方式,不僅激發(fā)了學生的學習興趣,滿足了學生的挑戰(zhàn)性需求,更重要的是使他們加深了對問題的理解和體驗,更多地去感悟和思考,真正成為語文學習的主人。
(責編陳劍平)