馬恩波，葛娉婷，張建琴，張建珍

（山西大學(xué) 應(yīng)用生物學(xué)研究所，山西 太原 030006）

飛蝗兩種群羧酸酯酶及谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性與馬拉硫磷敏感性關(guān)系的研究

馬恩波，葛娉婷，張建琴，張建珍

（山西大學(xué) 應(yīng)用生物學(xué)研究所，山西 太原 030006）

對飛蝗天津北大港種群及河北滄州種群進行了生物測定與生化水平的比較分析，生物測定結(jié)果顯示，天津北大港種群對馬拉硫磷的LD50值為河北滄州種群的13.2倍，顯示天津北大港種群已對馬拉硫磷產(chǎn)生了耐藥性.兩種群羧酸酯酶比活力分析表明，以α－醋酸萘酯（α-NA）為底物時，兩種群羧酸酯酶比活力無顯著差異;以α－丁酸萘酯（α-NB）和β－醋酸萘酯（β-NA）為底物時，飛蝗天津北大港種群較河北滄州種群羧酸酯酶比活力為低，且具有顯著差異.以1氯-2，4-二硝基苯（CDNB）為底物對兩種群谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性進行檢測，結(jié)果表明，河北滄州種群谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶比活力高于天津北大港種群.以上結(jié)果顯示，天津北大港種群對馬拉硫磷的耐藥性，可能與羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶沒有直接的相關(guān)性，而與靶標(biāo)敏感性的下降有關(guān).

飛蝗;羧酸酯酶;谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶;馬拉硫磷

飛蝗（Locustamigratoria）主要以中生和半濕生性禾本科植物為食，如蘆葦（Phragmitescommunis），稗草（Echinochloacrusgall），莎草（Cyperusrotundus）等，由于其暴發(fā)性和遷飛性特點，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅［1］.自1983年Georghiou等［2］報道昆蟲對DDT產(chǎn)生抗性以來，已發(fā)現(xiàn)多種農(nóng)林害蟲對常用化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生了抗藥性，如：小菜蛾（Plutellaxylostella），庫蚊（Culex），桃蚜（Myzuspersicae）等.本課題組曾報道東亞飛蝗已對馬拉硫磷產(chǎn)生了一定程度的抗藥性，害蟲產(chǎn)生抗藥性與體內(nèi)代謝酶系的解毒能力增強和靶標(biāo)酶不敏感性有關(guān)［3］.

已有學(xué)者開展了昆蟲羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶生化方面的研究，孫魯娟等［4］比較了不同底物作用下室內(nèi)培養(yǎng)的抗樂果棉蚜品系與敏感品系酯酶比活力，發(fā)現(xiàn)以α-NA和α-NB作底物時，抗性品系棉蚜的比活力顯著低于敏感品系，Taskin等［5］研究了家蠅（Muscadomestica）馬拉硫磷特異性羧酸酯酶 MCE的活性，發(fā)現(xiàn)馬拉硫磷抗性品系中的 MCE活性明顯高于敏感品系.Leeuwen等［6］測定了田間多抗二斑葉螨（Tetranychusurticae）酯酶活性，發(fā)現(xiàn)抗性種群中的酶活性較敏感品系為高.Achaleke等［7］發(fā)現(xiàn)抗擬除蟲菊酯的棉鈴蟲酯酶活性高于敏感品系.本課題組前期研究表明，東亞飛蝗河北黃驊田間種群對馬拉硫磷產(chǎn)生抗藥性由多種機制造成，包括酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶解毒能力的增強和乙酰膽堿酯酶敏感性的下降［8－10］.郭麗等［11］測定不同濃度敵敵畏作用下德國小蠊谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶的活性，結(jié)果顯示隨著施藥濃度增加谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性逐漸降低，認(rèn)為谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶是敵敵畏的重要代謝酶.宣濤等［12］從東亞飛蝗5齡若蟲中分離純化出24 k Da的谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶，并對其基本特性進行了分析，同年又對東亞飛蝗不同齡期解毒酶和靶標(biāo)酶活性做了研究［13］.

本文采用生物測定及羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶酶活性檢測方法對飛蝗天津北大港種群和河北滄州種群進行有機磷農(nóng)藥耐藥性水平的檢測及羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶生化機制的初步探討，為蝗蟲治理提供一定的理論依據(jù).

1 材料與方法

1.1 供試材料

飛蝗河北滄州種群蝗卵由河北滄州蝗蟲飼養(yǎng)公司提供，天津北大港種群于2009年6月采自天津北大港，并在室內(nèi)飼養(yǎng)一代作為實驗材料.兩種群均在25 cm×25 cm×25 cm規(guī)格的鐵紗籠中飼養(yǎng)，用新鮮麥苗飼喂，每天換1－2次小麥，選取活力旺盛的若蟲作為實驗材料.

1.2 飛蝗生物測定

采用點滴法測定飛蝗對馬拉硫磷的敏感性，用丙酮將馬拉硫磷原藥稀釋成5個適當(dāng)?shù)臐舛龋ê颖睖嬷莘N群：0.3、0.15、0.05、0.025、0.012 5 mg／m L.天津北大港種群：3.2、1.6、0.8、0.4、0.2 mg／m L），用微量移液器取3μL稀釋農(nóng)藥點滴于2齡飛蝗若蟲第2－3腹節(jié)之間，每個濃度點滴17－19頭，雌雄各半，河北滄州種群每組2個生物學(xué)重復(fù)，天津北大港種群每組3個生物學(xué)重復(fù)，對照組均點滴3μL丙酮.室溫飼養(yǎng)24 h后觀察死亡情況，輕觸蟲體不動為死亡.記錄各個濃度的試蟲數(shù)和死亡數(shù).用SPSS統(tǒng)計程序進行回歸分析，求出飛蝗對有機磷的LD50值.

1.3 酶活性測定

1.3.1 粗酶液提取

測定飛蝗兩種群羧酸酯酶（Car Es）和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶（GSTs）活性，河北滄州種群選取活力旺盛的5齡飛蝗20頭，雌雄各半.天津北大港種群選取30頭，雌雄各半.取其胸部，單頭勻漿.

1.3.2 羧酸酯酶活性測定

分別以α-NA、β-NA和α-NB為底物測定羧酸酯酶活性，步驟同文獻［14］測定羧酸酯酶活性的方法.

1.3.3 羧酸酯酶動力學(xué)常數(shù)Km、Vmax值的測定

以α-NA、α-NB和β-NA為底物測定羧酸酯酶動力學(xué)常數(shù)，采用0.1 mol·L－1、p H 7.5的磷酸緩沖液以2倍梯度稀釋底物，使底物在反應(yīng)體系中的終濃度依次為0.006 25、0.012 5、0.025、0.05、0.1、0.2和0.4 mmol·L－1，其它操作步驟及酶活力計算方法同1.3.2.采用 Hanes plot方法［15］計算Km和Vmax值.

1.3.4 谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性測定

以CDNB為底物測定谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性，具體操作步驟同Yang等［16］的測定方法.

1.4 蛋白質(zhì)含量的測定

蛋白質(zhì)含量測定方法同Smith等［17］的方法，用牛血清白蛋白BCA作為標(biāo)品，560 nm處讀取OD值.

2 結(jié)果

2.1 兩種群對馬拉硫磷敏感性的比較

飛蝗天津北大港種群及河北滄州種群對馬拉硫磷的LD50值分別為48.15和3.66μg／g蟲重.天津北大港種群比河北滄州種群對馬拉硫磷的敏感性降低了13.2倍（表1，P385）.

2.2 兩種群羧酸酯酶活性和動力學(xué)比較

對飛蝗兩種群進行羧酸酯酶活性檢測，結(jié)果表明，以α-NA為底物時，飛蝗河北滄州種群和天津北大港種群羧酸酯酶比活力沒有顯著差異（P＞0.05）.以α-NB和β-NA為底物時，河北滄州種群羧酸酯酶比活力高于天津北大港種群，分別為1.29和1.37倍，且有顯著差異（P＜0.05），如圖1-A（P385）所示.

兩種群羧酸酯酶動力學(xué)研究表明，飛蝗河北滄州種群和天津北大港種群的羧酸酯酶對α-NA、α-NB和β－NA 3個底物均具有水解活性，其相應(yīng)的Km和Vmax值在兩種群中均無顯著差異（P＞0.05），如表2（P385）所示.但同一種群內(nèi)，與3個底物的Km值相比，以α-NA為底物時Km最小，表明飛蝗羧酸酯酶的最適底物是α-NA.以α-NA為底物時，天津北大港種群的Km和Vmax值分別是河北滄州種群的0.99和0.77倍;以α-NB為底物時，天津北大港種群的Km和Vmax值分別是河北滄州種群的1.37和0.83倍.以β-NA為底物時，天津北大港種群的Km和Vmax值分別是河北滄州種群的1.41和0.88倍.

表1 兩種群對馬拉硫磷敏感性的比較Table 1 Comparison of malathion susceptibility of Locustamigratoria from two populations

圖1 兩種群羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶比活性的比較Fig.1 Comparisons of specific activities of Car Es and GSTs in two populations of L.migratoria

表2 兩種群羧酸酯酶動力學(xué)比較aTable 2 Kinetic parameters of Car Es in two populations

2.3 兩種群谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性的比較

對飛蝗兩種群進行谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性檢測，結(jié)果表明，以CDNB為底物時，飛蝗河北滄州種群谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶比活力高于天津北大港種群，為1.18倍，且有差異顯著（P＜0.05，圖1-B）.

3 討論

天津北大港是我國重要的沿海及濱湖蝗區(qū)，飛蝗連年發(fā)生，化學(xué)農(nóng)藥防治頻繁.為檢測這一田間種群對殺蟲劑是否產(chǎn)生耐藥性，研究羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶在有機磷殺蟲劑耐藥性產(chǎn)生中的功能作用，本課題組于2009年6月進行了田間飛蝗采集，并開展了一系列生化與分子水平的研究.馬拉硫磷生物測定結(jié)果顯示飛蝗天津北大港種群比河北滄州種群對馬拉硫磷的敏感性降低了13.2倍.馬拉硫磷的選擇壓力是引起這兩個種群對馬拉硫磷敏感性差異的主要原因.對于河北滄州種群，該蝗蟲飼養(yǎng)公司采用大棚內(nèi)養(yǎng)殖飛蝗，農(nóng)藥選擇壓力小;而天津北大港種群化學(xué)農(nóng)藥噴灑頻繁，因而該種群對馬拉硫磷的敏感性較河北滄州種群為低.

羧酸酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶是昆蟲產(chǎn)生代謝抗性的重要酶系.羧酸酯酶是酯酶的一大類家族酶，酯酶在昆蟲體內(nèi)的解毒機制主要是將包含酯鍵的內(nèi)源性和外源性化合物分解為相應(yīng)的醇和酸［18］.目前使用的大多數(shù)殺蟲劑均屬于酯類化合物，因此酯酶在昆蟲降解殺蟲劑方面扮演著重要的角色［19］.GSTs是生物體內(nèi)的一類Ⅱ相代謝酶，能使有害的親電物質(zhì)與內(nèi)源的還原型谷胱甘肽（GSH）結(jié)合，使之更易于排出體外［12，20］.GSTs主要介導(dǎo)有機磷、擬除蟲菊酯和DDT等的抗性，已有研究顯示昆蟲殺蟲劑抗性水平與GSTs活性水平相關(guān)［12－13，20－21］.

羧酸酯酶比活力研究結(jié)果顯示以α-NA為底物時，兩種群羧酸酯酶比活力沒有顯著差異（P＞0.05），以α-NB和β-NA為底物時，飛蝗天津北大港種群較河北滄州種群羧酸酯酶比活力為低，且有顯著差異（P＜0.05）.分析認(rèn)為該種群對馬拉硫磷的耐藥性可能與羧酸酯酶活性沒有直接的相關(guān)性.表2結(jié)果顯示：兩種群α-NA、α-NB和β-NA的羧酸酯酶動力學(xué)參數(shù)Km值均沒有顯著差異（P＞0.05）.表明羧酸酯酶可能沒有在影響酶活性的關(guān)鍵位點發(fā)生突變.本實驗室采用Real-time PCR方法檢測飛蝗羧酸酯酶基因在河北滄州種群和天津北大港種群m RNA的差異表達(dá)，結(jié)果顯示25個羧酸酯酶基因在兩種群中均沒有顯著差異（數(shù)據(jù)未列出），表明羧酸酯酶不同家族基因間mRNA相對表達(dá)量也沒有發(fā)生明顯改變.分析認(rèn)為，兩種群對馬拉硫磷的敏感性差異可能與羧酸酯酶沒有直接的相關(guān)性.

以CDNB為底物對飛蝗兩種群谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性進行檢測，結(jié)果顯示飛蝗河北滄州種群谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶比活力比天津北大港種群酶活性為高.賈苗等［22］對9個谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶基因的mRNA水平表達(dá)分析也顯示河北滄州種群高于天津北大港種群，表明兩種群對馬拉硫磷的敏感性差異可能與谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶也沒有直接的相關(guān)性.

根據(jù)以上研究結(jié)果推測兩種群對馬拉硫磷的敏感性差異很可能與靶標(biāo)敏感性下降有關(guān).李飛等［23］發(fā)現(xiàn)乙酰膽堿酯酶活性在抗性棉蚜品系中顯著下降，表明棉蚜抗性品系體內(nèi)代謝抗性和靶標(biāo)抗性同時存在，不同抗性水平二者所起的作用不同.郭麗等［11］的研究表明敵敵畏對德國小蠊乙酰膽堿酯酶有抑制作用，即乙酰膽堿酯酶的敏感性下降對敵敵畏產(chǎn)生抗性.吳海花等［24］的研究也表明中華稻蝗對馬拉硫磷的敏感性可能與乙酰膽堿酯酶的不敏感性有關(guān).本文所研究的天津北大港種群對馬拉硫磷的耐藥性機制還有待于更進一步的驗證.綜上所述，飛蝗對馬拉硫磷產(chǎn)生耐藥性是多種因素作用的結(jié)果，因此，對飛蝗耐藥性機制應(yīng)進行全面的研究.

［1］尤其儆，郭郛，陳永林，等.東亞飛蝗的生活習(xí)性［J］.昆蟲學(xué)報，1958，8：119-135.

［2］Georghiou G P，Mellon R B.Pesticide Resistance in Time and Space.In：Georghiou GP，Saito T eds.Pest Resistance to Pesticide［M］.Plenum Press，1983.New York.1-46.

［3］Ma E B，He Y P，Zhu K Y.Comparative Studies of Acetylcholinesterases Purified from two Field Populations of the Oriental Migratory Locust（Locustamigratoriamanilensis）：Implications of Insecticide Resistance［J］.PesticideBiochemistryandPhysiology，2004，78：67-77.

［4］孫魯娟，高希武，鄭炳宗.棉蚜抗氧化樂果品系及敏感品系羧酸酯酶性質(zhì)的比較［J］.ActaEntomologicaSinica，2002，45：724-727.

［5］Taskin V，Kence M.The Genetic Basis of Malathion Resistance in Housefly（MuscadomesticaL.）Strains From Turkey［J］.RussJGenet，2004，40：1215-1222.

［6］Leeuwen T V，Tirry L.Esterase-mediated Bifenthrin Resistance in a Multiresistant Strain of the two-spotted Spider Mite，Tetranychusurticae［J］.PestManagSci，2007，63：150-156.

［7］Achaleke J，Martin T，Ghogomu R T，etal.Esterase-mediated Resistance to Pyrethroids in Field Populations ofHelicoverpaarmigera（Lepidoptera：Noctuidae）from Central Africa［J］.PestManagSci，2009，65：1147-1154.

［8］Yang M L，Zhang JZ，Zhu K Y，etal.Mechanisms of Organophosphate Resistance in a Field Population of Oriental Migratory Locust，Locustamigratoriamanilensis（Meyen）［J］.ArchiofInsectBiochemandPhys，2008，69：1-10.

［9］Yang M L，Zhang J Z，Zhu K Y，etal.Increased Activity and Reduced Sensitivity of Acetylcholinesterase Associated with Malathion Resistance in a Field Population of the Oriental Migratory Locust，Locustamigratoriamanilensis（Meyen）［J］.PesticBiochemPhys，2008，91：32-38.

［10］He Y P，Ma E B，Zhu K Y.Characterizations of General Esterases in Relation to Malathion Susceptibility in two Field Populations of the Oriental Migratory Locust，Locustamigratoriamanilensis（Meyen）［J］.PesticBiochemandPhys，2004，78：103-113.

［11］郭麗，沈孝兵.DDVP對德國小蠊乙酰膽堿酯酶和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶活性的影響［J］.醫(yī)學(xué)動物防制，2004，20（10）：600-602.

［12］宣濤，吳海花，郭亞平，等.東亞飛蝗谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶分離純化［J］.昆蟲知識，2009，46（3）：480-484.

［13］宣濤，楊美玲，張建珍，等.東亞飛蝗不同齡期解毒酶和靶標(biāo)酶活性研究［J］.山西大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，32（2）：280-284.

［14］Yang M L，Zhang J Z，Zhang J Q，etal.Characterization of Carboxylesterase Associated with Malathion Insensitivity in the Field Population of the Oriental Migratory Locust［J］.AgriculturalSciencesinChina，2008，7：101-105.

［15］Bell J E，Bell E T.Proteins and Enzymes［M］.NJ：Prentice-Hall，Englewood Cliffs，1998.

［16］Yang X M，Buschman L L，Zhu K Y，etal.Susceptibility and Detoxifying Enzyme Activity in two Spider Mite Species（Acari：Tetranychidae）after Selection with three Insecticides［J］.EconEntomol，2002，95：399-406.

［17］Smith P K，Krohn R I，Hermanson G T，etal.Measurement of Protein using Bicinchoninic Acid［J］.AnalBiochem，1985，150：76-85.

［18］Heikinheimo P，Goldman A，Jeffries C，etal.Of Barn Owls and Bankers：a lush Variety of Alpha／beta Hydrolases［J］.Structure，1999，7：R141-6.

［19］Roger S Holmes，Laura A Cox，John L VandeBerg.Mammalian Carboxylesterase 5：Comparative Biochemistry and Genomics［J］.CompBiochemPhysiolPartDGenomicsProteomics，2008：195-204.

［20］劉小麗，廖祥儒，趙立梅.GST酶的提取純化及特性分析［J］.河北大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，23（2）：170-174.

［21］呂敏，劉惠霞，吳文君.谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶與昆蟲抗藥性的關(guān)系［J］.昆蟲知識，2003，40（3）：204-207.

［22］賈苗，秦國華，劉婷，等.谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶在東亞飛蝗兩個種群mRNA的表達(dá)研究［J］.山西大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，34（2）：296-300.

［23］李飛，韓召軍，唐波.抗性品系棉蚜乙酰膽堿酯酶和羧酸酯酶的變異［J］.昆蟲學(xué)報，2003，46（5）：578-583.

［24］吳?；?，楊美玲，郭亞平，等.不同中華稻蝗種群對馬拉硫磷的敏感性及乙酰膽堿酯酶特性的比較［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，26 （1）：179-183.

Activities of Carboxylesterases and GlutathioneS-transferases Related to Malathion Susceptibility in two Populations ofLocustamigratoria

MA En-bo，GE Ping-ting，ZHANG Jian-qin，ZHANG Jian-zhen
（InstituteofAppliedBiology，ShanxiUniversity，Taiyuan030006，China）

A series of comparative analysis including bioassay，biochemical studies to the locust collected from Tianjin beidagang and Hebei cangzhou were conducted.The bioassay indicated that Tianjin Beidagang population was tolerance to malathion（tolerance ratio＝13.2）.The carboxylesterases（Car Es）specific activity withα-naphthyl butyrate（α-NB）andβ-naphthyl acetate（β-NA）substrates of the Hebei Cangzhou population was significantly higher compared with Tianjin Beidagang population.While theα-naphthyl acetate（α-NA）was used as substrate，the significant difference of Car Es specific activity between two populations was not detected.The specific activity of glutathioneS-transferases（GSTs）of Hebei Cangzhou population was significantly higher than these of Tianjin Beidagang population when 1-chloro-2，4-dinitrobenzene（CDNB）was used as substrate.All these results suggested that the observed tolerance to malathion in the Tianjin Beidagang population was not conferred by the Car Es and GSTs，but possibly related to the reduction of the target sensitivity.

Locustamigratoria;Carboxylesterase;GlutathioneS-transferases;malathion

Q965

A

2011-11- 26;

2011-12-29

國家自然科學(xué)基金重大國際合作項目（30810103907）;國家自然科學(xué)基金（30870302）;山西省自然科學(xué)基金（2011011033-1）;公益性農(nóng)業(yè)科研項目（200903021）

馬恩波（1953－），女，山西交城人，博士，教授，主要研究方向為動物生化與分子生物學(xué).E-mail：maenbo2003＠sxu.edu.cn