潘運(yùn),楊桂芳,林偉民,全小山
(貴州師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,貴州貴陽(yáng)550001)
學(xué)習(xí)是一種使個(gè)體獲得經(jīng)驗(yàn),并導(dǎo)致個(gè)體已有的心理結(jié)構(gòu)發(fā)生適應(yīng)性變化的多層次、多側(cè)面的適應(yīng)性心理活動(dòng)[1]。作為學(xué)習(xí)活動(dòng)的一種重要心理過(guò)程,學(xué)習(xí)適應(yīng)是學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu)中的重要因素,是學(xué)習(xí)心理學(xué)普遍關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題,是主體根據(jù)環(huán)境及學(xué)習(xí)的需要,努力調(diào)整自我,以達(dá)到與學(xué)習(xí)環(huán)境平衡的心理與行為過(guò)程[2]。關(guān)于學(xué)習(xí)適應(yīng)的性別差異,研究結(jié)論不盡相同。如馮廷勇等的研究表明,在學(xué)習(xí)的整體適應(yīng)性上存在性別差異,男生顯著地好于女生[3]。但徐小軍研究卻發(fā)現(xiàn),大學(xué)生的學(xué)習(xí)適應(yīng)性不存在性別差異[4]。學(xué)習(xí)適應(yīng)的年級(jí)差異也是以往研究所關(guān)注的。如黃文峰等人研究表明,大學(xué)生的年級(jí)和專業(yè)對(duì)學(xué)習(xí)適應(yīng)性存在顯著的正向預(yù)測(cè)作用,即高年級(jí)學(xué)生比低年級(jí)學(xué)生能更好地適應(yīng)大學(xué)階段的學(xué)習(xí)[5]。徐小軍研究發(fā)現(xiàn),學(xué)習(xí)適應(yīng)表現(xiàn)為隨年級(jí)增高而下降的趨勢(shì),但在各維度與因子水平方面,發(fā)展具有不平衡性[4]。此外,也有研究者對(duì)學(xué)習(xí)適應(yīng)的學(xué)科類型差異進(jìn)行了研究,如王華容的研究發(fā)現(xiàn),文科生的學(xué)習(xí)適應(yīng)性水平高于其他專業(yè)學(xué)生,理工類學(xué)生的學(xué)習(xí)適應(yīng)性普遍低于其他專業(yè)學(xué)生[6]。但陳麗等人研究卻發(fā)現(xiàn),理科大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)狀況明顯優(yōu)于文科生和藝體生[7]。綜上所述,盡管研究者在大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性方面做了大量研究,但較少涉及對(duì)高師本科大學(xué)生的探討。高師大學(xué)生的學(xué)習(xí)適應(yīng)有何特點(diǎn)?存在何種差異?這些問(wèn)題都還有待進(jìn)一步的探討。
鑒于此,本研究結(jié)合貴州高師生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行探討,目的是為高校教育和教學(xué)工作者能更好地了解把握高師生的適應(yīng)性特點(diǎn),以及為促進(jìn)高校的教育與教學(xué)提供一定的心理學(xué)的數(shù)據(jù)參考。
采用隨機(jī)抽樣方法,在貴州省3所普通高等師范院校(貴州師范大學(xué)、遵義師范學(xué)院、貴州師范學(xué)院)選取在校大學(xué)本科生500人,發(fā)放問(wèn)卷500份,回收問(wèn)卷500份,剔除無(wú)效問(wèn)卷后實(shí)得有效問(wèn)卷447份,有效率為89.4%。其中,男生158人,女生289人;文科307人,理科140人;大一114人,大二107人,大三106人,大四120人;獨(dú)生子女163人,非獨(dú)生子女284人;城市208人,農(nóng)村239人。
2.2.1 研究工具
采用馮廷勇等人編制的大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性量表[2]。該量表包含學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、教學(xué)模式、學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因素等5個(gè)維度,共29個(gè)項(xiàng)目。采用五點(diǎn)計(jì)分,即與自己完全符合計(jì)5分、完全不符合計(jì)1分。學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、教學(xué)模式、學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)態(tài)度、環(huán)境因素的Cronbach系數(shù)均在0.7以上,TLI和CFI值均在0.8以上,RMSEA值為0.049,說(shuō)明該量表具有較好的信效度。
2.2.2 測(cè)查步驟
將隨機(jī)抽樣獲取的調(diào)查對(duì)象分別在各高校進(jìn)行集中,進(jìn)行團(tuán)體施測(cè)。研究者主持每次測(cè)查,統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)。
使用SPSS16.0 for Windows軟件對(duì)全部數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析檢驗(yàn)。
用單因素方差分析考察高師大學(xué)生的學(xué)習(xí)適應(yīng)性的性別差異,結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 高師生學(xué)習(xí)適應(yīng)性性別差異的方差分析表
表1表明,高師大學(xué)生在學(xué)習(xí)適應(yīng)性各維度上性別差異顯著。具體表現(xiàn)在:在學(xué)習(xí)適應(yīng)性的教學(xué)模式、學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因子上男生得分顯著高于女生(p﹤0.01或p﹤0.05),但在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)上男女學(xué)生得分沒(méi)有達(dá)到顯著性差異(p﹥0.05)。
采用單因素方差分析考察高師大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的年級(jí)差異,結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 高師大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性年級(jí)差異的方差分析表
表2表明,高師大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性年級(jí)類型在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因子上存在顯著性差異(p﹤0.01或p﹤0.05),但在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和學(xué)習(xí)能力上年級(jí)類型差異不顯著(p﹥0.05)。對(duì)年級(jí)因子的多重事后比較顯示,可發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律,即大四學(xué)生在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因子上得分顯著高于其他各個(gè)年級(jí),大三年級(jí)學(xué)生在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因子上得分則顯著低于其他各個(gè)年級(jí),其中在大一和大二年級(jí)學(xué)習(xí)適應(yīng)性變化趨勢(shì)較小,學(xué)習(xí)適應(yīng)性各因子分?jǐn)?shù)在大二時(shí)開(kāi)始下降,大三年級(jí)時(shí)則達(dá)到最低點(diǎn),之后開(kāi)始迅速上升,到大四年級(jí)時(shí)各因子得分達(dá)到最高。
采用單因素方差分析考察高師大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性是否獨(dú)生子女類型差異,結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 高師生學(xué)習(xí)適應(yīng)性是否獨(dú)生子女的方差分析表
表3表明,高師獨(dú)生子女大學(xué)生在教學(xué)模式和學(xué)習(xí)態(tài)度上得分顯著高于非獨(dú)生子女學(xué)生(p﹤0.01),而在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)能力和環(huán)境因子上獨(dú)生子女大學(xué)生和非獨(dú)生子女大學(xué)生不存在顯著性差異(p﹥0.05)。
采用單因素方差分析考察高師大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的學(xué)科類型差異,結(jié)果見(jiàn)表4。
表4 高師生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的學(xué)科類型方差分析表
表4表明,高師理科大學(xué)生在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、教學(xué)模式和學(xué)習(xí)態(tài)度上得分顯著高于文科大學(xué)生(p﹤0.001或p﹤0.05),而在學(xué)習(xí)能力和環(huán)境因素上文理科差異不顯著(p﹥0.05)。
本研究表明,高師男生在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因素上得分顯著高于女生,但在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)上男女學(xué)生沒(méi)有達(dá)到顯著性差異。分析其原因,一方面可能與性別角色不同有關(guān),一般來(lái)講,男生被賦予更多的社會(huì)責(zé)任,同時(shí)在激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中,男女大學(xué)生得到了同等的受教育機(jī)會(huì),無(wú)形中也給男生增加了壓力。這些因素使得男生傾向于更積極地投入到社會(huì)賦予的角色中去,更渴望在學(xué)業(yè)和事業(yè)上取得成功;而女生則更愿意與他人建立情感聯(lián)系,希望獲得滿意、安定的生活環(huán)境。另一方面,相對(duì)女生來(lái)講,男生具有更嚴(yán)謹(jǐn)、謹(jǐn)慎和更加理智的情感傾向,他們能理性地分析所處環(huán)境,以使自己能更好地適應(yīng)環(huán)境;而女生的感情豐富細(xì)膩,內(nèi)心體驗(yàn)深刻,對(duì)外界刺激感受性高,其行為動(dòng)作易受外界環(huán)境變化所引起的心理波動(dòng)的影響。毛晉平等的研究亦表明,具有大五人格中謹(jǐn)慎性、宜人性等人格特點(diǎn)的大學(xué)生更容易適應(yīng)大學(xué)學(xué)習(xí)[8]。
在本研究結(jié)果中,高師男女大學(xué)生在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)上得分差異不顯著。這與已有研究結(jié)果相一致,如孫超的研究亦發(fā)現(xiàn),男女大學(xué)生在在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)上不存在顯著差異[9]。分析其原因,可能與今天社會(huì)所倡導(dǎo)和踐行的男女平等思想有關(guān),在這樣的思想激勵(lì)下,女性渴望在社會(huì)中與男性獲得同樣的社會(huì)地位和成就,且堅(jiān)信女性通過(guò)努力能做到與男性一樣的成就,這就導(dǎo)致其在求學(xué)過(guò)程中有了更強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)傾向。
研究結(jié)果表明,高師大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因子上存在顯著性的年級(jí)類型差異,其中大一、大二年級(jí)學(xué)習(xí)適應(yīng)性變化相對(duì)平穩(wěn),大四年級(jí)在各個(gè)因子上的得分最高,大三年級(jí)的得分最低。按常理推理,隨著年級(jí)的增高學(xué)生的學(xué)習(xí)適應(yīng)性水平應(yīng)呈上升趨勢(shì)。而本研究卻出現(xiàn)了在大一、大二年級(jí)學(xué)習(xí)適應(yīng)性變化相對(duì)平穩(wěn),大三、大四年級(jí)學(xué)習(xí)適應(yīng)性變化起伏較大的趨勢(shì)。分析其原因,一方面可能是大一學(xué)生剛進(jìn)入大學(xué),自我效能感較高,來(lái)自學(xué)業(yè)方面的壓力較小,許多新生都沉浸在擺脫高考的愉快氛圍中。在這樣的氛圍中,許多學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的態(tài)度較之高中階段發(fā)生了巨大變化,而抱著“60分萬(wàn)歲,多一分浪費(fèi)”的心態(tài)愉快地度過(guò)大一、大二年級(jí)生活。但到了大三,學(xué)生學(xué)業(yè)課程較多,學(xué)業(yè)壓力增大,同時(shí)也是考證、準(zhǔn)備考研、規(guī)劃工作的時(shí)期,生活學(xué)習(xí)方面的壓力開(kāi)始在此時(shí)期匯集,容易使學(xué)生陷入理想與現(xiàn)實(shí)巨大落差的心理沖突中,這種心理沖突使學(xué)生陷入學(xué)習(xí)的低谷,從而表現(xiàn)出對(duì)整體學(xué)習(xí)的不適應(yīng)狀況。另一方面,常理認(rèn)為大四年級(jí)是離開(kāi)校園步入社會(huì)的應(yīng)激時(shí)期,其學(xué)習(xí)適應(yīng)性應(yīng)該相應(yīng)較低,但該研究卻發(fā)現(xiàn)與此相反的結(jié)果,可能是進(jìn)入大四年級(jí)后,學(xué)生自我意識(shí)更加趨于成熟,更能從多個(gè)角度看待問(wèn)題,心理上已經(jīng)達(dá)到對(duì)大學(xué)生活和自己當(dāng)前生活的正確認(rèn)知,開(kāi)始坦然接受和面對(duì)一切的改變。同時(shí)一般各院校在大四年級(jí)期間所設(shè)課程較少,多是讓學(xué)生自由發(fā)揮或是自主安排,對(duì)于這樣寬松的環(huán)境,學(xué)生的自主性得到極大的發(fā)展,學(xué)生在具體的實(shí)踐中易形成對(duì)自我的認(rèn)同感,相應(yīng)地就能更好地適應(yīng)周?chē)沫h(huán)境。
本研究表明,高師獨(dú)生子女大學(xué)生在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)態(tài)度上得分顯著高于非獨(dú)生子女大學(xué)生,而在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)能力和環(huán)境因素上獨(dú)生子女和非獨(dú)生子女沒(méi)有顯著性差異。究其原因,一方面可能是由于在當(dāng)前的獨(dú)生子女學(xué)生中,大多數(shù)來(lái)自城市家庭,相對(duì)而言,他們所獲得的各種教學(xué)資源比非獨(dú)生子更多。而當(dāng)前的大學(xué)所在地都是在城市地區(qū),可能使獨(dú)生子女學(xué)生更能適應(yīng)大學(xué)的教學(xué)模式。另一方面,由于獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女學(xué)生在其成長(zhǎng)過(guò)程中的環(huán)境差異性,使來(lái)自農(nóng)村的非獨(dú)生子女學(xué)生在求學(xué)中比獨(dú)生子女學(xué)生承受更大的學(xué)習(xí)壓力和經(jīng)濟(jì)壓力。這些壓力可能使得他們的自我效能感降低,對(duì)學(xué)習(xí)缺乏信心,因而產(chǎn)生較低的自我認(rèn)同感,形成較為消極的態(tài)度;而獨(dú)生子女學(xué)生在這些方面所表現(xiàn)出來(lái)的壓力可能相對(duì)較小。馮廷勇等人研究亦發(fā)現(xiàn),學(xué)習(xí)態(tài)度并不是與生俱來(lái)的,而是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)組織和學(xué)習(xí)實(shí)踐逐步形成的,并且通過(guò)個(gè)體與所處環(huán)境的相互作用而不斷變化[10]。
本研究表明,高師理科大學(xué)生在學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、教學(xué)模式和學(xué)習(xí)態(tài)度上得分顯著高于文科生,而在學(xué)習(xí)能力和環(huán)境因素上文理科學(xué)生得分沒(méi)有顯著性差異。這與已有研究結(jié)果并不一致。究其原因,一方面可能是由本研究被試來(lái)源所導(dǎo)致,在該研究中,考察對(duì)象是高等師范院校的大學(xué)生,而以往的相關(guān)研究被試幾乎都來(lái)源于一般的綜合型大學(xué),這種院校間的差異導(dǎo)致學(xué)科設(shè)置或?qū)I(yè)課程設(shè)置有很大的差別。另一方面,相對(duì)文科生而言,理科學(xué)生需要更加系統(tǒng)的知識(shí)結(jié)構(gòu),在具體的學(xué)習(xí)過(guò)程中,若一個(gè)知識(shí)環(huán)節(jié)沒(méi)有完全的參透,則會(huì)影響到下一階段的學(xué)習(xí),為了能順利通過(guò)各科測(cè)驗(yàn),理科生可能會(huì)保持更高的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。此外,根據(jù)學(xué)科教學(xué)形式可得知,理科教學(xué)需要嚴(yán)密的邏輯性,是觸類旁通的學(xué)習(xí)形式,這和高中階段的教學(xué)形式比較相似。而文科教學(xué)必須具有大量豐富的課外文化知識(shí),學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中需要培養(yǎng)更加自主、靈活的學(xué)習(xí)方式,所以在大學(xué)階段,文科學(xué)生的學(xué)習(xí)方式,教師的授課方式均與以前的模式不同,可能使得文科學(xué)生較難適應(yīng)這樣的學(xué)習(xí)方式。
學(xué)習(xí)適應(yīng)性體現(xiàn)個(gè)體對(duì)學(xué)習(xí)的適應(yīng)性程度,能很好適應(yīng)周?chē)h(huán)境是個(gè)體學(xué)習(xí)的前提。鑒于本研究結(jié)果,為提高高師大學(xué)生的學(xué)習(xí)適應(yīng)性提出了以下建議:首先,新生在入學(xué)之初,學(xué)校應(yīng)面對(duì)全校新生就大學(xué)生活進(jìn)行正確引導(dǎo),使他們?cè)谠缙谂囵B(yǎng)強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī),同時(shí)讓男女學(xué)生養(yǎng)成互相學(xué)習(xí)的氛圍;其次,學(xué)??蓮男@環(huán)境、圖書(shū)館環(huán)境,寢室環(huán)境等方面著手,給學(xué)生提供一個(gè)良好的學(xué)習(xí)環(huán)境,讓各年級(jí)學(xué)生有機(jī)會(huì)在固定場(chǎng)所進(jìn)行學(xué)習(xí)交流;再次,學(xué)??蓸?gòu)建學(xué)生的精神及物質(zhì)支持系統(tǒng),如家庭、學(xué)校、教師、同學(xué)之間的學(xué)習(xí)支持系統(tǒng),使學(xué)生在面臨學(xué)習(xí)困難時(shí)能及時(shí)得到幫助,特別是對(duì)來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生應(yīng)給予更多的關(guān)注;最后,學(xué)校應(yīng)定期開(kāi)展心理衛(wèi)生講座及團(tuán)體心理咨詢輔導(dǎo),讓學(xué)生能正確了解自己的身心發(fā)展?fàn)顩r,及時(shí)地疏通他們的心理困惑,以期能更好適應(yīng)大學(xué)生活。
在本研究條件下,可得出如下結(jié)論:
5.1 高師男女大學(xué)生在學(xué)習(xí)適應(yīng)性上存在顯著性差異,男生在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因素上得分顯著高于女生。
5.2 高師大學(xué)生在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)態(tài)度和環(huán)境因素上存在顯著的年級(jí)類型差異,大三學(xué)生適應(yīng)性得分最低,大四學(xué)生適應(yīng)性得分最高。
5.3 高師獨(dú)生子女大學(xué)生在教學(xué)模式和學(xué)習(xí)態(tài)度上得分顯著高于非獨(dú)生子女大學(xué)生。
5.4 文科大學(xué)生和理科大學(xué)生在教學(xué)模式、學(xué)習(xí)態(tài)度、環(huán)境因素上存在顯著的差異。
[1] Li H.On the nature of learning activity[J].Exploration of sychology,1999,19(1):36-43.
[2] 馮廷勇,蘇緹,胡興旺等.大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)量表的編制[J].心理學(xué)報(bào),2006,38(5):762-769.
[3] 馮廷勇,李紅.當(dāng)代大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的初步研究[J].心理學(xué)探新,2002,22(1):44—48.
[4] 徐小軍.大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性:結(jié)構(gòu)、發(fā)展特點(diǎn)與影響因素研究[D].重慶:西南師范大學(xué),2004.
[5] 黃文峰,徐富明.大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性和一般自我效能感、社會(huì)支持的關(guān)系[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2004,12(4):369—370.
[6] 王華容.大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性及其影響因素研究[D].南京:南京師范大學(xué),2006.
[7] 陳麗,李征瀾,隋巖.大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)狀況調(diào)查[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2008,24:100—103.
[8] 毛晉平,何炎芬.大學(xué)生大五人格與學(xué)習(xí)適應(yīng)性的關(guān)系研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2008,16(2):200—201.
[9] 孫超.大學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的調(diào)查研究[J].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010,8:228—232.
[10] 馮廷勇,劉雁飛等.當(dāng)代大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性研究進(jìn)展與教育對(duì)策[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,(36)2:135—139.