文◎吳宗憲

休克監(jiān)禁及其借鑒探討

文◎吳宗憲*

編者按：社區(qū)矯正憑借其促進(jìn)罪犯更好回歸社會的矯正效果，已成為當(dāng)今刑罰制度發(fā)展的趨勢。本專題不論是國外休克監(jiān)禁制度的借鑒、《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》的解讀，或是社區(qū)矯正法律監(jiān)督理論和檢察機(jī)關(guān)社會管理創(chuàng)新問題的評析，均旨在豐富我國社區(qū)矯正制度，特別是明確檢察機(jī)關(guān)在社區(qū)矯正中的監(jiān)督職能，使社區(qū)矯正整個體系得到良好地運(yùn)行。

一、休克監(jiān)禁概述

休克監(jiān)禁（shock incarceration，SI），又譯為“震懾性監(jiān)禁”，是指為了威懾和阻止犯罪人進(jìn)行新的違法行為而在緩刑或者假釋前后對犯罪人實(shí)行的短期監(jiān)禁。

休克監(jiān)禁是當(dāng)代西方國家中社區(qū)矯正的重要形式。一般而言，把休克監(jiān)禁看成是為了增加傳統(tǒng)的社區(qū)矯正形式的懲罰性而發(fā)展起來的社區(qū)矯正方式，屬于“中間制裁”（intermediate sanction）的范疇。中間制裁又稱為“中間刑罰”（intermediate punishment），它是指介于傳統(tǒng)的社區(qū)矯正和監(jiān)禁刑之間的制裁形式。由于這類制裁形式主要是為了解決監(jiān)禁刑和傳統(tǒng)的社區(qū)矯正存在的問題而發(fā)展起來的，因此，往往被看成是監(jiān)禁刑或者傳統(tǒng)的社區(qū)矯正的替代形式。

在一些文獻(xiàn)中，還使用了一些類似的名稱。例如，“休克緩刑”（shock probation）、“休克假釋”（shock parole）、“間歇拘禁”（intermittent confinement）、“間歇型監(jiān)禁”（intermittent imprisonment）、“間歇型刑罰”（intermittent sentence）、“復(fù)合刑罰”（split sentence）、“混合刑罰”（mixed sentence）等。這些名稱實(shí)際上也代表了休克監(jiān)禁的不同形式，它們相互之間有不同程度的差別。

休克監(jiān)禁的這些形式盡管在設(shè)計(jì)和組織方面有一些差別，但是，其基本的成分是相同的，那就是：（1）首先將犯罪人監(jiān)禁一定時期，讓他們體驗(yàn)監(jiān)獄的艱苦生活，對監(jiān)禁刑產(chǎn)生懼怕心理；（2）利用犯罪人對監(jiān)獄生活和監(jiān)禁刑的懼怕心理，阻止他們實(shí)施新的更加嚴(yán)重的犯罪行為，因?yàn)檫@類犯罪行為可能會帶來被判處監(jiān)禁刑的后果；（3）在短暫的監(jiān)禁之后，將犯罪人釋放出去，讓他們在社區(qū)中繼續(xù)接受監(jiān)督，執(zhí)行完剩余的刑期。

休克監(jiān)禁是在歐洲的“緩刑”（sursis）傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的?！熬徯獭本褪菍Ψ缸锶说男塘P的合法暫緩。根據(jù)這個制度，如果犯罪人在釋放之后的一定期限內(nèi)不實(shí)施新的犯罪，那么，原判刑罰就算執(zhí)行完畢。休克監(jiān)禁比“緩刑”更好的優(yōu)點(diǎn)在于，在犯罪人從監(jiān)禁釋放出去之后，要對他們進(jìn)行監(jiān)督。在實(shí)行“緩刑”制度的情況下，對于暫緩刑罰執(zhí)行的犯罪人很少或者沒有控制與監(jiān)督。

休克監(jiān)禁的支持者認(rèn)為，休克監(jiān)禁具有下列優(yōu)點(diǎn)：（1）不用長期監(jiān)獄監(jiān)禁就可以使犯罪人深刻銘記他們犯罪的嚴(yán)重性；（2）向法庭提供一種釋放那些被認(rèn)為能夠服從社區(qū)處遇（community-based treatment）的犯罪人的途徑；（3）可以使法庭在懲罰與寬容之間恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行公平的折衷；（4）可以使法庭在對犯罪人量刑時，將治療和威懾結(jié)合起來；（5）允許在年輕犯罪人受到監(jiān)獄文化感染之前，就把他們從初次進(jìn)監(jiān)獄服刑的狀態(tài)中擺脫出來。

二、休克緩刑

（一）概述

休克緩刑（shock probation），又稱為“休克量刑”（shock sentencing），是指在緩刑監(jiān)督之前對犯罪人進(jìn)行短期監(jiān)禁以便用監(jiān)獄的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)威懾犯罪人從而預(yù)防未來犯罪活動的中間制裁形式。被使用這種制裁的犯罪人，被稱為“休克緩刑犯”（shock probationer）。

之所以稱之為“休克”（shock），是因?yàn)樵趯?shí)行這種制裁時，首先把犯罪人短期監(jiān)禁，然后突然釋放，造成監(jiān)禁的突然中斷或者突然停止。當(dāng)然，shock這個詞也有使人產(chǎn)生“震動”、“震驚”和“害怕”的意思。

休克緩刑與復(fù)合刑罰（split sentence）是很難截然區(qū)分的。有些作者把這兩個術(shù)語作為同義詞看待。還有一些作者認(rèn)為，休克緩刑與休克假釋（shock parole）也是很難區(qū)分的。

一般認(rèn)為，“休克緩刑”這個概念是1965年在美國俄亥俄州的立法——《俄亥俄州修訂法典2947.06.1》（Ohio Revised Code，2947.06.1）中首先使用的。 當(dāng)時的立法授權(quán)量刑法官對適合的犯罪人首先考慮判處30－60天的監(jiān)禁，然后釋放出去執(zhí)行緩刑。適合判處這種刑罰的主要條件是，犯罪人是沒有犯罪記錄的非暴力犯罪人。法官相信，首先監(jiān)禁一段時間的經(jīng)歷，會產(chǎn)生懲罰和威懾作用，使犯罪人在釋放之后不敢再次進(jìn)行犯罪行為。因此，休克緩刑是以特別威懾理論為基礎(chǔ)的。不過，當(dāng)時在俄亥俄州并沒有使用“休克緩刑”的術(shù)語，直到后來俄亥俄州代頓市（Dayton）的報(bào)紙?jiān)诮榻B中新造了“休克量刑”（shock sentencing）這個詞后，這些詞語才開始流行起來。

在美國，適用休克緩刑的主要對象是年輕的初犯。但是，也適用于其他犯罪人。例如，尼科萊特·帕里西（Nicolette Parisi，1981）對聯(lián)邦緩刑犯的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在被判處復(fù)合刑罰的緩刑犯中，有1/3的人以前被監(jiān)禁過或者受到過其他指控，在這種情況下，復(fù)合刑罰中包含的監(jiān)禁的“震懾”作用就大大減弱了。在美國，使用休克緩刑和復(fù)合刑罰的數(shù)量在增加。根據(jù)1998年的資料，估計(jì)有10%的成年緩刑犯被判處復(fù)合刑罰，即在判決中既包含了監(jiān)禁，也包含了緩刑。

在其他國家中，也有類似的做法。例如，在比利時，實(shí)行周末拘留（weekend detention）。周末拘留最長可達(dá)1個月。

（二）休克緩刑的功能

休克緩刑具有下列功能或者作用：

1．休克緩刑具有威懾犯罪的功能。威懾是休克緩刑的首要功能。在通常情況下，被監(jiān)禁在看守所中的犯罪人都會受到監(jiān)禁生活的震動而變成守法的公民，因?yàn)樗麄儾幌朐谝院蟊婚L時間監(jiān)禁在看守所中。因此，嚴(yán)酷的監(jiān)禁生活具有威懾犯罪的作用。

2．休克緩刑具有促進(jìn)犯罪人改造的功能。盡管創(chuàng)立休克緩刑的目的是讓犯罪人有痛苦體驗(yàn)，但是，也考慮到了犯罪人的改造問題。參與休克緩刑計(jì)劃的犯罪人在短暫的監(jiān)禁期限之后會被釋放，回到自己原來的社區(qū)。這種經(jīng)歷會促使犯罪人保持自己的工作，自食其力和撫養(yǎng)家人，賠償被害人，從事其他公共服務(wù)，參加為了解決他們的特殊問題而設(shè)計(jì)的治療與教育計(jì)劃。

3．休克緩刑具有創(chuàng)造性量刑的功能。休克緩刑的實(shí)行，能夠允許法官在對低危險(xiǎn)犯罪人 （low-risk offender）判處刑罰時，具有更大的靈活性和更多的選擇。休克緩刑實(shí)際上是創(chuàng)造性量刑 （creative sentencing）的一種形式。在這種情況下，法官可以使休克緩刑具有不同的特點(diǎn)，例如，與間歇性監(jiān)禁結(jié)合使用，也可以附加其他的條件，包括讓犯罪人進(jìn)行賠償、社區(qū)服務(wù)、接受咨詢以及文化教育和職業(yè)培訓(xùn)等。

4．休克緩刑具有懲罰的功能。在休克緩刑中包含的監(jiān)禁階段，是一種懲罰，具有明顯的懲罰性。這是因?yàn)?，將從未被監(jiān)禁過的低危險(xiǎn)犯罪人監(jiān)禁一定時間，可以使犯罪人體驗(yàn)到?jīng)]有自由的監(jiān)禁生活的滋味，這種沒有自由的滋味就是一種懲罰，因?yàn)樗麄冊谏鐓^(qū)中生活的時候已經(jīng)習(xí)慣于自由自在地行動。讓犯罪人短期失去自由的休克緩刑，確實(shí)具有比常規(guī)緩刑更為嚴(yán)厲的懲罰性。

5．休克緩刑具有滿足犯罪人需要的功能。休克緩刑能夠更好地滿足犯罪人的特殊需要。這是因?yàn)?，?dāng)犯罪人被監(jiān)禁了一定時間之后從矯正機(jī)構(gòu)釋放時，法官會根據(jù)犯罪人的特殊需要，給執(zhí)行緩刑的犯罪人附加一些條件，例如，要求犯罪人參加群體咨詢或個別咨詢或者治療。對于一些有藥物依賴或者酒精依賴的犯罪人，會要求給予醫(yī)學(xué)干預(yù)、幫助以及給予就業(yè)指導(dǎo)。休克緩刑的這種靈活性有助于更加有效地滿足犯罪人的需要。

6．休克緩刑具有增強(qiáng)犯罪人責(zé)任感的功能。休克緩刑計(jì)劃的最重要的成分之一，就是這類計(jì)劃能夠增強(qiáng)犯罪人的責(zé)任感。那些向被害人支付賠償金或者從事一定社區(qū)服務(wù)的犯罪人，會痛苦地了解到自己的犯罪行為給他人帶來的問題和造成的痛苦。對于許多休克緩刑犯而言，這些經(jīng)歷會使他們感受到更多的責(zé)任，這會促使他們做更多的建設(shè)性的工作來彌補(bǔ)自己的犯罪行為造成的痛苦和損失。

7．休克緩刑具有促進(jìn)社區(qū)安全的功能。一些人擔(dān)心休克緩刑犯會對社區(qū)的安全構(gòu)成威脅。但是，在通常情況下，被實(shí)行休克緩刑的犯罪人都是危險(xiǎn)性低的初犯，實(shí)施休克緩刑計(jì)劃對社區(qū)是無害的，休克緩刑計(jì)劃具有回歸或者重新整合的價(jià)值，實(shí)施這種計(jì)劃時社區(qū)是安全的。一些矯正機(jī)構(gòu)相信，從長遠(yuǎn)來看，至少對一部分犯罪人來講，休克緩刑的效果要比長期監(jiān)禁好，休克緩刑犯的累犯率是很低的，因此，休克緩刑能夠比傳統(tǒng)緩刑更好地促進(jìn)社區(qū)安全。

（三）休克緩刑的使用模式

在美國的大多數(shù)州中，法官通常采用下列3種模式中的一種，對危險(xiǎn)性較低的犯罪人使用休克緩刑或者進(jìn)行復(fù)合量刑（split sentencing）：

1．加州模式（California scheme）。 這個模式把看守所監(jiān)禁當(dāng)作緩刑的一種條件而判處。這種做法由來已久，早在1927年就開始采用。之后，美國的其他一些州也加以仿效。例如，得克薩斯州、佛羅里達(dá)州、愛達(dá)荷州等，都采用這種模式。

2．聯(lián)邦模式（federal scheme）。 這個模式先把犯罪人監(jiān)禁1年以上時間，然后釋放到社區(qū)中進(jìn)行監(jiān)督，社區(qū)監(jiān)督的時間因犯罪類型的不同而異，短的為1年，長的可達(dá)5年。這個模式是在1987年的量刑指南中創(chuàng)立的。

3．俄亥俄模式（Ohio scheme）。 根據(jù)該模式，在130天的監(jiān)禁期限內(nèi)，法官重新對犯罪人做出緩刑判決。當(dāng)然，在重新判決的時候，犯罪人在監(jiān)禁期間的行為表現(xiàn)具有重要的參考價(jià)值，對于是否判處緩刑以及附加什么樣的緩刑條件等有很大的影響。

三、休克假釋

休克假釋（shock parole）是假釋機(jī)構(gòu)將服刑一定時間后的犯人提前釋放并實(shí)行社區(qū)監(jiān)督的一種中間制裁形式。

休克假釋與休克緩刑在實(shí)際效果上有很多共同之處，甚至可以說是很難區(qū)別的。很多專業(yè)文獻(xiàn)將休克假釋與休克緩刑作為一種問題或者現(xiàn)象加以論述。休克假釋與休克緩刑之間的共同之處主要是：

（1）都要對犯罪人進(jìn)行一定時間的監(jiān)禁；

（2）監(jiān)禁之后都要實(shí)行社區(qū)監(jiān)督，從而被納入社區(qū)矯正的范圍；

（3）犯罪人往往沒有達(dá)到或者符合正常緩刑或者正常假釋的適合條件；

（4）適用對象往往是初犯；

（5）對犯罪人實(shí)行短期監(jiān)禁的主要目的都是進(jìn)行個別威懾，使他們在體驗(yàn)到監(jiān)獄生活的嚴(yán)酷之后不再實(shí)施新的犯罪行為。

兩者之間的主要是區(qū)別可能是：休克假釋的決定機(jī)構(gòu)是假釋機(jī)構(gòu)，而休克緩刑的決定機(jī)構(gòu)是法庭。

休克假釋是美國俄亥俄州1974年1月1日的新刑法典中創(chuàng)立的一種中間制裁制度。根據(jù)該法規(guī)定，那些在監(jiān)獄中被監(jiān)禁6個月后的犯人，可以通過這種途徑提前被釋放到社區(qū)中進(jìn)行監(jiān)督。之所以叫 “休克假釋”，是想讓監(jiān)禁經(jīng)歷對犯罪人產(chǎn)生震懾作用，使他們在假釋后不敢再犯新罪。之后，在其他一些州中也采用了這樣的制度。

被批準(zhǔn)休克假釋的犯人，一般要符合下列條件：

（1）犯人不是因?yàn)橹\殺或者重傷害而被監(jiān)禁的；

（2）以前曾被宣判犯有重罪但是監(jiān)禁沒有超過30天的犯人；

（3）犯人不屬于精神病態(tài)犯罪人；

（4）不需要為了改造或者矯正而繼續(xù)監(jiān)禁；

（5）犯人極有可能會對提前假釋做出積極反應(yīng)，并且不會實(shí)施新的犯罪。

四、休克監(jiān)禁的效果與完善

對于休克監(jiān)禁進(jìn)行的評價(jià)研究發(fā)現(xiàn)，休克監(jiān)禁有較好的效果。例如，對美國紐約州休克監(jiān)禁計(jì)劃的評價(jià)，發(fā)現(xiàn)了下列結(jié)果：

（1）顯著節(jié)省了運(yùn)行和基建費(fèi)用。這種節(jié)省是通過將犯人在監(jiān)獄中停留的時間減少6個月而實(shí)現(xiàn)的。

（2）改善了犯人的教育成績。平均而言，完成紐約州休克監(jiān)禁計(jì)劃的犯人，其閱讀和數(shù)學(xué)分?jǐn)?shù)上升了一個等級。

（3）從重新入監(jiān)率（return-to-prison rate）來看，完成休克監(jiān)禁的假釋犯的重新入監(jiān)率與其他假釋犯相同。

還有一些研究者對休克緩刑的效果進(jìn)行了評價(jià)研究。早期的一些研究認(rèn)為，休克緩刑有78%－91%的成功率。而且，休克緩刑在限制監(jiān)獄監(jiān)禁時間、向犯罪人提供盡快重新融入社會的機(jī)會、促使犯罪人遵守緩刑條件、減少矯正費(fèi)用等方面的優(yōu)點(diǎn)，也受到了肯定。

吉納羅·維托（Gennaro Vito，1985）在評價(jià)休克緩刑的過程中，不僅對其進(jìn)行了評價(jià)，也提出了進(jìn)一步完善休克緩刑的一些建議，主要內(nèi)容包括：

（1）休克緩刑不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于初犯；適用條件中應(yīng)當(dāng)包括那些有犯罪記錄的人，能夠?qū)@些人適用休克緩刑，可以由法官酌情決定；

（2）產(chǎn)生威懾效果所必需的監(jiān)禁時間，應(yīng)當(dāng)更短一些，30天或者更短時間可能比較恰當(dāng)；

（3）休克緩刑犯的重新監(jiān)禁率（reincarceration rate）不超過26%；在俄亥俄州，僅有10%，這些低的重新監(jiān)禁率清楚地表明，休克緩刑具有促使犯罪人重新融入社區(qū)的潛力；

（4）休克緩刑有顯著的減輕矯正機(jī)構(gòu)過度擁擠狀況的潛力。

五、休克監(jiān)禁借鑒探討

在中國社區(qū)矯正工作中，可以考慮借鑒國外休克監(jiān)禁的制度與實(shí)踐，豐富和發(fā)展中國的社區(qū)矯正制度與實(shí)踐。

（一）實(shí)行休克監(jiān)禁的必要性

對社區(qū)服刑人員實(shí)行休克監(jiān)禁是很有必要的。具體而言，這種必要性主要表現(xiàn)在下列方面：

1．發(fā)揮預(yù)防重新犯罪的積極作用。對社區(qū)服刑人員實(shí)行休克監(jiān)禁，可以發(fā)揮監(jiān)禁刑在預(yù)防社區(qū)服刑人員重新犯罪中的積極作用。通過對社區(qū)服刑人員實(shí)行休克監(jiān)禁，讓他們體驗(yàn)到監(jiān)禁刑的嚴(yán)厲性和懲罰性，讓他們懂得，如果他們不認(rèn)真履行社區(qū)服刑義務(wù)，就會受到監(jiān)禁刑的制裁。這樣，就可以通過監(jiān)禁刑的一般威懾作用，預(yù)防社區(qū)服刑人員重新犯罪。

2．促進(jìn)社區(qū)服刑人員的服刑意識。實(shí)行休克監(jiān)禁有助于促進(jìn)社區(qū)服刑人員確立服刑意識。目前，雖然在接收社區(qū)服刑人員時要進(jìn)行專門的儀式，告知他們的法律身份，提示他們認(rèn)識其法律地位，但是，僅僅舉行這樣的儀式尚不足以使社區(qū)服刑人員明確地確立服刑意識。如果對社區(qū)服刑人員進(jìn)行休克監(jiān)禁，則有助于促使他們認(rèn)識自己的法律身份的變化，有助于他們形成明確的服刑意識，也有助于增強(qiáng)他們的責(zé)任感，為順利開展社區(qū)矯正奠定必要的基礎(chǔ)。

3．增強(qiáng)非監(jiān)禁刑的懲罰性。我國的社區(qū)矯正屬于非監(jiān)禁刑的執(zhí)行方式，而休克監(jiān)禁具有增強(qiáng)非監(jiān)禁刑的懲罰性的作用，可以使非監(jiān)禁刑更具有刑罰屬性。目前在中國實(shí)行的社區(qū)矯正中，大多數(shù)形式的懲罰性不足。目前納入社區(qū)矯正范圍的5種刑罰和刑罰措施及其相關(guān)規(guī)定，都是在較早的時候確定的，當(dāng)時認(rèn)為具有懲罰性甚至是嚴(yán)厲懲罰性的措施和制度，今天已經(jīng)沒有多少懲罰性，盡管禁止令的確立在一定程度上改變了這種狀況，但是，總體而言懲罰性仍然不足，而缺少懲罰性的措施，就不具備刑罰的本質(zhì)特征，就不是真正意義上的刑罰和刑罰措施，因此，可以借鑒休克監(jiān)禁的做法，把社區(qū)服刑人員送到監(jiān)獄或者看守所中監(jiān)禁一定時間，以增強(qiáng)社區(qū)矯正的懲罰性。不過，這種必要性的貫徹落實(shí)，有賴于未來在立法中對刑罰制度的完善。

（二）實(shí)行休克監(jiān)禁的具體構(gòu)想

1．休克監(jiān)禁的性質(zhì)。在我國社區(qū)矯正工作中，目前可以考慮把休克監(jiān)禁作為教育矯正的一種活動形式，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)組織實(shí)施。這樣，進(jìn)行休克監(jiān)禁一類的活動，就沒有必要經(jīng)審判機(jī)關(guān)判決或者批準(zhǔn)，而由縣級社區(qū)矯正機(jī)關(guān)決定、批準(zhǔn)后實(shí)行。基層社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)（司法所）可以通過參觀看守所、監(jiān)獄或者到看守所、監(jiān)獄接受法制教育等名義，組織開展這樣的活動。當(dāng)然，在整個過程中，檢察機(jī)關(guān)對其進(jìn)行法律監(jiān)督。

2．休克監(jiān)禁的機(jī)構(gòu)。在我國社區(qū)矯正工作中，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)乜词厮?、附近監(jiān)獄共同協(xié)作實(shí)行休克監(jiān)禁。鑒于大多數(shù)看守所都建在城郊或者距離城鎮(zhèn)較近的地區(qū)，具有地理位置上的便利性，因此，在通常情況下，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)與看守所協(xié)作，共同組織開展休克監(jiān)禁活動。當(dāng)然，如果在社區(qū)周圍有監(jiān)獄的話，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)也可以與監(jiān)獄協(xié)作，共同組織開展休克監(jiān)禁活動?？词厮捅O(jiān)獄可以專門安排幾間監(jiān)舍作為開展這類活動的專門場所。

3．休克監(jiān)禁的內(nèi)容。到監(jiān)所中開展休克監(jiān)禁活動時，可以考慮進(jìn)行下列活動：

（1）參觀設(shè)施。可以讓社區(qū)服刑人員參觀監(jiān)所中的主要設(shè)施，了解被監(jiān)禁罪犯生活的具體環(huán)境，例如，監(jiān)舍、禁閉室、勞動場所、會見設(shè)施等，對監(jiān)所中的生活環(huán)境有一個真切、直觀的感受和印象。

（2）聆聽講解?？梢宰屔鐓^(qū)服刑人員在監(jiān)所中聆聽兩方面的內(nèi)容：一方面，是監(jiān)所工作人員對于監(jiān)所規(guī)章制度、設(shè)施功能等的介紹，以便準(zhǔn)確了解監(jiān)禁生活；另一方面，是監(jiān)所中的罪犯的“現(xiàn)身說法”，通過他們了解服刑生活。

（3）體驗(yàn)生活?？梢宰屔鐓^(qū)服刑人員在監(jiān)所中像被監(jiān)禁罪犯那樣生活一定時間，切身體驗(yàn)被監(jiān)禁罪犯的服刑生活，體驗(yàn)被監(jiān)禁罪犯的心理感受，了解監(jiān)禁生活給被監(jiān)禁者帶來的各種痛苦，從而了解監(jiān)禁刑的嚴(yán)厲懲罰性。社區(qū)服刑人員體驗(yàn)生活應(yīng)當(dāng)在專門場所中進(jìn)行，避免將他們與被監(jiān)禁罪犯混同在一起。

4．休克監(jiān)禁的時間。作為教育矯正的一種活動形式，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行的休克監(jiān)禁必須控制在盡可能短暫的時間內(nèi)。在這個時間內(nèi)，既要讓社區(qū)服刑人員充分體驗(yàn)監(jiān)禁生活的主要方面，又要避免發(fā)生剝奪社區(qū)服刑人員人身自由的事實(shí)。筆者考慮，休克監(jiān)禁的全部時間不超過一天，體驗(yàn)休克監(jiān)禁的社區(qū)服刑人員不在監(jiān)所中過夜。例如，可以讓社區(qū)服刑人員在早晨到達(dá)監(jiān)所，上午參觀設(shè)施和聆聽講解，然后進(jìn)入監(jiān)舍體驗(yàn)服刑生活，包括在監(jiān)舍中吃監(jiān)所罪犯的午餐、下午繼續(xù)在監(jiān)舍或者其他監(jiān)禁設(shè)施中體驗(yàn)生活，傍晚時結(jié)束活動，返回社區(qū)。

5．休克監(jiān)禁的對象。鑒于實(shí)行休克監(jiān)禁的主要目的，是了解監(jiān)禁生活的情況，因此，在社區(qū)矯正中實(shí)行休克監(jiān)禁的對象，應(yīng)當(dāng)是那些沒有過被監(jiān)禁經(jīng)歷的社區(qū)服刑人員。具體而言，就是被判處管制、被宣告緩刑、被單處剝奪政治權(quán)利的社區(qū)服刑人員。

當(dāng)然，在未來，可以考慮把休克監(jiān)禁確立為一種刑罰制度，在刑事立法中明確規(guī)定。

注釋：

［1］D.G.Parent,Shock incarceration:An overview of existing programs(Washington,DC:U.S.Department of Justice,1989).

［2］Andrew R.Klein,Alternative sentencing,intermediate sanctions and probation,2nd ed.(Cincinnati,OH:Anderson Publishing Co.,1997).

［3］Paul F.Cromwell,Leanne Fiftal Alarid&Rolando V.del Carmen,Community-based corrections,6th ed.(Belmont,CA:Thomas Wadsworth,2005).

［4］Anton Van Kalmthout&Peter J.P.Tak(eds.),Sanctions-systems in the member-states of the Council of Europe:Deprivation of liberty,community service and other substitutes,Part II (Deventer:Kluwer Law and Taxation Publishers,1992).

［5］Dean John Champion,Probation,parole,and community corrections in the United States,6th ed.(Upper Saddle River,NJ:Pearson/Prentice Hall,2008).

［6］Harry E.Allen&Clifford E.Simonsen,Corrections in America:An introduction,9th ed. (Upper Saddle River,NJ:Prentice-Hall,2001).

［7］Paul F.Cromwell,Leanne Fiftal Alarid&Rolando V.del Carmen,Community-based corrections,6th ed.(Belmont,CA:Thomas Wadsworth,2005).

［8］RichardP.Seiter,Corrections:Anintroduction,2nd ed.(Upper Saddle River,NJ:Pearson,2008).

*北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師，犯罪與矯正研究所所長、社區(qū)矯正研究中心主任[100875]