文◎唐 張*

加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督的“三個(gè)必須”

文◎唐 張*

*江蘇省灌云縣人民檢察院，南京大學(xué)法律碩士［222200］

加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督既是我國(guó)法治建設(shè)的重要組成部分，也是參與加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的重要內(nèi)容，同時(shí)，又是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的又一體現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)及其派出檢察室如何在鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政執(zhí)法監(jiān)督中更好地發(fā)揮作用，是當(dāng)前和今后迫切需要解決的重要課題。對(duì)此，我院在法律框架內(nèi)作了償試，我們依托派出基層檢察室，以創(chuàng)新監(jiān)督理念為前題，以創(chuàng)新監(jiān)督機(jī)制為抓手，加強(qiáng)對(duì)基層行政執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，增強(qiáng)了監(jiān)督的實(shí)效性，取得了明顯成效，得到了省市院領(lǐng)導(dǎo)和灌云縣委主要領(lǐng)導(dǎo)的批示肯定。僅2012年以來(lái)，灌云縣檢察院向有關(guān)行政執(zhí)法部門發(fā)《檢察建議書》、《檢察意見(jiàn)書》、《糾正違法通知書》20份，向反瀆部門移交案件線索4件，已立案3件，向公安機(jī)關(guān)移送案件線索6件，已立案6件10人，向縣委縣政府報(bào)送風(fēng)險(xiǎn)研判報(bào)告2份，督促相關(guān)行政執(zhí)法部門整改28項(xiàng)，建章立制38條。從這些數(shù)字可以看出，加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督大有可為，任重道遠(yuǎn)?；仡櫸以洪_(kāi)展基層行政執(zhí)法監(jiān)督工作，我們主要有三個(gè)方面的體會(huì)：

一、檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督，必須要在摸準(zhǔn)基層行政執(zhí)法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，破解癥結(jié)，走出誤區(qū)

加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督，是集“法律性、政策性、實(shí)踐性”一體的系統(tǒng)工程，需要做好方方面面的工作。其首要的就是要摸準(zhǔn)全縣基層19個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工商、國(guó)土、規(guī)劃、環(huán)保等15個(gè)行政執(zhí)法部門的執(zhí)法現(xiàn)狀，這樣，才能破解監(jiān)督缺位的癥結(jié)，走出監(jiān)督誤區(qū)。

（一）從基層行政執(zhí)法狀況看，還存在“三不”現(xiàn)象

一是行政執(zhí)法不規(guī)范。主要表現(xiàn)在執(zhí)法臺(tái)帳不健全，執(zhí)法報(bào)表不嚴(yán)謹(jǐn)，執(zhí)法程序不規(guī)范，執(zhí)法隨意性較大，有的亂罰款，亂收費(fèi)，越權(quán)執(zhí)法；有的甚至吃拿卡要，搞權(quán)錢交易，收受賄賂。這些行為已嚴(yán)重傷害了群眾的感情。二是行政執(zhí)法不嚴(yán)格。主要表現(xiàn)在處罰決定不依法，處罰程序不合法，案件定性不準(zhǔn)確，由于受利益驅(qū)動(dòng)的影響，以罰代法的現(xiàn)象比較普遍，單位和群眾意見(jiàn)較大。三是行政執(zhí)法不文明。因缺少監(jiān)督，許多執(zhí)法者久而久之滋生特權(quán)思想，運(yùn)用手中的權(quán)力，進(jìn)行粗暴執(zhí)法，嚴(yán)重影響了政府形象和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

（二）從組織監(jiān)督檢查考核看，還存在“三難”問(wèn)題

一是難以及時(shí)掌控基層行政執(zhí)法的真實(shí)情況?？h里相關(guān)部門到基層檢查法治建設(shè)(主要行政執(zhí)法)絕大部分的時(shí)間都用在聽(tīng)匯報(bào)看報(bào)表上，對(duì)點(diǎn)上的情況，個(gè)案的情況，由于沒(méi)有建立相應(yīng)的信息機(jī)制，導(dǎo)致信息渠道不暢通，真實(shí)情況掌控不了，監(jiān)督檢查結(jié)果只能是走馬觀花。二是難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)基層行政執(zhí)法存在的問(wèn)題。一方面，因?yàn)榕_(tái)帳不健全，手續(xù)不完善，缺少必要的報(bào)備審查程序，對(duì)基層行政執(zhí)法存在深層次的問(wèn)題難以發(fā)現(xiàn)；一方面，沒(méi)有專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)，各組監(jiān)督檢查各自為戰(zhàn)，形不成有效監(jiān)督檢查合力，導(dǎo)致問(wèn)題越積越多。三是難以糾正基層行政執(zhí)法存在的問(wèn)題。由于不能及時(shí)掌控和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，也就無(wú)從監(jiān)督相關(guān)部門和人員進(jìn)行整改，導(dǎo)致老問(wèn)題依舊，新問(wèn)題不斷。

（三）從基層行政執(zhí)法監(jiān)督缺位看，還存在“三個(gè)誤區(qū)”

一是基層行政執(zhí)法單位認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。擔(dān)心接受監(jiān)督以后，執(zhí)法不自由、不方便，影響利益，怕家丑外揚(yáng)，思想有抵觸情緒。二是監(jiān)督考核上的誤區(qū)。把對(duì)基層行政執(zhí)法監(jiān)督考核停留在聽(tīng)匯報(bào)上，哪個(gè)單位匯報(bào)得好，這個(gè)單位的法治建設(shè)工作就好，對(duì)在執(zhí)法過(guò)程中存在的問(wèn)題發(fā)現(xiàn)不了，監(jiān)督檢查考核實(shí)際上流于形式。三是檢察機(jī)關(guān)自身的誤區(qū)。認(rèn)為加強(qiáng)對(duì)基層行政執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督，有些法律依據(jù)還不夠具體，尤其缺少必要程序，加之行政執(zhí)法面廣量大，檢力不足，一旦開(kāi)展這項(xiàng)工作，擔(dān)心監(jiān)督不成體系，深度不夠，效果不佳。

二、檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督，必須要在更新監(jiān)督理念創(chuàng)新監(jiān)督機(jī)制的基礎(chǔ)上，精心組織，嚴(yán)密實(shí)施

（一）在理念更新上，做到“三個(gè)確立”

基層行政執(zhí)法的現(xiàn)狀決定了必須要加強(qiáng)監(jiān)督，而要加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督，必須拓寬思維，更新觀念，創(chuàng)新機(jī)制，這樣，才能把基層行政執(zhí)法監(jiān)督工作做深做細(xì)做實(shí)做到位，取得實(shí)實(shí)在在效果。

一是確立監(jiān)督就是作為的理念。長(zhǎng)期以來(lái)，憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能一直是對(duì)刑事訴訟實(shí)施監(jiān)督，而對(duì)行政執(zhí)法活動(dòng)一直未能有效開(kāi)展，導(dǎo)致行政執(zhí)法活動(dòng)不規(guī)范、不嚴(yán)格、不文明的現(xiàn)象大量顯現(xiàn)，引發(fā)大量信訪、越級(jí)訪和群訪，甚至還出現(xiàn)不作為、亂作為、侵權(quán)瀆職、貪污受賄等問(wèn)題，嚴(yán)重影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。實(shí)踐證明，缺少監(jiān)督的執(zhí)法活動(dòng)，必將會(huì)滋生特權(quán)思想、特權(quán)利益和腐敗現(xiàn)象。為了加強(qiáng)對(duì)行政執(zhí)法活動(dòng)有效監(jiān)督，我院注意深刻理解和把握中辦發(fā)（2011）8號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的意見(jiàn)》的內(nèi)涵，并在適當(dāng)時(shí)邀請(qǐng)縣內(nèi)外“法學(xué)專家”、“法律工作者”、“人大代表”、“人民監(jiān)督員”等專家學(xué)者進(jìn)行研討論證。通過(guò)科學(xué)論證，使大家進(jìn)一步深化檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的內(nèi)涵，以及行政執(zhí)法與刑事司法銜接的內(nèi)在要求。從而，為檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督提供法理支持，提高加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督重要性和可行性的認(rèn)識(shí)，從而，確立只有加強(qiáng)監(jiān)督，方能更全面體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)的作為。二是確立監(jiān)督就是規(guī)范的理念?；鶎余l(xiāng)鎮(zhèn)是行政執(zhí)法“集聚地”，有國(guó)土、規(guī)劃、工商等眾多部門，行政執(zhí)法面廣量大，涉及利益關(guān)系眾多，加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督，可以有效地規(guī)范執(zhí)法行為，促進(jìn)基層行政執(zhí)法單位依法履行公務(wù)，推進(jìn)法治鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)，創(chuàng)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。三是確立監(jiān)督就是創(chuàng)新的理念。積極創(chuàng)新監(jiān)督工作思路，構(gòu)建監(jiān)督工作模式，是推進(jìn)基層行政執(zhí)法監(jiān)督的重要環(huán)節(jié)。我院在各方的支持和努力下，推動(dòng)建立了“黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大支持、政府負(fù)責(zé)、檢察監(jiān)督、部門司職”的監(jiān)督模式。黨委領(lǐng)導(dǎo)，即縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)政法委對(duì)行政執(zhí)法和執(zhí)法監(jiān)督的理念、方式、效能等方面作出統(tǒng)一規(guī)定，對(duì)執(zhí)法監(jiān)督力量進(jìn)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)重大行政執(zhí)法監(jiān)督案件加強(qiáng)協(xié)調(diào)；人大支持，即縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)人大對(duì)行政執(zhí)法工作定期進(jìn)行評(píng)議，并研究解決行政執(zhí)法監(jiān)督工作中的重大疑難事項(xiàng)；政府負(fù)責(zé)，即縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)政府及其法治部門加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法活動(dòng)、執(zhí)法過(guò)程和執(zhí)法效能的考核驗(yàn)收；檢察監(jiān)督，即檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定，對(duì)行政執(zhí)法活動(dòng)進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)監(jiān)督，受理舉報(bào)、監(jiān)督案件、糾正違法；部門司職，及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)執(zhí)法主體依法履行行政執(zhí)法職責(zé)，做到及時(shí)、有效、公開(kāi)、公平、公正執(zhí)法。這個(gè)監(jiān)督模式的重點(diǎn)是檢察監(jiān)督。對(duì)此，我院依托派出檢察室，主動(dòng)與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政執(zhí)法部門建立工作對(duì)接、信息通報(bào)和監(jiān)督協(xié)作機(jī)制，按照統(tǒng)一管理，分類工作的要求，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)聘請(qǐng)2名行政執(zhí)法監(jiān)督信息聯(lián)絡(luò)員。在日常工作中，檢察室一方面抓好靜態(tài)監(jiān)督，即通過(guò)定期或不定期地調(diào)取行政執(zhí)法單位有關(guān)執(zhí)法卷宗，審查行政執(zhí)法的程序是否合法，處罰是否適當(dāng)，對(duì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行糾正；另一方面抓好動(dòng)態(tài)監(jiān)督，即及時(shí)受理行政執(zhí)法方面的舉報(bào)線索，對(duì)構(gòu)成瀆職、貪污受賄的及時(shí)移送反貪、反瀆部門立案查處，對(duì)構(gòu)成其他刑事犯罪的及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。為了更好地推進(jìn)這個(gè)監(jiān)督模式的實(shí)施，我院報(bào)請(qǐng)縣委縣政府出臺(tái)規(guī)范性文件，即《關(guān)于加強(qiáng)基層行政執(zhí)法與檢察監(jiān)督銜接工作的實(shí)施意見(jiàn)》，由縣委縣政府聯(lián)合發(fā)文印發(fā)全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)及行政執(zhí)法部門，要求按照文件精神抓好落實(shí)。這個(gè)《實(shí)施意見(jiàn)》一方面要求統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，把基層行政執(zhí)法是否規(guī)范、可能涉嫌犯罪的案件是否依法及時(shí)移送檢察監(jiān)督情況一并納入鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和有關(guān)部門的綜合考核評(píng)價(jià)體系，形成權(quán)責(zé)分明、行為規(guī)范、協(xié)調(diào)一致、監(jiān)督有效的行政執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制；另一方面明確規(guī)定了基層行政執(zhí)法與檢察監(jiān)督相銜接工作的主要內(nèi)容，如派出檢察室根據(jù)規(guī)定的具體情形，通過(guò)《檢察意見(jiàn)書》、《檢察建議書》、《糾正違法通知書》、提出監(jiān)督意見(jiàn)等形式對(duì)基層行政執(zhí)法進(jìn)行監(jiān)督，并規(guī)定在限期內(nèi)答復(fù)。還規(guī)定派出檢察室在監(jiān)督中要隨時(shí)調(diào)閱行政執(zhí)法卷宗等。

（二）在機(jī)制建設(shè)上，建立“三項(xiàng)制度”

一是聯(lián)合監(jiān)督制度。縣法治建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組每半年組織縣優(yōu)化辦、縣法制辦、縣紀(jì)委糾風(fēng)辦、派駐檢察室等部門，對(duì)基層行政執(zhí)法部門的執(zhí)法情況進(jìn)行檢查監(jiān)督考核，對(duì)存在違法行政等問(wèn)題的，依據(jù)不同情況，分別作行政或法律上的監(jiān)督糾正；對(duì)行政執(zhí)法人員有涉嫌貪污受賄、瀆職侵權(quán)等違紀(jì)違法行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件性質(zhì)，及時(shí)移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或人民檢察院處理。二是聯(lián)席會(huì)議制度。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政法委定期組織召開(kāi)行政執(zhí)法工作聯(lián)席會(huì)議。每季度至少召開(kāi)會(huì)議一次，派駐檢察室應(yīng)當(dāng)派員參加。會(huì)議通報(bào)近期執(zhí)法及處罰情況、涉嫌犯罪案件移送處理情況、檢察監(jiān)督情況，并研究和協(xié)調(diào)解決行政執(zhí)法工作中的一些突出問(wèn)題。與些同時(shí)，還建立了信息通報(bào)制度。派駐鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室與鄉(xiāng)鎮(zhèn)法治辦確定專門人員，負(fù)責(zé)日常的信息交流，各基層執(zhí)法單位的統(tǒng)計(jì)報(bào)表及時(shí)報(bào)送派駐檢察室，以實(shí)現(xiàn)信息共享。三是備案審查制度。制定了《報(bào)備細(xì)則》，從報(bào)備案件的單位主體、報(bào)備范圍、報(bào)備材料、報(bào)備期限等4個(gè)方面作出明確具體規(guī)定。如在報(bào)備案件的主體上，明確規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)具有行政執(zhí)法權(quán)或受委托從事行政執(zhí)法的單位、縣級(jí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，包括工商、國(guó)土、規(guī)劃、城管、安監(jiān)、質(zhì)監(jiān)、水利、林業(yè)等15個(gè)行政執(zhí)法單位。在報(bào)備范圍上，明確規(guī)定涉案金額在萬(wàn)元以上；處罰金額或者沒(méi)收款物價(jià)值在三千元以上；作出行政處罰決定后違法行為還不能有效制止且繼續(xù)進(jìn)行，可能導(dǎo)致案件性質(zhì)發(fā)生改變的；當(dāng)事人不服，認(rèn)為行政處罰畸輕畸重或適用法律、法規(guī)不當(dāng)?shù)?，可能引起上訪的，在當(dāng)?shù)鼗蛟谌h有較大影響的等10種情形的案件。在報(bào)備材料上，明確規(guī)定案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)；認(rèn)定的法律依據(jù)；行政擬處理意見(jiàn)；行政處罰法律文書；行政許可批復(fù)文件等。在報(bào)備期限上，明確規(guī)定十種報(bào)備情形均應(yīng)當(dāng)在行政行為作為后十個(gè)工作日內(nèi)及時(shí)報(bào)備轄區(qū)檢察室。

（三）在組織實(shí)施上，搞好“三個(gè)結(jié)合”

一是點(diǎn)面結(jié)合，搞好聯(lián)合監(jiān)督檢查。根據(jù)《實(shí)施意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)基層行政執(zhí)法活動(dòng)的監(jiān)督要聯(lián)合檢查，具體由縣政法委牽頭，由檢察院及其派出檢察室人員為主體，聯(lián)合縣人大內(nèi)司委、縣政府法制辦、縣紀(jì)委等部門組織的行政執(zhí)法監(jiān)督檢查組，除聽(tīng)取鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)面上行政執(zhí)法工作匯報(bào)外，還要察看工商、國(guó)土、規(guī)劃、安監(jiān)、司法等部門的行政執(zhí)法臺(tái)賬和卷宗，對(duì)存在的突出問(wèn)題，可當(dāng)場(chǎng)提出口頭糾正檢察意見(jiàn)，責(zé)令其立即整改。也可及時(shí)向相關(guān)單位和部門發(fā)《檢察建議書》、《檢察意見(jiàn)書》。如侍莊鄉(xiāng)有五家衛(wèi)生室屬合并對(duì)象，侍莊醫(yī)院亦下達(dá)了撤并衛(wèi)生室通知。但有的衛(wèi)生室長(zhǎng)不愿意合并，繼續(xù)進(jìn)行非法行醫(yī)。針對(duì)這種情況，檢察院及時(shí)向侍莊醫(yī)院提出了口頭糾正檢察意見(jiàn)，侍莊醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，認(rèn)真研究取締方案，采取有效措施，依法取締，取得了良好的社會(huì)效果。二是條線結(jié)合，搞好專項(xiàng)監(jiān)督檢查。主要是對(duì)縣有關(guān)執(zhí)法部門派出機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督檢查。如國(guó)土、工商、環(huán)保、安監(jiān)、規(guī)劃等條管單位。在專項(xiàng)監(jiān)督檢查工作中，注意針對(duì)群眾反映比較強(qiáng)烈的突出問(wèn)題，采取系統(tǒng)查、查系統(tǒng)的方法，深入查找在行政執(zhí)法過(guò)程中存在的問(wèn)題，爾后，針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行梳理分類、分析評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)研判，依據(jù)檢察職能發(fā)出《檢察建議書》、《檢察意見(jiàn)書》或《糾正違法通知書》。如針對(duì)全縣農(nóng)村“小產(chǎn)權(quán)房”亂開(kāi)發(fā)、非法占用、使用、買賣轉(zhuǎn)讓土地的嚴(yán)重問(wèn)題，一方面為縣委縣政府提供決策依據(jù)，及時(shí)撰寫調(diào)查分析報(bào)告，一方面向縣國(guó)土部門發(fā)出《檢察意見(jiàn)書》，以引起相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的重視。如縣國(guó)土局聯(lián)合縣公安局在全縣范圍內(nèi)開(kāi)展打擊非法買賣土地的專項(xiàng)行動(dòng)。目前，共查處違規(guī)使用土地21宗，有6人因涉嫌非法買賣土地罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，有效地維護(hù)了全縣國(guó)土資源管理秩序。又如，在監(jiān)督檢查工商系統(tǒng)行政執(zhí)法過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)沂北鄉(xiāng)有兩不法商販正在合伙倒賣石油，且數(shù)額巨大，檢察院及時(shí)向工商部門發(fā)出了《檢察意見(jiàn)書》?？h工商局接此意見(jiàn)后迅速派員查處，并將案件移送公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案?jìng)刹?。三是?nèi)外結(jié)合，做好受理舉報(bào)控告。在抓好靜態(tài)監(jiān)督檢查的同時(shí)，積極抓好動(dòng)態(tài)監(jiān)督，充分利用控申、民行、預(yù)防、反貪、反瀆、派出檢察室等對(duì)外接訪窗口，收集和受理行政執(zhí)法方面的舉報(bào)和控告。與此同時(shí)，充分利用“舉報(bào)宣傳周”、“檢察開(kāi)放月”這一活動(dòng)載體，深入街頭、村頭、社區(qū)宣講行政執(zhí)法監(jiān)督內(nèi)容，動(dòng)員人民群眾參與監(jiān)督。還利用各種新聞媒體和聘請(qǐng)行政執(zhí)法檢察監(jiān)督信息員參與監(jiān)督，形成內(nèi)外有機(jī)聯(lián)動(dòng)的行政執(zhí)法監(jiān)督氛圍。今年以來(lái)，灌云縣檢察院及其派出檢察室，共受理舉報(bào)控告12件，督促整改6件。如侍莊鄉(xiāng)規(guī)劃辦，在規(guī)劃執(zhí)法過(guò)程中，違反規(guī)劃不準(zhǔn)收費(fèi)的有關(guān)規(guī)定，擅自收取單位和農(nóng)戶的規(guī)劃費(fèi)用，在當(dāng)?shù)卦斐闪瞬涣加绊?。派出檢察室接到舉報(bào)后，立即進(jìn)行調(diào)查，向侍莊鄉(xiāng)政府發(fā)了《糾正違法通知書》，責(zé)令其整改。侍莊鄉(xiāng)政府及時(shí)采取措施，停止了違規(guī)收費(fèi)，同時(shí)，要求鄉(xiāng)規(guī)劃部門和相關(guān)人員嚴(yán)格執(zhí)法，確保不違規(guī)收費(fèi)。

三、檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督，必須要在充分認(rèn)識(shí)基層行政執(zhí)法監(jiān)督艱巨性的基礎(chǔ)上，完善提高，鞏固成果

（一）認(rèn)識(shí)再到位

對(duì)基層行政執(zhí)法活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，是檢察機(jī)關(guān)及其派出檢察室一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，不可一蹴而蹴，更不可小勝即安，要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，完善提高，鞏固成果，切實(shí)履行好行政執(zhí)法監(jiān)督職能。從目前行政執(zhí)法監(jiān)督的實(shí)踐情況看，還存在許多需要加強(qiáng)和完善的一些環(huán)節(jié)，歸納起來(lái)主要有以下幾點(diǎn)：

特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)各級(jí)黨委政府和縣相關(guān)行政執(zhí)法部門的領(lǐng)導(dǎo)，要切實(shí)把行政執(zhí)法監(jiān)督工作列入重要議事日程，經(jīng)常分析研究本鄉(xiāng)鎮(zhèn)和本部門的行政執(zhí)法監(jiān)督工作，堅(jiān)決克服徹底屏棄過(guò)去行政執(zhí)法的本位思想，部門利益和習(xí)慣做法，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到自覺(jué)接受監(jiān)督上來(lái)。各基層行政執(zhí)法人員也要堅(jiān)決依照國(guó)家法律、法規(guī)和縣委縣政府（51）號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)基層行政執(zhí)法與檢察監(jiān)督銜接工作的實(shí)施意見(jiàn)》的規(guī)定要求，自覺(jué)做好自身行政執(zhí)法與接受檢察監(jiān)督的各項(xiàng)工作，規(guī)范執(zhí)法，公正執(zhí)法，文明執(zhí)法，不越權(quán)執(zhí)法，自覺(jué)把執(zhí)法行為置于檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督之下。

（二）報(bào)備再嚴(yán)格

雖然已制定出臺(tái)了《關(guān)于基層行政執(zhí)法與檢察監(jiān)督銜接工作的報(bào)備工作實(shí)施細(xì)則》，但從運(yùn)行情況看，有的行政執(zhí)法部門不想報(bào)備，存在隱案不報(bào)的現(xiàn)象；有的行政執(zhí)法部門不按時(shí)報(bào)備，拖拖拉拉；有的報(bào)小不報(bào)大，怕惹出麻煩，查出問(wèn)題，影響單位和個(gè)人利益；對(duì)此，報(bào)備審查工作還需再嚴(yán)格，要采取多種措施督促報(bào)備工作的落實(shí)，對(duì)凡是今后出現(xiàn)報(bào)備問(wèn)題的單位和部門，在查明情況后，視情節(jié)建議相關(guān)部門給予處理。

（三）整改再加強(qiáng)

對(duì)基層行政執(zhí)法監(jiān)督檢查出來(lái)的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)有的當(dāng)場(chǎng)責(zé)令督促整改，有的運(yùn)用《檢察建議書》、《檢察意見(jiàn)書》、《糾正違法通知書》的形式，依法督促整改，但從整改情況看，不及時(shí)，不徹底、不到位的現(xiàn)象依然存在。如全縣小加油站點(diǎn)雖被依法取締，但有的死灰復(fù)燃；非法占用土地雖進(jìn)行了打擊整治，但有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有在偷偷建筑；有的鍋爐存在安全隱患，雖然下達(dá)了整改通知書，但整改未到位等等。因此，一方面檢察機(jī)關(guān)及其派出檢察室平時(shí)要加強(qiáng)督察、巡查，確保檢察機(jī)關(guān)發(fā)的法律文書件件有著落，事事有回音。另一方面，對(duì)需要聯(lián)動(dòng)多個(gè)部門方能整改到位的一些行政執(zhí)法案件，檢察機(jī)關(guān)及其派出檢察室要督促相關(guān)部門和單位一起研究整改方案，進(jìn)行綜合治理。

（四）檢力再整合

基層行政執(zhí)法涉及面廣，工作量大，點(diǎn)多線長(zhǎng)，要想做好監(jiān)督工作，檢力顯得尤為重要。但從目前情況看，雖然在大的活動(dòng)上舉全院之力，但平時(shí)日常工作都由檢察室承擔(dān)，僅憑兩個(gè)派出檢察室的現(xiàn)有人員，工作有時(shí)確實(shí)安排不開(kāi)，人手顯得尤為緊張，很難承擔(dān)繁重的監(jiān)督任務(wù)和監(jiān)督需求。對(duì)此，一方面，檢察院要成立派出檢察室專門管理機(jī)構(gòu)，以便統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)指導(dǎo)監(jiān)督工作；一方面，還要在重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)再派檢察室，人員也要適當(dāng)增加，以便上下整合力量，確保行政執(zhí)法監(jiān)督工作順利開(kāi)展。

（五）法律再完善

目前，加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督，一方面是依據(jù)憲法賦予檢察機(jī)關(guān)職能和性質(zhì)定位而創(chuàng)新延伸的。一方面是依據(jù)中辦發(fā)（2011）8號(hào)文件《關(guān)于加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的意見(jiàn)》，制定出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)基層行政執(zhí)法與檢察監(jiān)督銜接工作的實(shí)施意見(jiàn)》，縣委縣政府專門聯(lián)合發(fā)文將《實(shí)施意見(jiàn)》印發(fā)全縣各行政單位執(zhí)行，亦取得了明顯成效。但從法律的具體性，程序的系統(tǒng)性來(lái)看，對(duì)行政執(zhí)法監(jiān)督的法條尚不夠具體，不夠完備，還需要進(jìn)一步完善。以便為加強(qiáng)基層行政執(zhí)法監(jiān)督提供堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)、技術(shù)支撐和程序支持。