文/周根紅

在中國共產(chǎn)黨早期的出版事業(yè)中，《新青年》、《共產(chǎn)黨》月刊、《向?qū)А分軋筮@三份刊物對于中國共產(chǎn)黨來說具有特殊的意義。1920年改組的《新青年》是中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組的機關(guān)刊物，《共產(chǎn)黨》月刊是中共上海發(fā)起組創(chuàng)辦的半公開理論機關(guān)刊物，《向?qū)А分軋笫屈h中央的第一份政治機關(guān)報。應(yīng)該說，這三份刊物具有承前啟后的重要作用，如果將其并置來看，我們會發(fā)現(xiàn)三份刊物實際上也代表了共產(chǎn)黨早期馬克思主義思想傳播的逐步深化和中國革命思想的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型過程。

一、《新青年》改組與知識分子的政治轉(zhuǎn)型

1920年9月，《新青年》從第8卷第1號起，由民主主義性質(zhì)的刊物改組為中共上海發(fā)起組領(lǐng)導(dǎo)的社會主義刊物。編輯部雖然由陳獨秀繼續(xù)主持，但中共上海發(fā)起組成員李漢俊、陳望道等也加入了編輯部，成為編撰的骨干。一批主張社會主義道路的原《新青年》同人如陳獨秀、李大釗等人紛紛拋棄了“不談?wù)巍钡霓k刊思路，轉(zhuǎn)而擁護馬克思主義的無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政思想，完成了近現(xiàn)代中國知識分子的政治化轉(zhuǎn)型。

1.辦刊理念的政治轉(zhuǎn)型

以“文學(xué)革命”、“新文化運動”而享有盛名的《新青年》1919年以前大致還是以“不談?wù)味鴮Ｗ⒁馕乃囁枷氲母镄隆睘樽谥?，然而，“陳獨秀、李大釗、高一涵諸先生都是注意政治問題的”[1]。由于政治理念的不同，1919年7月《新青年》的主要撰稿人胡適、李大釗之間發(fā)生了影響廣泛的“問題與主義”之爭，暴露了《新青年》內(nèi)部的思想分化。1919年12月，《新青年》第7卷第1號發(fā)表了《〈新青年〉宣言》，宣言既指明代表“全體社員共同意見”，同時又說社員意見各不相同，卻又“要將全體社員的公共意見，明白宣布”。就在這則宣言發(fā)表后不久，1920年1月陳獨秀離開北京到了上海，《新青年》轉(zhuǎn)到上海編輯出版。1920年第8卷第1號，陳獨秀發(fā)表了《談?wù)巍罚ǖ?卷第1號）一文，明確表示了擁護馬克思主義的態(tài)度和革命的立場，“承認(rèn)用革命手段建立勞動階級（生產(chǎn)階級）的國家，創(chuàng)造那禁止對內(nèi)對外一切掠奪的政治法律，為現(xiàn)代社會的第一需要。”“若仍舊妄想否認(rèn)政治是徹底的改造，迷信自由主義萬能，豈不是睜著眼睛走錯路嗎？”同時，陳獨秀將編輯工作交由陳望道、李達(dá)、李漢俊等傾向共產(chǎn)主義的知識分子，《新青年》逐漸成為宣傳俄國革命和馬克思主義的刊物。1920年9月，《新青年》最終改組為中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組的機關(guān)刊物。1920年前后《新青年》內(nèi)部編輯同人的思想分化，不僅表明《新青年》辦刊思想的政治化轉(zhuǎn)型，同時也表現(xiàn)出當(dāng)時的一批知識分子由激進(jìn)民主主義立場轉(zhuǎn)換到無產(chǎn)階級立場的轉(zhuǎn)型。

2.民主主義和馬克思主義思想的啟蒙

早在1918年俄國十月革命勝利后，李大釗就在《新青年》第5卷第5號上發(fā)表了《庶民的勝利》和《布爾什維主義的勝利》等文章，分析了俄國十月社會主義革命和法國資產(chǎn)階級革命的根本區(qū)別，并以極大的熱情歌頌了十月社會主義革命。《新青年》第6卷第5號還推出了《馬克思主義研究》專號，其中李大釗發(fā)表的長篇文章《我的馬克思主義觀》是自馬克思主義傳入中國以來，介紹馬克思主義學(xué)說最完整、最系統(tǒng)的文章。1920年改組后的《新青年》，從編排形式和宣傳內(nèi)容方面更是發(fā)生了明顯的變化。從第8卷第1號起，《新青年》的封面正中繪制了一幅地球圖案，兩只手從東西兩半球伸出后緊緊相握，“暗示中國人民與十月革命后的蘇維埃俄羅斯必須緊緊團結(jié)，也暗示全世界無產(chǎn)階級團結(jié)起來的意思”。[2]同時，從這第1號起，增辟了《俄羅斯研究》專欄，出版至第9卷第3號，共發(fā)表36篇文章，文章絕大部分譯自美、英、法、日等報刊所載有關(guān)蘇俄的情況、各方面的政策以及列寧生平及其著作資料，其中譯自《蘇俄》周報的最多。這一專欄的設(shè)置，為讀者了解馬克思主義和俄國革命提供了豐富材料，也表明《新青年》對蘇俄革命的認(rèn)同。改組后的《新青年》還開展了反對偽社會主義和反對無政府主義的兩次思想論戰(zhàn)?！缎虑嗄辍返?卷第4號的《關(guān)于社會主義的討論》和第9卷第4號的《討論無政府主義》兩個專輯，為馬克思主義在中國的傳播消除了思想障礙。此外，改組后的《新青年》解除了與上海群益書店的關(guān)系，成立新青年社，獨立印刷發(fā)行，于1920年以新青年社名義出版了由陳望道翻譯，經(jīng)陳獨秀、李漢俊審閱校訂的第一個中文全譯本《共產(chǎn)黨宣言》。

二、《共產(chǎn)黨》創(chuàng)刊與革命的社會主義轉(zhuǎn)型

《共產(chǎn)黨》月刊是中共上海發(fā)起組的半公開理論機關(guān)刊物，1920年11月7日創(chuàng)刊于上海，1921年7月停刊，共出版了6期。該刊由李達(dá)任主編，作者多為中共上海發(fā)起組成員，如陳獨秀、茅盾、李達(dá)等，不過他們?nèi)坎捎没Ｓ腥さ氖?，《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)辦的時間正是俄國十月革命勝利三周年的紀(jì)念日，這也體現(xiàn)了《共產(chǎn)黨》月刊的辦刊目標(biāo)。《共產(chǎn)黨》月刊第一次喊出了“共產(chǎn)黨萬歲”、“社會主義萬歲”的口號，第一次打出社會主義革命的旗幟，為中國共產(chǎn)黨確立了基本綱領(lǐng)，有力地推動了中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建，進(jìn)一步完善了中國共產(chǎn)黨的社會主義革命主張，在革命的社會主義轉(zhuǎn)型方面起到了重要的作用。

1.大量介紹共產(chǎn)國際和共產(chǎn)黨的知識，為建黨作理論準(zhǔn)備

《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)刊后，積極宣傳有關(guān)建設(shè)共產(chǎn)黨的知識，介紹第三國際和國際共產(chǎn)主義運動的情況和文獻(xiàn)資料，特別是俄國共產(chǎn)黨的經(jīng)驗和列寧的著作。陳獨秀為《共產(chǎn)黨》創(chuàng)刊號寫的相當(dāng)于發(fā)刊詞的《短言》明確地提出“跟著俄國共產(chǎn)黨”；“經(jīng)濟的改造自然占人類改造之主要地位。吾人生產(chǎn)方法除資本主義及社會主義外，別無他途。” 李達(dá)的《第三國際黨（即國際共產(chǎn)黨）大會的緣起》（第1號）明確提出“實行馬克思的共產(chǎn)主義，即革命的社會主義?！薄豆伯a(chǎn)黨》創(chuàng)刊號還刊登了《俄國共產(chǎn)政府成立三周年紀(jì)念》、《俄國共產(chǎn)黨的歷史》、《俄羅斯的新問題》、《共產(chǎn)黨同他的組織》、《列寧的歷史》等文章，介紹和探討了黨的綱領(lǐng)、組織形式等一系列問題，為建立無產(chǎn)階級政黨起到了重要的指導(dǎo)作用。

2.提出無產(chǎn)階級革命的道路，批判改良主義和無政府主義

《共產(chǎn)黨》月刊積極探索中國革命的道路和黨的綱領(lǐng)，主張無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，用革命手段奪取政權(quán)，批駁資產(chǎn)階級的改良主義和無政府主義思潮?！豆伯a(chǎn)黨》創(chuàng)刊號《短言》明確指出：“共產(chǎn)黨（多數(shù)派）及馬克思主義都主張階級戰(zhàn)爭直接行動及無產(chǎn)階級專政?！?無懈（周佛海）的《我們?yōu)槭裁粗鲝埞伯a(chǎn)主義？》(第4號)一文則批判了“反對一切強權(quán)”的荒謬口號，論證了無產(chǎn)階級革命的必要性，批駁了無政府主義者或18世紀(jì)空想社會主義者所幻想的依靠統(tǒng)治者良心發(fā)現(xiàn)自動放棄對被統(tǒng)治者的壓迫，提出“要推翻支配階級，打破舊社會組織，就不得不用暴力革命了?！碑?dāng)然，他在后來的文章《奪取政權(quán)》（第5號）里說，這種奪取政權(quán)的手段，不是“用什么機會主義去和有產(chǎn)階級鬼混……乃是說要用革命的手段，打倒有產(chǎn)階級，把政權(quán)奪到無產(chǎn)階級手中來?！庇绕涫钱?dāng)時一些對辛亥革命后的政治感到失望的熱血青年，轉(zhuǎn)而主張用辦教育、工廠等“社會活動來改造中國”，《奪取政權(quán)》一文對此進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評，認(rèn)為“切不可蔑視政治，切不可以為奪取政權(quán)，乃是陰險政客，卑鄙官僚行為”，而應(yīng)當(dāng)把用暴力革命的手段奪取政權(quán)，作為“改造底第一步”。

3.充分肯定農(nóng)民在革命中的作用，喚醒農(nóng)民發(fā)動革命

《共產(chǎn)黨》月刊在批判改良主義和無政府主義錯誤思想的同時，也非常注重團結(jié)廣大工農(nóng)兵群體，并發(fā)表了《告中國的農(nóng)民》、《告勞兵農(nóng)》等富有鼓動性的呼吁書，號召他們起來革命。1921年《共產(chǎn)黨》月刊第3號發(fā)表了未署名的文章《告中國的農(nóng)民》。這是中國共產(chǎn)黨關(guān)于農(nóng)民運動最早的歷史文獻(xiàn)。在這篇文章中，作者第一次用馬克思主義觀點分析了中國農(nóng)村的階級狀況，指出農(nóng)村“有幾層階級”，分別是“土財主”、中等農(nóng)民、下級農(nóng)民和“窮光蛋”，該文充分肯定了農(nóng)民在革命中的作用：“中國農(nóng)民占全人口底大多數(shù)，無論在革命的預(yù)備時期，和革命的實行時期，他們都是占重要位置的。設(shè)若他們有了階級的覺悟，可以起來進(jìn)行階級斗爭，我們底社會革命，共產(chǎn)主義，就有了十分的可能性了?！薄陡嬷袊霓r(nóng)民》是中國共產(chǎn)主義運動的歷史上第一次論述了農(nóng)民在中國革命中的重要性，為大革命后中國共產(chǎn)黨將主要精力轉(zhuǎn)向農(nóng)村作了初步的理論鋪墊。月刊第4號有一篇署名吉生的文章《告勞兵農(nóng)》進(jìn)一步指出，勞兵農(nóng)要起來革命，首先要認(rèn)清自己的仇人，“第一就是官僚”，“第二就是軍人”，“第三就是資本家”，旗幟鮮明地指出了中國革命的對象是外國帝國主義和國內(nèi)的封建軍閥、資本家，為革命指明了方向。

三、《向?qū)А分軋笈c國民革命的發(fā)展

《向?qū)А分軋笫屈h中央的第一份政治機關(guān)報，1922年9月13日創(chuàng)刊于上海，1927年7月在漢口被迫?？渤霭?01期。蔡和森、高君宇等負(fù)責(zé)編輯工作；陳獨秀、蔡和森、瞿秋白、彭述之、李大釗、毛澤東、周恩來、王若飛、李立三以及共產(chǎn)國際代表馬林、維金斯基等都曾為該刊撰寫文章?！断?qū)А肥侵袊伯a(chǎn)黨早期報刊中持續(xù)最久、出版較正常的機關(guān)刊物，也是當(dāng)時中國報刊界影響最大的刊物，對推動當(dāng)時國民革命運動的深入起了非常重要的作用。

1.倡導(dǎo)國民革命，推動國共合作

《向?qū)А分軋筚x予了國民革命以全新的內(nèi)容，它不再是單純的資產(chǎn)階級革命。陳獨秀的《造國論》（第2期）就指出國民革命主要是“兩階級聯(lián)合的國民革命”，“殖民地半殖民地各階級聯(lián)合革命”。1923年5月，蔡和森的《中國革命運動與國際之關(guān)系》（第23期）指出，“殖民地的革命運動已不是純粹資產(chǎn)階級民主革命的問題，事實上業(yè)已變成為國民革命的問題，而且這個問題要待列入世界革命的議事日程中才得解決”，“殖民地國民革命運動的特性就是：一面打倒國內(nèi)的封建勢力，一面反抗外國帝國主義；在這種立場上，殖民地的無產(chǎn)階級所以可與革命的資產(chǎn)階級結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線?！备呔畹摹洞鹚柬槨罚ǖ?期）更是觀點鮮明地指出，“這個革命要列入世界無產(chǎn)階級革命的議事日程中才得到真解決。”革命的敵人有兩個：“一是封建階級，一是外國帝國主義。”就其領(lǐng)導(dǎo)階級來說，“無產(chǎn)階級是要站個主要的地位，資產(chǎn)階級是被召集而參加。”

為推進(jìn)國民革命的進(jìn)一步發(fā)展，支持北伐戰(zhàn)爭，《向?qū)А分軋筮€發(fā)表了致中的《統(tǒng)一的國民運動》（第20期）一文號召國共兩黨合作，“在一個統(tǒng)一的目標(biāo)之下集中起來，成功一個有組織的廣大的國民運動”?！澳軌虼虻管婇y的，只有統(tǒng)一的國民運動”。但是，國民黨內(nèi)成分復(fù)雜、思想混亂，時常表現(xiàn)出妥協(xié)退讓的錯誤傾向。對此，蔡和森的《四派勢力與和平統(tǒng)一》（第18期）一文進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評，指出中國人民需要的是革命的民主的統(tǒng)一，不是維持現(xiàn)狀的“協(xié)調(diào)於內(nèi)外勢力范圍的（如聯(lián)省自治等形式）統(tǒng)一”，《中國共產(chǎn)黨第三次全國大宣言》（第30期）也希望國民黨“斷然拋棄依賴外力及專力軍事兩個舊觀念，十分注意對于民眾的政治宣傳，勿失去一兩個宣傳的機會，以造成國民幸福之真正中心勢力”。正是《向?qū)А分軋蟮男麄?，最終促成了1924年國共兩黨的合作和以北伐戰(zhàn)爭為高潮的國民革命轟轟烈烈的展開。

2.“打倒帝國主義”和“打倒軍閥”

《向?qū)А分軋笫状翁岢隽恕按虻沟蹏髁x”、“打倒軍閥”的革命口號，并不遺余力地為不甚了解的民眾進(jìn)行宣傳和解釋?！队蹏髁x者所謂退回威海衛(wèi)》（陳獨秀，第4期）、《請看國際帝國主義怎樣宰制中東路》（陳獨秀，第4期）、《可驚可駭?shù)慕贿€威海衛(wèi)條件》（振宇，第12期）、《五七國恥與日本帝國主義》（雙林，第114期）、《美國資本家奴隸中國的新計劃》（蔡和森，第16期）、《目下時局與國際帝國主義》（蔡和森，第6期）等都深刻地揭示了帝國主義的丑惡嘴臉和侵略本質(zhì)。蔡和森的《中國革命運動與國際之關(guān)系》（第23期）進(jìn)一步分析了帝國主義是“銀行資本與工業(yè)資本的混合，托拉斯與加特爾壟斷國際市場”的資本主義。與此同時，《向?qū)А分軋髮⒋虻管婇y作為自身宣傳的另一大任務(wù)。陳獨秀的《怎么打倒軍閥》（第21期）就揭露了軍閥和帝國主義之間的血肉相連的關(guān)系：“依靠掠奪殖民地及半殖民地而生存而榮華，所以自來各帝國主義者都不愿被他們壓迫的民族能夠自強，他們在殖民地半殖民地所采用的政策，總是扶助比較黑暗的舊勢力撲滅國民運動的新勢力”。同時，《向?qū)А芬舶l(fā)表文章反復(fù)說明非打倒軍閥不能解決中國的政治問題。如蔡和森的《統(tǒng)一、借債與國民黨》（第1期）指出，辛亥革命以來，民主與封建之爭之所以不能結(jié)束，“主要原因在舊支配階級的武裝并未解除”，“從這一點說來，中國現(xiàn)在政治問題，實在去真能解決之時還遠(yuǎn)，因為全部政權(quán)還在北洋軍閥手里，北洋派的武力依舊是政治舞臺上的主人”。他還在《武力統(tǒng)一與聯(lián)省自治：軍閥專政與軍閥割據(jù)》（第2期）里指出，“在這樣情形之下，一切政治問題，不是創(chuàng)法改制可以解決的，換過說，就是非繼續(xù)革命，完全打倒軍閥，解除封建階級的武裝不能解決”。正是《向?qū)А分軋蟮姆吹鄯捶饨ㄐ麄鳎沟谩按虻管婇y”與“打倒帝國主義”深入人心，極大地推動了中國人民的反帝反封建斗爭，為五卅運動后的反帝斗爭高潮作了重要的思想準(zhǔn)備。

3.重視青年和學(xué)生，指導(dǎo)工農(nóng)運動

創(chuàng)刊后的《向?qū)А分軋髮⑵渲饕氖鼙姸ㄎ粸榍嗄旰蛯W(xué)生。1925年4月，青年團廣州地委在報告中也指出，“《向?qū)А吩趶V州只知識者看，一般工農(nóng)群眾一因國語白話，二因意義深奧，很少看得明白?！盵3]而且《向?qū)А樊?dāng)時每份6分錢的售價相對于農(nóng)民來說過高?！断?qū)А吩?jīng)刊出一位叫冬原的讀者來信：“他們買一塊豆腐要吃驚，更說不到買《向?qū)А妨恕?。[4]其實，《向?qū)А返氖鼙姸ㄎ皇蔷哂幸欢ǖ淖R字能力和支付能力的學(xué)生和青年。這種讀者定位表明，廣大學(xué)生和青年是中國共產(chǎn)黨思想的重要橋梁，通過他們的宣傳和深入民間，用通俗的語言去解釋相對比較高深的理論和黨的政策，相對比較而言，比直接向工農(nóng)大眾進(jìn)行宣傳要有效得多。另一方面也表明，中國共產(chǎn)黨也認(rèn)識到革命的先鋒隊伍問題。學(xué)生與青年具有很強的革命覺悟，從“五四”運動，到共產(chǎn)主義思想的傳播，青年與學(xué)生始終站在時代的最前沿，在革命中充當(dāng)著急先鋒的角色。

但是，《向?qū)А分軋蟮倪@種定位，并不是說只關(guān)注青年和學(xué)生，《向?qū)А分軋笠簿o密團結(jié)著廣大工農(nóng)群體，隨時就時局發(fā)表觀點，指導(dǎo)工農(nóng)運動。五卅慘案的直接導(dǎo)火索的“顧正紅事件”發(fā)生后，《向?qū)А妨⒓窗l(fā)表了鄭超麟的文章《上海日本資本家槍殺中國工人》（第115期），號召“這是日本帝國主義直接向中國民眾進(jìn)攻，中國民眾如不急速起來抵抗這個進(jìn)攻，今日是上海工人首當(dāng)其沖，明日一切民眾必將遍受其禍”，“全國一切被壓迫民眾，快起來做上海工人的后盾，全國抵制日貨，再進(jìn)一步為打倒日本帝國主義在中國的勢力而運動”。“五卅”慘案發(fā)生后，《中國共產(chǎn)黨為反抗帝國主義野蠻殘暴的大屠殺告全國民眾》（第117期）就指出，這次事件絕不是偶然的，“這次事變是起于日本帝國主義向中國民族運動的主力軍——工人階級——進(jìn)攻，而成為英國帝國主義對援助工人的民族運動之鐵血鎮(zhèn)壓政策。”1926年秋，當(dāng)農(nóng)民革命剛剛興起的時候，《向?qū)А分軋缶桶l(fā)表魏琴的文章《北伐軍占領(lǐng)后的武漢》（第178期），指示農(nóng)民廣泛開展減租減息的斗爭，并一再要求國民政府頒布減租減息的法令。隨著農(nóng)民運動的深入發(fā)展，1927年，瞿秋白的《農(nóng)民政權(quán)與土地革命》（第195期）就明確提出了“武裝農(nóng)民”，“建立農(nóng)民政權(quán)，實行土地革命”的旗幟?！断?qū)А分軋蟮墓まr(nóng)革命政策，明確揭示了土地革命、政權(quán)建設(shè)和武裝斗爭三位一體的辯證關(guān)系，從而為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民革命提出了一個切實可行的行動綱領(lǐng)。

注釋：

[1]胡適.紀(jì)念五四[N].獨立評論第149號，1935-5-4

[2]茅盾.茅盾回憶錄（四）[J].新文學(xué)史料，1979（4）

[3]廣東省檔案館等編印.廣東青年運動歷史資料[J].（1），1986：412

[4]冬原.豆腐漲價與向?qū)е軋骩J].向?qū)В?66）