● 胡玉冰 ，付保珂 （寧夏大學(xué) .西夏學(xué)研究院；.人文學(xué)院，銀川 750021）

南陽縣舊志始修于明朝萬歷年間，《（萬歷）南陽縣志》（簡稱《萬歷志》）由知縣程遜和教諭宋昂等人編修，卷數(shù)不詳。清朝，南陽縣舊志共編修了3次，包括：順治年間李本澤修《南陽縣志》（簡稱《順治志》）；康熙三十二年（1693年） 張光組、徐永芝修《南陽縣志》（簡稱《康熙志》），成書6卷；光緒三十年（1904年）潘守廉、張嘉謀修《南陽縣志》（簡稱《光緒志》），成書12卷。在明清所修南陽縣志中，只有《康熙志》和《光緒志》存世，其他均亡佚?！逗幽系胤街菊搮病泛汀逗幽系胤街咎嵋穼ν鲐拿髑鍟r期南陽縣舊志有所提及，但對縣志的編修者及縣志是否編修完成等問題認識不一。尚未有文章對明清時期亡佚的南陽縣舊志進行專題深入論述。對亡佚文獻的考證一方面有助于正確認識亡佚文獻本身，另一方面利于全面評價現(xiàn)存相關(guān)文獻。筆者不揣淺陋，在已有研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)傳世的地方志文獻，對亡佚的明清時期南陽縣舊志從編修者、編修時間及內(nèi)容等方面進行鉤沉，祈方家正之。

1 《（萬歷） 南陽縣志》

1.1 編修者程遜

程遜，字惟謙，直隸長垣（今河南長垣縣）人，隆慶五年（1571年）進士，三甲第256名，生卒年不詳。其生平資料主要見載于明崇禎三年（1630年）《廣昌縣志·職官志·宦跡》、康熙三十九年（1700年）《長垣縣志》卷三《人物·選舉》和《康熙志》卷四《職官·名宦列傳》。①文中所引方志文獻均來自中國國家圖書館藏，恕不一一注明其版本。其版本如下：（明） 劉世治、趙文耀《廣昌縣志》，明崇禎三年（1630年） 刻本；（清） 張光祖、徐永芝 《南陽縣志》，清康熙三十二年 （1693年） 刻本；（清） 朱璘 《南陽府志》，清康熙三十三年（1694年） 刻本；（清） 宗琮《長垣縣志》，清康熙三十九年（1700年） 刻本；（清） 趙祥星、錢江《山東通志》，清康熙四十一年（1702年） 刻本；（清） 宋琬、張朝琮《永平府志》，清康熙五十年（1700年） 刻本；（清） 覺羅石麟、儲大文《江西通志》，清雍正十二年（1734年） 刻本；（清） 唐執(zhí)玉、李衛(wèi)《畿輔通志》，清雍正十三年（1735年） 刻本；（清） 喬履信《富平縣志》，清乾隆五年（1740年） 刻本；（清） 舒其紳、嚴長明《西安府志》，清乾隆四十四年（1779年） 刻本；（清） 潘守廉、張嘉謀《南陽縣志》，清光緒三十年（1904年） 刻本。此外，《（崇禎）廣昌縣志·藝文志》錄《重修儒學(xué)記》《新修尊經(jīng)閣記》和《程父母去恩記》等文，對程遜在廣昌（今江西廣昌縣）的為官政績記載較詳?！犊滴踔尽に囄摹份d方九功《重修南陽縣儒學(xué)頌序》《南陽縣舊志序》等文，亦涉及程遜在南陽的政績及修志始末。

程遜于隆慶六年（1572年）任廣昌知縣，自捐銀兩修葺學(xué)宮，五月始建尊經(jīng)閣，未竣而調(diào)離。《程父母去恩記》言程遜“政未期月而賢聲四布。忽調(diào)為南陽令，四境之民悲泣盈途，一方之士傷痛極切”。萬歷元年（1573年）知南陽，于任期筑長堤，百余年無水患，創(chuàng)修縣志。萬歷四年（1576年）增建學(xué)宮，復(fù)修張、鐵二忠祠。歷吏部主事、山東左參議、云南永平兵備副使，其后進按察使，鎮(zhèn)遼薊，擢僉都御史。擬巡撫順天，未行，值西寧兵變，遜平定。因疾歸鄉(xiāng)，侍奉繼母極孝。

文獻所載《萬歷志》編修者姓氏及其中進士時間有異。編修者有“程遜”“成遜”兩說，中進士時間有“隆慶辛未”“萬歷辛未”兩說。

中國國家圖書館（簡稱國家圖書館） 藏《（崇禎）廣昌縣志·職官志·知縣》載，“長垣人程遜，隆慶六年任?！庇赫辏?734年）《江西通志》卷九四《名宦》及雍正十三年（1735年）《畿輔通志》卷六二《選舉》均載，長垣人程遜?！叮滴酰╅L垣縣志》卷三《選舉》載隆慶辛未進士為成遜，而非程遜?！犊滴踔尽肪硭摹堵毠佟っ铝袀鳌酚盅匀f歷辛未進士成遜，卷六《藝文》載方九功《重修南陽縣儒學(xué)頌序》，稱長垣辛未進士成遜，①方九功，字允治，南陽人，明嘉慶四十四年（1565年） 進士，三甲第35名，仕至南京吏部右侍郎。有《白下稿》《息機堂稿》。同卷方九功《南陽縣舊志序》載“長垣成侯”。《光緒志》卷七《祠祀·名宦》載，長垣人“程（一作成）遜”?？滴跞辏?694年）《南陽府志》卷四《秩官》、康熙四十一年（1702年）《山東通志》卷二四《職官》、康熙五十年（1711年）《永平府志》卷十四《職官》均載，長垣人進士成遜。

查明神宗“萬歷”年號紀年干支名（自癸酉至己未，1573—1619年） 中并無“辛未”，而明隆慶五年（1571年） 恰為辛未年?！睹髑暹M士題名碑錄索引》“隆慶五年辛未科”條載，直隸長垣人程遜。［1］此外，《內(nèi)閣藏書目錄》：“南陽府《南陽縣志》，二冊，萬歷乙亥邑令程遜修。”［2］《千頃堂書目》：“程遜《南陽縣志》，萬歷乙亥修，令?！保?］二者著錄《萬歷志》的編修者皆為程遜。《澹生堂藏書目》：“《南陽縣志》，兩冊?！保?］《（崇禎） 廣昌縣志》《明清進士題名碑錄索引》和《內(nèi)閣藏書目錄》均為明代資料，上述所引方志為清人所編。故《萬歷志》之纂修者當據(jù)時代較早的史料記載，定為隆慶辛未進士程遜較為穩(wěn)妥。

1.2 編修時間及內(nèi)容

《康熙志》卷六《藝文》載方九功《南陽縣舊志序》，《序》稱知縣程遜和授簡博士宋昂等人創(chuàng)修南陽縣志，②案：程，原誤作“成”，筆者改，下同。程遜“令宛之三年，……率三五諸生共加編輯，……閱五月而告成”，可見編修成書時間之短。是序無落款時間及撰者名。程遜于萬歷元年（1573年）知南陽，由“三年”推知遜當于萬歷三年（1575年）修志。再者，《內(nèi)閣藏書目錄》和《千頃堂書目》載該縣志修于萬歷乙亥（三年，1575年）。

《萬歷志》經(jīng)明末兵燹，只存數(shù)頁，現(xiàn)已亡佚?，F(xiàn)據(jù)方九功《南陽縣舊志序》對其成書過程及主要內(nèi)容略加推究?！缎颉吩唬骸澳详柨h附郭于郡，故無志?！峥し?、軍衛(wèi)并建，同一城郡，有司分土而治，境內(nèi)隸邑籍者僅半。治分政錯，興罷靡常，匪志則漫然無徵。檢之郡乘，則卒難考據(jù)。志之不可已也尚矣。長垣程侯令宛之三年，政成多暇，乃徵文學(xué)士修焉，而授簡博士宋君昂，率三五諸生共加編輯。至于潤藻裁定，侯自總之。閱五月而告成，斯已勤矣。于是走使京師，徵序于予?！裼^侯所為志首，紀山川、河渠今昔之跡。而次列官署、學(xué)校，即以風俗附之，取其關(guān)政教也。祠祀述報德、報功之典，而繼以田賦，復(fù)系以祥異，為其切以事也。列官師之名，著其賢者以詔來，而在事者弗論。贊表人物之磊落奇杰者以范后，而流寓、節(jié)義、封蔭，亦因以類附之。選舉雖未足以盡人才，而人才多自此出。重制科故，次其甲乙，而詳其姓氏、官階焉。其事則摘省、郡志之屬宛者，而增近補亡，悉根領(lǐng)要其義，惟取有關(guān)民社，而左道、迂詭咸置不錄。至于比事屬辭，不事雕琢而順理成章。其事核、其體簡、其文不浮，三者具而志庶幾哉善矣！徵而可傳也。一披卷，而宛之文獻章章備矣。侯之興革載志中者不具論，特論今之所以作志之意如此。俾后之吏于其土與士之居于其鄉(xiāng)，睹茲而有所觀感興起云?！?/p>

因南陽縣隸屬于郡，故無縣志。知縣程遜于萬歷三年（1573年）著手創(chuàng)修縣志，選有學(xué)之士及是縣儒生共加編輯，遜于最后刪改潤飾。志書前后五月修成。

體例上，是志類目當包括《山川》《河渠》《官署》《學(xué)?！贰鹅綮搿贰短镔x》《祥異》《官師》《人物》《選舉》等10目。其中《風俗》附于《學(xué)校》后，《人物》分為《流寓》《節(jié)義》《封蔭》等3個二級類目。

內(nèi)容多采自省志、府志中屬南陽縣的內(nèi)容。極有可能是參考了嘉靖三十五年（1556年）《河南通志》和嘉靖三十年（1551年）《南陽府志》。增加新近出現(xiàn)的材料，補充缺漏。《萬歷志》在輯錄人物或地方事跡時遵循“志善隱惡”的原則，以記善為主。同時，對于“善”的記載也是有原則的。如“惟取有關(guān)民社，而左道、迂詭咸置不錄”，有功德者才可入《祠祀》，《官師》只論不在事之賢者，《人物》多載“磊落奇杰”者。內(nèi)容簡略，語言樸實。該志無藝文，并且對縣志史料未加“旁搜遠稽”，內(nèi)容難免有不少疏漏之處，但創(chuàng)修之功不可沒。

2 《（順治） 南陽縣志》

2.1 編修者李本澤

李本澤，清陜西富平縣（今陜西富平縣）人，崇禎己卯（十二年，1639年）科舉人，生卒年不詳。順治十三年（1656年） 至十六年（1659年） 任南陽知縣。所撰《謁武侯祠》詩三首入《康熙志》卷六《藝文志》?！豆饩w志》卷八《兵防·驛站》雙行小字部分載李本澤敘述纂修縣志之苦。

《光緒志》卷首孫葆田《新修南陽縣志序》載：“圣清大定，教澤覃敷?？滴跞辏h張光組因前令李本深所纂舊志，以囑諸生宋景愈等重共搜輯，成書六卷?！睋?jù)《光緒志》卷四《職官·職官表》載，順治十三年（1656年）知縣為李本澤，康熙二十九年（1690年）知縣為張光組。卷四《職官·宦跡·張光組》云：“順治初，知縣李本澤纂修縣志，倉促未備?！蓖瑫戆恕侗馈んA站》載：“官民重困，知縣李本澤嘗纂縣志，深述其苦?！雹侔福骸逗幽系胤街菊搮病份d：“康熙時李本深所修志書”。（張玉潤《南陽地區(qū)地方志介紹》，載張萬鈞《河南地方志論叢》，吉林省地方志編纂委員會、吉林省圖書館學(xué)會1985年出版，第185頁） 筆者認為“康熙”當為“順治”之誤，“李本深”當為“李本澤”之誤?！逗幽系胤街咎嵋肺囱匾u此結(jié)論，言“清代順治年間，知縣李本澤”。（劉永之、庚瑞玲編《河南地方志提要》，河南大學(xué)出版社1990年出版，第261頁）

國家圖書館藏乾隆五年（1740） 《富平縣志》卷五《選舉·舉人》載，“崇禎十二年己卯科，李本澤，南陽知縣，有善政。……順治八年辛未科，李本深?！鼻∷氖哪辏?779年）《西安府志》卷四四《選舉》載，“崇禎十二年己卯科，李本澤，富平人，知縣?！樦伟四晷撩?，李本深，富平人?！崩畋緷?、李本深同為陜西富平縣舉人，前者為崇禎十二年己卯科，后者為順治八年辛未科。“澤”和“深”字形相近，可能導(dǎo)致后世誤記。但前者明確注出曾任南陽知縣，且《康熙志》卷四《職官志·知縣》亦載，“李本澤，陜西富平人，舉人，順治十三年任?！睆臅r間上說，《康熙志》的史料可信度更大，故《順治志》的編修者當為崇禎己卯科舉人李本澤。

2.2 《（順治）南陽縣志》修成之論

《河南地方志提要》言《順治志》未修成。［5］此論斷無史料依據(jù)。分析其編修背景及他書引文，《順治志》當編修完成。

第一，從其編修的時代背景看。順治十五年（1658年） 河南巡撫賈漢復(fù)檄令全省修志，②賈漢復(fù)（1606—1677），字膠侯，號靜菴，清山西曲沃縣（今山西省曲沃縣） 人。初為明淮安（今江蘇淮安市） 副將，順治間降清，歷工部右侍郎、右副督御史、兵部尚書等。順治十四年（1657年） 巡撫河南。令“凡無志者，速宜網(wǎng)羅舊章，博求稗乘，敦禮耆英，開局裒輯。其有舊志而未載近今之事者，或有雖經(jīng)翻刻而因陋就簡、不諳史裁者，亦須多方采集，更延名碩訂正，務(wù)使缺略咸輯，今昔備載。修成先錄清稿，呈送本部院披覽。諒此不朽之垂，人人自有同心也，毋得遲違?！保?］賈漢復(fù)對新修志書的編修質(zhì)量要求較為嚴格，如《（順治）唐縣志》重修后方才合格。③國家圖書館藏康熙三十五年（1696年） 平鄗鼎、李璜編《唐縣志》卷首曲耀辰《增補唐志跋》載，順治十五年（1658年）“冬，奉檄纂修，前令郭屬藁于宋生必大已刻竣。撫軍賈公不即曰可，諭令毀板更修，再擬再上。當事者猶曰未也，仍諭更延碩英重行裒集。”恰逢李興運于順治十六年（1659年） 接任唐縣知縣，認真將舊志重加修訂后呈交。賈漢復(fù)批閱后稱：“網(wǎng)羅舊章，博求裨乘，志之取材盡是矣。”命令發(fā)出后，各級官府立即行動，當年八郡、十二州、九十五縣的志書漸次呈送，順治十七年（1660年） 《河南通志》定稿付梓?？梢姶舜涡拗疽笾畤栏瘛⒁?guī)模之龐大、動作之迅速。

李本澤于順治十三年 （1656年） 至十六年（1659年）任南陽知縣，必定經(jīng)歷此次修志事件，此后順治年間又無其他關(guān)于南陽縣修志的記錄。為了完成巡撫賈漢復(fù)之修志任務(wù)，《順治志》未修成的可能性不大。

第二，從他書引文看。首先，《康熙志》卷首張光祖《南陽縣志序》載：“康熙三十年，知縣張光組因前令李本澤所纂舊志，以囑諸生宋景愈等重共搜輯，成書六卷。”④案：“李本澤”原作“李本深”，據(jù)上文改，此不贅述。這里并未明確《順治志》未修成。

《（康熙）南陽府志》卷首全文引述河南巡撫閻興邦于康熙二十九年（1690年）下發(fā)的《修志檄文》，⑤閻興邦（1634—1697），字弢仲，號梅公，清直隸宣化（今河北省宣化縣） 人?？滴醵辏?663年） 舉人，授廣西馬平（今廣西柳州市） 知縣，歷工部員外郎、監(jiān)察御史、光祿大夫、右副督御史等，官至貴州巡撫。康熙二十七年（1688年） 巡撫河南?！断摹份d：“郡邑之志，已三十余年莫之增修，其為遺漏者多矣。又昔年修志止取備文，未加考訂，或限以數(shù)日，或所托非人。本都院逐一查閱府志，如河南南陽縣志，如宜陽、河陰、蘭陽等志荒悖失倫，莫可枚舉?！薄断摹分兴殚喌摹案尽碑敒榍屙樦问辏?659年）涂騰茂、王維新編修的《南陽府志》，①《南陽府志》初修于明正統(tǒng)年間，清代凡三修：順治十六年（1659年） 刊；康熙三十三年（1694） 刊；嘉慶十二年（1807年） 刊。三書俱存。國家圖書館和北京大學(xué)圖書館現(xiàn)藏有《（順治） 南陽府志》善本，河南博物館藏有殘本1至3卷。所提及的“南陽縣志”極有可能就是亡佚的《萬歷志》和《順治志》。但《萬歷志》距康熙二十九年（1690年）已一個多世紀，且《順治志》最遲編修于順治十六年（1659年），到康熙二十九年（1690年）時隔恰三十余載，故《檄文》中之“南陽縣志”當為《順治志》。

其次，《光緒志》卷七《祠祀·姚運熙》雙行小字部分出現(xiàn)“順治志”“康熙志”等史料出處記載?！豆饩w志》卷七《祠祀》載：“姚運熙，字孟襄，館陶歲貢。崇禎中甘肅巡撫，湯道衡以人才薦，授南陽縣知縣《古今圖書集成》。十四年見《明史》及《通鑒輯覽》，《康熙志》作‘十六年’，誤。十一月，流賊李自成攻南陽，總兵猛如虎不能支，西城陷。賊登陴自西而北，運熙在西北枕戈小室，《順治志》。聞賊至，以梃擊鐘，召眾御之。順治、康熙兩《志》同。手刃三十余賊，身被數(shù)十創(chuàng)，血流遍體。適武弁自馬道上，賊始退，城復(fù)完。運熙即血衣記其事，尋卒于城上。唐王親書其衣，曰：‘此宛令姚運熙力戰(zhàn)全城，血衣貯庫。’次日城陷。贈按察使司僉事?！俄樦沃尽?。按康熙舊志云：‘城陷，為賊所殺?！療o血衣記事。惟初印本有重，張原體小字記此事甚祥，蓋順治時舊志也。今參互存之，以備考證?！雹诎福涸h志中雙行小字，文中用小五號字表示。《光緒志》所提及的《康熙志》卷四《職官志》載：“姚運熙，山東人，崇禎末知南陽縣。崇禎十六年十一月，流賊李自成攻南陽城，將陷總兵猛如虎不能支。運熙以梃擊鐘，召眾御之，城陷，為賊所殺?！币来丝蓴喽ā啊俄樦沃尽贰奔错樦螘r李本澤所修縣志。

2.3 編修時間及內(nèi)容

《康熙志》卷首張光祖《南陽縣志序》云：“光祖自庚午冬仲下車后，即考邑舊志，一切土俗、民風、山川、人物之類殘缺未備，心竊傷之?！笨芍瑥埞饨M修志時，李本澤所修縣志只存殘卷。因《順治志》現(xiàn)已亡佚，且后世所修志書無李氏所修縣志的序、跋，故其具體編修、刊刻時間我們已不得而知?！犊滴踔尽し怖返诹鶆t：“舊志紀至順治己亥，己亥以后近代事，耳之所聞，目之所見，凡官蹟、人物自宜審慎采擇。”據(jù)此我們可以推斷，《順治志》當于順治十三年（1656年）至十六年（己亥，1659年）間編修。

《康熙志》6卷，首1卷。張光祖《南陽縣志序》4頁，徐永芝《跋》1頁，闕第一頁，《修志檄文》3頁，《凡例》4頁，《南陽縣修志姓氏》2頁，《目錄》15頁，闕第6頁。卷首圖4頁。是志分設(shè)6個一級類目，39個二級類目，6個三級類目。③案：書前目錄與正文目錄名稱相比，類目名稱有異，一些類目《目錄》有而正文闕。如卷一《地理志》，正文包括《沿革志》《星野志》《山川志》《古跡志》《陵墓志》《土產(chǎn)志》《風俗志》《祥異志》等9目，《目錄》作《沿革》《星野》《山川》《古跡》《陵墓》《土產(chǎn)》《風俗》《祥異》等9目。后者較為恰當。卷四《職官志》包括《職官文職》《職官武職》《職官姓氏》等3目，《目錄》作《文職名宦》《武職名宦》《名宦列傳》《職官姓氏》等4目。勘驗正文，當包括《名宦列傳》。卷五《人物志》，正文包括《鄉(xiāng)賢列傳》《人物列傳志》2個二級類目，《目錄》作《鄉(xiāng)賢列傳》《人物列傳》。后者更為恰當。卷六《藝文志》《目錄》作《漢文》《元文》《明文》《國朝文》《詩》，正文無此二級類目，當據(jù)《目錄》補。詩文部分以《題詠》附之。卷二、卷三正文與《目錄》同。此處統(tǒng)計的類目數(shù)據(jù)正文和《目錄》互補。下文同。卷一《地理志》26頁，包括《沿革》《星野》《疆域》《山川》《古跡》《陵墓》《土產(chǎn)》《風俗》《祥異》等9目；卷二《建置志》33頁，包括《城池》《公署》《橋梁》《學(xué)?！贰稌骸贰鹅綮搿贰秱}庫》《驛舖》《墩堡》《集鎮(zhèn)》《陂堰》《坊第》《寺觀》等13目；卷三《賦役志》14頁，包括《保甲》《田畝》《戶口》《稅糧》《鹽引》《驛站》等6目；卷四《職官志》18頁，包括《文職名宦》《武職名宦》《名宦列傳》《職官姓氏》等4目；卷五《人物志》107頁，闕4頁，包括《鄉(xiāng)賢列傳》《人物列傳》等2個二級類目，《人物列傳》包括《忠義》《孝行》《隱逸》《列女》《方伎》《仙釋》等6個三級類目；卷六《藝文志》123頁，闕5頁，包括《漢文》《元文》《明文》《國朝文》《詩》等5目。

卷一至卷四內(nèi)容較為簡略。卷二《建置志·集鎮(zhèn)》，列29個集鎮(zhèn)名，附以方位。如“桐河鎮(zhèn)，縣東五十里。”卷四《職官志》除《名宦列傳》載有4位漢代官員外，其他均為明清時期人物?！堵毠佟っ铝袀鳌份d名宦，漢代4人、明代7人，所附傳不過寥寥數(shù)語。同卷《職官姓氏》載南陽縣教諭，明代4人、清代8人。訓(xùn)導(dǎo)，明代6人、清代9人。④案：以上統(tǒng)計職官人數(shù)不包括南召縣。順治十六年（1613年）廢南召縣，并入南陽縣。雍正十二年（1734年）復(fù)置南召縣。《人物志》與《藝文志》，羅列人員與詩文篇均在百數(shù)以上，共230頁，占縣志內(nèi)容高達65%。《康熙志》據(jù)《順治志》殘卷修成，由《康熙志》之體例設(shè)置與內(nèi)容安排，可窺《順治志》之一斑。

《（康熙）南陽府志》卷首閻興邦《修志檄文》載：“本都院逐一查閱府志，如河南南陽縣志，如宜陽、河陰、蘭陽等志荒悖失倫，莫可枚舉?！彼^舊志內(nèi)容“荒悖失倫”，由于原志已佚，不得其詳。清朝初期，社會動蕩不安，各地反清復(fù)明的“暴動”一波未平一波又起，廣大民眾視滿族為“夷狄”，對其仍抱有較大的民族偏見和敵意。順治年間李本澤所修縣志中可能出現(xiàn)有觸犯統(tǒng)治階級利益的內(nèi)容，其書不得流通，故漸漸亡佚了。