宛 花

摘要：

刑事訴訟結構是刑事訴訟法學中的一個重要范疇，以往因更多地停留在制度層面就事論事而存在問題。《現代刑事訴訟結構論》一書將現代刑事訴訟結構作為一個獨立范疇進行考察，與之對照，我國古代刑事訴訟是兩面結構，1979年后的刑事訴訟是簡單結構，1996年后的刑事訴訟是畸形結構，這一畸形結構需要從理論基礎、程序觀念、訴訟制度三方面進行改造。

關鍵詞：刑事訴訟結構；現代刑事訴訟結構；現代刑事訴訟結構論

收稿日期：2011-12-17

作者簡介：宛花（1986-），女，黑龍江五常人，黑龍江大學法學院碩士研究生，主要從事刑事訴訟法學研究。

通常而言，刑事訴訟結構是指：“控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關系。它是刑事訴訟中的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位以及國家權力與個人權利之間的關系，決定了整個刑事訴訟的基本運行態(tài)勢。刑事訴訟結構又稱刑事訴訟構造、刑事訴訟形式或刑事訴訟模式?！弊鳛橐粋€重要的范疇，它在我國受到關注始于20世紀90年代初并且持續(xù)至今，為當時的刑事訴訟法學研究走出注釋法學的藩籬，邁向發(fā)展繁榮起到了積極作用。不過，此前的研究更多的是停留在制度層面就事論事，割裂了域外刑事訴訟結構產生的背景。刑事訴訟法的發(fā)展完善陷入困境：刑事訴訟法實施難→修改刑事訴訟法→實施仍難→再修改刑事訴訟法→實施更難→第三次修改刑事訴訟法……以致無窮。針對上述問題，孫記撰寫并于2009年在中國社會科學出版社出版了《現代刑事訴訟結構論》一書。

該書主要運用了三種研究方法。一是歷史考察法。例如對自由主義開端和刑事程序由糾問式到現代的演進過程的考察，得出了西方自由主義的基本理念和原則與現代刑事程序本身的發(fā)展規(guī)律決定了現代刑事訴訟結構蘊涵的程序理念和原則的結論，為該書探討現代刑事訴訟中的分層結構奠定了基礎。二是比較分析法。例如對自由主義基本理念、現代刑事訴訟結構蘊含的程序理念與原則和現代刑事訴訟中的分層結構的比較研究。三是利益分析法。例如在對“現代刑事訴訟是以被追訴者利益為核心的利益結構”這一結論形成的論證過程中，始終貫穿著“利益及其維護”這一線索，利益分析法運用得恰到好處。

該書共有五章內容。第一章探討了我國刑事訴訟結構研究的現狀及其問題，全面梳理了我國早期歷時較長、影響較大的四種結構論——兩重結構、等腰三角結構、倒三角結構和“審判為中心，形成抗辯平衡、控審分離和審判中立的等腰三角訴訟結構”，并分析了這四種結構學說存在的問題，指出了對我國刑事訴訟結構進行現代改造的必要性。第二章探討了現代刑事訴訟結構的理論基礎，揭示了西方自由主義的基本理念，考察了本體論意義上的自由主義和有限國家論，得出了現代刑事程序應該充分關注被追訴者的訴訟利益的結論。第三章探討了現代刑事訴訟結構蘊涵的程序理念與原則，認為現代刑事訴訟結構應充分體現自由觀、程序的內在價值，并以合法性和控審分離為原則。第四章重新探討了現代刑事訴訟結構，認為西方自由主義決定了現代刑事訴訟必須以被追訴者利益為核心的利益結構，不同的訴訟利益要由不同的主體來維護，并以“權利制約權力、權力約束權力”的方式參與到刑事訴訟中的主要過程和關鍵環(huán)節(jié)中，進而形成主體上的“三方結構”和主體間的“行為結構”。這一部分是本書理論的精華，也是本書的核心內容。第五章探討了我國的刑事訴訟結構及其現代改造，認為家國本位觀決定了我國古代刑事訴訟的兩面結構，新中國成立后的集體優(yōu)位觀分別決定了1979年刑事訴訟法確立的簡單結構，1996年刑事訴訟法修改后形成的畸形結構。

從上述該書的內容可以看出其具有很大的創(chuàng)造性。首先，它清晰地界定了現代刑事訴訟結構的內涵，并且對其進行了全面深入的分析。其次，它突破了我國以往對刑事訴訟結構研究共時性語境的界限，從歷時性的角度分析了刑事訴訟法視野中國家與個人之間的關系問題。第三，它不是僅僅停留在制度層面就事論事，而是深入到制度層面背后的觀念層面。同時，由于本書將支撐刑事訴訟結構的理論基礎內容考察范圍，使我國刑事訴訟結構的改造更加符合我國的現實，因而更加具有針對性與可行性。

[責任編輯：周來順]