鄭 偉

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830052；2.新疆維吾爾自治區(qū)草地資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,新疆 烏魯木齊 830052)

植物資源分配(Resource Allocation)是生活史理論的核心之一[1-2]，是指植物將同化的資源分配于不同功能器官的比例[2]。植物能在環(huán)境資源限制和干擾條件下將光合作用所固定的能量?jī)?yōu)化分配從而最大化其在多變環(huán)境中的適合度[3]。碳(C)是植物光合作用的產(chǎn)物，其貯存量及分配格局往往作為植物資源分配格局的重要依據(jù)[4]。因此，許多學(xué)者在考慮植物資源分配格局時(shí)，多以生物量進(jìn)行測(cè)度[5]，但營(yíng)養(yǎng)元素有時(shí)是比生物量更重要的資源，植物體內(nèi)關(guān)鍵營(yíng)養(yǎng)元素分配也是物種生態(tài)策略的反映。高甲榮等[6]就認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)元素積累規(guī)律和分配格局是生態(tài)系統(tǒng)的基本特征，也是維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能穩(wěn)定不可缺少的重要方面。氮(N)、磷(P)、鉀(K)、鈣(Ca)、鎂(Mg)是植物的主要營(yíng)養(yǎng)元素，其在植物體內(nèi)的變化將導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)生物地球化學(xué)循環(huán)特征的顯著變化[7]。如N在世界范圍內(nèi)影響著植物的生產(chǎn)力[8]，也在一定程度上決定著草地生態(tài)系統(tǒng)的物種分布[9]、豐富度[10]、物種入侵[11]、植被的退化和恢復(fù)[12]等。草地生態(tài)系統(tǒng)常面臨著干旱和過度放牧兩種干擾，造成草地生態(tài)系統(tǒng)可利用N十分匱乏[13]，進(jìn)一步加劇草地生態(tài)系統(tǒng)退化。Carlen等[14]的研究則表明，是植物對(duì)N的利用能力而不是N水平?jīng)Q定了物種的競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)逆境的適應(yīng)能力。P不僅是植物生長(zhǎng)的重要限制營(yíng)養(yǎng)因子，并且是地質(zhì)時(shí)代尺度上生物生產(chǎn)力的限制性營(yíng)養(yǎng)元素[15]。上述營(yíng)養(yǎng)元素均來源于土壤，靠植物的根系進(jìn)行吸收利用，因而與光合作用所產(chǎn)生碳水化合物的量及生長(zhǎng)器官的數(shù)量和活力密切相關(guān)[16]。從草地生態(tài)系統(tǒng)尺度來看，草、畜產(chǎn)品的輸出造成營(yíng)養(yǎng)元素從系統(tǒng)中的流失；再加上草地利用由游牧轉(zhuǎn)變?yōu)榘肷犸暦拍?白天放牧夜間入圈管理)，也減少了營(yíng)養(yǎng)元素向草地的返還[17]。由此導(dǎo)致草地生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)失衡，主要牧草種群的營(yíng)養(yǎng)元素供應(yīng)受到脅迫。因此，研究植物體內(nèi)主要營(yíng)養(yǎng)元素的積累規(guī)律和分配格局對(duì)揭示植物種群在不同環(huán)境壓力下的適應(yīng)對(duì)策變化有重要意義[16,18]。

絹蒿荒漠草地廣泛分布于新疆北部沙漠邊緣、山前洪積扇、低山及低山丘陵和山前平原，南部天山和昆侖山中山區(qū)也有分布，是北疆山地植被垂直分布的基礎(chǔ)植被之一；絹蒿荒漠草地除了具有生產(chǎn)功能外，在防止水土流失、防風(fēng)固沙、生物多樣性保護(hù)、維護(hù)山地草地生態(tài)平衡和平原綠洲區(qū)生態(tài)安全等方面發(fā)揮著不可替代的作用[19]。近年來，由于極端氣候頻發(fā)，超載無序放牧得不到有效控制，以伊犁絹蒿(Seriphidiumtransiliense)為主體的草地退化嚴(yán)重，其生產(chǎn)功能以及生態(tài)功能嚴(yán)重退化[20-21]。圍欄封育可以使草地環(huán)境進(jìn)一步得到改善，能科學(xué)地恢復(fù)草地植被，保護(hù)草地生態(tài)環(huán)境，且投資少、見效快，已成為當(dāng)前新疆部分退化草地恢復(fù)的重要措施之一。目前對(duì)伊犁絹蒿種群的生理生態(tài)、再生性能、生物量與貯藏營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)分配、幼苗分布格局等均有報(bào)道[19,22-26]，但對(duì)伊犁絹蒿營(yíng)養(yǎng)元素分配方面的報(bào)道甚少。本研究以絹蒿荒漠草地上的伊犁絹蒿為研究對(duì)象，從不同構(gòu)件的生物量、C與營(yíng)養(yǎng)元素含量、貯量及分配格局入手，揭示圍欄封育對(duì)其資源分配格局和生態(tài)策略的影響，以期為絹蒿荒漠草地資源持續(xù)合理利用及植被恢復(fù)等方面提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1研究區(qū)概況 研究區(qū)位于天山北坡中段的山前傾斜洪積扇平原，地理位置43.858°～43.870° N， 87.136°～87.142° E，距烏魯木齊市60 km，海拔825～897 m，地形起伏平緩。屬典型的溫帶干旱大陸性氣候，年降水量較少，為180～190 mm，年均溫6.5 ℃。土壤為灰漠土，成土母質(zhì)為黃土狀物質(zhì)，土層較厚，土壤較貧瘠，表層(0～10 cm)土壤有機(jī)質(zhì)在10～15 g·kg-1[26]。圍欄外，土壤表層結(jié)構(gòu)被嚴(yán)重破壞，加上植被蓋度小，土壤水分蒸騰快；圍欄內(nèi)，土壤結(jié)構(gòu)的完整性，土壤透氣透水性能強(qiáng)以及水分條件充足。該地區(qū)主要植被為伊犁絹蒿，春季有短生、類短生早春植物發(fā)育，主要包括天山郁金香(Tuliptianschanica)、腋球頂冰花(Gageabulbifera)、彎果胡盧巴(Trigonellaarcuata)等，夏季一年生植物可形成層片，主要包括叉毛蓬(Petrosimoniasibirica)、角果藜(Ceratocarpusarenarius)、紫翅豬毛菜(Salsolaaffinis)等。該類型草地為當(dāng)?shù)刂匾拇呵锓拍翀?chǎng)。每年春秋各放牧1次，春季在3月下旬-5月下旬，秋季在9月中下旬-11月，冬夏兩季利用強(qiáng)度不大[19]。

1.2研究方法

1.2.1樣地設(shè)置 2007年4月在研究區(qū)內(nèi)設(shè)置樣地，其長(zhǎng)期處于過度放牧的狀態(tài)。在研究區(qū)由北向南設(shè)置3條樣線，統(tǒng)計(jì)包括伊犁絹蒿在內(nèi)的植物種類、密度、生物量、蓋度等指標(biāo)，以上述指標(biāo)作為劃分退化梯度的參量，將整個(gè)地段劃分為中度退化(Moderate Degraded Plot,MDp)、重度退化(Heavy Degraded Plot,HDp)和極度退化(Over Degraded Plot,ODp)3個(gè)梯度，具體劃分方法見參考文獻(xiàn)[26]。劃分完后，在3個(gè)退化梯度的中心區(qū)域設(shè)置研究樣地，然后對(duì)樣地進(jìn)行圍欄，樣地面積為40 m×40 m。2009、2010年8-9月每月中下旬在中度退化圍欄內(nèi)及各退化梯度圍欄外各設(shè)6個(gè)1 m×1 m樣方，兩個(gè)月共48個(gè)樣方，分別對(duì)其草地植被特征進(jìn)行調(diào)查。其群落特征見表1。

1.2.2樣品采集與處理 采樣時(shí)間在伊犁絹蒿生長(zhǎng)發(fā)育基本完全時(shí)，具體時(shí)間為2009和2010年8、9月中下旬，每年取樣兩次。在中度退化圍欄內(nèi)及各退化梯度圍欄外的每個(gè)樣地間隔1.0～2.0 m隨機(jī)選定伊犁絹蒿1株，每樣地分別采樣40株。用收獲法齊地面刈割采集地上部分；采用挖掘法采集地下部分，就地洗凈。全部樣品用聚乙烯密封袋分別盛裝，帶回實(shí)驗(yàn)立即稱鮮質(zhì)量，然后迅速分離成不同構(gòu)件：根(Root,R)、根頸(Root Crown,RC)、營(yíng)養(yǎng)枝(Vegetative Shoot,VS)、生殖枝(著生花或種子的枝條，不包括葉，Reproductive Shoot,RS)。先將樣品置于105 ℃的烘箱中烘15 min進(jìn)行殺青處理，然后調(diào)至65 ℃烘干至質(zhì)量恒定。烘干后對(duì)不同構(gòu)件分別稱量，然后粉碎，過0.25 mm的尼龍篩。

表1 圍欄內(nèi)外樣地基本特征Table 1 Community characteristics in enclosure of moderate degraded plots and outside plots

1.2.3樣品分析 參照鮑士旦的方法[27]，對(duì)植物不同部位樣品采用H2SO4-H2O2消煮，制備成待測(cè)液，以備同時(shí)進(jìn)行N、P、K元素的測(cè)定。每個(gè)樣品均設(shè)置平行樣，以其算術(shù)平均值為結(jié)果，平行測(cè)定結(jié)果允許相差≤0.02 g·kg-1。N的測(cè)定采用凱氏定氮法；P的測(cè)定采用鉬藍(lán)比色法，使用日本島津UV-2450可見光紫外分光光度計(jì)測(cè)定；K的測(cè)定采用火焰光度計(jì)法，使用上海欣益FP6410火焰光度計(jì)測(cè)定。原子吸收光度計(jì)法測(cè)定Ca和Mg，使用北京普析通用儀器有限責(zé)任公司TAS-990原子吸收光譜儀進(jìn)行測(cè)定；采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定C。

1.3數(shù)據(jù)分析 所有數(shù)據(jù)均為兩年兩次采樣的均值。用各不同構(gòu)件的生物量乘以各種元素的含量，即元素的貯量，再根據(jù)不同構(gòu)件元素的貯量計(jì)算出分配情況。采用Excel 2007進(jìn)行構(gòu)建圖表，采用SPSS for Windows 13.0軟件包的one-way ANOVA進(jìn)行方差分析，并利用LSD對(duì)中度退化圍欄內(nèi)及各退化梯度圍欄外元素含量及比例進(jìn)行比較，差異顯著性水平P=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1伊犁絹蒿種群各構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素含量 從不同退化梯度來看，極度退化樣地伊犁絹蒿根、營(yíng)養(yǎng)枝的N含量分別大于其他樣地，根頸、生殖枝中N含量隨著退化梯度的減輕而增加；圍封后根頸、生殖枝中N含量顯著增加(P<0.05)，而根、營(yíng)養(yǎng)枝則變化不大。未圍封樣地根頸、生殖枝中P含量隨著退化梯度的減輕而顯著增加(P<0.05)，重度退化營(yíng)養(yǎng)枝的大于其他退化梯度樣地；圍封后根中P含量顯著增加(P<0.05)。根、營(yíng)養(yǎng)枝中K含量以極度退化最高，根頸、生殖枝的K含量在不同退化梯度間無顯著差異(P>0.05)；圍封后各構(gòu)件K含量變化不大。極度退化樣地根、生殖枝的Ca含量顯著大于其他退化梯度樣地(P<0.05)，隨著退化梯度的增加，根頸、營(yíng)養(yǎng)枝的Ca含量呈下降趨勢(shì)；圍封后根頸、營(yíng)養(yǎng)枝的Ca含量增加，且營(yíng)養(yǎng)枝的Ca含量顯著大于極度退化樣地(P<0.05)。根的Mg含量以極度退化最高，根頸中以中度退化圍欄外最高，營(yíng)養(yǎng)枝中以重度退化最高，生殖枝中以極度退化最高；圍封后各構(gòu)件Mg含量變化不大。根和營(yíng)養(yǎng)枝的C含量以重度退化最高，生殖枝中以中度退化圍欄外最高；圍封后各構(gòu)件C含量未增加。從構(gòu)件的元素含量來看，C含量為根>營(yíng)養(yǎng)枝>根頸>生殖枝，N含量為生殖枝>根>根頸>營(yíng)養(yǎng)枝，P含量為根>根頸>營(yíng)養(yǎng)枝>生殖枝，K含量為營(yíng)養(yǎng)枝>生殖枝>根>根頸，Ca含量為生殖枝>根>根頸>營(yíng)養(yǎng)枝，Mg含量為營(yíng)養(yǎng)枝>生殖枝>根頸>根(表2)。

2.2伊犁絹蒿種群各構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素貯量的分布特征 生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)元素積累為生物產(chǎn)量與各器官中營(yíng)養(yǎng)元素之積，不僅取決于營(yíng)養(yǎng)元素含量的高低，而且取決于生物量的大小。在8-9月生長(zhǎng)的伊犁絹蒿種群，營(yíng)養(yǎng)枝生物量大于其他構(gòu)件生物量。隨著退化梯度的減輕，生殖枝生物量呈增加趨勢(shì)；圍封后其進(jìn)一步增加。營(yíng)養(yǎng)枝中N的貯量最高，圍封后根中P的貯量較高。營(yíng)養(yǎng)枝中K的貯量最高，隨著退化梯度減輕，其貯量呈增加趨勢(shì)。營(yíng)養(yǎng)枝中Ca的貯量較高，隨著退化梯度減輕，其貯量呈增加趨勢(shì)；極度退化樣地則是根中Ca的貯量最高。營(yíng)養(yǎng)枝中Mg的貯量較高，且圍封后其貯量增加；極度退化樣地則是根頸中Mg的貯量最高。營(yíng)養(yǎng)枝中C的貯量最高，且圍封后其貯量增加；營(yíng)養(yǎng)枝、生殖枝營(yíng)養(yǎng)元素總貯量在圍欄封育后增加(表3)。

2.3伊犁絹蒿種群各構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素分配格局 伊犁絹蒿營(yíng)養(yǎng)枝生物量分配比例在各退化梯度均高于其他構(gòu)件；隨著退化梯度的減輕，生殖枝生物量分配比例呈升高趨勢(shì)，根、根頸的呈下降趨勢(shì)。隨著退化梯度的增加，根的N分配比例呈增加趨勢(shì)，根頸中N分配比例以重度退化樣地最高，營(yíng)養(yǎng)枝以極度退化樣地最高，生殖枝中N分配比例隨著退化梯度的增加而呈下降趨勢(shì)；圍封后生殖枝中N分配比例增加，且顯著大于極度退化樣地(P<0.05)。中度退化圍欄外根中P的分配比例顯著小于其他退化梯度樣地(P<0.05)；中度退化圍欄外根頸、生殖枝中P的分配比例顯著大于其他退化梯度樣地(P<0.05)；圍封后根中P的分配比例顯著增加(P<0.05)，營(yíng)養(yǎng)枝中P的分配比例也增加。根中K的分配比例隨著退化梯度的增加而增加，且極度退化顯著大于中度退化圍欄外樣地(P<0.05)，根頸中K的分配比例以重度退化最高，顯著大于其他退化梯度樣地(P<0.05)，中度退化圍欄外營(yíng)養(yǎng)枝中K的比例大于其他退化梯度樣地，隨著退化梯度的增加，生殖枝中K的分配比例呈下降趨勢(shì)；圍封后生殖枝中K的比例增加。隨著退化梯度的增加，根中Ca的分配比例顯著增加(P<0.05)，根頸中Ca的分配比例重度退化大于其他退化梯度樣地，隨著退化梯度的增加，營(yíng)養(yǎng)枝、生殖枝中Ca的分配比例顯著降低(P<0.05)；圍封后各構(gòu)件中Ca的分配比例變化不明顯。隨著退化梯度的增加，根中Mg的分配比例呈增加趨勢(shì)，根頸中Mg的分配比例以極度退化樣地最高，顯著大于重度退化樣地(P<0.05)，極度退化樣地營(yíng)養(yǎng)枝中Mg的分配比例顯著小于其他退化梯度樣地(P<0.05)，極度退化樣地生殖枝中Mg的分配比例顯著大于其他退化梯度樣地(P<0.05)；圍封后營(yíng)養(yǎng)枝中Mg的分配比例增加。營(yíng)養(yǎng)枝中C的分配比例重度退化顯著小于其他退化梯度樣地(P<0.05)，生殖枝中C的分配比例隨著退化梯度的減輕呈增加趨勢(shì)；圍封后營(yíng)養(yǎng)枝中C的分配比例增加(表4)。

根、營(yíng)養(yǎng)枝中N/C在各退化梯度樣地間無顯著差異(P>0.05)，根頸中N/C隨退化梯度的增加而減小，生殖枝中N/C極度退化顯著小于其他退化梯度樣地(P<0.05)；圍封后根頸、生殖枝中N/C增加。根中P/C重度退化顯著大于其他退化梯度樣地(P<0.05)，根頸、生殖枝中P/C隨著退化梯度的增加呈下降趨勢(shì)，營(yíng)養(yǎng)枝中P/C重度退化顯著大于極度退化樣地(P<0.05)；圍封后根中P/C增加明顯，而生殖枝中顯著下降(P<0.05)。根頸、營(yíng)養(yǎng)枝中K/C樣地間均無顯著差異(P>0.05)，根中K/C極度退化顯著大于其他退化梯度樣地(P<0.05)，生殖枝中K/C重度退化顯著大于中度退化圍欄外樣地(P>0.05)；圍封后各構(gòu)件中K/C變化不明顯。根中Ca/C隨退化梯度的增加而顯著增加(P<0.05)，根頸、營(yíng)養(yǎng)枝中Ca/C隨退化梯度的減輕而增加，生殖枝中Ca/C在各退化梯度樣地間無顯著差異(P>0.05)；圍封后根、營(yíng)養(yǎng)枝中Ca/C增加。根中Mg/C樣地間無顯著差異(P>0.05)，根頸中Mg/C重度退化顯著小于其他退化梯度樣地(P<0.05)，營(yíng)養(yǎng)枝中Mg/C極度退化顯著小于其他退化梯度樣地(P<0.05)，生殖枝中Mg/C極度退化顯著大于其他退化梯度樣地(P<0.05)；圍封后根、營(yíng)養(yǎng)枝中Mg/C增加。

3 討論與結(jié)論

植物體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)元素含量的變化反映了土壤供應(yīng)速效養(yǎng)分能力的差異和營(yíng)養(yǎng)元素的豐富程度[7]，因此，植物體內(nèi)養(yǎng)分含量的變化可以指示土壤功能的變化和土壤的退化狀況。本研究表明，圍封后，伊犁絹蒿根中P的含量和根頸、生殖枝中N的含量以及根頸、營(yíng)養(yǎng)枝中Ca的含量均顯著增加，這說明圍封后土壤N、P及Ca供應(yīng)能力有所改善。圍封對(duì)伊犁絹蒿K、C、Mg含量影響則不明顯。不同的植物其構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素含量的變化一方面受植物種群本身的特性影響，如冷蒿(Artemisiafrigida)和星毛委陵菜(Potentillaacaulis)在同一放牧強(qiáng)度處理下，其構(gòu)件N、P含量的變化趨勢(shì)有差異：隨著放牧強(qiáng)度的增加，冷蒿葉中N含量下降，而星毛委陵菜地上部分N含量增加；冷蒿根中P含量增加，而星毛委陵菜地下部分變化不明顯[7]；而另一方面則受到不同生態(tài)對(duì)策及生活型(單子葉、雙子葉)影響[18]。因此，伊犁絹蒿在圍封后生態(tài)對(duì)策的變化可能是其構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素含量變化的主要因素之一。

草地植物營(yíng)養(yǎng)元素積累的差異不僅表現(xiàn)在草地植物各營(yíng)養(yǎng)元素貯量的不同，還表現(xiàn)在各營(yíng)養(yǎng)元素積累的構(gòu)件類型上存在較大的差異[28-30]，另外還可能受到放牧、干旱等外界干擾因素的影響[7,31]。本研究表明，伊犁絹蒿營(yíng)養(yǎng)枝中C、N、K、Ca、Mg的貯量較高，根中P的貯量較高。營(yíng)養(yǎng)枝、生殖枝所有營(yíng)養(yǎng)元素總貯量在圍欄封育后大都增加。隨著退化梯度的減輕，生殖枝、營(yíng)養(yǎng)枝生物量呈增加趨勢(shì)，圍封使其進(jìn)一步增加。C是植物光合同化資源的產(chǎn)物，與生物量密切相關(guān)，因此，其積累規(guī)律與生物量相同。伊犁絹蒿退化嚴(yán)重的樣地主要受到放牧干擾的影響，而放牧不僅影響植物的生產(chǎn)力，而且可以引起營(yíng)養(yǎng)元素在植物不同構(gòu)件中的分配發(fā)生變化，進(jìn)而影響元素的周轉(zhuǎn)[32-33]。本研究表明，伊犁絹蒿營(yíng)養(yǎng)枝生物量分配比例均高于其他構(gòu)件；而隨著退化梯度的減輕，生殖枝生物量分配比例呈升高趨勢(shì)，根、根頸生物量分配比例呈下降趨勢(shì)；圍封后生殖枝中的N、K分配比例與營(yíng)養(yǎng)枝中Ca、Mg、C的分配比例增加。這說明在8、9月生長(zhǎng)的伊犁絹蒿主要將資源投入到地上生長(zhǎng)，特別是營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)。由于伊犁絹蒿是多年生植物，生殖生長(zhǎng)的分配比例較低，再加上放牧的干擾，生殖生長(zhǎng)更受到限制。圍封后放牧干擾消失，生殖生長(zhǎng)限制因素減少，其投入的資源增加，為伊犁絹蒿種群的更新發(fā)展提供更多機(jī)會(huì)。伊犁絹蒿不同構(gòu)件的生物量(包括C貯量)、營(yíng)養(yǎng)元素貯量及其分配對(duì)圍封表現(xiàn)出不同的響應(yīng)規(guī)律，與其他草地植物在環(huán)境干擾(如放牧、N添加、雪被厚度等)下的響應(yīng)規(guī)律相比[7,17,34]，不同構(gòu)件對(duì)圍封具有“特異性”，根、根頸屬于“貯藏者”，對(duì)環(huán)境變化不敏感；生殖枝、營(yíng)養(yǎng)枝屬于“指示者”，對(duì)環(huán)境變化響應(yīng)比較迅速。

表2 圍欄內(nèi)外伊犁絹蒿各構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素及C含量Table 2 Elements contents of S. transiliense modules in enclosure of moderate degraded plots and outside plots g·kg-1

表3 圍欄內(nèi)外伊犁絹蒿各構(gòu)件生物量、營(yíng)養(yǎng)元素及C的貯量Table 3 Biomass and elements storage of S. transiliense modules in enclosure of moderate degraded plots and outside plots g·株-1

表4 圍欄內(nèi)外伊犁絹蒿各構(gòu)件生物量、營(yíng)養(yǎng)元素及C的分配比例Table 4 Proportion of elements and biomass of S. transiliense modules in enclosure of moderate degraded plots and outside plots %

表5 圍欄內(nèi)外伊犁絹蒿各構(gòu)件營(yíng)養(yǎng)元素貯量與C貯量的比值Table 5 Ratios of nutrient elements and carbon of S. transiliense modules in enclosure of moderate degraded plots and outside plots %

有研究表明，放牧可以增加植物的N/C，改善牧草的飼用品質(zhì)[35]，還可加速枯落物的分解，促進(jìn)N的礦化[36]。對(duì)于草本牧草而言，地上部分N/C減少，意味著蛋白質(zhì)含量降低、牧草品質(zhì)的降低，其一方面降低了草食動(dòng)物的生產(chǎn)力，另一方面還抑制了C、N的生物地球化學(xué)循環(huán)過程；地下部分N/C增加，改變了微生物的C、N環(huán)境，有利于微生物的分解活動(dòng)，使N礦化作用加快，使草地放牧生態(tài)系統(tǒng)中N的損失加快，長(zhǎng)此以往將造成N匱乏，使草地土壤更貧瘠，植物生產(chǎn)力更低[7]。隨著退化梯度的減輕，伊犁絹蒿根頸中N/C呈增加趨勢(shì)，生殖枝中N/C在圍封后顯著增加，而根和營(yíng)養(yǎng)枝中N/C則變化不顯著。伊犁絹蒿的根頸是介于地上與地下的連接部，是重要的貯藏器官，起到了緩沖與調(diào)節(jié)的作用，因此，伊犁絹蒿的營(yíng)養(yǎng)元素分配格局有別于草本植物。當(dāng)圍封消除了放牧干擾后，伊犁絹蒿草地N損失受到抑制，伊犁絹蒿從土壤中吸收的N主要通過根頸來調(diào)節(jié)和分配；8、9月是伊犁絹蒿開花結(jié)實(shí)期，N分配于生殖生長(zhǎng)的量得到增加。

經(jīng)過3～4年的圍封，伊犁絹蒿草地土壤的營(yíng)養(yǎng)元素供給能力、伊犁絹蒿種群的生產(chǎn)力、營(yíng)養(yǎng)元素分配及光合產(chǎn)物分配對(duì)策均發(fā)生了改變。其中，伊犁絹蒿草地土壤的營(yíng)養(yǎng)元素供給能力、伊犁絹蒿種群的生產(chǎn)力得到顯著提高，這是伊犁絹蒿草地恢復(fù)的重要內(nèi)容。在8、9月生長(zhǎng)的伊犁絹蒿種群主要將資源投入到地上生長(zhǎng)，特別是營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，而圍封使其生殖生長(zhǎng)得到加強(qiáng)，有利于伊犁絹蒿種群的更新發(fā)展。因此，圍封使伊犁絹蒿草地從土壤供給能力、伊犁絹蒿種群生產(chǎn)力和更新能力等方面得到恢復(fù)。

[1] Bazzaz F A，Grace J.Plant resource allocation[M].San Diego London:Academic Press,1997.

[2] 張大勇.理論生態(tài)學(xué)研究[M].北京：高等教育出版社，2000.

[3] Tilman D.Plant Strategies the Dynamics and Structure of Plant Communities[M].Priinceton,New Jersey,USA:Princeton University Press,1988.

[4] Watson M A,Geber M A,Jones C S.Ontogenetic contingency and the expression of plant plasticity[J].Trends in Ecology & Evolution,1995,10:474-475.

[5] 趙彬彬，?？瞬艊?guó)禎.放牧對(duì)青藏高原東緣高寒草甸群落27種植物地上生物量分配的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(3)：1596-1606.

[6] 高甲榮，張東升，肖斌，等.黃土區(qū)油松人工林生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)元素分配格局和積累的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24(1)：26-30.

[7] 李金花，李鎮(zhèn)清，王剛.不同放牧強(qiáng)度對(duì)冷蒿和星毛委陵菜養(yǎng)分含量的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2003，12(6)：30-35.

[8] An Y,Wang S,Zhou X,etal.Plant nitrogen concentration,use efficiency,and contents in a tallgrass prairie ecosystem under experimental warming[J].Global Change Biology,2005,11(10):1733-1744.

[9] 白永飛，許志信，李德心.內(nèi)蒙古高原針茅草原群落土壤水分和碳氮分布的小尺度空間異質(zhì)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(8)：1215-1223.

[10] Stevens C J,Dise N B,Mountford J O,etal.Impact of nitrogen deposition on the species richness of grasslands[J].Science,2004,303(5665):1876-1878.

[11] Sperry L J,Belnap J,Evans R D.Bromustectoruminvasion alters nitrogen dynamics in an undisturbed arid grassland ecosystem[J].Ecology,2006,87(3):603-615.

[12] 賈曉紅，李新榮，李元壽.干旱沙區(qū)植被恢復(fù)中土壤碳氮變化規(guī)律[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，31(1)：66-74.

[13] 潘慶民，白永飛，韓興國(guó)，等.內(nèi)蒙古典型草原羊草群落氮素去向的示蹤研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，28(5)：665-671.

[14] Carlen C,K?lliker R,N?sberger J.Dry mater allocation and nitrogen productivity explain growth responses to photoperiod and temperature in forage grasses[J].Oecologia,1999,121(4):441-446.

[15] Compton J S,Mallinson D J,Glenn C R,etal.Variations in the global phosphorus cycle[A].In:Glenn C R,Prevot-Lucas L,Lucas J.Marine Authigenesis:From Global to Microbia1[C].Tulsa,UK:Society of Sedimentary Geology,Special Publication Number 66,2000：21-33.

[16] 李金花，李鎮(zhèn)清，劉振國(guó).不同刈牧強(qiáng)度對(duì)冷蒿生長(zhǎng)與資源分配的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(3)：408-412.

[17] 董曉玉，傅華，李旭東，等.放牧與圍封對(duì)黃土高原典型草原植物生物量及其碳氮磷貯量的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19(2)：175-182.

[18] 段飛舟，陳玲，阿里穆斯，等.草原植物種群營(yíng)養(yǎng)元素生殖分配規(guī)律研究(Ⅱ)[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2000，31(2)：193-197.

[19] 魯為華，朱進(jìn)，王東江，等.天山北坡圍欄封育條件下伊犁絹蒿幼苗分布格局及數(shù)量動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18(4)：17-26.

[20] Zhao W Y,Li J L,Qi J G.Changes in vegetation diversity and structure in respons Tianshan Mountains,China[J].Journal of Arid Environments,2006(4):21-33.

[21] 趙萬羽.新疆草地資源的劣化、原因及治理對(duì)策[J].草業(yè)科學(xué)，2002，19(2)：19-22.

[22] 宋智芳，安沙舟，孫宗玖.刈割和放牧條件下伊犁絹蒿生物量分配特點(diǎn)[J].草業(yè)科學(xué)，2009，26(12)：118-123.

[23] 陳樂寧，安沙舟，孫宗玖，等.刈割對(duì)伊犁絹蒿根系貯藏營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的影響[J].干旱區(qū)研究，2009，26(6)：859-864.

[24] 侯鈺榮，安沙舟，張永娟.刈割強(qiáng)度對(duì)伊犁絹蒿葉功能性狀及構(gòu)件的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2010，18(3)：333-338.

[25] 靳瑰麗，朱進(jìn)忠，劉洪來，等.退化伊犁絹蒿荒漠草地主要植物生理生態(tài)適應(yīng)性研究[J].草地學(xué)報(bào)，2011，19(1)：26-31.

[26] 劉洪來，朱進(jìn)忠，靳瑰麗，等.伊犁絹蒿荒漠草地退化演替序列的劃分[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，44(2)：137-141.

[27] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[28] 鐘華平，杜占池，樊江文.紅三葉群落微量營(yíng)養(yǎng)元素和有益元素積累量的分配與動(dòng)態(tài)特征[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2003，12(5)：81-87.

[29] 仲延凱，孫維，孫衛(wèi)國(guó)，等.割草對(duì)典型草原植物營(yíng)養(yǎng)元素貯量及分配的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2000，14(1)：55-63.

[30] Witowski E T F,Lamont B B.Disproportionate allocation of mineral nutrients and carbon between vegetative and reproductive structures inBanksiahookeriana[J].Oecologia,1996,105(1):38-42.

[31] 許振柱，周廣勝，王玉輝.干旱和復(fù)水對(duì)羊草碳氮分配的影響[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，23(3)：65-71.

[32] 李金花，李鎮(zhèn)清，任繼周.放牧對(duì)草原植物的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2002，11(1)：4-11.

[33] Ritchie M E,Tilman D,Knops J M H.Herbivore effects on plant and nitrogen dynamics in oak savanna[J].Ecology,1998,79(1):165-177.

[34] 劉琳，吳彥，孫庚，等.季節(jié)性雪被對(duì)青藏高原東緣高寒草甸 2 種優(yōu)勢(shì)植物碳、氮積累和分配的影響[J].植物研究，2011，31(4)：451-460.

[35] McNaughton S J.Grazing as an optimization process:Grass-ungulate relationships in the Serengeti[J].The American Naturalist,1979,113:691-703.

[36] Frank D A,Inouye R S,Huntly N,etal.The biogeochemistry of a north-temperate grassland with native ungulates:nitrogen dynamics in Yellowstone National Park[J].Biogeochemistry,1994,26:163-188.