閆鳳茹，梁 玉，梁維萍，鄭建中

（山西醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，山西 太原 030001）

基本醫(yī)療服務(wù)是社會公共需求之一。在我國從生存型社會向發(fā)展型社會過渡時期，推進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化具有特殊的社會意義，是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)在要求，是改善民生、激發(fā)社會創(chuàng)造力的客觀需要，是實(shí)現(xiàn)社會公平與正義、構(gòu)建社會主義和諧社會的客觀要求。

1 基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的提出

1.1 政府提出公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的政策性要求

1978年，世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國兒童基金會在《阿拉木圖》宣言中提出初級衛(wèi)生保健策略。初級衛(wèi)生保健策略成為多國政府實(shí)施基本衛(wèi)生服務(wù)的實(shí)際行動。1993年的世界發(fā)展報告中提出了基本衛(wèi)生服務(wù)概念。

我國于2003年10月《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》中提出：“要深化公共衛(wèi)生體制改革，強(qiáng)化政府職能，建立健全衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)、疾病預(yù)防控制體系和醫(yī)療救治體系，提高突發(fā)性公共衛(wèi)生事件應(yīng)急能力?！?005年10月11日，中共十六屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》明確提出了“按照公共服務(wù)均等化的原則，加大國家對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的支持力度，加快革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”。2006年10月11日，中共十六屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》進(jìn)一步提出：“完善公共財政制度，逐步實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化?！?007年，黨的十七大報告進(jìn)一步提出要“圍繞推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化和主體功能區(qū)建設(shè)，完善公共財政體系”。2009年4月6日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》提出了“有效減輕居民就醫(yī)費(fèi)用負(fù)擔(dān)，切實(shí)緩解‘看病難，看病貴’”的近期目標(biāo)，以及“建立健全覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，為群眾提供安全、有效、方便、廉價的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”的長遠(yuǎn)目標(biāo)。至此，我國推進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化成為國家和省市衛(wèi)生部門的實(shí)際行動。

1.2 基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化提出的必然性

2003年的SARS事件是對衛(wèi)生體系的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，這一事件直接暴露出我國公共衛(wèi)生服務(wù)領(lǐng)域存在地區(qū)發(fā)展不均衡、醫(yī)療保障機(jī)制不健全等不公平問題，促使人們反思現(xiàn)行衛(wèi)生政策，推動新一輪衛(wèi)生體制的改革[1]。隨著衛(wèi)生體制改革的深入，基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化問題成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)。

目前，我國存在衛(wèi)生資源配置不合理、使用效率不高、衛(wèi)生資源投入分配不均等的現(xiàn)狀，醫(yī)療資源的分配在城鄉(xiāng)之間存在很大差距，表現(xiàn)為：城區(qū)內(nèi)衛(wèi)生力量較強(qiáng)，衛(wèi)生資源相對充足，設(shè)備和技術(shù)水平較高；而農(nóng)村衛(wèi)生資源相對貧乏，衛(wèi)生服務(wù)資源配備十分薄弱[2]。面對當(dāng)前有限的衛(wèi)生資源與人民群眾醫(yī)療保健需求日益增長的矛盾，如何解決好醫(yī)療衛(wèi)生資源在不同社會成員之間公平分配的問題，確保所有社會成員的基本健康權(quán)利，實(shí)現(xiàn)“人人享有衛(wèi)生保健”，是基本衛(wèi)生服務(wù)均等化的關(guān)鍵所在；是全面推動新醫(yī)改方案進(jìn)程，推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生改革，是實(shí)現(xiàn)公共衛(wèi)生服務(wù)均等化[3]的客觀需要。

2 基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的內(nèi)涵

基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化屬于公共服務(wù)均等化的范疇。它包含了公共服務(wù)均等化的“主體”、 公共服務(wù)均等化的“客體”和 公共服務(wù)均等化的“理念”。

2.1 公共服務(wù)均等化的主體

公共服務(wù)均等化的“主體”首先包含了“均等化的享有者或受益者應(yīng)當(dāng)是誰”，其次是如何實(shí)現(xiàn)均等的問題、在哪些人及何種群體間均等。即均等化必須涵蓋的地域范圍和人群范圍。人們普遍認(rèn)為應(yīng)該涵蓋在國內(nèi)居住的所有中國公民，這一點(diǎn)毋庸置疑，爭議就在于是否涵蓋居住在本國的外國人和居住在國外的中國公民。荊麗梅等認(rèn)為公共服務(wù)均等化重點(diǎn)體現(xiàn)地域性和人性化[4]，除覆蓋本國居住的中國公民外，還應(yīng)將居住在中國的外國人也涵蓋在內(nèi)，同時將居住在國外的中國公民排除在外。至于在誰與誰之間實(shí)現(xiàn)均等化的問題，通常涉及到個體之間的比較和群體之間的比較。當(dāng)前我國尤其突出的是群體之間的不平等問題，表現(xiàn)為不同地區(qū)、城鄉(xiāng)之間以及不同階層之間的不均等。

2.2 公共服務(wù)均等化的客體

公共服務(wù)均等化的“客體”即納入均等分配的公共服務(wù)范疇,主要包括四類：就業(yè)服務(wù)和社會保障等基本民生性服務(wù)；義務(wù)教育、公共衛(wèi)生與基本醫(yī)療、公共文化等公共事業(yè)性服務(wù)；公益性基礎(chǔ)設(shè)施與生態(tài)環(huán)境保護(hù)等公益基礎(chǔ)性公共服務(wù)；生產(chǎn)安全、消費(fèi)安全、社會安全、國防安全等公共安全性服務(wù)。多數(shù)學(xué)者主張將基礎(chǔ)教育、公共醫(yī)療以及困難群體的基本生活保障等納入優(yōu)先考慮之列[4]。

2.3 公共服務(wù)均等化的理念

公共服務(wù)均等化是公平理念在公共服務(wù)領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。它包含了全體公民享有基本公共服務(wù)的機(jī)會均等、原則均等以及結(jié)果大致相等。社會在提供大體均等的基本公共服務(wù)成果的過程中尊重某些社會成員的自由選擇權(quán)。陳昌盛等認(rèn)為公共服務(wù)均等化的判斷首先應(yīng)遵循羅爾斯的“最大最小”原則[5]，即在堅持平等自由原則基礎(chǔ)上，承認(rèn)公共服務(wù)在群體間可以存在差異，但公共服務(wù)的提供前提是有助于社會最弱勢群體狀況的改善，這種差異必須對弱勢群體最為有利；其次要遵循均平原則，即基準(zhǔn)的公共服務(wù)供給水平應(yīng)平均，底線完全平等。張恒龍等認(rèn)為公共服務(wù)均等化是條件均等的具體體現(xiàn)[6]。劉新建等認(rèn)為對有關(guān)生存的公共服務(wù)應(yīng)遵循結(jié)果均等原則[7]，有關(guān)發(fā)展公共服務(wù)應(yīng)遵循機(jī)會均等原則。

2.4 我國基本公共衛(wèi)生服務(wù)的內(nèi)涵

國內(nèi)專家、學(xué)者對基本衛(wèi)生服務(wù)的解釋存在分歧，但基本上可歸納為兩大部分：即基本公共衛(wèi)生服務(wù)包括公共衛(wèi)生服務(wù)和基本醫(yī)療服務(wù)。

公共衛(wèi)生服務(wù)是指為了改善和促進(jìn)人民健康，各級衛(wèi)生部門和醫(yī)療衛(wèi)生 服務(wù)機(jī)構(gòu)提供基本衛(wèi)生保健和疾病預(yù)防控制。包括疾病預(yù)防控制、計劃免疫、婦幼保健、健康教育、衛(wèi)生監(jiān)督、精神衛(wèi)生、衛(wèi)生應(yīng)急、急救、采供血服務(wù)以及食品安全、職業(yè)病防治和安全飲用水等。

基本醫(yī)療服務(wù)是指政府在一定的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和醫(yī)學(xué)科技進(jìn)步條件下，根據(jù)國家財力、衛(wèi)生資源的供給能力以及企業(yè)、個人的承受能力，通過醫(yī)療保障制度為全體居民提供合理的、必需的醫(yī)療技術(shù)服務(wù)。包括一般常見病和多發(fā)病診治、診斷明確的慢性病診治及急診、急救等應(yīng)急處理。

基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化是指政府在不損失效率的前提下，按照公平、公正的原則為社會公眾提供基本的、在不同階段具有不同標(biāo)準(zhǔn)的、大致均等的公共衛(wèi)生和基本醫(yī)療服務(wù)[8]。

基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的內(nèi)涵可以從兩個方面來界定。①從保障公民健康權(quán)看，意味著人人享有服務(wù)的權(quán)利是相同的。②從服務(wù)的內(nèi)容看，基本公共衛(wèi)生服務(wù)是根據(jù)公民的健康需要和政府的財政承受能力確定的，既有面向人群的公共衛(wèi)生服務(wù)，例如統(tǒng)一建立居民健康檔案，也有面向個體的公共衛(wèi)生服務(wù)，例如疫苗接種[9]。即每個公民，無論其性別、年齡、種族、居住地、執(zhí)業(yè)、收入水平，都能平等的獲得基本公共衛(wèi)生服務(wù)[10]。

3 國外的基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化

3.1 美國的基本公共衛(wèi)生服務(wù)

20世紀(jì)70年代初,美國等西方國家開始關(guān)注衛(wèi)生服務(wù)的公平性。1965年，美國曾制定了專門針對老人和窮人的醫(yī)療補(bǔ)助計劃，以保證他們能享受到免費(fèi)的最基本的醫(yī)療服務(wù)[11]。1994年，為了保障公共的基本公共衛(wèi)生服務(wù)，美國制定了包括：檢測健康狀況；判斷和調(diào)查社區(qū)衛(wèi)生問題和衛(wèi)生公害；宣傳和教育居民關(guān)注衛(wèi)生問題；動員社區(qū)合作；執(zhí)行保護(hù)健康和確保安全的法律和條例；保證衛(wèi)生保健費(fèi)用的供給；保證擁有符合公共衛(wèi)生和個人保健要求的勞動大軍；評估個人和以社區(qū)為基礎(chǔ)的服務(wù)效果、可及性和質(zhì)量；支持個人和社區(qū)健康問題的發(fā)展政策和計劃；解決保健方法的創(chuàng)新研究等10個方面的基本公共衛(wèi)生服務(wù)責(zé)任。 2002年泛美衛(wèi)生組織提出了11項基本公共衛(wèi)生服務(wù)內(nèi)容框架[9]。

3.2 加拿大的基本公共衛(wèi)生服務(wù)

加拿大1937年就建立了處理各省關(guān)系的委員會，對沒有能力為本省居民提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)的省份予以支持與援助，之后，政府的基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化措施愈加正規(guī)化、制度化。1957年建立財政均等化項目，1982年將其納入憲法[12]。在加拿大憲法中,均等化包括三層含義，即居民福祉機(jī)會平等、通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展減少機(jī)會差別以及所有加拿大居民享有質(zhì)量適度的基本公共服務(wù)，即不管人們居住在哪里，都可以享受聯(lián)邦政府的均等化項目[13]。

3.3 澳大利亞的基本公共衛(wèi)生服務(wù)

澳大利亞在1984年建立了全民健康保險制度。根據(jù)這一制度，基本醫(yī)療覆蓋全體人群，全體澳大利亞公民均可享受醫(yī)療服務(wù)保障由政府直接償付費(fèi)用，即政府購買基本公共醫(yī)療服務(wù)模式。1996年7月首啟世界衛(wèi)生組織提出“人人享有衛(wèi)生保健”的概念，并且確定了6個優(yōu)先干預(yù)的領(lǐng)域，包括心血管疾病、癌癥、傷害、精神衛(wèi)生問題、糖尿病和哮喘[10]，進(jìn)一步確立了基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的理念。

4 促進(jìn)我國基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的措施

4.1 加強(qiáng)政府在促進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化中的職能

滿足社會公共需要、提供基本公共服務(wù)，既是公共財政的一個重要基本特征，又是公共財政建設(shè)及其職能發(fā)揮的根本所在[14]。政府是提供基本公共服務(wù)的主體和制度保障，政府提供一定形式的產(chǎn)品或服務(wù)是通過一定的制度和適當(dāng)?shù)募顧C(jī)制實(shí)現(xiàn)的[15]。因此要明確政府的職責(zé)，確定公共衛(wèi)生服務(wù)的范圍；保障財力、物力、人力，更好地提供公共衛(wèi)生服務(wù)。各級政府在公共衛(wèi)生服務(wù)供給中勇于并敢于承擔(dān)責(zé)任；加大中央財政轉(zhuǎn)移支付，對危害性大的重大傳染病、地方病和職業(yè)病的預(yù)防控制項目給予補(bǔ)助；根據(jù)各地不同財力狀況劃定籌資責(zé)任，對于財力嚴(yán)重不足的地區(qū)，予以財政傾斜，減少基層配套比例[16]，減輕地方財政負(fù)擔(dān)。

4.2 促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域間的公共衛(wèi)生服務(wù)均等化

堅持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，增加農(nóng)村衛(wèi)生服務(wù)投入，提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平[17]。適度加大對農(nóng)村衛(wèi)生資源的有效配置，強(qiáng)化衛(wèi)生籌資和分配力度,構(gòu)建一個資源節(jié)約、服務(wù)有效、公平為本的新型城鄉(xiāng)基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系[18]?？s小城鄉(xiāng)間的差距，盡快實(shí)現(xiàn)公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的近期目標(biāo)。從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)衛(wèi)生發(fā)展出發(fā)，加強(qiáng)衛(wèi)生資源宏觀調(diào)控，以資源共享推動衛(wèi)生事業(yè)整體發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)醫(yī)療服務(wù)提供的均等化[19]。在增加農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生投入的同時,使資金投入的方向更加合理化，資金投入宜于解決其最基本和最迫切的問題，其一是農(nóng)村醫(yī)療合作；其二是人才引進(jìn)和人才培訓(xùn)；其三是農(nóng)村三級醫(yī)療機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)備的增加；其四是設(shè)立對村級醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的專項補(bǔ)助資金[20]。

4.3 增加財政投入，實(shí)現(xiàn)公共衛(wèi)生服務(wù)均等化

按照公共經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，由于市場不完善，政府在提供公共品方面是最有效的，而且基本醫(yī)療衛(wèi)生中的公共衛(wèi)生具有公共品的性質(zhì)，所以提供基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)是政府的一項基本職責(zé)[21]。我國公共衛(wèi)生服務(wù)均等化能否得以順利進(jìn)行，財政投入是關(guān)鍵。因此，各級政府要加大對公共衛(wèi)生的投入力度，建立健全科學(xué)、合理、規(guī)范的財政投入保障機(jī)制[22]。按照財權(quán)與事權(quán)對稱的原則,我們要調(diào)整各級政府之間的財權(quán)分配格局，首先需要建立地方政府的財政收入增長機(jī)制。具體可以通過完善地方稅收體系、增加隨人口、經(jīng)濟(jì)增長和資源價格提高而穩(wěn)定增長的稅源，確保地方財政收入的穩(wěn)定性和持續(xù)性[23]；中央政府要加大民族地區(qū)農(nóng)村公共衛(wèi)生支出，縮小民族地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差別。為此，要提高衛(wèi)生支出占國民收入的比例，使政府對健康的關(guān)注與經(jīng)濟(jì)增長、財政支出增長同步，以提高農(nóng)村公共衛(wèi)生服務(wù)的可及性，同時調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，在財政支出結(jié)構(gòu)中真正體現(xiàn)衛(wèi)生優(yōu)先和適度超前發(fā)展，增加衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)總量[24]?？傊?基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的實(shí)施是一項艱巨的任務(wù)，但同時也是人民的迫切期望。要實(shí)現(xiàn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化就必須堅持以人為本，把維護(hù)人民健康權(quán)益放在第一位，從而實(shí)現(xiàn)“建設(shè)覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，為群眾提供安全、有效、方便、價廉的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，促進(jìn)人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”的總體目標(biāo)[25]。

[1]張寓景,湯明新,孫 遜,等.基本衛(wèi)生服務(wù)均等化的政策研究[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2009,23(4):434-437.

[2]任 娜.廣東省縣域基本衛(wèi)生服務(wù)均等化綜合評價研究[M].中山大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010,11-72.

[3]湯明新,劉麗娟,張寓景,等.基本衛(wèi)生服務(wù)均等化研究現(xiàn)狀和展望[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2009,23(4):431-433.

[4]荊麗梅,徐海霞,劉 寶,等.國內(nèi)公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的理論探討及研究現(xiàn)狀[J].中國衛(wèi)生政策研究,2009,2(6):8-12.

[5]陳昌盛,蔡躍洲.中國政府公共服務(wù)：基本價值取向與綜合績效評估[J].國家行政學(xué)院學(xué)報,2007,22(6):20-24.

[6]張恒龍,陳 憲.構(gòu)建和諧社會與實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化[J].地方財政研究,2007,4(1):13-17.

[7]劉新建,劉彥超.農(nóng)村公共服務(wù)供給問題及其對策淺析[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版）,2008,7(1):1-4、9.

[8]于風(fēng)華,孫經(jīng)杰,劉 瑾.公共財政框架下基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化探討[J].中國衛(wèi)生資源,2009,12(3):101-102.

[9]馮顯威.促進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)逐步均等化政策分析[J].醫(yī)學(xué)與社會,2009,22(7):9-17.

[10]吳 雯,王 玲,張 翔.淺議新醫(yī)改形勢下農(nóng)村基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的問題[J].醫(yī)學(xué)與社會,2010,23(5):33-36.

[11]樊繼達(dá).非對稱性分權(quán)、財政轉(zhuǎn)移支付與公共服務(wù)均等化[J].國家行政學(xué)院學(xué)報,2007,22(6):47-50.

[12]國家發(fā)展改革委宏觀緊急研究院課題組.促進(jìn)我國的基本公共服務(wù)均等化[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2008,(5):7-21.

[13]王 芳,劉曉曦,邱五七,等.加拿大與澳大利亞公共衛(wèi)生服務(wù)均等化經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].中國衛(wèi)生政策研究,2010,3(5):57-62.

[14]蒲 川.促進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的實(shí)施策略研究——以重慶市為例[J].軟科學(xué),2010,24(5):73-77.

[15]張 全,曹敏潔.基本衛(wèi)生服務(wù)供給均等化中政府角色初探[J].中國初級衛(wèi)生保健,2009,23(8):4-6.

[16]路冠軍.均等化取向下的農(nóng)村公共衛(wèi)生服務(wù)體系構(gòu)建——基于皖北三縣的調(diào)查與分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007,(11):83—85.

[17]王河江,陳國營.推進(jìn)基本醫(yī)療公共服務(wù)均等化的路徑選擇——基于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的研究[J].江西社會科學(xué) ,2009,159-162.

[18]馬偉杭.民本衛(wèi)生 和諧衛(wèi)生——浙江著力推進(jìn)公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化[J].今日浙江，2009,(19):46-47.

[19]張 凱.三亞市城鄉(xiāng)基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化研究[M].中山大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009,1-97.

[20]張麗琴,王 勤，唐 鳴.醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的差異分析與均等化對策[J].社會主義研究，2007,(6):110-114.

[21]楊永梅.我國基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化問題研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,(2):96-99.

[22]徐淑杰.關(guān)于推進(jìn)基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的幾點(diǎn)建議[J].中外醫(yī)療,2010,(8):126.

[23]陳佳憭.我國城鄉(xiāng)基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化的探究[J].群言堂,2010,(5):53-56.

[24]柳勁松.民族地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)公共衛(wèi)生服務(wù)能力非均等化研究——以云南玉龍納西族自治縣9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報,2009,(5):15-19.

[25]劉瓊蓮.中國基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化的路徑探討[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報,2010,(1):19-23.