劉啟營

（青島農(nóng)業(yè)大學(xué)）

新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)及其影響因素

劉啟營

（青島農(nóng)業(yè)大學(xué)）

農(nóng)民工是我國改革開放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中涌現(xiàn)出的一支重要力量，隨著改革開放的不斷深入，農(nóng)民工中的新生代群體越來越多地受到黨和政府以及社會(huì)各界的關(guān)注。對(duì)新生代農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、社會(huì)關(guān)系、文化生活、政治生活、情感心理及主體意識(shí)、個(gè)人發(fā)展等層面社會(huì)心態(tài)狀況的考察發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)總體呈現(xiàn)健康、積極向上、理性平和的心態(tài)，也呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)農(nóng)民工相異的特點(diǎn)，部分領(lǐng)域則存在消極、不健康的社會(huì)心態(tài)，值得關(guān)注。如此新生代農(nóng)民工心態(tài)問題的出現(xiàn)既與當(dāng)前社會(huì)變革、社會(huì)管理及保障機(jī)制不健全、社會(huì)支持不足、經(jīng)濟(jì)收入低等現(xiàn)實(shí)因素有關(guān)，同時(shí)也與農(nóng)民工身份認(rèn)同等主觀因素密切相關(guān)，需要進(jìn)行綜合的分析。

社會(huì)心態(tài)；新生代農(nóng)民工；社會(huì)認(rèn)知

一、前言

來自人力資源和社會(huì)保障部的數(shù)據(jù)顯示，2011年新生代農(nóng)民工在東、中、西部地區(qū)務(wù)工的比例分別為72.3%、12.9%和14.4%；來自全國總工會(huì)的調(diào)查數(shù)據(jù)也表明，新生代農(nóng)民工目前超過1億人，占農(nóng)民工總數(shù)的60.9%，占全國職工總數(shù)的近一半，已成為產(chǎn)業(yè)工人主力。本文中社會(huì)心態(tài)的含義為“社會(huì)成員對(duì)社會(huì)發(fā)展變遷的喜怒哀樂所體驗(yàn)到的自身所處的社會(huì)情緒基調(diào)、社會(huì)成員的社會(huì)價(jià)值取向和態(tài)度而匯聚而成的共識(shí)?！盵1]內(nèi)容主要包括社會(huì)認(rèn)知、社會(huì)態(tài)度、行為傾向等方面。新生代農(nóng)民工主要是指不具有城市戶籍、在外打工的“80后”、“90后”，年齡主要集中在16—30歲間。拖著“拉桿箱”進(jìn)城的他們和“扛著蛇皮袋”進(jìn)城的父輩們最大的不同之處在于，后者可工可農(nóng)，可進(jìn)城可返鄉(xiāng)，而前者當(dāng)中很多是沒有務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)的“農(nóng)盲”，他們將自己人生目標(biāo)定位在城市。他們受教育程度高、職業(yè)期望值高、物質(zhì)和精神享受要求高，工作耐受力低，即所謂“三高一低”。[2]新生代農(nóng)民工渴望融入城市，成為城市居民，但又面臨重重障礙。在此背景下，新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)狀況如何？他們對(duì)社會(huì)的認(rèn)知、態(tài)度及行為傾向怎樣？他們與傳統(tǒng)農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)區(qū)別何在？這些問題都是新生代農(nóng)民工對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的反映，在某種程度上反映著他們的心聲，也影響著新生代農(nóng)民工的行為方式。積極、健康、良好的社會(huì)心態(tài)，能夠?yàn)槟贻p農(nóng)民工個(gè)人成長和社會(huì)進(jìn)步提供堅(jiān)實(shí)的心理保證和強(qiáng)大的精神動(dòng)力，促進(jìn)城市社會(huì)的和諧發(fā)展；而不良的心態(tài)，不僅影響農(nóng)民工信心，而且會(huì)衍生諸多社會(huì)問題，會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。本研究考慮到農(nóng)民工人數(shù)多、流動(dòng)性強(qiáng)、居住情況復(fù)雜等特點(diǎn)，調(diào)查主要采用抽樣問卷調(diào)查兼觀察法、個(gè)別訪談法等。分別選擇山東省西部城市菏澤、中部城市濟(jì)南、東部城市青島進(jìn)行了樣本調(diào)研。本次調(diào)研農(nóng)民工范圍既包括新生代農(nóng)民工，也包括傳統(tǒng)農(nóng)民工，以期獲得比較認(rèn)識(shí)。本次調(diào)研時(shí)間為2011年10月—2012年2月，共發(fā)放問卷1000份 ，回收有效問卷為788份，有效率為78.8%。涉及行業(yè)主要包括制造、建筑、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。

一、新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)狀況

（一）調(diào)查對(duì)象的基本情況

本研究將30（含）歲以下、16周歲以上農(nóng)民工界定為新生代農(nóng)民工，30歲以上界定為傳統(tǒng)農(nóng)民工。調(diào)查對(duì)象中新生代農(nóng)民工占樣本人數(shù)的60.8%，傳統(tǒng)農(nóng)民工占39.2%。根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)信息，從性別上看，男性新生代農(nóng)民工約占被調(diào)研人數(shù)的63.8%，女性約占36.2%；來自山東省省內(nèi)的約占76%，省外的約占24%；從婚姻狀況看，調(diào)研農(nóng)民工已婚人數(shù)約占33.1%，未婚為65.5%，其他為1.4%，約2/3的新生代農(nóng)民工未婚；從文化程度上看，新生代農(nóng)民工文化程度大多為初中、高中文化程度，約占82.1%，文化程度普遍不高，但比傳統(tǒng)農(nóng)民工相對(duì)較高；從居住方式來看，新生代農(nóng)民工在工作城市大多沒有自己的住房，主要以單位宿舍或租房為主，居住狀況并不樂觀；從工作時(shí)間看，86.7%的被調(diào)查者日工作時(shí)間超過國家規(guī)定的8小時(shí)工作時(shí)間，其中11小時(shí)以上的約27.9%，勞動(dòng)時(shí)間超長；從收入來看，西部青年農(nóng)民工大部分收入為1000—2000元，中部大多為2000元左右，東部大部分2000—2500元，較傳統(tǒng)農(nóng)民工稍低，屬于低收入人群；從政治成分來看，約41.8%被調(diào)研年輕農(nóng)民工為團(tuán)員，另有2.9%為黨員，其他為55.3%；從從事行業(yè)來看，所調(diào)研年輕農(nóng)民工主要從事制造、商業(yè)、建筑等傳統(tǒng)行業(yè)，其中生產(chǎn)制造業(yè)比例稍高。

（二）新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)

課題組分別從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、社會(huì)關(guān)系、文化生活、政治生活、情感心理、個(gè)人發(fā)展等6個(gè)維度對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)狀況進(jìn)行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)當(dāng)下新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)表現(xiàn)內(nèi)容及特點(diǎn)交織在一起，總體狀況呈現(xiàn)健康、積極向上、理性平和的心態(tài)，但在部分領(lǐng)域則存在消極、失衡的社會(huì)心態(tài)，亟待關(guān)注。

1.經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工對(duì)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r是基本滿意的。針對(duì)“對(duì)當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否滿意”，有32.5%的新生代農(nóng)民工表示“非常滿意”或“滿意”，有48.6%的表示“一般”，另有18.9%的表示“不滿意”或“非常不滿意”，表現(xiàn)出新生代農(nóng)民工對(duì)當(dāng)前國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上還是認(rèn)可的，但仍有部分被調(diào)研農(nóng)民工對(duì)此表示不滿或擔(dān)憂，值得關(guān)注。而在面對(duì)“當(dāng)前社會(huì)分配是否公平”時(shí)，有39.7%的新生代農(nóng)民工表示“不公平”或“非常不公平”，只有13.3%的認(rèn)為“公平”或“比較公平”，在對(duì)“當(dāng)前社會(huì)總體公平度”的回答中，只有11.1%的被調(diào)研者表示“公平”或“比較公平”，有34.5%的表示“不公平”或“非常不公平”，反映出相當(dāng)部分新生代農(nóng)民工對(duì)當(dāng)前的社會(huì)分配狀況及社會(huì)總體公平度方面不甚滿意。

調(diào)查進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，對(duì)于“遭遇到不公或權(quán)利受到侵害”時(shí)，大部分新生代農(nóng)民工都能夠選擇理性、合理合法途徑解決問題，但也發(fā)現(xiàn)有9.4%的農(nóng)民工會(huì)選擇“懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)”，“抗議或暴力”等“非制度化”手段，另有“17.1”的農(nóng)民工選擇“默默忍受”、“發(fā)牢騷”等消極的方式。反映出新生代農(nóng)民工面對(duì)不公平、非正義時(shí)理性、積極與感性、消極態(tài)度并存，不利于新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)程，甚至?xí)?dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定，成為潛在的危機(jī)，易引發(fā)反社會(huì)現(xiàn)象的發(fā)生。

2.社會(huì)關(guān)系方面

新生代農(nóng)民工在社會(huì)關(guān)系方面呈現(xiàn)出一種十分復(fù)雜而矛盾的認(rèn)知及態(tài)度，其行為傾向令人喜憂參半。在“對(duì)當(dāng)前人際關(guān)系的滿意度”調(diào)查中，有一半的人（50.7%）表示“非常滿意”或”“滿意”，只有8.1%的人認(rèn)為“不滿意”或“非常不滿意”，另有41%的農(nóng)民工認(rèn)為“一般”，表現(xiàn)出新生代農(nóng)民工人際關(guān)系的滿意度雖然總體來說尚可，但依然有部分農(nóng)民工不甚滿意，人際關(guān)系滿意度亟待提升。在對(duì)婚前性行為的看法上，有高達(dá)78.1%的年輕農(nóng)民工對(duì)此表示“完全贊同”、“可以接受”或“無所謂”，比傳統(tǒng)農(nóng)民工的51.6%高出26.5個(gè)百分點(diǎn)，反映出新生代農(nóng)民工婚戀觀念上更加開放、前衛(wèi)，這種趨勢需引起注意。而在“城里人對(duì)您的態(tài)度如何？”的回答中，選擇“一般”、“歧視”或“敵意或戒備”的總計(jì)占66.9%，反映出城市居民對(duì)新生代農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同依然不樂觀，農(nóng)民工融入城市的主觀障礙依然沒有消除。而“當(dāng)城里人對(duì)你態(tài)度不好時(shí)”約45.5%的農(nóng)民工表示會(huì)“主動(dòng)與城里人溝通”，反映了新生代農(nóng)民工主動(dòng)、積極適應(yīng)城市的一面，但也有約18.1%的人選擇“默默忍受”或“報(bào)復(fù)城里人”等消極方式，體現(xiàn)出年輕農(nóng)民工一方面呈現(xiàn)出能夠積極主動(dòng)融入城市的心態(tài)，而另一方面部分農(nóng)民工會(huì)采取消極、失衡甚至極端態(tài)度對(duì)待社會(huì)，體現(xiàn)了新生代農(nóng)民工復(fù)雜而矛盾的心理。

3.文化生活層面

相比于傳統(tǒng)農(nóng)民工而言，新生代農(nóng)民工主動(dòng)參與生活的積極性更強(qiáng)，對(duì)精神文化生活的需求更為旺盛，但受主客觀因素影響，新生代農(nóng)民工對(duì)現(xiàn)實(shí)文化生活的滿意度及相關(guān)行為傾向不容樂觀。數(shù)據(jù)顯示，新生代農(nóng)民工工作之余，所從事的活動(dòng)依次是上網(wǎng)（52.2%），看電視、錄像（42.6%），聊天（41.6%），讀書看報(bào)（30.2%），逛商場或逛街（31.6%）等。而傳統(tǒng)農(nóng)民工的選擇依次是睡覺、閑聊（38.2%）、打牌（32.2%）、讀書看報(bào)（30.33%）、上網(wǎng)（22.2%）、逛商場或逛街（18.2%）等，顯示正處于婚戀期、思想彷徨期和情感高依賴期的新生代農(nóng)民工精神文化生活需求日益突出，其文化生活內(nèi)容方面較傳統(tǒng)農(nóng)民工文化需求層次更高，有著更高的精神追求，體現(xiàn)出兩代農(nóng)民工文化生活的差異性。對(duì)于工作所在地文化基礎(chǔ)設(shè)施狀況的回答，53.6%的農(nóng)民工選擇“不完善”或“嚴(yán)重不足”，而在詢問對(duì)文化生活的滿意度時(shí)，約有60.3%被調(diào)查者選擇“一般”，22.3%的人選擇“非常不滿意”或“不滿意”，新生代農(nóng)民工對(duì)當(dāng)前文化生活的滿意度不甚理想。關(guān)于“文化生活不滿意時(shí)，你會(huì)怎樣？”的回答中，選擇“默默忍受”的為12.9%，另有“沒考慮過這個(gè)問題”的有34.3%，只有39.5%的新生代農(nóng)民工選擇“努力爭取”“或”“離開單位”。顯示出部分新生代農(nóng)民工對(duì)文化生活的強(qiáng)烈需求而又無奈無助的復(fù)雜心態(tài)。

4．政治生活層面

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前新生代農(nóng)民對(duì)國家大事關(guān)注度、政治參與狀況并不理想，但新生代農(nóng)民工政治參與邊緣化特點(diǎn)并不能掩飾其較強(qiáng)的政治或社會(huì)參與意識(shí)。相比較于傳統(tǒng)農(nóng)民工來說，新生代農(nóng)民工的政治態(tài)度更為冷漠、消極，政治參與狀況也不盡如人意。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在對(duì)“國家大事的關(guān)注度”回答中，有48.5%的新生代農(nóng)民工選擇“關(guān)注”或“非常關(guān)注”，而傳統(tǒng)農(nóng)民工對(duì)這一關(guān)注度則為62.2%。在關(guān)于“您是否經(jīng)常與他人談?wù)撜卧掝}？”的回答中，有85.9%的新生代農(nóng)民工選擇“不經(jīng)?！被颉皬牟徽?wù)摗保鴤鹘y(tǒng)農(nóng)民工對(duì)這一問題的回答則為74.6%，反映出新生代農(nóng)民工對(duì)國家大事、政治問題的關(guān)注度顯得消極而漠然。在民主選舉與管理方面，約有28.9%的新生代農(nóng)民工選擇“參加過打工地所在城市社區(qū)居委會(huì)選舉”或“參加過最近的村委會(huì)選舉”,而63%的新生代農(nóng)民工表示“沒有參加過任何選舉”，在參與單位民主管理方面，高達(dá)72.6%的新生代農(nóng)民工選擇“沒有參與過”，新生代農(nóng)民工的政治參與和民主管理狀況不盡如人意。在對(duì)基層選舉的評(píng)價(jià)方面,約有43.2%的新生代農(nóng)民工選擇“不公平”，22.2%的選擇“不清楚”，顯示新生代農(nóng)民工對(duì)基層選舉的某種不滿或漠然的心態(tài)。但調(diào)研同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，一半以上的新生代農(nóng)民工認(rèn)為應(yīng)該參與所在社區(qū)的選舉或工作單位的管理活動(dòng)，顯示出較強(qiáng)的政治參與意識(shí)，新生代農(nóng)民工政治參與邊緣化與其較強(qiáng)的政治或社會(huì)參與意識(shí)形成鮮明對(duì)比。

5.情感心理與主體意識(shí)方面

在情感心理方面，新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)主流是積極健康的，但同時(shí)需要指出的是，部分新生代農(nóng)民工孤獨(dú)、焦慮感特征突出，壓力感較為明顯，應(yīng)引起重視。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有一半以上的新生代農(nóng)民工表示“孤獨(dú)”，針對(duì)“在城市中您是否有過焦慮、煩躁情緒？”回答“經(jīng)常有”的大約占調(diào)研新生代農(nóng)民工的21.2%，“偶爾會(huì)有”的人約占65.5%。而在回答“遇到焦慮煩躁情緒時(shí)，你會(huì)采取什么措施？”時(shí)，約有60.1%的新生代農(nóng)民工選擇“通過一定方式，自我放松”，約有14.6%人表示“悶在心里”或“通過極端方式向他人或社會(huì)發(fā)泄”，反映出部分新生代農(nóng)民工在“感情孤獨(dú)”、焦慮感突出時(shí)，他們的思想溝通和情感交流的需求更強(qiáng)。值得關(guān)注的是，在大多部分新生代農(nóng)民工能夠選擇理性方式解決問題的同時(shí)，也有部分農(nóng)民工會(huì)采取反社會(huì)的方式解決問題。在“若工作涉及尊嚴(yán)問題您會(huì)”的回答中，55.1%的新生代農(nóng)民工選擇“不能容忍，就算要被炒魷魚，也不行”，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)農(nóng)民工的34.5%，反映出新生代農(nóng)民工自身的尊嚴(yán)感更強(qiáng)，對(duì)精神、情感尊嚴(yán)的需求期盼更加強(qiáng)烈。而在“是否反感叫自己農(nóng)民工”的回答中，有34.7的新生代農(nóng)民工選擇“反感”，高于傳統(tǒng)農(nóng)民工的26.4%的8.3個(gè)百分點(diǎn),表現(xiàn)出新生代農(nóng)民工主體意識(shí)、權(quán)利意識(shí)更為突出。

6．個(gè)人發(fā)展方面

調(diào)研進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)農(nóng)民工不同，新生代農(nóng)民工外出打工的動(dòng)機(jī)主要是尋求個(gè)人發(fā)展，并不滿足于現(xiàn)實(shí)，并不像父兄輩單純?yōu)榱私鉀Q自身和家庭的溫飽問題，更注重個(gè)人的發(fā)展，呈現(xiàn)由“生存心態(tài)”向“發(fā)展心態(tài)”的轉(zhuǎn)變，其職業(yè)發(fā)展充滿夢想或期待。在“與您具有的素質(zhì)技能相比，您的收入？”的回答中，64.4%的新生代農(nóng)民工選擇了“太少了”或“偏少”，傳統(tǒng)農(nóng)民工則為55.3%；在“您目前的狀況是否達(dá)到您的預(yù)期目標(biāo)？”的回答中，44.4%的新生代農(nóng)民工選擇了“完全沒有”，而傳統(tǒng)農(nóng)民工這一數(shù)據(jù)為40.4%，表現(xiàn)出農(nóng)民工整體上對(duì)個(gè)人收入及實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)與預(yù)期有較大差距，農(nóng)民工對(duì)個(gè)人發(fā)展期望值較高，新生代農(nóng)民工尤甚。數(shù)據(jù)顯示，相比較于傳統(tǒng)農(nóng)民工而言，37.6%的新生代農(nóng)民工“設(shè)計(jì)了目標(biāo)，正在實(shí)現(xiàn)中”，高于傳統(tǒng)農(nóng)民工12.1個(gè)百分點(diǎn)，彰顯出新生代農(nóng)民工在人生設(shè)計(jì)規(guī)劃方面積極進(jìn)取的社會(huì)心態(tài)，在自身發(fā)展進(jìn)程中，約有62.6%的新生代農(nóng)民工非?？释玫健皩I(yè)技術(shù)知識(shí)”，反映出對(duì)自身技能素質(zhì)的不滿意。新生代農(nóng)民工對(duì)于文化知識(shí)、專業(yè)技能有極強(qiáng)的探求欲以及積極進(jìn)取的意愿，其繼續(xù)學(xué)習(xí)、再培訓(xùn)意愿折射出他們強(qiáng)烈的再發(fā)展動(dòng)機(jī)。

二、農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)問題的成因

新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)總體狀況呈現(xiàn)健康、積極向上、理性平和的心態(tài)，但在部分領(lǐng)域存在消極、失衡、不健康的社會(huì)心態(tài)問題，其成因也是多方面的。

（一）社會(huì)變革的影響

社會(huì)轉(zhuǎn)型期往往是矛盾的多發(fā)期，社會(huì)矛盾的表現(xiàn)方式也變現(xiàn)出多樣化和復(fù)雜化的特點(diǎn)，“在我國社會(huì)急劇變革的進(jìn)程中，由于社會(huì)利益格局、社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)階層的深刻變化，特別是社會(huì)貧富差距的拉大，使部分社會(huì)成員產(chǎn)生了相對(duì)剝奪感，心理公平感失衡?！盵3]新生代農(nóng)民工生活在城市中，肩負(fù)著沉重的勞動(dòng)而收入不高，目睹了奢華并富有誘惑力的城市生活而自身卻無法參與其中，親身感受到了貧富差距的現(xiàn)狀，加之受不良社會(huì)風(fēng)氣的影響，內(nèi)心難免會(huì)產(chǎn)生被剝奪感，心理公平感明顯失衡?！皬?qiáng)烈的被排斥感加劇了農(nóng)民工在城市生活中的焦慮心理，促使他們更加自卑和敏感，個(gè)別甚至產(chǎn)生了強(qiáng)烈的被剝奪感以及仇視社會(huì)的心態(tài)”。[4]

受此影響，新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀念也呈現(xiàn)不確定性，“處于社會(huì)變革中的中國,由于新舊體制的交替,造成了人生標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的不確定性。在這樣大環(huán)境的影響下,新生代農(nóng)民工群體的價(jià)值觀也呈現(xiàn)出不確定性”[5]。與他們的父輩相比，新生代農(nóng)民工權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，社會(huì)參與與自我發(fā)展意識(shí)增強(qiáng)，市民化意識(shí)增強(qiáng)，加之受當(dāng)前整個(gè)社會(huì)大環(huán)境背景下部分社會(huì)成員急功近利、浮躁的社會(huì)心態(tài)影響，在價(jià)值觀上呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的自我性、務(wù)實(shí)性、多元性，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活等方面形成了自己獨(dú)特的價(jià)值觀，使得他們的價(jià)值觀與父輩、城市同齡人的價(jià)值觀有所不同，從而“使得新生代農(nóng)民工新舊價(jià)值觀念發(fā)生沖突，而這些沖突必然影響其行為方式、工作方式、生活方式和思維方式”[6]。在這種沖突面前，年輕農(nóng)民工易陷入困惑、迷茫之中，會(huì)表現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜、非理性的心態(tài)，部分人甚至?xí)x擇反社會(huì)的行為。

（二）社會(huì)管理及保障機(jī)制不健全

從本質(zhì)上來說，新生代農(nóng)民工目前的社會(huì)現(xiàn)狀是當(dāng)前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國社會(huì)問題的縮影，在農(nóng)民工群體對(duì)我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化作出貢獻(xiàn)的同時(shí)，相應(yīng)的配套社會(huì)管理機(jī)制卻不甚完善，“保護(hù)農(nóng)民工合法勞動(dòng)權(quán)益取得了一定進(jìn)展，但城鄉(xiāng)平等的就業(yè)制度和收入分配制度尚未形成”[7]，尚未形成一個(gè)農(nóng)民工與城市居民身份統(tǒng)一、權(quán)利一致、地位平等的公共服務(wù)制度體系，在就業(yè)、社會(huì)保障、住房等多方面無法享受城市居民同等的待遇和福利，并且在教育、醫(yī)療等方面需要支付比市民更多的成本，無疑增加了將自己定位為城市居民的新生代農(nóng)民工的壓力。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，年輕農(nóng)民工在社會(huì)保障方面并不樂觀。企業(yè)或單位、個(gè)人交養(yǎng)老保險(xiǎn)的僅占29.3%，醫(yī)療保險(xiǎn)為43%，工傷保險(xiǎn)為25.4%，失業(yè)保險(xiǎn)為8.5%，從來沒有交過任何保險(xiǎn)的占35.6%，新生代農(nóng)民工實(shí)際享有的社會(huì)保障水平與他們期望的生活水準(zhǔn)相比，距離還相當(dāng)懸殊，而諸多硬性的限制條件使得許多新生代農(nóng)民工融入城市的強(qiáng)烈愿望失去了現(xiàn)實(shí)可能性，從而產(chǎn)生了較強(qiáng)的過客心理，使其未來感、方向感缺失，影響著農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)知、社會(huì)態(tài)度及行為選擇，極易產(chǎn)生暴力的方式宣泄內(nèi)心的迷茫、不滿。

（三）社會(huì)支持系統(tǒng)不足

社會(huì)支持系統(tǒng)的缺失和弱化是導(dǎo)致新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)問題的重要因素之一。一是新生代農(nóng)民工的情感支持不足。人是一種社會(huì)性動(dòng)物，除了物質(zhì)需要滿足之外，其心理情感也需要得到滿足，需要建立自己初級(jí)和次級(jí)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源，使自己能夠在這個(gè)社會(huì)立足。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工交往的對(duì)象主要集中在老鄉(xiāng)、同事、親戚等群體，而與城市居民家交流甚少，遇到困難、挫折時(shí)，缺乏一定的情感支持，同時(shí)相應(yīng)的社會(huì)情感疏導(dǎo)機(jī)構(gòu)缺失，致使其出現(xiàn)焦躁、抑郁等心理而無法宣泄。二是來自政府或社會(huì)的實(shí)際支持不足。新生代農(nóng)民工要想真正立足于城市，不僅要在思想觀念上融入城市，更需要得到城市的實(shí)際支持。當(dāng)農(nóng)民工合法權(quán)益受到侵害時(shí)，尤其需要來自政府或相關(guān)政府部門或社會(huì)公益性組織的幫助，但由于相關(guān)制度的缺失以及新生代農(nóng)民工在閱歷和經(jīng)驗(yàn)上欠缺，使得他們?nèi)鄙賹?shí)際的支持，這也使得他們?nèi)狈δ撤N穩(wěn)定感、安全感。此外，本應(yīng)由政府有關(guān)部門提供的公共文化基礎(chǔ)設(shè)施明顯缺乏，農(nóng)民工主動(dòng)參與和享受城市文化生活的比例、程度還非常低，使得部分農(nóng)民工精神文化生活變得枯燥、乏味，當(dāng)工作生活種種壓力無法得以釋放時(shí)，易引發(fā)不良心態(tài)、消極情緒的發(fā)泄。

（四）身份認(rèn)同困境的影響

當(dāng)下，“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)依然存在阻礙政府對(duì)農(nóng)民工身份的制度認(rèn)同,于是角色轉(zhuǎn)換與身份轉(zhuǎn)換的背離使得農(nóng)民工陷入身份認(rèn)同的困境,形成‘新二元結(jié)構(gòu)’和自我隔離,難以融入城市”[8]。關(guān)于新生代農(nóng)民工自身社會(huì)身份的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“大多數(shù)新生代農(nóng)民工依然對(duì)自己的農(nóng)民身份存在強(qiáng)烈的認(rèn)同感，調(diào)查對(duì)象中認(rèn)為‘自己是農(nóng)村人’占比57.6%，認(rèn)為‘自己是城市人’占比19%”。“盡管多數(shù)新生代農(nóng)民工仍舊存在著較強(qiáng)的農(nóng)民身份認(rèn)同，但由于在消費(fèi)習(xí)慣、思想觀念、行為方式等方面都與農(nóng)村生活出現(xiàn)了較大的差異，并產(chǎn)生了較強(qiáng)的城市生活傾向，因而開始有部分農(nóng)民工表現(xiàn)出了城市人的身份認(rèn)同”。[9]但由于城市居民長期以來對(duì)農(nóng)民工的“價(jià)值歸屬歧視”、“人際交往歧視”、“職業(yè)評(píng)價(jià)歧視”、“消費(fèi)權(quán)利歧視”，[10]使得農(nóng)民工長期承受著各種偏見和歧視，甚至是不公平的對(duì)待，使進(jìn)城農(nóng)民工和城市社區(qū)居民之間存在著相互排斥的隱性危險(xiǎn)，造成了他們在“自我認(rèn)同”與“實(shí)際被認(rèn)同”中陷入沖突，在對(duì)自己身份作總體性的認(rèn)知和評(píng)價(jià)時(shí),呈現(xiàn)出模糊性、不確定性和內(nèi)心自我矛盾性，以至于有部分青年農(nóng)民工對(duì)與城市人的交往也產(chǎn)生一種隔膜感和陌生感，由此而產(chǎn)生非理性、消極心態(tài)，如果任由這種消極心態(tài)發(fā)展，有可能誘發(fā)排斥性矛盾，引發(fā)社會(huì)不安。

此外，收入低也是影響年輕農(nóng)民工心態(tài)問題的重要因素之一。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，新生代農(nóng)民工的生活比較艱苦,經(jīng)濟(jì)收入較低,生活條件差,多層次的需要無法得到滿足，自然會(huì)影響其社會(huì)認(rèn)知及行為選擇。從調(diào)查結(jié)果來看，新生代農(nóng)民工是當(dāng)前低收入人群的主體，其工資收入大多為1000—2000元，與當(dāng)?shù)爻鞘芯用裣啾忍幱谑杖胼^低水平，經(jīng)濟(jì)收入低勢必會(huì)限制他們的消費(fèi)，影響他們?nèi)谌氤鞘猩?，也使得他們的自我發(fā)展預(yù)期目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)存在較大差距，諸多需要無法得到滿足，進(jìn)一步加劇了其“弱勢”、“邊緣人”的心態(tài)，從而產(chǎn)生負(fù)面的心態(tài)。新生代這種事實(shí)上的“為生存而活”的困境也影響了他們政治參與、文化消費(fèi)等方面的積極性，呈現(xiàn)冷漠、淡然的心理，亦成為必然。

本次研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)在經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)關(guān)系、文化生活、政治生活、情感心理、個(gè)人發(fā)展等方面，其社會(huì)心態(tài)狀況整體上是奮發(fā)進(jìn)取、理性平和、積極向上的。當(dāng)下新生代農(nóng)民工的主體意識(shí)、權(quán)利意識(shí)明顯增強(qiáng)，充滿積極進(jìn)取精神，他們不僅僅注重物質(zhì)層面，而且關(guān)注務(wù)工的工作和生活環(huán)境、社會(huì)保障、勞動(dòng)保障及情感寄托；相比較于傳統(tǒng)農(nóng)民工而言，新生代農(nóng)民工自我發(fā)展意識(shí)尤為強(qiáng)烈，與“老一代”農(nóng)民工相比，雖然新生代農(nóng)民工也將“生存”做為重要目標(biāo)，但其心態(tài)更注重個(gè)人發(fā)展，“他們不僅看重工作的‘錢途’，更看重‘前途’與提高生活品質(zhì)。他們消費(fèi)意識(shí)強(qiáng)，并以此向世人、社會(huì)展示自我的能力和價(jià)值……他們還會(huì)要求更多的閑暇時(shí)間以及更大的職業(yè)發(fā)展空間等等”[11]。從新生代農(nóng)民工行為趨向來看，大部分年輕農(nóng)民工在遇到問題時(shí)表示能夠采取理性、積極的行為，表現(xiàn)出平和、包容的心態(tài)。但在既定制度下，由于社會(huì)變革、社會(huì)管理及保障機(jī)制、社會(huì)支持系統(tǒng)、身份認(rèn)同困境、收入低等因素影響，新生代農(nóng)民工對(duì)社會(huì)的諸多方面，諸如物價(jià)、社會(huì)適應(yīng)、公平度、社會(huì)認(rèn)同、情感心理等方面呈現(xiàn)焦躁疑慮、迷茫困惑、物質(zhì)主義、消極等復(fù)雜而多樣化的心態(tài)，社會(huì)認(rèn)同不甚滿意，使得他們?nèi)菀桩a(chǎn)生不公平感、憂慮感、失落感，進(jìn)而會(huì)采取極端的反社會(huì)方式來解決問題，容易形成新的社會(huì)沖突，不利于和諧社會(huì)的發(fā)展，值得全社會(huì)關(guān)注。社會(huì)心態(tài)不是憑空產(chǎn)生的，它的產(chǎn)生和變化是社會(huì)存在的反映，源于深刻的社會(huì)背景。農(nóng)民工作為一個(gè)特殊的社會(huì)群體，也不例外，其社會(huì)心態(tài)的產(chǎn)生、發(fā)展、變化有著一定的社會(huì)基礎(chǔ)，對(duì)此我們應(yīng)有清醒而客觀的認(rèn)識(shí)，及時(shí)關(guān)注新生代農(nóng)民工社會(huì)心態(tài)，善于發(fā)現(xiàn)內(nèi)在的矛盾與問題，及早采取正確的策略，積極培育其健康、理性的社會(huì)心態(tài)，有效化解矛盾和沖突，此乃當(dāng)務(wù)之急。

[1]王俊秀、楊宜音.2011年中國社會(huì)心態(tài)研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：2.

[2]段羨菊.迎接一億新生代農(nóng)民工的到來[J].半月談，2010（3）：4.

[3]李有發(fā).我國社會(huì)心態(tài)的變化趨向及其相關(guān)問題[J].蘭州學(xué)刊，2009（12）：114.

[4][5]梁宇.淺析新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀及其成因[J].市場論壇，2007（4）：50.

[6][10]黃進(jìn).價(jià)值沖突與精神皈依——社會(huì)轉(zhuǎn)型期新生代農(nóng)民工價(jià)值觀研究[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，2010：101、13.

[7]國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化——制度創(chuàng)新與頂層政策設(shè)計(jì)[M].北京：中國發(fā)展出版社，2011：11.

[8]胡曉紅.社會(huì)記憶中的新生代農(nóng)民工自我身份認(rèn)同困境[J].中國青年研究，2008（9）：42.

[9]岳中志、彭程、徐磊.我國新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的現(xiàn)狀及影響因素研究[J].西北人口，2011（6）：98.

[11]張志忠.新生代農(nóng)民工價(jià)值觀念透視[N].浙江日?qǐng)?bào)，2009-7-6（第11版）.

Social Mentality Status and Influencing Factors of the New Generation of Migrant Workers

Liu Qiying
(Qingdao Agricultural University)

The migrant workers are an important force in the emergence of China's reform and opening up,industrialization and urbanization.With the deepening of reform and opening up,the new generation of migrant workers was concerned more and more by the party and the government as well as the society.The Investigation on the new generation of migrant workers'social mentality in economic and social development,social relations,cultural life,political life,emotion,subject awareness,personal development and other aspects shows that the new generation of migrant workers is overall healthy,positive and rational and they also have different characteristics with traditional migrant workers such as the negative,unhealthy social attitude which is worthy of attention.The emergence of such mentality problems are not only due to the reality factors such as imperfect of social change,social management and protection mechanism,the lack of social support and low income,but also closely related to subjective factors such as the identity of the migrant workers which need the comprehensive analysis.

Social Mentality;the New Generation of Migrant Workers;Characteristic;Social Cognition

D422.8

A

1006-1789（2012）10-0071-06

2012-07-10

本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：11YJCZH110；山東省高校人文社會(huì)科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：J11WC02。

劉啟營，青島農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社科學(xué)院，副教授，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)村社會(huì)學(xué)、思想政治教育。

責(zé)任編輯 裘曉蘭