嚴(yán)靈晶

試論我國夫妻個人債務(wù)的界定

嚴(yán)靈晶

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻離婚時涉及債務(wù)問題成為一個普遍現(xiàn)象，能否正確處理關(guān)系到婚姻關(guān)系當(dāng)事人和債權(quán)人的利益和社會的穩(wěn)定。然而我國作為規(guī)范夫妻個人債務(wù)的法律條文卻存在些許漏洞。試從法條在審判實(shí)踐中的運(yùn)用所凸顯的問題著手，對完善我國夫妻個人債務(wù)界定提出自己的建議。

夫妻;共同債務(wù);個人債務(wù)

一 個人債務(wù)的界定

1.夫妻的個人債務(wù)的定義及其清償原則。

(1)夫妻個人債務(wù)的定義。夫妻個人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)相對，它是指夫妻一方為滿足與夫妻共同生活無關(guān)的個人需要所負(fù)的債務(wù)。與夫妻共同債務(wù)發(fā)生原因不同，夫妻個人債務(wù)的發(fā)生原因是個人需要，而夫妻共同債務(wù)發(fā)生原因是為家庭共同生活。［1］

我國《婚姻法》第19條及婚姻法解釋(二)第24條規(guī)定將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)，皆視為夫妻共同債務(wù)，只有兩種情形例外:(1)夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，(2)夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)實(shí)行約定制，且債權(quán)人知道該約定的，夫或妻對外所負(fù)債務(wù)以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

此外，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《財(cái)產(chǎn)分割的若干意見》)第17條對夫妻個人債務(wù)的范圍做了更詳細(xì)的規(guī)定:“下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財(cái)產(chǎn)清償:(1)夫妻雙方依婚姻法的規(guī)定，約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以此逃避債務(wù)的除外;(2)未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù);(3)未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，獨(dú)自籌資從事經(jīng)濟(jì)活動，而其收入也未用于共同生活所負(fù)的債務(wù);(4)其他應(yīng)屬個人所負(fù)的債務(wù)，如婚前個人的債務(wù)、一方不合理開支所負(fù)的債務(wù)?！保?］

(2)夫妻個人債務(wù)的清償原則。既然為個人債務(wù)，只要是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的，均由其個人承擔(dān)，另一方?jīng)]有還債義務(wù);當(dāng)然，如果雙方有約定由夫妻共同承擔(dān)或由非負(fù)債的配偶一方承擔(dān)債務(wù)的，從其約定。［3］

2.夫妻個人債務(wù)的范圍。從上述法律規(guī)定中，再借鑒《財(cái)產(chǎn)分割的若干意見》，我們可以大致得出夫妻個人債務(wù)的范圍包括以下幾個方面。

(1)婚內(nèi)約定由個人承擔(dān)的債務(wù)。夫妻將共同債務(wù)約定為個人債務(wù)的效力只對夫妻雙方內(nèi)部而言，且該約定不能對抗第三人。(2)夫妻一方擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。如果夫妻一方?jīng)]有此法定義務(wù)，未經(jīng)對方同意(雖征求對方意見，但對方明確表示不同意或反對的)一方擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的人而產(chǎn)生債務(wù)，則該債務(wù)為夫妻一方的個人債務(wù)。(3)夫妻一方以個人財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)。無論是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，夫妻任一方對自己的個人財(cái)產(chǎn)都有完全的獨(dú)立支配的權(quán)利。因此夫妻一方以個人財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)理應(yīng)為一方的個人債務(wù)，除非夫妻明確約定為共同債務(wù)。(4)夫妻一方擅自利用夫妻共同財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)，其收入也未用于家庭生活?；橐龃胬m(xù)期間，一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動，收入也未曾用于家庭生活所需，該經(jīng)營活動所負(fù)債務(wù)為一方個人債務(wù)。但若一方擅自以夫妻財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營活動，經(jīng)營所得用于夫妻共同生活且配偶他方不表示反對，因經(jīng)營活動而導(dǎo)致債務(wù)應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)。(5)夫妻一方或雙方的婚前債務(wù)。夫妻共同債務(wù)理所當(dāng)然是建立在夫妻關(guān)系確立的基礎(chǔ)上，如果沒有夫妻關(guān)系，便談不上什么夫妻共同債務(wù)。因此婚姻關(guān)系建立前，夫妻雙方是彼此獨(dú)立的沒有法律聯(lián)系的民事主體，任一方所舉之債當(dāng)然是其個人債務(wù)。(6)夫妻一方因惡習(xí)或從事違法行為而負(fù)的債務(wù)。如夫妻一方因賭博所欠的賭債或者為了賭博所借的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債人個人自行承擔(dān)，如果夫妻一方向第三人借款從事上述惡習(xí)或違法行為，作為善意的第三人可以以夫妻共同債務(wù)的形式向夫妻雙方主張債權(quán)。但在夫妻內(nèi)部，該債務(wù)仍始終為夫妻一方的個人債務(wù)。

二 夫妻個人債務(wù)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

首先，現(xiàn)實(shí)中當(dāng)事人在離婚前到最后離婚這段期間中，夫妻一方可能為了對他方實(shí)施報(bào)復(fù)或者欲達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)的目的，與第三人惡意串通，制造虛假債務(wù)糾紛。由于《婚姻法》解釋(二)第24條的規(guī)定，而且婚姻關(guān)系中的非舉債一方由于拘束在婚姻關(guān)系，又因?yàn)榕e證困難，只能“夫債妻還”或“妻債夫還”，在訴訟中處于非常不利的地位。［4］而相對于債權(quán)人而言，其在借款關(guān)系中處于優(yōu)勢地位，可以自由決定是否交易，可以選擇償債能力強(qiáng)信譽(yù)好的交易對象交易，以防范債權(quán)可能遭受的被侵害的風(fēng)險(xiǎn);從救濟(jì)途徑看，債權(quán)人除了可以選擇要求夫妻負(fù)連帶清償責(zé)任外，即使共同債務(wù)被判定為個人債務(wù)，債權(quán)人仍可以找債務(wù)人要求承擔(dān)債務(wù)。而婚姻關(guān)系無辜方在舉證困難代償債務(wù)后再向舉債方追償，舉債方的個人財(cái)產(chǎn)已剩無多，無辜方的權(quán)益難以得到救濟(jì)。因此在一定程度上，婚姻關(guān)系中無辜方的利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于債權(quán)人的利益，而《婚姻法》解釋(二)第24條將正義的天平傾向了債權(quán)人一方，無疑是不甚合理的。

其次，現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻債務(wù)非常復(fù)雜，負(fù)債原因、債務(wù)性質(zhì)，債務(wù)用途多種多樣，按《婚姻法》解釋(二)第24條之規(guī)定，則無論是否為夫妻共同生活所需，只要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所借，哪怕是舉債一方的違法行為所致，或是個人生活享樂行為所致，甚至是一方離婚時為侵吞另一方財(cái)產(chǎn)惡意虛構(gòu)的債務(wù)，只要配偶他方無法舉證證明存在兩個例外之一的情形，則一律推定為共同債務(wù)。而按照《婚姻法》第41條和《財(cái)產(chǎn)分割的若干意見》第17條的規(guī)定，這些債務(wù)若不是為滿足共同生活所需，都應(yīng)該認(rèn)定為個人債務(wù)?；橐龇ǖ乃痉ń忉尡驹摓楸痉ǚ?wù)，此時卻竟然與本法相悖，讓人不能不對法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性產(chǎn)生懷疑。

最后，隨著社會發(fā)展，一些特殊債務(wù)也越來越被人們所關(guān)注，比如說夫妻一方因侵權(quán)行為或犯罪行為所產(chǎn)生的債務(wù)、夫妻一方以個人財(cái)產(chǎn)或擅自以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保所發(fā)生的債務(wù)，它們的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，清償責(zé)任又該怎么分配等等問題，《婚姻法》和相關(guān)解釋中都沒有相應(yīng)的規(guī)定，筆者認(rèn)為要設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)來為此類債務(wù)定性和明確清償責(zé)任。

三 完善夫妻個人債務(wù)的法律建議

1.構(gòu)建婚姻法與司法解釋相統(tǒng)一的法律體系。司法實(shí)踐中，司法解釋往往是為幫助人們了解法律而作出的，它應(yīng)該忠于法律且為法律服務(wù)。因此在理解時如果僅按字面意思生搬硬套《婚姻法司法解釋(二)》第24條之規(guī)定審理夫妻債務(wù)案件，就容易造成結(jié)果上的不正義、不公平，因此，在審理案件時必須將本法和解釋相結(jié)合，即也要考慮夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)所得的利益是否用于家庭共同生活上，若夫妻一方舉債是為了滿足家庭生活需要，家庭成員也確實(shí)享受到了債務(wù)帶來的利益，則無論夫妻舉債一方舉債時，非舉債一方是否知道或同意舉債行為，都應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。當(dāng)然也要考慮舉債的數(shù)額和用于家庭需要數(shù)額的比例，避免出現(xiàn)非舉債另一方享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)不一致。

2.增加特殊債務(wù)的規(guī)定，完善個人債務(wù)的范圍。

(1)夫妻一方因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)。關(guān)于一方侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)視具體的侵權(quán)行為:當(dāng)一方因損害他人的財(cái)產(chǎn)、人身、名譽(yù)或其他權(quán)益被要求依法承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任時，如果說該侵權(quán)行為使家庭受益的，則可視為夫妻共同債務(wù);如果該侵權(quán)行為沒有使家庭受益的，則應(yīng)作為個人債務(wù)。所謂“受益”應(yīng)是物質(zhì)利益而非精神利益。一般情況下，一方侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可能使家庭受益，如侵占他人財(cái)物所生利益;而侵害他人人身、名譽(yù)等權(quán)益的則多不能使家庭受益。此外，夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)造成他人損失的，應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的收益情況決定債務(wù)的承擔(dān)。由于個人財(cái)產(chǎn)為夫妻一方所有，其所生利益也為一方所有，因此所生之債也應(yīng)為個人之債。

(2)夫妻一方以個人財(cái)產(chǎn)或擅自以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保所發(fā)生的債務(wù)。夫妻任一方對個人財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)，任一方以個人財(cái)產(chǎn)對外提供擔(dān)保不為法律禁止，但由于擔(dān)保行為而發(fā)生的債務(wù)另一方則無須承擔(dān)連帶清償責(zé)任，當(dāng)然夫妻約定或相對方事后追認(rèn)的情形除外。對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方在為對外擔(dān)保行為時應(yīng)征得夫妻另一方的同意，除非事后夫妻有明確約定或夫妻另一方作事后追認(rèn)，否則一方要單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。

(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，附隨該遺囑或贈與合同的債務(wù)。根據(jù)我國婚姻法第十八條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，視為夫或妻的個人特定財(cái)產(chǎn)。既然該財(cái)產(chǎn)只歸屬夫或妻一方，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務(wù)也應(yīng)該由夫或妻一方單獨(dú)承擔(dān)，除非夫妻雙方約定為夫妻共同債務(wù)共同償還，否則他方無清償責(zé)任。

(4)夫妻一方在分居期間所負(fù)的債務(wù)。分居現(xiàn)象在我國的婚姻生活中是一個較常存在的問題，而我國并沒有建立嚴(yán)格意義上的夫妻分居制度，分居期間的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻的個人財(cái)產(chǎn)，分居期間所負(fù)的債務(wù)是否為個人債務(wù)，在我國并沒有得到法律的明確認(rèn)可。筆者認(rèn)為，對于夫妻感情良好或夫妻感情并沒有完全破裂而是因?yàn)楣ぷ?、醫(yī)療、子女就學(xué)、培訓(xùn)等客觀事由引起的夫妻兩地分居，在分居期間分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在分居期間一方或雙方因生活、學(xué)習(xí)、醫(yī)療、培訓(xùn)等原因所發(fā)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù);［5］對于夫妻因感情惡化或感情已經(jīng)完全破裂而分居的，在分居期間所負(fù)債務(wù)為夫妻個人債務(wù)。因?yàn)樵诖饲闆r下的夫妻分居，夫妻間已經(jīng)喪失了共同生活的愿望，更不會為了與對方共同生活而舉債，此時夫妻已經(jīng)失去了夫妻共同生活這一事實(shí)基礎(chǔ)和條件，夫妻一方所負(fù)債務(wù)事實(shí)上已經(jīng)處于分離狀態(tài)，雖然雙方仍是夫妻關(guān)系，但這只是身份關(guān)系而已。因此，此種情形下的夫妻一方債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)。

(5)夫妻一方與第三方惡意串通虛構(gòu)的債務(wù)。這類債務(wù)的形成是因?yàn)榉蚱抟环綖榱嗽谇趾z產(chǎn)時能夠分得更多財(cái)產(chǎn)，往往會尋找關(guān)系非常親密的人來充當(dāng)債權(quán)人或者將借款額寫得比較大等，在這類案件中，若查明是夫妻一方與第三人惡意串通制造虛假債務(wù)，法院應(yīng)該認(rèn)定債務(wù)為與第三人串通的夫妻一方的個人債務(wù)。此外，還應(yīng)對惡意串通的夫妻舉債一方加大懲罰，比如在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時對于制造虛假債務(wù)的一方可以少分或不分或者通過制定法律賦予夫妻非惡意舉債一方以抗辯權(quán)和向惡意舉債配偶一方或第三人精神損失索賠權(quán)，從而從兩方面防范和威懾違法行為人從事違法行為。

［1］郭麗紅.沖突與平衡:婚姻法實(shí)踐性問題研究［M］.北京:人民法院出版社，2005.

［2］楊大文，龍翼飛.婚姻家庭法學(xué)［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2007.

［3］王虹.對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的認(rèn)定［J］.遼寧警專學(xué)報(bào)，2008(2):19－21.

［4］方志偉.淺論《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條立法之不足［J］.法制與社會，2008，06(下):82 －83.

［5］姬新江.論夫妻債務(wù)的法律規(guī)制［J］.吉林公安高等專科學(xué)校校報(bào)，2003(4):46－50.

Definition of Private Debts of Husband and Wife

Yan Lingjing

With the development of economy，there has a private debt problem that a husband and wife have to meet when they divorced，which relates the interests of couple and creditor.However，there are some loopholes in current law and regulations in China.Considering the judicial practice，this article tries to give some opinion about how to define the private debts of husband and wife.

spouses;common debt;private debt

D923.8

A

1672－6758(2012)01－0043－2

嚴(yán)靈晶，碩士，福建師范大學(xué)法學(xué)院，福建·福州。研究方向:民商法。郵政編碼:350108

Class No.:D923.8Document Mark:A

(責(zé)任編輯:蔡雪嵐)