陳亞慧

（中共廣東省委黨校，廣東廣州510053）

中共成立后，在“二大”上提出了反帝反封建的戰(zhàn)略任務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略任務(wù)，黨采取積極的步驟去聯(lián)合中國其他的民主力量。在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨與國民黨采取了“黨內(nèi)合作”的方式建立了第一次國共合作。在國共合作的推動(dòng)下，1924年至1927年，中國大地上爆發(fā)了反帝反封建的大革命，這次革命運(yùn)動(dòng)席卷全國，在規(guī)模上、發(fā)動(dòng)群眾上、影響上都是中國近代革命歷史上之最。這場(chǎng)大革命轟轟烈烈，有力地促進(jìn)了中國社會(huì)的進(jìn)步，但最后卻以失敗告終。中共在大革命時(shí)期對(duì)國民黨采取了什么策略呢？這一策略與大革命的失敗有何關(guān)系？本文試對(duì)這些問題進(jìn)行初步的探索。

一、中共在大革命時(shí)期對(duì)國民黨的策略演變

中國共產(chǎn)黨在這場(chǎng)革命中對(duì)國民黨的策略方針是隨著實(shí)踐的不斷發(fā)展而改變的，從1924年1月國民黨一大建立國共合作開始到汪精衛(wèi)反革命政變、大革命失敗這個(gè)過程，大致可以分為三個(gè)階段。

（一）第一階段：從國民黨一大到“三二○”事件前。這個(gè)階段中共對(duì)國民黨的策略是：擴(kuò)大和鞏固左派，爭取中派，反對(duì)右派。也可以說是進(jìn)攻的策略

實(shí)現(xiàn)國共合作后，隨著黃埔軍校的建立，革命武裝和群眾運(yùn)動(dòng)得到建立和發(fā)展，帝國主義、地主買辦階級(jí)和軍閥勢(shì)力大為恐慌，它們采取外壓迫內(nèi)收買的方式進(jìn)行破壞。這時(shí)國民黨內(nèi)部左右派之間的矛盾和沖突日益明顯。1924年5月，中共中央在上海召開執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)議強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持國民黨一大宣言中的革命綱領(lǐng)，并以這個(gè)綱領(lǐng)作標(biāo)準(zhǔn)來正確對(duì)待國民黨左右派之間的斗爭。會(huì)議通過的《共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的工作問題決議案》指出：“照現(xiàn)在的狀況看來，國民黨的左派是孫中山及其一派和我們的同志——我們的同志其實(shí)是這派的基本隊(duì)，因此所謂國民黨左右派之爭，其實(shí)是我們與國民黨右派之爭。”因此，強(qiáng)調(diào)要從思想上和組織上鞏固左派，反對(duì)“取調(diào)和左右派的政策”[1]153。1924年6月國民黨中央監(jiān)察委員會(huì)鄧澤如、張繼、謝持向國民黨中央執(zhí)行委員提出《彈劾共產(chǎn)黨案》，借共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)設(shè)有“黨團(tuán)”一事稱共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員加入國民黨“確于本黨之生存發(fā)展，有重大防害”，主張“絕對(duì)不宜黨中有黨”[2]1283，8月，張繼又發(fā)表所謂《護(hù)黨宣言》公開反對(duì)反帝反封建的政治綱領(lǐng)，誣蔑中國共產(chǎn)黨加入國民黨的目的是消滅國民黨[1]154。鑒于右派的這些活動(dòng)，陳獨(dú)秀等人認(rèn)識(shí)到：“我們不應(yīng)該沒有任何條件和限制地支持國民黨，而只支持左派所掌握的某些活動(dòng)方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買反對(duì)派?！盵3]507中共中央在7月21日發(fā)出通告，指出國民黨右派的反動(dòng)行為。惲代英在《中國青年》第41期發(fā)表《國民黨中的共產(chǎn)黨問題》一文，批駁所謂共產(chǎn)黨員在國民黨內(nèi)組織黨團(tuán)會(huì)導(dǎo)致國民黨亡黨的謬論。

孫中山逝世后，國民黨內(nèi)部權(quán)力之爭進(jìn)一步加劇，右派活動(dòng)日益猖獗，針對(duì)這種情況，中共中央于1925年10月召開的擴(kuò)大執(zhí)委會(huì)議上，通過了《中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系議決案》，決定將共產(chǎn)黨與國民黨左派區(qū)分開來，繼續(xù)同國民黨左派合作以反對(duì)右派?？傊@一階段，中共采取的策略基本上是正確的，促進(jìn)了大革命的發(fā)展。擴(kuò)大和鞏固左派，反對(duì)右派，使得中國共產(chǎn)黨可以繼續(xù)留在國共合作的陣營里，開展工作，發(fā)展力量；爭取中間派，使得更多的人傾向革命，但是當(dāng)時(shí)在策略上也犯了一些錯(cuò)誤，把一些不是左派的人看作是左派，例如蔣介石，以至于以蔣介石為代表的新右派一步步地抬頭，共產(chǎn)黨卻沒有意識(shí)到，以致吃虧上當(dāng)。

（二）第二階段：從“三二○”事件到“四一二”政變前。這個(gè)階段，中國共產(chǎn)黨的策略是：扶植左派，向中派即新右派讓步，孤立右派，維持國民黨各軍事實(shí)力派之間的均勢(shì)。提出“迎汪復(fù)職，汪蔣合作”的口號(hào)。這是不惜以退讓和妥協(xié)來維持國共合作的退讓策略

“三二○”事件是黃埔軍校駐廣州辦事處主任歐陽光鐘稱“奉蔣校長之命”通知海軍局代局長、共產(chǎn)黨員李之龍速派有戰(zhàn)斗力的軍艦到黃埔聽候調(diào)遣。當(dāng)李之龍派中山艦開到黃埔后，蔣介石否認(rèn)過有調(diào)艦命令。蔣介石以此為借口，在廣州實(shí)行緊急戒嚴(yán)，逮捕李之龍，監(jiān)視和軟禁大批共產(chǎn)黨人，解除省港罷工委員會(huì)的工人糾察隊(duì)武裝，包圍蘇聯(lián)領(lǐng)事館，監(jiān)視蘇聯(lián)顧問。“三二○”事件發(fā)生后，陳獨(dú)秀受蘇俄政府的布勃諾夫使團(tuán)對(duì)此事件采取妥協(xié)退讓態(tài)度的影響，看不清事件的本質(zhì)和蔣介石的陰謀，錯(cuò)誤地認(rèn)為這件事是右派破壞國共合作的陰謀而造成左派內(nèi)部的許多誤會(huì)所引起的。在妥協(xié)政策指導(dǎo)下，中共中央接受蔣介石的無理要求，撤回國民革命第一軍中的共產(chǎn)黨員[1]207。接著蔣介石在國民黨二屆二中全會(huì)上借口改善兩黨關(guān)系，拋出《整理黨務(wù)案》，提出共產(chǎn)黨員在國民黨高級(jí)黨部任執(zhí)行委員的人數(shù)不得超過各黨部全體執(zhí)行委員的三分之一；共產(chǎn)黨員不能擔(dān)任國民黨中央各部部長；加入國民黨的共產(chǎn)黨員名單須全部交出，等等。鮑羅廷擅自同意了蔣介石的要求，從而使得中共退出了國民黨中央部長的職位，蔣介石排斥共產(chǎn)黨的陰謀再次得逞，為他日后發(fā)動(dòng)反革命政變奠定了基礎(chǔ)。

1926年7月，國民革命軍正式出師北伐。隨著北伐的勝利進(jìn)軍，蔣介石的反革命勢(shì)力日益膨脹，這使得國民黨內(nèi)左派勢(shì)力與中共深感憂慮，1926年10月，國民黨中央及各省黨部聯(lián)席會(huì)議前后，廣東內(nèi)外反蔣迎汪空氣異常濃厚，很多國民黨左派人士希望迎汪復(fù)職，鞏固和中國共產(chǎn)黨的合作。中國共產(chǎn)黨受鮑羅廷的影響，也認(rèn)為“迎汪復(fù)職，蔣汪合作”是目前最好的策略。

1926年12月，中共中央在漢口會(huì)議上通過的《關(guān)于國民黨左派問題議決案》，規(guī)定了應(yīng)該從各方面幫助國民黨左派，使之成為一個(gè)強(qiáng)大的政治力量，以同右派勢(shì)力的反動(dòng)傾向作斗爭。這個(gè)議決案認(rèn)為，國民黨左派雖然軟弱動(dòng)搖，但仍應(yīng)該團(tuán)結(jié)他們，支持他們，這實(shí)際上是把同右派斗爭的希望寄托在國民黨左派身上，陳獨(dú)秀等人把一些作出某些左傾表示的軍官、政客也看作是可以依靠的國民黨左派，特別是對(duì)汪精衛(wèi)寄予了很高的希望，不僅主張把國民黨的黨權(quán)、政權(quán)交給他們，甚至要把一向在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的群眾運(yùn)動(dòng)也讓給他們?nèi)ヮI(lǐng)導(dǎo)。這就不能不在日后時(shí)局陡然逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻造成嚴(yán)重的后果[1]254－255。在“四一二”反革命政變前陳獨(dú)秀還主動(dòng)找到汪精衛(wèi)，與他舉行會(huì)談，公開發(fā)表《汪精衛(wèi)、陳獨(dú)秀聯(lián)合宣言》竟然說，目前出現(xiàn)“國民黨領(lǐng)袖將驅(qū)逐共產(chǎn)黨，壓迫工會(huì)與工人糾察隊(duì)”，等等，都是“謠言”。稱：“國民黨最高黨部最近全體會(huì)議之決議，已昭示全世界，決無有驅(qū)逐友黨摧殘工會(huì)之事。上海軍事當(dāng)局，表示服從中央，即或有些意見與誤會(huì)，亦未必終不可解釋?！睉?yīng)“立即拋棄相互間的懷疑，不聽信任何謠言，相互尊重，事事開誠協(xié)商進(jìn)行”，“如弟兄般親密”。宣言發(fā)表后，雖然中共黨內(nèi)一部分人感到十分憤慨，但更多的人是被迷惑了，以為時(shí)局已經(jīng)緩和下來了，放松了警覺，這使蔣介石的軍隊(duì)控制了南京，最后在上海發(fā)動(dòng)了大屠殺。

總之這一階段，中共對(duì)國民黨的態(tài)度主要是希望通過妥協(xié)來保持住與國民黨的合作。但是這些妥協(xié)行為反而促進(jìn)了國民黨右派的叛變行為，讓它們更加的有恃無恐，直至發(fā)動(dòng)反革命政變。

（三）第三階段：從“四一二”政變到“七一五”政變。這個(gè)階段，由于蔣介石叛變，革命出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)。中國共產(chǎn)黨的策略是：由扶汪抑蔣，轉(zhuǎn)為抑制群眾，放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，對(duì)汪精衛(wèi)集團(tuán)全面讓步。這是全面退讓的投降主義策略

“四一二”反革命政變后，1927年4月18日，以蔣介石為首的國民黨新右派糾結(jié)老右派及官僚、政客、買辦、豪紳在南京另立國民政府，和武漢政府對(duì)抗。這時(shí)中國共產(chǎn)黨終于真正看清了蔣介石的反動(dòng)面目，轉(zhuǎn)過頭來支持還認(rèn)為是國民黨左派的汪精衛(wèi)，把革命的希望寄托在汪精衛(wèi)身上，承認(rèn)國民黨“當(dāng)然處于國民革命之領(lǐng)導(dǎo)地位”，由于擔(dān)心與汪精衛(wèi)鬧翻，不敢指責(zé)武漢國民政府，對(duì)汪精衛(wèi)和武漢國民黨政府采取了全面退讓的策略。如在土地革命問題上，中共五大上通過了《土地問題議決案》，肯定了“將耕地?zé)o條件的轉(zhuǎn)給耕田的農(nóng)民”的土地革命原則，但是卻把實(shí)現(xiàn)土地革命的希望寄托于武漢國民政府。但由于汪精衛(wèi)等人的反對(duì)，中共中央采取了妥協(xié)遷就汪精衛(wèi)集團(tuán)的態(tài)度，使這一解決土地問題的決議未能實(shí)現(xiàn)。又如，在汪精衛(wèi)集團(tuán)日趨反動(dòng)，夏斗寅、許克祥等相繼叛變的情況下，中共中央仍然把汪精衛(wèi)看成是國民黨左派，認(rèn)為當(dāng)前最重要的問題是搞好中共同國民黨左派的關(guān)系，甚至跟在他們后面指責(zé)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)“過火”、“糟的很”等，不敢與汪精衛(wèi)集團(tuán)的反動(dòng)行為作堅(jiān)決斗爭，其后果是助長了汪精衛(wèi)集團(tuán)的反動(dòng)氣焰，最終發(fā)動(dòng)“七一五”反革命政變，導(dǎo)致了大革命的失敗。

總的來講，中共在大革命時(shí)期對(duì)國民黨的策略，在國共合作初期是比較積極的，基本是正確的，維護(hù)和促進(jìn)了國共合作的向前發(fā)展。孫中山逝世后，隨著右派勢(shì)力和新右派勢(shì)力的更加猖狂，中共卻慢慢地右傾，最后形成了以陳獨(dú)秀為首的右傾機(jī)會(huì)主義。面對(duì)國民黨右派的進(jìn)攻，中國共產(chǎn)黨本來應(yīng)該加強(qiáng)自己的力量，積極反擊的，但是卻企圖用退讓和妥協(xié)來維護(hù)國共合作，后來又把希望寄托在國民黨左派身上，還把汪精衛(wèi)這樣不是左派的人看成是左派，對(duì)他們處處采取遷就態(tài)度，助長了他們反革命的氣焰，到最后對(duì)共產(chǎn)黨員和群眾實(shí)行大逮捕和大屠殺，導(dǎo)致了大革命的失敗。

二、中共對(duì)國民黨策略的失誤是大革命失敗的主要原因

大革命失敗的原因是多方面的，從客觀上講是因?yàn)榈蹏髁x和封建勢(shì)力的強(qiáng)大和國民黨的叛變；從主觀上講是中國共產(chǎn)黨對(duì)國民黨策略的失誤，使黨放棄了革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，對(duì)國民黨只講聯(lián)合，不講斗爭，最后國民黨叛變革命，對(duì)共產(chǎn)黨員和群眾實(shí)行大逮捕和大屠殺，導(dǎo)致了大革命的失敗。

為什么這一時(shí)期，中共對(duì)國民黨的策略會(huì)發(fā)生失誤呢？究其原因主要有以下兩個(gè)方面。

（一）共產(chǎn)國際對(duì)中國革命指導(dǎo)上的失誤

產(chǎn)生失誤的原因：一方面是共產(chǎn)國際的東方戰(zhàn)略的內(nèi)在規(guī)定性造成。20世紀(jì)20年代初期，共產(chǎn)國際根據(jù)列寧《民族殖民地問題理論》提出民族解放戰(zhàn)爭，建立東方各國反對(duì)帝國主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線。雖然推翻帝國主義在全世界的統(tǒng)治是人類歷史發(fā)展的必然規(guī)律。但是作為蘇俄自身，它更多地從國家安全利益出發(fā)。東方殖民地革命活動(dòng)包括兩種性質(zhì)：反帝的民族革命和反封建的民主革命，而東方戰(zhàn)略重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)反帝革命，將反封建革命作為反帝的附屬。共產(chǎn)國際認(rèn)為，在中國反帝的主要力量是國民黨和它領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。由此在指導(dǎo)中國革命過程中重視國民黨，輕視共產(chǎn)黨，對(duì)工人階級(jí)力量估計(jì)過低，一旦在國民黨內(nèi)右派與共產(chǎn)黨發(fā)生矛盾，而這一矛盾有可能影響到反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)，他們寧肯共產(chǎn)黨讓步，而不是對(duì)反革命勢(shì)力加以反擊。這種將東方戰(zhàn)略實(shí)用主義化必然導(dǎo)致在指導(dǎo)中國革命中犯右傾錯(cuò)誤。另一方面，共產(chǎn)國際對(duì)中國情況不太了解，有不少脫離中國實(shí)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)。如對(duì)國民黨以及他的領(lǐng)袖人物階級(jí)屬性及實(shí)際力量做了錯(cuò)誤估計(jì)。1925年時(shí)，斯大林認(rèn)為國民黨是“工農(nóng)黨”。1926年2月，共產(chǎn)國際執(zhí)委六次全會(huì)上指出，國民革命軍是徹底民主武裝力量的組織形式，是維護(hù)民族獨(dú)立的中流砥柱。共產(chǎn)國際對(duì)國民黨妥協(xié)退讓同主觀上把國民黨看成工農(nóng)黨、小資產(chǎn)階級(jí)政黨的理論相聯(lián)的，而這一理論又導(dǎo)致實(shí)踐中的右傾錯(cuò)誤。由于中共與共產(chǎn)國際的關(guān)系是被領(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，因此，共產(chǎn)國際在指導(dǎo)國共關(guān)系上的失誤，直接造成中共對(duì)國民黨策略的失誤。

（二）這時(shí)的中共還處在幼年時(shí)期，自身也很不成熟

黨這時(shí)雖然有富有蓬勃的革命朝氣，但缺乏足夠的理論準(zhǔn)備和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)很多政治現(xiàn)象還看不清本質(zhì)，不善于識(shí)別和對(duì)待以各種面目出現(xiàn)的敵人，不善于識(shí)別和正確對(duì)待以各種面目出現(xiàn)的同盟者。當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀，雖然已經(jīng)是馬克思主義者，但是由于缺乏實(shí)際斗爭經(jīng)驗(yàn)，還不成熟，不懂得掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要性，不善于處理同國民黨的關(guān)系，企圖以妥協(xié)讓步和束縛工農(nóng)運(yùn)動(dòng)等消極措施來拉住即將叛變的同盟者。結(jié)果是“自愿地放棄對(duì)農(nóng)民群眾、城市小資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，尤其是放棄對(duì)武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”[4]1257－1258，犯了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，導(dǎo)致了大革命的失敗。

三、歷史啟示

大革命的歷史表明，中共對(duì)國民黨的策略有正確方面，也有失誤方面，留給我們的教訓(xùn)是深刻的，其啟示有：

（一）只有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的馬克思主義政黨，才能制定出正確的策略

因此，必須提高黨的馬克思主義理論水平，加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)理論的同時(shí)要注意與實(shí)踐相結(jié)合。黨在成立不久就就匆忙地參加了大革命，理論準(zhǔn)備還不足，還處于比較幼稚的時(shí)期，加上實(shí)際斗爭的緊迫性和殘酷性，也使黨在那段時(shí)間內(nèi)都沒有機(jī)會(huì)系統(tǒng)地學(xué)習(xí)馬克思主義，基本都是通過蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的指揮和幫助來間接學(xué)習(xí)馬克思主義，理論涵養(yǎng)不足，在實(shí)際斗爭中就容易犯“左”傾或右傾錯(cuò)誤，在這些策略中，以陳獨(dú)秀為代表的右傾錯(cuò)誤猶為嚴(yán)重，它與大革命的失敗存在著息息相關(guān)的關(guān)系。

（二）在學(xué)習(xí)理論的同時(shí)必須與實(shí)踐相結(jié)合，與中國國情相結(jié)合

在大革命時(shí)期，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際給中國革命提供了許多幫助，但也犯下了很多錯(cuò)誤，對(duì)大革命的失敗更是負(fù)有責(zé)任，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際犯錯(cuò)誤的很大部分原因是對(duì)中國革命實(shí)踐和中國國情的不了解，同樣，中國共產(chǎn)黨在接下來的土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期也犯了“左”傾錯(cuò)誤，給革命帶來了很大的損失。

（三）作為一個(gè)馬克思主義政黨，必須獨(dú)立自主，不能聽命他人

共產(chǎn)黨在國共合作中錯(cuò)誤策略的制定很多與共產(chǎn)國際的指導(dǎo)有關(guān)，有些正確的策略實(shí)行起來又因?yàn)楣伯a(chǎn)國際的干涉而不能堅(jiān)持。而要獨(dú)立自主，就必須增強(qiáng)自身的力量，特別是增強(qiáng)武裝力量。

（四）在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，堅(jiān)持既聯(lián)合又斗爭

無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是革命的根本問題，而實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)民群眾和武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)又是實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的根本。中國共產(chǎn)黨不僅要領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民群眾、領(lǐng)導(dǎo)革命群眾運(yùn)動(dòng)，尤其要領(lǐng)導(dǎo)武裝力量，要領(lǐng)導(dǎo)軍事運(yùn)動(dòng)，要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，把群眾運(yùn)動(dòng)與軍事運(yùn)動(dòng)有機(jī)結(jié)合起來，這樣，才能保證革命的勝利發(fā)展。與國民黨合作時(shí)期，中共中央機(jī)會(huì)主義最大錯(cuò)誤之一便是：“黨沒有利用國民黨的軍事政治機(jī)關(guān)以實(shí)行黨在軍隊(duì)中的工作，并且毫未設(shè)法創(chuàng)造自己的武裝力量”；“沒有充分的注意準(zhǔn)備和指導(dǎo)農(nóng)民群眾的游擊運(yùn)動(dòng)”；“沒有充分估計(jì)到工農(nóng)的群眾武裝和工農(nóng)的軍事訓(xùn)練的革命意義”?？傊?，如果看輕軍事方面的工作，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)變到反革命陣營中去的時(shí)候，不能不使革命全部遭受危亡的影響。

（五）要完成反帝反封建的任務(wù)，必須要特別注意對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的策略

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，什么時(shí)候?qū)γ褡遒Y產(chǎn)階級(jí)的策略是正確的，革命就會(huì)向前發(fā)展，什么時(shí)候?qū)γ褡遒Y產(chǎn)階級(jí)的策略錯(cuò)誤的，革命就會(huì)遭到挫折。對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)必須采取既聯(lián)合又斗爭的方式。

[1] 中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史：第1卷（上冊(cè)）[M].北京：中共黨史出版社，2002.

[2] 羅家倫.革命文獻(xiàn)：第9輯[M].臺(tái)北：臺(tái)北出版社，1955.

[3] 中共中央黨史研究室第一研究工作部.陳獨(dú)秀給維經(jīng)斯基的信（1924年7月13日）[M]∥共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：第1卷.北京：北京圖書館出版社，1997.

[4] 毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.