喻春花

（西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院，重慶400715）

一、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的含義

要厘清網(wǎng)絡(luò)民粹主義的含義，我們必須先了解什么是民粹主義。簡單的來說，民粹主義是一種極端平民化的思潮或運動。關(guān)于民粹主義的準(zhǔn)確含義，眾多學(xué)者莫衷一是。正如英國學(xué)者保羅·塔格特（Paul Taggart）所言，民粹主義是一個棘手的、難以捉摸的概念，其復(fù)雜豐富的內(nèi)涵使其適用于各種不同的政治立場或者可以依附于任何意識形態(tài)[1]1。所以本文無意探討民粹主義概念本身，但為了使大家更好地了解民粹主義的觀念和主張，不得不將民粹主義的基本元素作為既定概念來使用：（1）直接民主。否定普選制基礎(chǔ)上的代議制，要求普通民眾直接參與政治決策過程；（2）平民化。把平民大眾的愿望、需要、情緒等當(dāng)做考慮問題的出發(fā)點和歸宿，它強調(diào)對大眾情緒和意愿的絕對順從；（3）平均主義。強調(diào)“均貧富”，以大同社會為理想藍(lán)本，是想通過法律甚至不惜以無償沒收等暴力手段實現(xiàn)均富目標(biāo)，例如“沒收私營房地產(chǎn)商的房子和財產(chǎn)，無償分給最需要房子的窮人”，就是民粹主義的典型體現(xiàn)。（4）多數(shù)絕對論。民粹主義者認(rèn)為，多數(shù)人即為正義，“少數(shù)服從多數(shù)”是他們推崇的金科玉律，堅決實行少數(shù)服從多數(shù)的“大民主”。從以上觀點我們可以看出，民粹主義具有反權(quán)威、反精英、反制度的特點。在價值取向上，它反對代議制，崇尚直接民主，維護(hù)平民大眾的利益。

網(wǎng)絡(luò)民粹主義，又稱電子民粹主義，是民粹主義在互聯(lián)網(wǎng)上的體現(xiàn)，是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介而形成的一種新型的民粹主義。網(wǎng)絡(luò)民粹主義的價值訴求和基本觀點與民粹主義的價值訴求和基本觀點是一致的，它是民粹主義在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸和體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)民粹主義者認(rèn)為，他們的價值訴求是維護(hù)“草根階層”的利益，而網(wǎng)絡(luò)是實現(xiàn)這一訴求的最佳載體。在網(wǎng)絡(luò)民粹主義者眼中，互聯(lián)網(wǎng)不但是政治參與的工具，還是政治動員的重要工具。民粹主義者不僅通過網(wǎng)絡(luò)積極進(jìn)行政治參與，還通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣揚鼓動，因此，其具有極強的社會動員能力。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)世界里，一方面，網(wǎng)民廣泛參與公共事件的討論，發(fā)表自己的政治見解，監(jiān)督政府和官員的行為，正逐步勾勒出一幅“網(wǎng)絡(luò)民主”的美好圖景；另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)介入公共事務(wù)，正如打開潘多拉的盒子，在釋放出“網(wǎng)絡(luò)民主”的同時，極端“網(wǎng)絡(luò)民粹主義”也隨之釋放出來。

二、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的基本特點

隨著互聯(lián)網(wǎng)的大力普及，網(wǎng)絡(luò)民粹主義也開始逐漸涌現(xiàn)，并呈現(xiàn)出洶涌澎湃之勢。2003年，“廣州孫志剛事件”、“沈陽劉涌案”等公共事件都受到網(wǎng)民的極大關(guān)注，眾多網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上直接參與公共事件的討論評價，網(wǎng)民的評論、跟帖、轉(zhuǎn)載作為一種重要的話語方式開始介入公共事件?！皩O志剛案”迫使政府廢除了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，終結(jié)了我國城市收容遣送的歷史?！倍皠⒂堪浮眲t迫使人民法院再一次公開審訊普通刑事案件。近幾年，網(wǎng)絡(luò)民粹主義呈擴(kuò)大趨勢，“鄧玉嬌案”、“躲貓貓事件”、“釣魚執(zhí)法”、“藥家鑫案”等公共事件的背后都可以看到網(wǎng)絡(luò)民粹主義的影子。從這些公共事件中，投射出了網(wǎng)絡(luò)民粹主義的一些基本特征。

（一）非理性

從心理學(xué)上講，群體更明顯地表現(xiàn)出受無意識動機的支配，群體中的個人按其所受到的刺激因素決定行動，“孤立的個人具有主宰自己的反應(yīng)行為的能力，而群體則缺乏這種能力”[2]20。而網(wǎng)民積極而廣泛地參與，表現(xiàn)出一種群體行為，從而使其具有群體非理性和多數(shù)暴力的危險。在網(wǎng)絡(luò)群體傳播過程中，大多數(shù)網(wǎng)民是缺少專業(yè)訓(xùn)練的普通傳播個體，其使用媒介的能力極易受到某種刺激和影響，導(dǎo)致判斷力的下降甚至喪失，難以在傳播過程中做到全面、客觀、公正。在互聯(lián)網(wǎng)傳播過程中，由于信息窄化導(dǎo)致“協(xié)同過濾”，更易出現(xiàn)極端觀點。著名政治學(xué)者愛德華·希爾斯就認(rèn)為，“哪里有普遍的怨恨情緒，哪里就有民粹主義?！盵3]100－101例如貴州一官員全家被殺，網(wǎng)上歡呼：“只要是殺官家，我就舉雙手贊成！”此言非但沒有受到批駁，反而受到網(wǎng)友熱烈的追捧，跟帖不斷。還有甚者通過“人肉搜索”把相關(guān)人員的各類信息公布到網(wǎng)上，雖然這些舉措的出發(fā)點是同情弱小，有值得肯定的一面，但這種侵害他人隱私的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，狂熱性與非理性是網(wǎng)絡(luò)民粹主義的主要特征。

（二）直接性

網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、平等性、交互性等特點使其天然具有網(wǎng)絡(luò)民粹主義的特性。在網(wǎng)絡(luò)上交流，不問姓名、年齡、職業(yè)、身份，它沒有中心，不需要意志代表，任何人都可直接通過博客、BBS、QQ等參與公共事務(wù)的討論與評價。由于網(wǎng)絡(luò)這一媒介的廣泛應(yīng)用，使民眾突破了時間和空間的限制而直接參與到公共事務(wù)，而這一特性正與網(wǎng)絡(luò)民粹主義追求直接參與公共事務(wù)的訴求一致。在網(wǎng)絡(luò)上，數(shù)以億計的網(wǎng)民通過各種途徑直接參與到公共事務(wù)中，形成了一幅熙熙攘攘“網(wǎng)絡(luò)民主”的圖景。2010年“藥家鑫案”一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)渲染傳播，頓時引起網(wǎng)友的極大關(guān)注和介入，眾多網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)展開了“全民攻擊”，對“為富不仁”“為官不仁”“心狠手辣”展開大批判，特別是今年對藥家鑫的審判和量刑更是吸引了眾多網(wǎng)民的關(guān)注與參與，網(wǎng)民紛紛建言獻(xiàn)策，對藥家鑫精神情況的認(rèn)定、法律適用等展開全民討論，這種零距離、高強度、超廣度、直接性的政治參與在前網(wǎng)絡(luò)時代是不可想象的。

（三）草根性

互聯(lián)網(wǎng)具有分布廣泛、使用價格低廉、方便快捷等特點，再加上它與生俱來的平等性、開放性、交互性等特點，使其成為名副其實的“草根媒體”。中國目前大概有4億網(wǎng)民，就其構(gòu)成成分來看，大多屬于“草根階層”，其價值訴求也帶有“草根性”，體現(xiàn)了“草根階層”的利益。網(wǎng)民參與的草根性還派生出了網(wǎng)民參與反精英、反權(quán)威、反專家的特點。著名社會學(xué)家瑪格麗特·卡農(nóng)范就認(rèn)為，“他們唯一的共同的主題就是依靠對人民的號召力，和對精英人士的不信任。”[4]293在廣大網(wǎng)民心中，權(quán)威、專家、精英人士是腐化、墮落、特權(quán)的代名詞。作為權(quán)威和精英代表的政府官員、專家學(xué)者、富豪、警察等常常是網(wǎng)民口誅筆伐的對象。凡是帶有“專家”、“富二代”、“官二代”等字眼的身份或符號，就會引起“網(wǎng)絡(luò)情緒糾結(jié)癥”，激起網(wǎng)民們條件反射式的批判與抗擊，雖然在很多情況下維護(hù)了弱勢群體的利益，但也出現(xiàn)了不少“冤假錯案”，致使國家相關(guān)部門的公信力一再受到質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。

（四）復(fù)雜性

由于網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性、交互性、廣泛性、及時性等特點，必然使網(wǎng)絡(luò)民粹主義體現(xiàn)出較為明顯的復(fù)雜性。從網(wǎng)民構(gòu)成來看，既有專家學(xué)者、政府高官，亦有平民百姓草根階層，使網(wǎng)民結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“三教九流齊聚一堂”的特點；從傳播內(nèi)容來看，既有時事新聞，又有明星秘聞，還有個人感想等，展現(xiàn)出一幅豐富多彩、五花八門的圖景；從消息真?zhèn)蝸砜?，真報道、假消息混合呈現(xiàn)，真假難辨。特別是對一些突發(fā)事件的報道，更是魚目混珠、真假難辨。例如，“河北大學(xué)校園撞人案”中，通過網(wǎng)友的渲染，“我爸是李剛”爆紅網(wǎng)絡(luò)，那句“有本事你們告去，我爸是李剛”更是引起全民討伐。但不久又有消息傳出，說肇事人在擔(dān)心害怕的情況下想找爸爸解決，因而說出“我爸是李剛”這句話，沒有囂張之意，這兩種說法不一而足，叫人難辨真假。

三、網(wǎng)絡(luò)民粹主義的影響

（一）網(wǎng)絡(luò)民粹主義的積極影響

1.社會公平正義的助推器

社會變革、轉(zhuǎn)型期正是民粹主義的高發(fā)期。中國現(xiàn)今正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，民粹主義再度高漲。最具爆炸性的收入分配不公、官商黑勾結(jié)、貧富兩極分化，形成了有利于民粹主義滋長的土壤和氣候。同時不得不承認(rèn)的一個現(xiàn)實是，中國式的代議制民主已經(jīng)越來越向著精英主義轉(zhuǎn)化，這導(dǎo)致了民眾對政治的失望和集體抗議。和傳統(tǒng)媒體相比而言，網(wǎng)絡(luò)傳播的弱控制性自然地成為“草根階層”參與公共事務(wù)、表達(dá)意見、維護(hù)利益的最佳選擇。隨著“新意見群體”的崛起以及逐漸走出網(wǎng)絡(luò)介入現(xiàn)實，“草根傳播”實則為中國政治文明的提升和進(jìn)一步實現(xiàn)社會公平正義創(chuàng)造了良好的契機。例如2010年“上海釣魚執(zhí)法案”中，眾多網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上直接探討政府如此執(zhí)法是否合情、合理、合法，形成強大的輿論壓力，迫使政府返還受害者車輛，判定閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊行政處罰決定違法，并判處罰款一萬元，此案還后續(xù)引發(fā)了政府應(yīng)如何合情、合理、合法的行政執(zhí)法大討論，對維護(hù)我國社會的公平正義作出了積極貢獻(xiàn)。

2.有力維護(hù)弱勢群體的利益

民粹主義者以“草根階層”自居，他們標(biāo)榜和追求的是維護(hù)廣大平民百姓的利益，他們同情弱小，以維護(hù)“草根階層”的利益為己任，聲援支持弱勢群體，利用“統(tǒng)一步伐、集體聲討”的方式形成強大的網(wǎng)絡(luò)民意，最終突破網(wǎng)絡(luò)介入現(xiàn)實政治，有力地維護(hù)了弱勢群體的利益。例如在2009年湖北巴東“鄧玉嬌案”中，網(wǎng)民廣泛而強烈的聲援支持，促使鄧玉嬌最終無罪釋放。

3.推動政治廉潔，打擊貪污腐敗

由于網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性、即時性、交互性、傳播迅速等特點，消除了傳統(tǒng)上訴渠道潛在的“雪藏”甚至打擊報復(fù)的風(fēng)險。網(wǎng)民可以安心地通過網(wǎng)絡(luò)揭發(fā)曝光政府和相關(guān)工作人員行政中的不法行為，從而起到監(jiān)督政府合法行政，打擊貪污腐敗的作用。在最近幾年的貪腐大案中，不少貪官污吏都是通過網(wǎng)絡(luò)被揭發(fā)出來。一項網(wǎng)上調(diào)查顯示，有71.5%的人表示自己“會參與反腐”；遇到社會不良現(xiàn)象時，有75.5%的人會選擇網(wǎng)絡(luò)曝光。由此可以看出，網(wǎng)絡(luò)業(yè)已成為揭發(fā)貪官的首要途徑。例如近幾年發(fā)生的“白宮書記”張治安、“天價煙局長”周久耕、“荒唐書記”董鋒、“滯留不歸書記”楊湘洪等，都是率先被網(wǎng)絡(luò)“揪出來”，以前流行“不怕控告，就怕登報”，現(xiàn)在流行“不怕登報，就怕網(wǎng)絡(luò)”。周久耕就曾在審判現(xiàn)場直言“如今這網(wǎng)絡(luò)也太厲害了”，網(wǎng)絡(luò)業(yè)已成為懲治貪腐的“尚方寶劍”。

（二）網(wǎng)絡(luò)民粹主義的消極影響

1.消解主流媒體的話語權(quán)

民粹主義在網(wǎng)絡(luò)上的滋生和發(fā)展，必然會削弱傳統(tǒng)主流媒體作為“政府喉舌”的公信力。首先，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)以后，信息傳播渠道多樣化，傳統(tǒng)主流媒體已不再是公眾獲得信息的唯一來源，當(dāng)公眾習(xí)慣性地將社會化媒體信息獲取渠道當(dāng)做正常的獲取途徑時，必然會對正統(tǒng)的主流媒體表達(dá)“敬而遠(yuǎn)之”，造成主流媒體的“非主流化”[5]。同時，隨著社會化媒體的發(fā)展和影響的進(jìn)一步擴(kuò)大，受眾往往對傳統(tǒng)媒體傳遞消息的可靠性和滯后性表示懷疑和不滿，這也在一定程度上消解了主流媒體的話語權(quán)。

2.分裂社會階層

民粹主義者以“草根階層”自居，代表平民的利益，他們對權(quán)威、精英、專家有天然的不滿和反叛。在網(wǎng)絡(luò)中，凡是和官、富、專家掛鉤的名詞，都會引起網(wǎng)民的強烈情緒反應(yīng)，理所當(dāng)然地把罪責(zé)歸結(jié)到官、富、專家的身上。雖然這極大地支持和聲援了弱勢群體，但對精英階層來說卻存在一定程度上的不公。在網(wǎng)絡(luò)上，“草根階層”“群起而攻之”，普通網(wǎng)民的數(shù)量優(yōu)勢，壓倒了精英權(quán)威的話語優(yōu)勢，使精英階層在網(wǎng)絡(luò)上成為某種意義上的弱勢群體，在這樣一種情況下，精英階層也會被迫聯(lián)合起來集體對抗“草根階層”，這樣勢必造成階層分裂、社會分化，從而阻礙和諧社會主義的構(gòu)建。

3.混淆視聽，削弱政府公信力

網(wǎng)絡(luò)民粹主義的非理性和復(fù)雜性，使得網(wǎng)絡(luò)在傳播信息的過程中，真假難辨，不一而足。例如在杭州飆車案中，互聯(lián)網(wǎng)上曝出“服刑的胡斌實為替身”傳聞，并配有圖片說明，“替身說”在網(wǎng)上引起了軒然大波，杭州司法機關(guān)的公正性和權(quán)威性一再受到公眾的質(zhì)疑與批判。隨著案情水落石出，所謂的“替身說”，實為湖北某無業(yè)人員對案件捕風(fēng)捉影散布的謠言，從而混淆民眾視聽，導(dǎo)致普通民眾對司法部門的信任危機，從而削弱政府的公信力。

通過對從1995年至2011年間近16年的中國網(wǎng)絡(luò)事件的梳理回顧，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，中國的網(wǎng)絡(luò)事件呈現(xiàn)出事件不斷增長、頻率越來越快、影響越來越大等趨勢。這也從一個側(cè)面反映了網(wǎng)絡(luò)民粹主義的傳播速度之快、影響范圍之大，網(wǎng)絡(luò)民粹主義業(yè)已成為一個影響重大、不可忽視的重要社會思潮。中國正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，由于社會不公、貧富差距拉大、官民關(guān)系緊張等原因，以及網(wǎng)絡(luò)自身所具有的虛擬性、交互性、廣泛性、方便快捷性等特點，使得網(wǎng)絡(luò)民粹主義具有強大的社會基礎(chǔ)和廣闊的發(fā)展空間。網(wǎng)絡(luò)民粹主義是把雙刃劍，我們必須予以辯證的看待。一方面，網(wǎng)絡(luò)民粹主義具有許多“不可忽視的合理性”，它代表著廣大“草根階層”的利益，作為“平民喉舌”，代表著“沉默的大多數(shù)”，為維護(hù)社會公平正義，遏制權(quán)威精英，維護(hù)社會弱勢群體利益，打擊貪污腐敗，促進(jìn)政治清明等方面起到了十分重要的作用，為中國政治文明的提升創(chuàng)造了良好的契機和平臺，也有利于社會的健康發(fā)展。但同時我們也應(yīng)該看到，由于網(wǎng)絡(luò)民粹主義自身所具有的非理性、復(fù)雜性等特點，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民粹主義有著不可避免的負(fù)面效應(yīng)，它削弱了社會主流媒體的話語權(quán)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信息真假難辨，造成社會階層之間的對立、分裂，削弱了政府公信力，在客觀上起到了激化矛盾與撕裂社會的作用，不利于社會和諧。因此，對待網(wǎng)絡(luò)民粹主義我們不能聽之任之，必須予以審慎的處理。我們需要通過加強網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)、暢通民意表達(dá)渠道、健全網(wǎng)絡(luò)法治等途徑來予以監(jiān)管引導(dǎo)，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)民粹主義的積極效應(yīng)，規(guī)避消解網(wǎng)絡(luò)民粹主義的負(fù)面影響，從而形成一個健康和諧的輿論表達(dá)環(huán)境，進(jìn)而實現(xiàn)社會和諧健康的發(fā)展。

[1] [英]保羅·塔格特.民粹主義[M].袁明旭，譯.吉林：吉林人民出版社，2005.

[2] [法]古斯塔夫·勒龐.烏合之眾[M].北京：中央編譯出版社，2000.

[3] Edward Shiles.The Torment of Secrecy：The Back 2ground and Consequences of American Security Policies[M].New York：Free Press，1956.

[4] Margaret Canonvan.Populism[M].London：Junction，1981.

[5] 俞可平.現(xiàn)代化進(jìn)程中的民粹主義[J].戰(zhàn)略與管理，1997，（1）.