唐展風

（廣西民族大學(xué)，廣西 南寧 530006）

從單一到多元均衡：越南革新以來的政治合法性模式重構(gòu)

唐展風

（廣西民族大學(xué)，廣西 南寧 530006）

革新以來越南合法性模式的重構(gòu)經(jīng)歷了從單一到多元均衡的過程。越共六大至九大通過經(jīng)濟革新確立以經(jīng)濟績效為中心的合法性模式。越共九大以來則通過經(jīng)濟政治同時革新，力圖確立一個包括政績、意識形態(tài)、制度的多元合法性基礎(chǔ)在內(nèi)的多元均衡的合法性模式。

越南；革新；合法性；多元均衡

國內(nèi)學(xué)者研究越南革新過程主要采用的是歷史的描述方法，理論性的解讀不足，文嘗試從政治合法性的視角來解讀越南革新。從合法性視角來看，越南革新是越共對政治系統(tǒng)合法性危機的回應(yīng)及新的有效的合法性模式重構(gòu)。革新以來越南合法性模式的重構(gòu)經(jīng)歷了從單一到多元均衡的過程。越共從六大至九大，通過經(jīng)濟革新確立以經(jīng)濟績效為中心的合法性模式；越共九大以來則通過經(jīng)濟政治同時革新，力圖確立一個包括政績、意識形態(tài)、制度的多元合法性基礎(chǔ)在內(nèi)的多元均衡的合法性模式。

人們一般都同意政治系統(tǒng)的合法性基礎(chǔ)具有多元性，主要包括意識形態(tài)、制度規(guī)則、績效、歷史、領(lǐng)袖魅力、國際支持等。執(zhí)政黨或政府為了獲得充足的合法性通常采取一個合適的多元組合的合法性基礎(chǔ)，并將某一種合法性基礎(chǔ)作為首要的合法性訴求，形成某種等級性的合法性模式；在多元合法性基礎(chǔ)中，按其重要性來排列，依次為意識形態(tài)、制度規(guī)則、績效；理論上，意識形態(tài)與制度規(guī)則是首要的合法性基礎(chǔ)，但在特定的社會政治環(huán)境下其他的合法性基礎(chǔ)也能成為首要的合法性訴求[1]（P25）。本文將基于以上觀點展開對越南政治合法性模式的分析。

一、越南革新：應(yīng)對單一合法性危機的模式重構(gòu)

越南革新的起點是越南統(tǒng)一后長達十年的社會經(jīng)濟危機。1976年越南統(tǒng)一后將在北方形成的蘇聯(lián)模式推廣到南方，在較短的時間內(nèi)強制實現(xiàn)社會主義改造，造成對南方經(jīng)濟的較大破壞。其后兩個五年計劃連續(xù)失敗，經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重衰退，即使實施“新經(jīng)濟政策”也不能解決危機，到1986年通貨膨脹率達到700%以上，經(jīng)濟瀕臨崩潰。長期的經(jīng)濟危機導(dǎo)致民眾生活十分困難，社會不滿積累，形成合法性危機。越共六大提出越南經(jīng)濟在“現(xiàn)階段的首要任務(wù)是推行那些能直接改善人民生活水平并使社會安定的經(jīng)濟措施”，指出改革傳統(tǒng)經(jīng)濟體制是關(guān)系越南生死存亡的問題，做出了實施經(jīng)濟革新的歷史性決策，揭開了越南革新的序幕。

越南在統(tǒng)一前的革命戰(zhàn)爭時期形成了以意識形態(tài)為中心的合法性模式，以馬克思列寧主義意識形態(tài)為首要的合法性基礎(chǔ)，配合以民族主義、傳統(tǒng)、領(lǐng)袖魅力、國際支持等合法性基礎(chǔ)[1]（P25）。這一合法性模式在統(tǒng)一前獲得了巨大的成功，黨的組織不斷發(fā)展壯大，越共在人民的支持下贏得了反美戰(zhàn)爭的勝利，最終實現(xiàn)了國家統(tǒng)一就是這種合法性模式成功的最好注解。統(tǒng)一后的合法性危機意味著越南在革命戰(zhàn)爭年代形成、延續(xù)到統(tǒng)一后以意識形態(tài)為中心的合法性模式失去了效力，越南革新因此也是重構(gòu)新的合法性模式的過程。這一過程大致上可以分為兩個階段：越共六大至九大以前，主要以經(jīng)濟革新為主重構(gòu)以經(jīng)濟績效為中心的合法性模式；越共九大以后，經(jīng)濟革新與政治革新同時進行，試圖重構(gòu)一個包括歷史、績效、意識形態(tài)民主法治的多元均衡的合法性模式。

二、以經(jīng)濟績效為中心：越共六大至九大以前主要通過經(jīng)濟革新重構(gòu)合法性模式

越共六大、七大、八大都是“以經(jīng)濟革新為重心”，形成以經(jīng)濟革新為主、政治革新為輔的革新模式[2]（P348-349），可以視為主要通過經(jīng)濟革新重構(gòu)以經(jīng)濟績效為中心的合法性模式。

1.以經(jīng)濟增長為首要的合法性基礎(chǔ)

從理論上講，績效不能作為首要的合法性基礎(chǔ)，因為基于績效的合法性屬于“特定支持”，具有不穩(wěn)定性[3]（P348-349）；而且績效不具有“合法性”包含的信念力量，“有效性”不一定產(chǎn)生“合法性”。但在意識形態(tài)和規(guī)則的合法性基礎(chǔ)衰弱的情況下，績效也可以成為首要的合法性基礎(chǔ)。革新前以意識形態(tài)為中心的合法性模式的失效意味著越共必須在意識形態(tài)之外尋求替代的合法性來源，這就是經(jīng)濟增長。這是因為：首先，合法性危機主要是以經(jīng)濟危機的形式表現(xiàn)出來的，經(jīng)濟增長是解決合法性危機的關(guān)鍵；其次，與其他落后國家開展社會主義革命的情況類似，現(xiàn)代化也是越南共產(chǎn)黨意識形態(tài)的內(nèi)在要素。越共必須在經(jīng)濟建設(shè)上取得重大成就，滿足越南社會對現(xiàn)代化的需求，才能證明意識形態(tài)的合法性與有效性。

越共從六大開始將經(jīng)濟革新作為重心，使經(jīng)濟革新成為尋求經(jīng)濟增長的績效合法性的主要途徑。越共六大至九大以前，經(jīng)濟革新的核心內(nèi)容包括兩方面：一是經(jīng)濟體制革新，打破僵化的計劃經(jīng)濟體制，建立“由國家管理和社會主義定向的市場經(jīng)濟體制”；二是經(jīng)濟開放，建立全方位、多樣化的對外經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，實現(xiàn)本國經(jīng)濟國際化。越南先后出臺了流通領(lǐng)域改革、深化農(nóng)業(yè)承包制、抑制通貨膨脹、頒布外資法等重大革新舉措。越共還從20世紀90年代初開始行政改革，以適應(yīng)經(jīng)濟革新需要，促進經(jīng)濟增長。先后實行了簡化行政審批程序、削減中央與地方機構(gòu)、確立公務(wù)員制度的改革，提高了行政效能[4]（P114）。

經(jīng)濟革新以及行政效能提升逐漸激活了經(jīng)濟，克服了經(jīng)濟危機，促進了經(jīng)濟增長。1986-1990年間GDP年均增長率為4.4%，通貨膨脹從1986年的774.7%下降為1989年的36%。農(nóng)業(yè)方面，稻谷產(chǎn)量從1988年開始增長，1989年達到1900萬噸，使一直依賴糧食援助與進口的越南一躍成為世界第三大大米出口國。90年代越南經(jīng)濟發(fā)展進入快車道，1991-1995年GDP年均增長8.2%。經(jīng)濟的快速增長，改善了人民生活，增強了國家實力，得到了國際社會的贊譽，為越南政治系統(tǒng)提供了經(jīng)濟績效的合法性基礎(chǔ)。

2.意識形態(tài)的合法性基礎(chǔ)

越共仍然將馬列主義意識形態(tài)作為重要的合法性基礎(chǔ)，但意識形態(tài)的合法化功能位居經(jīng)濟增長的合法性基礎(chǔ)之下，主要功能是使經(jīng)濟革新合法化以及提供經(jīng)濟增長所必需的政治穩(wěn)定。

越共調(diào)整意識形態(tài)使經(jīng)濟革新合法化。革新之前越共的意識形態(tài)強調(diào)社會主義體制的優(yōu)越性，但統(tǒng)一后的現(xiàn)實表明社會主義體制造成了經(jīng)濟危機，必須改革，因而意識形態(tài)必須適應(yīng)經(jīng)濟革新而調(diào)整。越共六大提出要革新就必須“革新思維”，首先是經(jīng)濟思維。六大提出“社會主義過渡時期初級階段”理論，指出經(jīng)濟發(fā)展不能超越發(fā)展生產(chǎn)力的基本而必要的階段，使多種所有制形式和多種生產(chǎn)方式的存在具有了合法性。越共六大還對經(jīng)濟革新的目標模式有了初步認識，提出要建立商品經(jīng)濟體制，越共七大至八大則將這一認識提高到“建立社會主義定向的、國家管理的市場機制”。經(jīng)濟革新需要加強黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟建設(shè)的能力，越共還進行了政治思維革新。越共七大提出要按照“黨領(lǐng)導(dǎo)、政府管理、人民作主”的思路在“內(nèi)容和方法上革新黨的領(lǐng)導(dǎo)”。經(jīng)濟革新還促使越共提出“社會主義法治”理念為經(jīng)濟發(fā)展提供有利的法律環(huán)境。越共六大提出“要依靠法律、而不僅僅靠講道理去管理國家”，越共七大提出“國家用法律管理社會”，1992年越共提出了“建立社會主義法治國家”口號，并修改了憲法，加強了國會的立法功能，進行了司法體系改革。越共意識形態(tài)適應(yīng)經(jīng)濟革新的調(diào)整統(tǒng)一了黨員群眾思想，減少黨內(nèi)與社會對改革政策的阻力，保障了經(jīng)濟革新的順利推進。

另一方面，越共堅持馬克思列寧主義意識形態(tài)以鞏固黨的權(quán)威，維護政治穩(wěn)定。經(jīng)濟增長以政治穩(wěn)定為前提，越南政治穩(wěn)定的關(guān)鍵是在經(jīng)濟革新過程中鞏固黨的權(quán)威，而黨的權(quán)威受到革新以來意識形態(tài)危機的極大削弱。1991年蘇聯(lián)東歐的劇變，對越南造成很大的沖擊?！疤K聯(lián)的今天，就是我們的明天”的信念使越南人惶恐不安，產(chǎn)生了信仰危機。越共堅持馬克思列寧主義統(tǒng)一全黨全社會思想，指出社會主義是越南唯一正確的發(fā)展方向，是歷史證明了的越南社會發(fā)展的必然選擇。越共提出革新開放必須堅持“五項基本原則”，即堅持社會主義道路，堅持馬列主義、胡志明思想，堅持無產(chǎn)階級專政和黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持社會主義民主，堅持愛國主義與無產(chǎn)階級國際主義相結(jié)合、民族力量和新形勢下的時代力量相結(jié)合，強調(diào)越南的革新開放必須以“社會主義定向”。越共加大了理論研究和宣傳力度，批駁敵對勢力攻擊社會主義和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的各種錯誤觀點和言論，揭露其和平演變的圖謀，教育黨員群眾增強對社會主義的信心。越共還對敵對勢力的和平演變的陰謀活動進行了堅決斗爭，堅決清除了黨內(nèi)鼓吹多黨制、政治多元化的分子。這些意識形態(tài)宣傳教育與斗爭有效地維護了政治穩(wěn)定。

這樣，六大至九大以前，經(jīng)濟增長成了越南政治系統(tǒng)新的首要的合法性基礎(chǔ)，而意識形態(tài)使經(jīng)濟革新合法化、提供了經(jīng)濟增長所需的政治穩(wěn)定，兩者構(gòu)成了越南政治系統(tǒng)合法性的雙重基礎(chǔ)。1991年蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，越南政治系統(tǒng)仍然維持了經(jīng)濟快速增長、政治穩(wěn)定的發(fā)展局面說明了這一合法性模式的成功。

三、多元均衡：越共九大以來通過經(jīng)濟政治同時革新重構(gòu)執(zhí)政合法性

2001年越共九大召開，這是越南政治合法性重構(gòu)的又一個分水嶺。越共九大后革新模式是強調(diào)同時推進經(jīng)濟政治改革，以民主化為內(nèi)容的政治改革提速，這表明在克服了經(jīng)濟危機之后越共試圖通過經(jīng)濟政治同時革新重構(gòu)合法性——一個多元均衡的合法性模式。越南這一新的合法性戰(zhàn)略的提出基于六大以來確立的以經(jīng)濟績效為中心的合法性模式存在的困境。

由于政治系統(tǒng)面臨著經(jīng)濟績效與意識形態(tài)的合法性基礎(chǔ)雙重失靈的困境，越共意識到倚重經(jīng)濟績效的不穩(wěn)定性，選擇以經(jīng)濟政治同時革新的方式從多方面來開發(fā)合法性資源，尋求更為穩(wěn)定的合法性模式。

1.績效的合法性基礎(chǔ)：經(jīng)濟增長、社會公平、政治穩(wěn)定

鑒于片面追求經(jīng)濟績效合法性基礎(chǔ)的不足，越共在九大以來尋求一個較為全面的績效合法性基礎(chǔ)，即把經(jīng)濟增長、社會公平、政治穩(wěn)定結(jié)合起來。

越南經(jīng)濟的落后使得越共必須繼續(xù)將合法性置于穩(wěn)定持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展上，繼續(xù)推進經(jīng)濟革新和行政改革。在九大第一次明確提出建立越南社會主義定向市場經(jīng)濟后，十大提出發(fā)展完善社會主義定向的市場經(jīng)濟。在政策層面，越共提出追趕中國、追趕東盟、追趕發(fā)達國家的“追趕戰(zhàn)略”，到2020年成為工業(yè)化國家；積極融入經(jīng)濟全球化，爭取外來投資，多方位發(fā)展對外經(jīng)濟關(guān)系，2006年成功加入了WTO，此后還成功舉辦了亞太經(jīng)合組織峰會。行政改革以建立符合社會主義定向的市場經(jīng)濟的行政系統(tǒng)為目標，從體制、機構(gòu)、公務(wù)員隊伍建設(shè)、公共財政等四個方面進行。通過革新，越南延續(xù)了良好經(jīng)濟績效，2000-2007年越南GDP都以6.8%以上的速度增長[4]。

越共認識到經(jīng)濟增長必須與實現(xiàn)社會公平結(jié)合起來才不致?lián)p害經(jīng)濟績效的成功。越共九大首次提出把“實現(xiàn)社會公平”作為發(fā)展經(jīng)濟的新標準。越共十大則指出要把經(jīng)濟目標與社會目標結(jié)合起來，在發(fā)展經(jīng)濟的基礎(chǔ)上實現(xiàn)社會公正。2008年4月，越共中央政治局通過了決議，決定不再繼續(xù)為GDP的增長而付出一切代價，發(fā)展經(jīng)濟與推動社會福利相結(jié)合，目標是“保持經(jīng)濟增長速度，保障社會福利”[5]。為實現(xiàn)社會公正目標，越南大力開展扶貧運動，先后實施“135章程”、“132章程”、“134章程”，大力幫扶少數(shù)民族地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展。到2005年貧困人口占全國人口的比例降為7%，被視為世界上減少貧困、消除饑餓最快的國家之一。越共十大還提出了實現(xiàn)社會公平的五大措施，包括改革并完善社會保障制度、工資制度和收入分配制度，鼓勵人民在法律規(guī)定的框架內(nèi)實現(xiàn)致富，改革公共服務(wù)領(lǐng)域的管理機制和提供方式，制定提高人民健康水平和壽命、提高人口質(zhì)量的國家戰(zhàn)略政策，搞好計劃生育等。越共在解決經(jīng)濟增長與社會公平之間的矛盾上進行了有益的探索，取得了顯著效果，維護了社會穩(wěn)定。

越共堅持維護政治穩(wěn)定，為經(jīng)濟增長與社會發(fā)展創(chuàng)造良好的社會政治環(huán)境。越共把反腐敗和抵御“和平演變”威脅當作重大任務(wù)來抓。九大后越共繼續(xù)堅決治理稱之為“國難”的腐敗，從法律、制度、政策多方面加強了反腐敗工作。如2001年制定了財產(chǎn)申報、財政公開等一系列規(guī)章制度，2005年制訂了《預(yù)防和打擊腐敗法》，2006年越南政府批準了《貫徹落實<預(yù)防和打擊腐敗法>的政府行動計劃》，同年越共中央成立了由政府總理任主任的反腐敗指導(dǎo)委員會，指導(dǎo)全國的反腐敗斗爭。由于措施得力，反腐敗取得了重大進展，據(jù)統(tǒng)計，在2000—2004年期間，全國先后查處了腐敗案件8800多起，涉案官員1.2多萬人，2370多人遭到嚴懲。越共嚴懲腐敗，鞏固了人民群眾對黨和政府的信心，保持了政治穩(wěn)定。為抵制“和平演變”，在理論上越共強調(diào)民主與否并不取決于一黨或多黨，越南沒有建立多元政治的客觀需要。實際工作中，越共旗幟鮮明地反對多黨制和政治多元化，嚴厲打擊非法進行民主化、自由化的政治異議活動；對利用民族和宗教問題從事違法活動的人進行嚴懲。

2.意識形態(tài)的合法性基礎(chǔ)：本土化的馬克思主義

六大至九大以前，越共意識形態(tài)因為蘇東劇變而面臨困境，當時越共主要以堅持馬克思列寧主義、“五項基本原則”與“社會主義定向”革新來應(yīng)對，意識形態(tài)通過維護政治穩(wěn)定而發(fā)揮消極的合法化功能。這對一個由意識形態(tài)賦予領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政地位的政黨來說，自然是權(quán)宜之計。越共執(zhí)政的政治系統(tǒng)從根本上來講是由意識形態(tài)制度化的，高度倚重于意識形態(tài)的合法性基礎(chǔ)。這就需要越共推進意識形態(tài)建設(shè)，克服意識形態(tài)困境，發(fā)揮積極的合法性功能。

越共通過馬克思主義的本土化來實現(xiàn)意識形態(tài)積極的合法化功能。從越共六大到九大，越共已經(jīng)初步進行了馬克思主義的本土化創(chuàng)新，提出了社會主義過渡時期初級階段理論、胡志明思想、社會主義定向的市場經(jīng)濟理論等，但尚未形成一個明確的理論體系。越共九大后，主要從三個方面確立和豐富了越南本土化的馬克思主義理論體系包括：一是明確闡述胡志明思想。1991年越共七大第一次提出了胡志明思想，但一直對胡志明思想沒有統(tǒng)一而明確的表述。2001年越共九大系統(tǒng)闡明了胡志明思想，認為胡志明思想是關(guān)于越南革命基本問題的一套全面、深刻的理論和政治觀點體系，是在越南條件下創(chuàng)造性地運用和發(fā)展馬克思列寧主義，繼承和發(fā)展優(yōu)良民族傳統(tǒng)價值觀以及吸收人類文化精華的產(chǎn)物。二是創(chuàng)立“社會主義定向市場經(jīng)濟”理論。2001年越共九大首次明確提出“社會主義定向市場經(jīng)濟”是越南向社會主義過渡時期經(jīng)濟體制革新的目標模式。三是提出“越南特色社會主義”概念。在七大、八大基礎(chǔ)上，越共九大提出社會主義的目標是“民富、國強、公平、民主、文明”；十大在七大通過的《過渡時期社會主義建設(shè)綱領(lǐng)》基礎(chǔ)上概括社會主義為八個特征。越南本土化的馬克思主義理論體系的確立與豐富表明，越南能夠探索一條符合本國國情的社會主義道路，越南能夠避免其他的社會主義國家出現(xiàn)的弊端，在社會主義和現(xiàn)代化建設(shè)上取得重要成就。

3.制度的合法性基礎(chǔ)：民主、法治

政治系統(tǒng)的一個重要的合法性基礎(chǔ)是政治權(quán)力獲得與運行的規(guī)則，即制度的合法性基礎(chǔ)。革新前越南政治系統(tǒng)的首要的合法性基礎(chǔ)在意識形態(tài)而非政治制度。越共六大至九大的革新時期，越共開始了以民主和法治為內(nèi)容的政治改革，試圖增強制度的合法性基礎(chǔ)，如1992年起實行了國會代表直接選舉。但這一時期的政治改革內(nèi)容有限，目的是動員國家機構(gòu)參與經(jīng)濟革新、促進經(jīng)濟發(fā)展，而非有意識地確立制度的合法性基礎(chǔ)。為了治理日益嚴重的腐敗與回應(yīng)社會越來越強烈的民主要求，越共九大后加速了政治改革，進行民主化與法治化取向的政治制度創(chuàng)新，以確立制度的合法性基礎(chǔ)。

一是實行民主選舉增強程序合法性。九大后越共從兩種制度設(shè)計中增強民主選舉的合法性功能：國會的選舉與黨內(nèi)選舉。國會的選舉包括兩種選舉：國會選舉國家、政府領(lǐng)導(dǎo)人和國會代表選舉。越南國會從1945年開始實行選舉，以后每五年舉行一次，但因為國會實行間接選舉且缺乏獨立性，選舉的合法性功能有限。1993年起，越南國會代表的產(chǎn)生采取全國直選與差額選舉方式，并制定了詳盡而嚴謹?shù)倪x舉程序，選舉的合法性功能明顯增強。越南2002年、2007年、2011年三屆國會代表選舉，分別是從759人中選498名代表，從875人中選493名代表，從827人中選500名代表，當選率分別為65.6%、56.3%、60.5%。經(jīng)過重重考驗后當選的國會代表絕大多數(shù)仍然是黨員，這意味著對越共執(zhí)政地位的認可。黨內(nèi)選舉方面，九大開始，越共中央委員在全國代表大會是那個差額選舉產(chǎn)生，十大也是如此。十大更進一步由中央委員會差額選舉產(chǎn)生政治局成員，并差額選舉農(nóng)德孟為越共總書記，這在國際上引起不小的轟動[5]。

二是實行法治，加強國會及社會對黨和政府的監(jiān)督以增強政治權(quán)力運行的合法性。越共尋求在法治框架內(nèi)同時從國家與社會兩方面來制約政治權(quán)力的運行。在國家層面，越共重視國會與司法對政府的監(jiān)督。國會方面，越共推行一系列增強國會職權(quán)的制度設(shè)計，包括罷免權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、監(jiān)督權(quán)、提高專職國會代表的比例等[6]，大幅增強了國會的監(jiān)督能力。2002年越南國會質(zhì)詢制度實施以來，國會代表對各級官員們的質(zhì)詢“真刀真槍”，直至把部長們問得“額頭冒汗、結(jié)結(jié)巴巴”；同時國會質(zhì)詢也向全國民眾全程直播，迫使受質(zhì)詢的官員絲毫不敢怠慢。2010年越南國會以關(guān)系“國計民生”為由否決政府提出的貫通越南南北高鐵的“夢工程”，令世界側(cè)目[7]。司法方面，立法嚴懲腐敗。2005年越南國會通過《預(yù)防和反對腐敗法》、修改了《申訴控告法》；2006年政府簽署法令，實行財產(chǎn)申報制度，要求政府官員與國會代表申報財產(chǎn)。在社會層面，越共注重發(fā)揮基層民主、社會組織與媒體的監(jiān)督作用。例如：陸續(xù)出臺了與基層民主有關(guān)的法令，將基層民主作為社會民主建設(shè)的突破口；鼓勵祖國陣線的“反辨”職能（反辨大意為“針對政府決策反映公眾看法，提出意見和建議”）；依據(jù)《新聞法》嚴格管理的同時，容忍乃至鼓勵媒體對腐敗的揭露與“反辨”職能。2001年越共九大、十大都將政治報告草案通過新聞媒體公布，向社會廣泛征求意見，得到了社會的熱情響應(yīng)。

在績效、意識形態(tài)、制度的合法性基礎(chǔ)之外，越共還致力于尋求民族獨立與統(tǒng)一的歷史功績的合法性基礎(chǔ)，從革新后維護國家安全、實現(xiàn)國家工業(yè)化及現(xiàn)代化目標的成就中尋求民族主義的合法性基礎(chǔ)，從密切與社會主義鄰國中國、西方大國及東盟成員國的關(guān)系獲得國際支持的合法性基礎(chǔ)等。這樣，越共九大以來，越共重點將合法性基礎(chǔ)放在了績效、意識形態(tài)與政府三個方面，輔以其他合法性基礎(chǔ)，這種多元組織的合法性模式賦予了越南政治系統(tǒng)更持久穩(wěn)定的合法性。

[1]Muthiah Alagappa ed.Political Legitimacy in Southeast Asia[M].Stanford University Press:Stanford,California,1995.

[2]何登.越南政治體制革新的實踐問題[A].李慎明.社會主義：理論與實踐[C].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2001.

[3]D·伊斯頓.政治生活的系統(tǒng)分析[M].北京：華夏出版社，1989.

[4]王襯平.越南一黨制國家的合法性：挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].國外理論動態(tài)，2010，（5）.

[5]杜進君.對越南改革以來社會與民生問題的評價[J].當代世界社會主義問題，2010，（4）.

[6]陳明凡.越南黨的領(lǐng)導(dǎo)體制改革的有益探索[J].中共天津市委黨校學(xué)報，2009，（4）.

[7]張樹煥，等.越南國會改革的原因、措施及其借鑒意義[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報，2008，（4）.

唐展風（1971-），男，湖北黃梅人，廣西民族大學(xué)講師、政治學(xué)博士，主要研究方向為東南亞政治。

D73

A

1671-7155(2012)06-0026-05

DOl：10.3969/j.issn.1671-7155.2012.06.005

2012-08-07

（責任編輯 葉劍鋒）