王建娟，王海霞

(鄭州大學信息管理系，河南 鄭州 450001)

劉延章是我國當代的文獻分類學家。1966年畢業(yè)于武漢大學圖書館學系，1985年至2000年在鄭州大學信息管理系任教。曾任鄭州大學信息管理系教授，綜合教研室主任，《河南圖書館學刊》副主編。

劉教授自1966年大學畢業(yè)以來，長期從事圖書資料、情報、檔案的實際工作;在教學工作中積極開展學術研究，治學嚴謹，在文獻信息分類和網(wǎng)絡信息分類方面的研究成果頗豐。白國應先生在《劉延章的文獻分類思想》［1］一文中，對劉延章教授在文獻信息分類方面的研究成果和貢獻，作了全面的總結和評介，這里不再贅述。筆者只對劉教授在網(wǎng)絡信息分類方面的研究成果作以簡介。

從上一世紀末，劉教授就開始從文獻信息分類轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡信息分類方面的研究，并在研究生授課中講解各大中文網(wǎng)站的分類體系。進入新世紀之后，劉教授更是著書立說，把全部精力都傾注在網(wǎng)絡信息分類研究方面。其代表著作有:《面向網(wǎng)絡信息:數(shù)據(jù)庫與搜索引擎》。其代表論文有:《＜中圖法＞組織網(wǎng)絡信息的可行性、不適應性及其現(xiàn)代化改造》、《關于網(wǎng)絡信息分類組織研究中的幾個問題》、《網(wǎng)絡信息分類組織問題討論》、《“搜狐”與＜中圖法＞分類體系之比較》、《網(wǎng)易分類體系探析》、《新浪分類體系的特點、問題及其改進》、《中文搜索引擎分類體系的特點、問題及其改進》、《差異與改進:兩種分類體系》、《近5年網(wǎng)絡信息分類組織研究述略》、《近五年來網(wǎng)絡信息分類組織研究的現(xiàn)狀及其展望》等。

從他主編的著作和撰寫的論文中，可以看出劉教授研究網(wǎng)絡信息分類的脈絡是:以《中國圖書館圖書分類法》不適應性研究為切入點，以研究中文搜索引擎分類體系為基本點，運用調(diào)查分析和比較分析方法，系統(tǒng)研究中文網(wǎng)絡信息分類體系，處處彰顯他的網(wǎng)絡信息分類思想。

1 關于《中國圖書館圖書分類法》的不適應性研究［2］

《中圖法》是《中國圖書館圖書分類法》的簡稱，是我國目前通用的類分圖書的工具，《中圖法》組織網(wǎng)絡信息分類有一定的可行性。劉教授指出，《中圖法》的學科性和專業(yè)性、隸屬性和層累制、單維性和復雜性等都不能適應網(wǎng)絡信息分類組織的需要，應對其進行現(xiàn)代化改造。

1.1 指出《中圖法》的不適應性

《中圖法》特點突出，使用面廣，具有一定的基本條件和社會基礎，但它面向網(wǎng)絡信息分類時，不適應性明顯:①結構龐大，缺乏簡明性;②劃分太細，缺乏實用性;③操作復雜，缺乏易用性;④體系僵化，缺乏靈活性;⑤單線排列，缺乏多維性。所有這些都不能滿足網(wǎng)絡信息分類組織對分類法的主題化和生活化、便捷性和及時性、智能化和多媒體化等的要求。

1.2 提出《中圖法》的現(xiàn)代化改造方案

鑒于上述，《中圖法》用于組織網(wǎng)絡信息時必須對其進行現(xiàn)代化改造。劉教授提出的舉措有:①改細密分類體系為粗略分類體系。即對《中圖法》簡本進行增、刪、改，或編制《中圖法》的網(wǎng)絡版。具體則可考慮鏟除形式主義類目和空頭類目，淡化政治性類目和純科學性、純專業(yè)性類目，提高生活性、時代性、社會性類目的級別，吸收國內(nèi)著名搜索引擎分類體系的特點，借鑒世界各地改造DDC(《杜威十進分類法》)的經(jīng)驗;②改單純分類體系為分類主題一體化。類目的層層邏輯劃分所產(chǎn)生的層層隸屬體系，是分類法復雜、細密、僵化的根本原因。具體可嚴格控制類目體系的深度、建立友好界面;③加強標引深度，改進組配功能。即將凡具有參考價值和檢索意義的標引詞標識出來，增加通用復分表和專用復分表，提供多途徑、多類型檢索;④加強橫向聯(lián)系，改進參照系統(tǒng)。即用交替類目方法反映兩個學科相關的主題，用參見方法反映兩個概念內(nèi)涵交叉的主題，用注釋方法揭示類目之間的各種關系，用超文本鏈接方式重復反映關系復雜的類目，將參照系統(tǒng)改為多維、網(wǎng)狀的體系等;⑤簡化標記符號，改進復分技術。即將原有復分、仿分、組配、多重列類等要素改進成為各自獨立的檢索點，以便實現(xiàn)計算機組配檢索。

2 關于中文網(wǎng)絡信息分類體系從單個到整體的研究

劉教授一直關注并跟進研究各大中文網(wǎng)站的分類體系。以研究單個、權威的中文網(wǎng)站信息體系為起點，在分析多種國內(nèi)中文網(wǎng)站分類體系基礎上，劉教授從整體概述了中文網(wǎng)絡信息分類體系的特點、缺陷及改進措施。

2.1 關于中文網(wǎng)絡信息分類體系的單個研究［3］［4］［5］

劉教授于2002—2003年發(fā)表3篇關于解讀“搜狐”、“網(wǎng)易”、“新浪”分類體系方面的文章，在其編著的書中更是詳細分析“雅虎中國”、“搜狐”、“新浪”、“網(wǎng)易”、“百度”等五大中文搜索引擎類目設置、分類體系展開的層次、同位類排列、聚類標準選擇、重點類目顯示、類目命名等方面，并就其表征的分類體系的實用性強、易用性好、多維性高等特點，科學性、邏輯性、準確性欠缺等問題及改進意見進行梳理。

2.2 關于中文網(wǎng)絡信息分類體系的整體研究

以分析、解讀“搜狐”、“網(wǎng)易”、“新浪”、“雅虎”、“百度”等中文搜索引擎分類體系為基本點，在調(diào)查分析名捕、搜星、搜鼠、北極星、白堊紀、焦點搜索、FM365、秀佳、1972s、中華網(wǎng)、263 在線、亦凡搜索、廣州視窗、無名網(wǎng)絡、搜豹、木子網(wǎng)(中文)、聯(lián)合搜索、智星酷搜、國信、天網(wǎng)搜索、TOM搜索、網(wǎng)天、來克思中國等50余種中文網(wǎng)站分類體系的基礎上，劉教授系統(tǒng)研究了中文網(wǎng)絡信息分類體系。［6］

2.2.1 中文網(wǎng)絡信息分類體系的特點

鑒于中文網(wǎng)絡信息分類體系是根據(jù)網(wǎng)上信息的特點和類型及網(wǎng)民的需求設計的，因而具有很多優(yōu)勢，具體表現(xiàn)為:①簡潔明了、便于操作;②主題聚類、突出反映;③重復列類、多元化分;④類名時尚、有吸引力;⑤及時增刪、隨時維護;⑥體系多樣、主次分明;⑦鏈接無限、任意切換;⑧界面友好、多路檢索。

2.2.2 中文網(wǎng)絡信息分類體系的缺陷

由于中文網(wǎng)絡信息分類體系設計時隨意性大，因而存在先天性不足。劉教授將其缺陷細分為:①覆蓋不全、過于簡單。幾乎所有的中文網(wǎng)站的分類體系都存在著知識殘缺不全、體系設計粗略的通病;②歸類不當、隨處可見。許多中文網(wǎng)站的分類體系未能按照類目的內(nèi)涵和外延進行歸屬，歸類不當?shù)默F(xiàn)象在中文網(wǎng)站的分類體系中隨處可見;③劃分失誤、為數(shù)不少。中文網(wǎng)站分類體系的劃分失誤主要表現(xiàn)為劃分過寬或過窄、劃分出的子類級別過高或過低、劃分出的子類相互包容;④排類無序、過于隨意。違背邏輯排序原則，大多存在類目排列無序的通病;⑤界限不清、影響檢準率。類目之間界限模糊，類名內(nèi)涵和外延多有交叉，相互包容現(xiàn)象時有發(fā)生;⑥類名有失規(guī)范、缺乏準確性;⑦變幻莫測、缺乏穩(wěn)定性;⑧體系不一、缺乏一致性。目前所有的中文網(wǎng)站的分類體系還沒有達到統(tǒng)一和一致，還處于各自為政的階段。

2.2.3 中文網(wǎng)絡信息分類體系的改善

在整體上分析、評估中文網(wǎng)絡信息分類體系特點、缺陷的基礎上，劉教授指出，中文網(wǎng)絡信息分類體系應從完善類目體系、科學編排同位類、規(guī)范類目名稱等方面著手改進，具體改善路徑有8項:①全面覆蓋、保持相對穩(wěn)定;②嚴密劃分、明確隸屬關系;③邏輯排序、要有規(guī)律可循;④規(guī)范類名、作好類下注釋;⑤凈化界面、建立幫助系統(tǒng);⑥優(yōu)化體系、創(chuàng)制統(tǒng)一大法;⑦體現(xiàn)特色、建立多種體系;⑧正確標引、作好后臺工作。

3 關于網(wǎng)絡信息分類體系與傳統(tǒng)分類體系的比較研究

網(wǎng)絡信息分類體系是有別于文獻分類體系、書目分類體系、學科分類體系等傳統(tǒng)分類體系的一種嶄新的分類體系。通過運用比較分析方法，劉教授指出二者的優(yōu)點與缺陷、差異與借鑒所在。

3.1 突破與背離［7］

劉教授指出，網(wǎng)絡信息分類體系，就其優(yōu)點來說，是對傳統(tǒng)分類體系的一種突破;就其缺陷而言，也是對傳統(tǒng)分類體系的一種背離。網(wǎng)絡信息分類體系突破學科聚類的傳統(tǒng)方法、學科類目不可動搖的思想理念、人工語言的束縛、單途徑檢索的局限，背離體系的完整性和邏輯性、穩(wěn)定性和一致性、嚴密性和科學性。而作為與傳統(tǒng)分類體系突破與背離的統(tǒng)一體，網(wǎng)絡信息分類體系的出發(fā)點則定位在人本位思想。

3.2 差異與借鑒［8］

劉教授指出，兩種分類體系既存在差異，也有相互借鑒的必要。網(wǎng)絡信息分類體系與傳統(tǒng)分類體系存在以主題聚類為主與以學科聚類為主、突出生活性類目與突出學科性類目、以使用頻率為序與以邏輯關系為序、同位類的包容性與排斥性、采用自然語言與人工語言等五方面的差異。

上述1.2所提及的傳統(tǒng)分類法現(xiàn)代化改造就是在借鑒網(wǎng)絡信息分類體系的基礎上提出的五項方案，而網(wǎng)絡信息分類體系借鑒傳統(tǒng)分類法具體表現(xiàn)在:①借鑒傳統(tǒng)分類法基本大類，完善分類大綱。利用傳統(tǒng)分類法基本大類的設置，充實和完善中文搜索引擎分類大綱的不足和缺陷;②借鑒傳統(tǒng)分類法概念劃分和分析原理，改進搜索引擎分類體系。借鑒傳統(tǒng)分類分類法概念劃分的基本原理，按照類目的內(nèi)涵和外延來劃分和歸屬類目，以保持一定的清晰度;③借鑒傳統(tǒng)分類法序類原則，科學編排同位類。根據(jù)類目性質(zhì)和多寡確定同位類類目排列次序，可借鑒傳統(tǒng)分類法重要性及相關度排列方法或使用漢語拼音字母順序排列;④借鑒傳統(tǒng)分類法對類名的要求，適當規(guī)范類目名稱。借鑒傳統(tǒng)分類法的類目命名確切、科學和簡潔等特點，減輕網(wǎng)民認知負擔;⑤借鑒傳統(tǒng)分類法修訂原則，保持穩(wěn)定性和一致性。傳統(tǒng)分類法雖經(jīng)多次修訂，但都堅持“三不變”，即:基本大類不變、體系結構基本不變、標記符號和標記制度基本不變。中文搜索引擎分類體系應借鑒傳統(tǒng)分類法的修訂原則，保持其分類大綱、體系結構基本不變。［7］

比較分析兩種分類體系存在的特點、缺陷，肯定兩者的相互借鑒，進而提出完善的措施，是預測網(wǎng)絡信息分類體系發(fā)展趨勢的重要依據(jù)，也是網(wǎng)絡信息分類體系標準化建設的重要內(nèi)容。

4 關于網(wǎng)絡信息分類工具發(fā)展趨勢及標準化建設的研究［7］

當前已開發(fā)的網(wǎng)絡信息分類體系各具特色，都面臨著改進和完善。劉教授認為，網(wǎng)絡信息分類工具發(fā)展趨勢呈現(xiàn)出較大的一致性，并因其趨向確定有關網(wǎng)絡信息分類工具標準化建設方向。

4.1 關于網(wǎng)絡信息分類工具發(fā)展趨勢的研究［7］

劉教授指出，當前網(wǎng)絡信息分類工具的發(fā)展趨勢是一致的:①眾多體系統(tǒng)一化:各中文門戶網(wǎng)站分類體系、類目命名各異，通過編制全國通用的網(wǎng)絡信息分類法，達到眾多體系統(tǒng)一化;②分類主題融合化:目前的中文門戶網(wǎng)站向用戶提供分類檢索和關鍵詞檢索兩種檢索途徑，既保留分類檢索的系統(tǒng)性，又體現(xiàn)主題檢索的直觀性;③體系組配一體化:即先體系后組配。具體操作是二級以上類目采用等級分類系統(tǒng)，二級或個別的三級類目以下采用分面組配檢索，實現(xiàn)先組式檢索語言和后組式檢索語言的有機結合，把二級類目作為菜單在視窗上列出，實現(xiàn)可視化檢索;④同位類排列規(guī)范化:同位類排列首先按照類目之間的邏輯次序排列，只有當同位類無法使用邏輯次序排列時才可采用字順排列法;⑤自然語言受控化:編制后控制詞表規(guī)范自然語言的同義多義和模糊現(xiàn)象等不規(guī)范性。

4.2 關于網(wǎng)絡信息分類工具標準化建設的研究

鑒于網(wǎng)絡信息分類工具發(fā)展的上述趨勢及其存在的知識覆蓋不全、歸類不夠科學、類目排列隨意、大綱缺乏穩(wěn)定、類名有失規(guī)范等缺陷，劉教授提出網(wǎng)絡信息分類工具標準化建設應改善的7個方面:①知識覆蓋的全面性:分類大綱及其層次展開的設計上都要體現(xiàn)知識的全面性，知識的范圍及信息類型要涵蓋人類的全部知識領域及各種需求、各種內(nèi)涵、各種載體;②體系結構的完備性:標準化的網(wǎng)絡信息分類表應具備完備的體系結構。它包括分類大綱、主類表、從類表、類目注釋、類目索引、后控制詞表、使用指南等;③類目組織的科學性:縱向關系類目應體現(xiàn)類目之間的從屬等級關系，以便鳥瞰全貌，進行縮檢和擴檢，橫向關系的類目則體現(xiàn)類目之間的并列相關關系，以便觸類旁通，進行轉(zhuǎn)向檢索和相關檢索;④基本類目的穩(wěn)定性:基本類目的數(shù)量、類名及其次序保持一定的穩(wěn)定性，不能隨意改動，但除基本類目以外的各級類目，應及時進行增、刪、改，以適應組織動態(tài)信息的需要;⑤類目名稱的通用性:類名詞語的通用、準確、規(guī)范化，以便表達具有某種共同屬性信息的集合性概念;⑥用戶界面的友好性:用戶界面要求類目清晰、路徑明確、跳轉(zhuǎn)便捷、幫助切實;⑦檢索功能的齊全性:標準化的網(wǎng)絡信息分類表應具有組織、過濾、檢索信息的功能。

參見上述七個方面的標準化建設方面，根據(jù)評價項目的重要性，劉教授還設計了知識覆蓋程度、結構完善程度、類目組織程度、體系穩(wěn)定程度、類名規(guī)范程度、界面友好程度、功能發(fā)揮程度等7項網(wǎng)絡信息分類表評價指標。［7］

5 關于創(chuàng)建我國統(tǒng)一的網(wǎng)絡信息分類法的研究［7］

由于《中圖法》組織網(wǎng)絡信息的不適應性，對其進行現(xiàn)代化改造又困難重重;各大網(wǎng)站及其搜索引擎的分類體系隨意性大，極大地影響了對網(wǎng)絡信息的利用;但網(wǎng)絡信息分類工具發(fā)展趨向呈現(xiàn)較大的一致性，且隨著網(wǎng)絡信息分類法的標準化建設的推進，劉教授多次振臂高呼，倡議創(chuàng)建我國統(tǒng)一的網(wǎng)絡信息分類法。

5.1 設計原則

由于網(wǎng)絡信息、網(wǎng)絡信息用戶、網(wǎng)絡信息技術等特點，決定了網(wǎng)絡信息分類法的編制原則有別于傳統(tǒng)分類法。他認為，網(wǎng)絡信息分類法必須遵循下列原則:①以人為本原則。網(wǎng)絡信息分類表的設計要體現(xiàn)出以人為本的思想理念;②實用性原則。在整個網(wǎng)絡信息分類表的設計與編制中，實用性都應該是第一位的;③全面性原則。設計的網(wǎng)絡信息分類表信息覆蓋面要全，也要考慮不同層次網(wǎng)絡信息用戶的需求特點;④通用性原則。中文統(tǒng)一的網(wǎng)絡信息分類體系要有普遍的通用性和最大的兼容性;⑤自然性原則。整個網(wǎng)絡信息分類表的設計要貼近網(wǎng)民、貼近網(wǎng)絡、貼近時代、貼近社會、貼近自然;⑥規(guī)律性原則。編制網(wǎng)絡信息分類表的過程中應遵循事物發(fā)生、發(fā)展、變化的客觀規(guī)律，特別是類目的序列應有規(guī)律可循;⑦易用性原則。作為網(wǎng)絡信息分類工具使用的網(wǎng)絡信息分類表，檢索入口詞的直觀性、檢索過程的簡明性、檢索結果的快捷性是其易用性的重要表現(xiàn);⑧目的性原則。根據(jù)個性化的服務原則，應為普通網(wǎng)民和專業(yè)人員編制不同特性的分類表。

5.2 二級類目的組織

根據(jù)上述網(wǎng)絡信息分類表的設計原則，參考《中圖法》和部分中文網(wǎng)站的二級類目組織方法，借鑒《冒號分類法》(Colon Classification)關于分面分析的基本原理，劉教授提出了《中國網(wǎng)絡信息分類表》(草案)二級類目組織序列，且該草案對二級類目的組織突出了類目排列條理性、類目排列規(guī)律性、多元化分、突出列類、設置交替類目、設置推薦類目、增加類目注釋、增加大類說明等方面的工作。

6 關于網(wǎng)絡信息分類組織的綜合研究

劉教授發(fā)表多篇關于網(wǎng)絡信息分類組織的綜述性文章［9］［10］［11］，闡述 1998 年 －2002 年網(wǎng)絡信息分類組織研究現(xiàn)狀，總結歸納網(wǎng)絡信息分類組織研究中的重點、熱點，多角度、多層次概括網(wǎng)絡信息分類研究中的前沿課題。

在統(tǒng)計分析1998－2002年國人關于網(wǎng)絡信息分類組織研究論文的基礎上，劉教授把五年來網(wǎng)絡信息分類組織研究的現(xiàn)狀歸納為8個方面:①關于網(wǎng)絡信息、網(wǎng)絡信息用戶、網(wǎng)絡信息技術環(huán)境特點的研究;②關于網(wǎng)絡信息分類體系與傳統(tǒng)分類體系的比較研究;③關于傳統(tǒng)分類法應用于網(wǎng)絡信息分類組織的研究;④關于現(xiàn)代技術應用于網(wǎng)絡信息分類組織的研究;⑤關于中文網(wǎng)絡信息分類體系特點、問題及其改進的研究;⑥關于統(tǒng)一的中文網(wǎng)絡信息分類法編制的研究;⑦關于中文網(wǎng)絡信息分類工具標準化的研究;⑧關于網(wǎng)絡信息分類工具發(fā)展趨向的研究。

劉教授的網(wǎng)絡信息分類研究涉及上述②、③、⑤、⑥、⑦、⑧六個方面，研究范圍幾近覆蓋網(wǎng)絡信息分類研究熱點。在其資深研究的基礎上，總結了國人關于網(wǎng)絡信息分類組織達成的共識與分歧。劉教授的觀點明確［12］:《中圖法》不適合用于組織網(wǎng)絡信息，即使是對其進行現(xiàn)代化改造也不可能取代目前各種自編的網(wǎng)絡信息分類體系;建立全國統(tǒng)一的中文通用的網(wǎng)絡信息分類法是當務之急，是解決目前許多中文搜索引擎分類體系存在的問題，從而提高檢索效果的最好措施和唯一途徑;不能再走以科學分類為依據(jù)編制傳統(tǒng)文獻分類法的老路，編制網(wǎng)絡信息分類法必須把實用性和易用性放在首位，以人本位思想為其出發(fā)點和歸宿;把自然語言與人工語言有機地結合在一起，才能編制出高質(zhì)量的網(wǎng)絡信息分類法。

以《中圖法》不適應性研究為起點，經(jīng)歷單個研究(如搜狐、新浪、網(wǎng)易等)、整體研究(中文搜索引擎分類體系特點、問題及改進)、比較研究(突破與背離、差異與借鑒)、系統(tǒng)研究(中文網(wǎng)絡信息分類工具發(fā)展趨勢、標準化建設及編制統(tǒng)一的網(wǎng)絡信息分類法等)、綜合研究(綜述網(wǎng)絡信息分類組織研究等)五個階段，劉延章教授構建了較為完整的網(wǎng)絡信息分類思想。此外，劉延章教授對文獻分類學的研究形成了一套完整的理論體系?？梢哉f，劉延章教授是世紀之交文獻信息分類與網(wǎng)絡信息分類研究學者的一個縮影。其生平簡介和學術成就已被《中國圖書館學情報學檔案學人物大辭典》和《中國當代知名學者詞典》收錄。

［1］ 白國應.劉延章的文獻分類思想［J］.重慶圖情研究，2009(4):1－6.

［2］ 崔慕岳，劉延章，張中秋.《中圖法》組織網(wǎng)絡信息的可行性、不適應性及其現(xiàn)代化改造［J］.鄭州大學學報(哲學社會科學版)，2001(6):137－140.

［3］ 劉延章.“搜狐”與《中圖法》分類體系之比較［J］.圖書與情報，2002(2):29 －32.

［4］ 劉延章.網(wǎng)易分類體系探析［J］.圖書館學研究，2002(2):5－7.

［5］ 劉延章，蔣廷芳.新浪分類體系的特點、問題及其改進［J］.圖書館，2003(6):34 －36.

［6］ 劉延章，謝琳惠.中文搜索引擎分類體系的特點、問題及其改進［J］.鄭州大學學報(哲學社會科學版)，2002(6):146－148.

［7］ 劉延章.面向網(wǎng)絡信息:數(shù)據(jù)庫與搜索引擎［M］.西安:西北工業(yè)大學出版社，2007.

［8］ 劉延章.差異與改進:兩種分類體系［J］.圖書館論壇，2002(5):91－94.

［9］ 劉延章.近5年網(wǎng)絡信息分類組織研究述略［J］.圖書情報工作，2004(1):99 －101.

［10］ 劉延章，余義芳.近五年來網(wǎng)絡信息分類組織研究的現(xiàn)狀及其展望［J］.情報學報，2004(2):173－178.

［11］ 劉延章，余義芳.網(wǎng)絡信息分類組織問題討論［J］.圖書館論壇，2003(6):146 －147.

［12］ 劉延章.關于網(wǎng)絡信息分類組織研究中的幾個問題［J］.中國圖書館學報，2003(5):16－19.