王榮閣，吳衛(wèi)麗

(河南師范大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

自上世紀(jì)80年代以來，越南日漸擺脫了存在多年的社會危機，國民經(jīng)濟迅速恢復(fù)并得到持續(xù)發(fā)展，一躍成為東南亞發(fā)展的“新秀”。作為越南社會主義共和國的唯一執(zhí)政黨的越南共產(chǎn)黨吸引了越來越多學(xué)者的關(guān)注。學(xué)者們對越共歷史和現(xiàn)實、理論和實踐等進行了多層次多角度的探索和研究。在此，筆者試圖對我國學(xué)者的越南共產(chǎn)黨研究進行一個較為系統(tǒng)的梳理和分析，以期為我們進一步研究提供些許學(xué)術(shù)參照。

一、1980年代的初步探索

我國對越共的研究可以追溯到20世紀(jì)80年代初期。當(dāng)時，中越兩黨兩國的關(guān)系剛剛經(jīng)歷了70年代的低谷，余寒猶存。針對越南國內(nèi)出現(xiàn)的一些新的變化，一些有關(guān)越南和越共研究的文章開始見諸報端。當(dāng)然，這些研究的力度很薄弱，研究成果也非常之少，只有每年在《印支研究》期刊上發(fā)表的幾篇文章，研究的范圍大都集中在越共黨代會，尤其是“五大”上面。在1986年之前發(fā)表的有關(guān)越南黨代會的9篇文章當(dāng)中有8篇是有關(guān)“五大”的。如：吳裕柏的《越共“五大”延期召開及人事變動剖析》和《越共“五大”若干人物簡介》、紀(jì)延的《越南仍然在危機中掙扎——越共“五大”一年來形勢綜述》、郭明的《評越共五屆六中全會》等文章，僅僅對越共五大作了一些概括的敘述和分析。除此之外的一篇是楊立冰的《越共的“一大”至“四大”》，就越南共產(chǎn)黨自成立以來的這幾次代表大會的基本情況進行了簡單的梳理，并羅列了幾次大會所選出了中央機構(gòu)及其任職人員[1]。

除了越共的黨代會，這一時期的研究對越南的經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)、教育和軍事等也有所涉及，其中在農(nóng)業(yè)方面，尤其糧食問題是關(guān)注的重點。吳淞對越南在1982年前后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況作了詳細的數(shù)據(jù)分析，并對越南近年來在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面解決了哪些問題、存在哪些困難作了簡單的剖析。最后他明確指出了越南連年鬧糧荒、廣大人民被迫長期挨餓的實質(zhì)是越南對外進行侵略擴張的結(jié)果[2]。古小松與覃紹權(quán)對越南1983年和1984年的糧食生產(chǎn)狀況做了闡述，越南在1983年糧食略有增長但困境仍未擺脫，1984年自然災(zāi)害頻繁，糧食產(chǎn)量達不到指標(biāo)，雖然越南人民和當(dāng)局進行了多方面的努力，但面對無情的自然災(zāi)害只能感到無奈。該文還對影響越南糧食問題的自然因素進行了分析，并對主觀人為因素作了總結(jié)[3]。

1986年越共“六大”的召開以及越南領(lǐng)導(dǎo)人大舉“革新”的旗幟，引起了我國學(xué)者的廣泛關(guān)注，他們對越共的內(nèi)外政策進行了及時跟蹤研究。但是，當(dāng)時大多的學(xué)者都認為：這一時期越南的內(nèi)外政策雖有所調(diào)整但并沒有從根本上進行改變，所起到的效果也不大。這方面的文章有郭明《越南的基本政策沒有變——初評越南共產(chǎn)黨“六大”政治報告》、王維周《從越共“六大”看越南的內(nèi)外政策》和《越共“六大”以來的內(nèi)外政策》等，以王維周為例，他認為，越共“六大”上領(lǐng)導(dǎo)人雖然做出了“改革”的姿態(tài)同樣也進行了一些調(diào)整，但從越南的實際情況來看，越南至今仍處于困境。在對外政策方面，迫于形勢的變化，也作了一些調(diào)整，擺出了一些靈活的姿態(tài)，但尚未有根本性的變化[4]。

1978至1990年間越南對柬埔寨的侵略戰(zhàn)爭一直在持續(xù)，所以這時期的越柬問題也是當(dāng)時的研究熱點。馬金案把越南堅持侵柬政策的原因進行了總結(jié)，他認為：“目前政治解決柬埔寨問題，由于各自的條件相距甚遠，還難以實現(xiàn)，戰(zhàn)場的較量仍將繼續(xù)下去，而且正處于僵持狀態(tài)，從目前發(fā)展?fàn)顩r來看，要在短期內(nèi)突破并非易事。今后的斗爭在進行軍事較量的同時，政治和外交斗爭將顯得更為突出，力圖尋求一個對各自有利的突破口。因此，圍繞著解決柬埔寨問題的政治斗爭和軍事斗爭將是尖銳和復(fù)雜的?！盵5]另外，黃田《河內(nèi)政壇的動向》、韓天力《河內(nèi)調(diào)子依然如故》和頌賽《萬變不離其宗——評越南炮制的“印支三國特殊聯(lián)盟”》等文章都從不同的側(cè)面證實了越南依然在堅持對柬埔寨的侵略政策，無改變的意圖和征兆。

值得注意的是，這個時期我國學(xué)術(shù)界就越南問題舉行了兩次研討會，分別是廣西印度支那研究會于1987年5月在南寧舉行的越南形勢研討會和由云南省國際問題研究所、云南省東南亞研究所于1988年3月在昆明聯(lián)合召開的越南問題討論會。前者圍繞著越共“六大”以來的越南內(nèi)外政策的變化，中國應(yīng)該采取什么對策，蘇聯(lián)的政策有什么變化，它的變化對柬埔寨問題有何影響，越南對內(nèi)對外政策的關(guān)系等議題進行了熱烈的討論和深入的研究[6]。后者圍繞越共“六大”以來越南內(nèi)政外交的變化以及柬埔寨問題進行了討論[7]。

總之，自1986年以后，我國學(xué)者對越南共產(chǎn)黨研究漸漸邁開了前進的步伐，處于初步探索階段。由于受到國際大環(huán)境等因素的影響，這些研究尚不深入，并且?guī)в心承┚窒扌?，比如?dāng)時很多學(xué)者對越南的革新開放并不看好，后來的事實證明，這些觀點有失偏頗。

二、1990年代的正式展開

1991年11月，越共中央書記杜梅率高級黨政代表團訪華，標(biāo)志著中越關(guān)系恢復(fù)正?；?。同時，隨著越南國內(nèi)革新開放的全面推進，越南經(jīng)濟得以快速增長，社會逐步穩(wěn)定，不但擺脫了多年的經(jīng)濟社會危機，還成為這時期東南亞的發(fā)展之星。我國學(xué)術(shù)界對此給予了前所未有的關(guān)注，一批成果開始陸續(xù)面世。

從研究成果上看，大家主要圍繞著在這期間越共召開的“七大”和“八大”這兩次黨代會。曲辰對越共“七大”給予了很高的評價，認為：“這次會議在肯定‘六大’路線實績和總結(jié)越南革命經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，制訂了越共在社會主義過渡時期的路線、方針、政策和奮斗目標(biāo)，并對越共中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)進行了重大調(diào)整。這次會議是在國際形勢發(fā)生重大變化的關(guān)鍵時刻召開的，必將對今后越南的建設(shè)與發(fā)展產(chǎn)生重要影響?！盵8]

關(guān)于“八大”的研究，除了此次會議的內(nèi)容、意義以及大會的文件等方面，其研究的熱點是“八大”后的內(nèi)外政策的走向問題。有研究者對“八大”后越南政治、經(jīng)濟和外交走向進行了分析，劉世亮和唐元從政治角度、革新開放的角度、外交政策等方面對越共八大取得的成果作了總結(jié)，并明確指出：越共“八大”標(biāo)志著越南革命發(fā)展進程的一個新起點[9]。倪霞韻則對“八大”后的內(nèi)外政策比較關(guān)注，她從大會確定的總路線和各項方針、政策以及新的領(lǐng)導(dǎo)班子來看，八大后越南政策調(diào)整的基調(diào)將是：政治上穩(wěn)定、經(jīng)濟上穩(wěn)進和外交上務(wù)實[10]。

另有一些研究者則對越南的革新開放比較關(guān)注，他們對革新開放的政策、成果及存在的問題等各個方面進行了探討。古小松按采取的措施步驟將越南的經(jīng)濟改革劃分為三個階段：“第一階段是新經(jīng)濟政策時期，從1979年下半年至1985年上半年；第二階段是價格、工作、貨幣同步改革，時間約一年，即1985年上半年到1986年底越共六大召開；第三階段是六大以后，越南改革進入了新的階段?！痹凇对侥?979—1986年的新經(jīng)濟政策與同步改革》這篇文章中對前兩個階段的改革作了較為詳細的論述[11]。第二年他的另一篇《越共六大后的越南經(jīng)濟改革》是對上一篇的補充，對越共六大以來的越南經(jīng)濟改革作了述評[12]。許寶友從農(nóng)業(yè)、工業(yè)、財政金融體制、政治等方面對革新的方針、政策作了梳理，對越南十幾年來進行革新的成果進行了全面的總結(jié)，并指出了當(dāng)前越南社會存在的七大問題[13]。其他類似研究如游明謙《越南革新開放以來的民族政策及其得失》、曹普《越南十年革新的理論與實踐》、陳燕華《越南的改革開放的成績和問題》等亦從不同的角度和層面對越南的革新開放作了多方面的論述和研究。

當(dāng)然也有一些其他問題的分析與討論。軍事方面如：黃東對越南戰(zhàn)爭的歷程進行了系統(tǒng)而詳細的梳理，他把越南戰(zhàn)爭定義為越南人民抗擊美國侵略，爭取全國統(tǒng)一的民族解放戰(zhàn)爭，并將其過程劃分成三個階段：特種戰(zhàn)爭階段、戰(zhàn)略相持階段和戰(zhàn)略反攻階段，并對此次戰(zhàn)爭的傷亡和損失情況作了總結(jié)[14]。黨建方面如：黃振壯《越共加強黨建工作》，該文指出：為了在復(fù)雜的國際背景和嚴(yán)峻的國內(nèi)形勢條件下，能夠保持和鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)和核心作用，有效地完成領(lǐng)導(dǎo)越南社會主義改革事業(yè)的任務(wù)，越南共產(chǎn)黨號召全黨抓好黨的建設(shè)工作，并對“七大”以來越共在加強黨建工作的幾個主要方面分別作了系統(tǒng)的分析、評論[15]。

另外，這一時期開始出現(xiàn)了一些優(yōu)秀的專著，其中最有價值的是1995年出版的古小松的專著《越南的社會主義》，該書是十幾年來我國理論界在研究越共問題方面的第一部專著[16]。同樣值得一提的是，這一時期有大量的年鑒修訂并發(fā)表，如：王振西、劉桂蘭與王文昌等人主編的《世界軍事年鑒》，王維周、樂智華、龔克瑜等人主編的《國際形勢年鑒》，完洪與柳玉貞等編撰的《南海年鑒》等一些年鑒在1990年代陸續(xù)出現(xiàn)，其中有不少越共研究成果，為以后我國學(xué)者進行越共研究留下了可貴的參考資料。

總之，與1980年代相比，這一時期的研究無論在研究范圍、研究領(lǐng)域，還是所取得的研究成果都有很明顯的發(fā)展。遺憾的是，1990年代的我國學(xué)者對越南共產(chǎn)黨研究仍舊局限于政治和經(jīng)濟領(lǐng)域，對思想、文化、社會等領(lǐng)域的研究明顯匱乏。

三、新世紀(jì)以來的走向繁榮

進入21世紀(jì)，我國的許多東南亞研究所和研究中心把研究關(guān)注點陸續(xù)轉(zhuǎn)向研究越南問題，同時，一些著名的高校也紛紛成立東南亞研究中心，為我國的越南共產(chǎn)黨研究向縱深發(fā)展提供了基礎(chǔ)和條件。當(dāng)然，新世紀(jì)以來我國寬松的學(xué)術(shù)環(huán)境和友好的中越關(guān)系也為其提供了優(yōu)越的外部環(huán)境。越來越多的學(xué)者從不同的角度、運用不同的研究方法對越南共產(chǎn)黨進行深入研究，并產(chǎn)生了大量的研究論著。據(jù)筆者統(tǒng)計，僅2000年以來，就有關(guān)越南的歷次黨代會、革新開放、黨的建設(shè)等熱點問題的研究論文多達100多篇，另外還有一些該領(lǐng)域優(yōu)秀的碩博論文發(fā)表。

每次越共全國代表大會的召開都是該國最大的政治熱點，于是歷屆黨代會的研究成果迭出，而且歷次黨代會的研究都具有鮮明的側(cè)重點，具體來說：

關(guān)于“九大”的研究重點傾向于大會的政治報告、內(nèi)容決策等方向。范宏貴、王宏偉、張向斌等人分別發(fā)表論文對出席“九大”的1168個代表、34個政黨代表團、政治報告十部分內(nèi)容等一些基本情況，以及大會回顧越共71年的光輝歷程，總結(jié)15年革新開放的經(jīng)驗教訓(xùn)，確定21世紀(jì)初越南經(jīng)濟、社會發(fā)展的方向和任務(wù)等內(nèi)容進行了全面而系統(tǒng)的梳理和分析。許寶友通過與八大的對比，將九大的新特點從大會的主題、思想到內(nèi)容等各個方面進行了全面的總結(jié)，他指出：九大的政治報告是第一個有標(biāo)題的政治報告，該標(biāo)題也是此次大會的主題，大會新增了百年回顧與展望這個內(nèi)容，系統(tǒng)闡述了胡志明思想，明確提出了民族的目標(biāo)等十多個大會所表現(xiàn)出的新特點[17]。另外，古小松把九大政治報告提前曝光并征求黨內(nèi)外意見作為切入點，馬勇從所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及各種所有制經(jīng)濟的決策的角度等也對越共九大進行了探討和研究。

越共十大的地位和影響、黨的建設(shè)和反腐敗建設(shè)成為這一時期的重點探討對象。梁志明《越共十大：成就與啟迪》對越共十大的成就作了評述，并指出越南政治體制改革的步伐和做法是從本國的社會實際出發(fā)的，雖不能照搬，但卻給我們一些啟迪，值得我們研討與借鑒[18]。如何治理貪污腐敗是越共十大的主要議題之一，程明凡對此進行了專題研究，他指出盡管上一屆越南黨和政府采取了一系列反腐敗措施，但是仍未能有效遏制腐敗。為此，新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子將反貪污腐敗作為工作的重中之重[19]。

近年來越南經(jīng)濟得到持續(xù)快速增長，甚至在全球金融海嘯巨大沖擊下，2009年越南經(jīng)濟增長率依然達到了5%以上，排在大多數(shù)東南亞國家的前面，與此同時，近年越南國內(nèi)高居不下的通貨膨脹也得到了控制，僅為7%，實在令人刮目。在此基礎(chǔ)上召開的越共十一次黨代會引起了學(xué)術(shù)界的熱切關(guān)注。關(guān)注的重點主要在大會的成就與啟示、越南今后改革的走向以及對外關(guān)系等問題，值得注意的研究有：陳元中、周岑銀和羅虹合著的《越共十一大的成就與啟示》，該文認為：“越共十一大總結(jié)了越共革命和革新的基本經(jīng)驗，明確了社會主義過渡時期的總體目標(biāo)，確定了未來5年、10年的目標(biāo)任務(wù)，選舉產(chǎn)生了更加年輕化、專業(yè)化的中央委員會等重大成就。其成功經(jīng)驗對于社會主義國家具有啟示和借鑒意義?！盵20]于向東認為：越共將堅持既定的革新開放路線和政治取向，繼續(xù)總結(jié)越南社會主義的基本特征，維持和發(fā)展對華睦鄰友好關(guān)系。越共十一大關(guān)于越南社會主義的個別具體提法有所調(diào)整，但原則上仍延續(xù)了越共“十大”的理論總結(jié)，再次確認該國正在實行的走向現(xiàn)代化發(fā)展模式[21]。

在黨的建設(shè)和廉政建設(shè)方面，腐敗給越南的經(jīng)濟、政治和社會造成了巨大損失，被稱為“國難”。林明華對越南自革新以來進行的反腐敗斗爭的演進歷程作了系統(tǒng)的回顧，論述了當(dāng)前反腐敗斗爭面臨的嚴(yán)峻形勢，并對今后越南反腐敗斗爭的基本走向作了預(yù)測[22]。許寶友對越南共產(chǎn)黨在轉(zhuǎn)型時期的執(zhí)政黨建設(shè)作了大量研究，他把這時期越南執(zhí)政黨建設(shè)的特點進行了概括，越南執(zhí)政黨面臨的問題有腐敗問題嚴(yán)重、基層組織軟弱渙散、利益分配不均、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡、就業(yè)壓力大等，并且為越南執(zhí)政黨提出了幾點頗有建設(shè)性的應(yīng)對措施[23]。余海蕓對于越共的基層民主建設(shè)作了專題研究，她著重探討了基層民主制的出臺背景、基本內(nèi)容和特點、取得的成果和存在的不足，并推斷出以全面推行基層民主制度為突破口的基層民主建設(shè)已經(jīng)成為越共推進民主建設(shè)的重要舉措和一項長期戰(zhàn)略任務(wù)[24]。

在外交方面，1976年至1986年期間，越南在外交方面主要依賴蘇聯(lián)，實行“一邊倒”的外交政策。在1986年至1995年期間，是越南外交政策的轉(zhuǎn)型期。自1995年以來，越南先后參與到東盟、亞太經(jīng)合組織和世界貿(mào)易組織中，以積極的姿態(tài)融入地區(qū)及全球中來，實現(xiàn)了越南外交跨越式的發(fā)展。梅記周《越南獨立以來外交政策的演進》對自1976年最終實現(xiàn)南北方統(tǒng)一到現(xiàn)在，越南外交政策實現(xiàn)了從主要依賴蘇聯(lián)到積極融入全球化的轉(zhuǎn)變的歷程進行了梳理[25]。王淑萍認為：從越共六大對外交政策的初步調(diào)整，到越共九大時越南外交政策的基本定型，越南外交政策的調(diào)整是一個循序漸進的過程。外交政策的調(diào)整也為越南外交及經(jīng)濟的發(fā)展作出了貢獻[26]。另外，林明華、張益民和王嵐等人也從不同的角度對越南的外交進行了探討和分析。

除上述一些方面外，非常值得我們注意的專著是，從2002年開始到2010年，古小松每年主編一本《越南的國情報告》，對越南基本國情進行系統(tǒng)的介紹。自2011年開始，呂余生、農(nóng)立夫和劉建文等人繼古小松腳步也開始主編有關(guān)越南基本國情的藍皮書，為我們能夠更好地從整體上了解越南打下了基礎(chǔ)，同時也為以后的越共研究留下了大量的資料儲備。

四、總論

總體來說，我國學(xué)者對越共的研究經(jīng)歷了一個初步探索、正式展開到逐步繁榮的過程。越南共產(chǎn)黨成立于1930年2月，至今已有近80年的歷史，越南共產(chǎn)黨從成立之初便與中國共產(chǎn)黨是“同志加兄弟”關(guān)系，但是在其成立約50年的時間里，我國學(xué)者的研究對其卻幾乎沒有涉及。這也許是越共的非執(zhí)政狀態(tài)和其執(zhí)政初期不正常的中越關(guān)系所致。直到20世紀(jì)80年代才有少量的研究成果出現(xiàn)。1991年隨著中越關(guān)系正常化，我國的越共研究逐步展開，進入21世紀(jì)以來，越共研究的隊伍龐大、涉及面廣，而且碩果累累，至此，我國對越共的研究才真正步入繁榮階段。

為了越共研究的繼續(xù)推進，筆者認為應(yīng)注重以下幾點。

首先在研究內(nèi)容上，須加大力度對非熱點問題的研究。近年來我國學(xué)者一直以來都把研究重點放在越南的政治經(jīng)濟及其軍事外交等熱點問題上面，對越南社會、民生以及文化等其他非熱點問題的研究比較薄弱。另外，據(jù)考察，我國學(xué)者對于1976至1991年間中越對峙時期的原因及其表現(xiàn)等一些內(nèi)容往往都避而不談，為了還原歷史的真相，筆者建議我國學(xué)者應(yīng)對此方面應(yīng)加強關(guān)注和研究。

其次，學(xué)術(shù)研究視角應(yīng)該更加多元化，我國對越共的研究往往集中在政治、經(jīng)濟、對外關(guān)系等角度進行研究，至于從理論、文化與社會等角度的研究比較欠缺。比如我們可以從政治學(xué)角度對越共執(zhí)政黨進行政黨形象、政黨地位、執(zhí)政合法性等方面進行多方位的考察，總結(jié)越南共產(chǎn)黨的各方面的優(yōu)勝處，對我國執(zhí)政黨來說，雖不能照搬，亦可有所借鑒。

再者，在研究方法上，應(yīng)該加強比較研究，比較研究能幫助我們更好地認識各種社會現(xiàn)象的異同，把握其實質(zhì)與規(guī)律性。對越南共產(chǎn)黨的一些情況和問題與我國共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀進行比較，才能更好地了解別人的長處和優(yōu)點，同時也能更好地發(fā)現(xiàn)自身的短處和缺陷。

[1]楊立冰.越共的“一大”至“四大”[J].印支研究，1982(2).

[2]吳淞.1982年上半年越南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況[J].印支研究，1982(3).

[3]古小松，覃紹權(quán).談?wù)勗侥蟽赡陙淼募Z食問題[J].印支研究，1985(1).

[4]王維周.越共“六大”以來的內(nèi)外政策[J].印度支那，1988(2).

[5]馬金案.越南為何堅持侵柬政策[J].印度支那，1987(4).

[6]源靈.廣西印度支那研究會舉行越南形勢研討會[J].東南亞縱橫，1987(2).

[7]越南問題討論會在昆明舉行[J].東南亞縱橫，1988(1).

[8]曲辰.淺析越共“七大”[J].東南亞縱橫，1991(3).

[9]劉世亮，唐元.越共“八大”后越南政治經(jīng)濟和外交走向淺析[J].國際展望，1996(14).

[10]倪霞韻.越共八大后內(nèi)外政策走向[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，1996(8).

[11]古小松.越南1979—1986年的新經(jīng)濟政策與同步改革[J].東南亞縱橫，1990(3).

[12]古小松.越共六大后的越南經(jīng)濟改革[J].東南亞縱橫，1990(4).

[13]許寶友.越南的革新開放[J].中國黨政干部論壇，1998(12).

[14]黃東.回顧越南戰(zhàn)爭[J].東南亞縱橫，2000(10).

[15]黃振壯.越共加強黨建工作[J].東南亞縱橫，1993(1).

[16]古小松.越南的社會主義[M]北京：人民出版社，1995.

[17]許寶友.越南九大政治報告的新特點[J].國外理論動態(tài)，2001(7).

[18]梁志明.越共十大：成就與啟迪[J].南洋問題研究，2006(4).

[19]程明凡.越共“十大”重錘敲響反腐敗警鐘[J].中國黨政干部論壇，2006(10).

[20]陳元中，周岑銀，羅虹.越共十一大的成就與啟示[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2012(4).

[21]于向東.越共“十一大”:堅持社會主義與發(fā)展對華關(guān)系[J].東南亞縱橫，2011(9).

[22]林明華.越南反腐敗斗爭評析[J].東南亞研究，2006(5).

[23]許寶友.轉(zhuǎn)型時期的越南執(zhí)政黨建設(shè)：特點、挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].科學(xué)社會主義，2001(6).

[24]余海蕓.越南共產(chǎn)黨的基層民主制度建設(shè)[J].當(dāng)代世界，2005(9).

[25]梅記周.越南獨立以來外交政策的演進[J].社會主義研究，2012(1).

[26]王淑萍.淺析革新開放后越南的外交政策調(diào)整[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報，2011(3).