徐佳和

落款“徐悲鴻”的油畫《九方皋》在知名度不高的上海寶龍拍賣會(huì)上以8900萬元高價(jià)高調(diào)“成交”，卻因技法拙劣及破綻百出的著錄等而備受質(zhì)疑。拍賣方曾宣稱此畫“來自約翰·拉貝家族收藏”，然而約翰·拉貝家族直系后裔前不久通過中方代理人發(fā)表聲明，其家族從未出售任何藝術(shù)收藏品。

《九方皋》真贗事件是個(gè)引子，它暴露的問題讓我們重新審視所謂的圖書著錄—許多看似權(quán)威的正式出版物中，竟公然收錄贗品。出版業(yè)已成為藝術(shù)品造假的幫兇。

2012年6月25日晚，在上海寶龍拍賣會(huì)上，落款為“徐悲鴻”的油畫《九方皋》以8900萬元人民幣的高價(jià)高調(diào)拍出，買家正如事先所張揚(yáng)的那樣，為海南藏家張振宇。也許，這只不過是一場太急于向拍賣靠攏的“拍賣”；也許，這只不過是一個(gè)太想把情節(jié)填充得曲折離奇的故事；也許，這只是一場買賣雙方你情我愿制造出的鬧劇，本無意糾纏于真假之辯。大眾的突然介入讓他們的交易過程與目的不得不經(jīng)歷一次更比一次清晰的暴露與質(zhì)詢。

早在拍賣會(huì)舉行之前，此番作為《寶龍春拍圖錄》封面的油畫《九方皋》就連續(xù)遭到來自各方的質(zhì)疑。1934年《美術(shù)生活》第7期刊登了徐悲鴻的國畫《九方皋》（該雜志現(xiàn)尚有存世）。這一畫作與寶龍拍賣公司拍賣的號(hào)稱由徐作于1931年的油畫《九方皋》沒有任何關(guān)系；拍賣公司在《收藏投資導(dǎo)刊》2012年5月號(hào)（總第045期）上聲稱油畫《九方皋》系德國著名收藏家約翰·拉貝珍藏，曾在中國、法國、德國、意大利、蘇聯(lián)、比利時(shí)等多國參展十多次，但拍賣公司卻不能出示這些展覽的資料或者圖片；專業(yè)人士還針對(duì)油畫《九方皋》的創(chuàng)作手法拙劣、畫面上人物比例失調(diào)、落款筆跡稚嫩等顯而易見的破綻進(jìn)行了證偽。

這樣一張真?zhèn)紊胁荒艽_認(rèn)的作品，卻拍出8900萬元的成交價(jià)，如此“大手筆”，連局外人都覺得匪夷所思。當(dāng)然，拍賣行和買家之間真正達(dá)成的交易價(jià)格，尚需拍賣行提供稅單作為憑證。8900萬元的價(jià)格是不是只是一顆放出的“衛(wèi)星”？放“衛(wèi)星”的真正目的何在？假設(shè)雙方以這個(gè)向大眾公布的價(jià)格成交，那這幅作品去向如何，是到銀行里進(jìn)行抵押貸款，還是成為某藝術(shù)基金的信托產(chǎn)品？

拉貝家族否認(rèn)出售過收藏

無論是資金實(shí)力、征集拍品能力，還是專家顧問知識(shí)底氣，相比國內(nèi)資深、知名度比較高的嘉德、保利等大型拍賣公司，上海寶龍拍賣公司在拍賣界幾無資歷，它于2011年成立，運(yùn)行才一年多，本次春拍是其成立后的第二次拍賣。

一位資深收藏家如此評(píng)論這次事先張揚(yáng)的《九方皋》拍賣：“從常識(shí)上講，如果真有這么重要的作品存在，沒人會(huì)交給一個(gè)名不見經(jīng)傳的拍賣行；從藝術(shù)上講，徐悲鴻不會(huì)把這么大場景的題材畫成這么小尺寸的油畫—65.5×91厘米；從歷史傳承上講，這幅油畫在2000年以前似乎沒有在人間存在過；從情感上講，這幅畫如果是真的，肯定不會(huì)在現(xiàn)在的買家手上。這是一個(gè)局，一幕劇，一本新的《阿Q‘另傳》！”

一位業(yè)內(nèi)名聲極響的上海收藏家在得知這幅作品拍出8900萬元的價(jià)格時(shí)，當(dāng)即以十分不屑的口吻評(píng)價(jià)：“8900萬？89萬給我我也不要?！?/p>

從作品本身的分析出發(fā)，資深藝術(shù)顧問奚耀藝表示，此幅油畫《九方皋》在構(gòu)圖上截取了徐悲鴻同名中國畫的右半截，原作中的五個(gè)人變成了四個(gè)人，四匹馬變成了一匹馬。人物和馬的結(jié)構(gòu)比例嚴(yán)重失調(diào)，徐悲鴻以堅(jiān)持和弘揚(yáng)寫實(shí)主義著稱，怎會(huì)如此隨意涂抹？

最先在微博上“發(fā)難”的收藏家馬德光提出，以他對(duì)徐悲鴻筆法的研究，與著名作品國畫《九方皋》相比，這幅油畫中，就連徐氏十分擅長的馬，從膝蓋到身體，用筆模糊成一團(tuán)，毫無肌肉結(jié)構(gòu)可循，其水平甚至連一個(gè)剛剛進(jìn)入藝術(shù)院校學(xué)習(xí)的學(xué)生都不如?！拔艺J(rèn)為這個(gè)是上世紀(jì)六七十年代學(xué)生畫的，流傳到市場后，有人以很便宜的價(jià)格買下了它，并作為某種資料保存了下來?！?/p>

翻看《寶龍春拍圖錄》的封面和內(nèi)頁，在油畫《九方皋》的介紹說明中，均以顯著字眼標(biāo)示著“來源：德國柏林私人珍藏，約翰·拉貝先生”。但是，對(duì)于“來自約翰·拉貝家族收藏”的描述是否經(jīng)過核實(shí)的問題，寶龍拍賣公司總經(jīng)理曾少生回答：“提供畫的人說這是事實(shí)，那我們認(rèn)為就是事實(shí)?！?/p>

沒錯(cuò)，正是這個(gè)約翰·拉貝在南京目睹了當(dāng)年日本軍隊(duì)制造的大屠殺，他和十幾位外國傳教士、金陵大學(xué)與金陵女子文理學(xué)院的教授等共同發(fā)起建立“南京安全區(qū)”，為20多萬中國平民提供了暫時(shí)棲身避難的場所。拉貝將自己的經(jīng)歷記錄下來，這就是著名的《拉貝日記》。

約翰·拉貝家族為千千萬萬個(gè)中國人所熟知，出自這樣一個(gè)具有高尚道德的家族的收藏，似乎為這幅油畫《九方皋》穿上了一件金光閃閃的外衣，仿佛拉貝這個(gè)名字是真的，畫也就跟著多了幾分真實(shí)性。但恰恰是這個(gè)有些凄迷離奇的坎坷經(jīng)歷，如今卻面臨著全面崩潰的危險(xiǎn)—日前，約翰·拉貝家族通過其中方代理人表示，拉貝家族從未出售過任何藝術(shù)收藏品。

川美社《徐悲鴻全集》可靠嗎

身處輿論漩渦的買家張振宇卻認(rèn)定此畫為徐悲鴻真跡，他拿出的最重要的證據(jù)與寶龍拍賣公司總經(jīng)理曾少生的一樣，就是2011年5月由四川美術(shù)出版社出版的《徐悲鴻全集》。“4頁，這本《徐悲鴻全集》里油畫《九方皋》就占據(jù)了整整4頁紙，可見此作非常重要，這個(gè)，會(huì)是假的嗎？”

事實(shí)上，在當(dāng)下的中國，以是否在出版物內(nèi)出現(xiàn)過作為評(píng)判一幅作品真假的主要依據(jù)并不可靠。僅僅在2010年就斥資上億元購入張大千的《侍女》、石魯?shù)摹陡呱窖鲋埂?、吳冠中的《柳葉如魚》及關(guān)山月的《寒梅圖》等作品的知名收藏家包銘山指出：“出版物只是佐證，而不是根據(jù)。在當(dāng)今，中國的出版社都不規(guī)范，可以買賣書號(hào)，這是一個(gè)公開的秘密，所以用出版物當(dāng)真假佐證不太靠譜。我個(gè)人認(rèn)為，2000年以后出版的東西，除畫家本人參與編輯的那些畫冊(cè)比較權(quán)威之外，其余的不可全信?！?/p>

邦文藝術(shù)投資公司學(xué)術(shù)研究部總監(jiān)趙孝萱早在去年底就公開對(duì)這一版本的《徐悲鴻全集》提出過質(zhì)疑：“如果是徐悲鴻紀(jì)念館所出，應(yīng)該所有收錄作品都是館藏作品。但這里頭竟然有一些是最近幾年拍賣市場出現(xiàn)的作品，中間夾雜著許多品相怪異、在這兩年上拍過甚至準(zhǔn)備要拍的畫?！?/p>

此次油畫《九方皋》在拍場現(xiàn)身，顯然令這一預(yù)言一語成讖。“說它們品相怪異，換句話說就是這些畫不像真的，而且與真的差距甚大。但這本畫冊(cè)又明明寫的是廖靜文主編、徐悲鴻紀(jì)念館編，而且是四川出版集團(tuán)2011年5月有正式書號(hào)的出版物，甚至還走正式的發(fā)行渠道。”這些疑竇讓趙孝萱與手下打電話去徐悲鴻紀(jì)念館查證，紀(jì)念館方面明確表示他們根本沒出過這本書?！霸趺磿?huì)有人就敢這么大膽，硬是敢放上徐悲鴻紀(jì)念館與廖靜文的名字，造本假書？書上有一個(gè)出版集團(tuán)的舉報(bào)電話，但沒人接聽。”

2010年，中央美院油畫研修班第一屆的10位同學(xué)發(fā)出公開信，聲稱一幅拍出高價(jià)的徐悲鴻油畫，是當(dāng)年他們的習(xí)作。這畫被稱做《裸女：蔣碧薇像》，由北京某拍賣公司在2010年春拍上以7280萬元人民幣拍出，同時(shí)附有徐悲鴻之子徐伯陽的證明書與照片。確如畫家陳丹青所說，這畫連“偽作”都算不上，偽作是很用心地畫一張像徐悲鴻的畫，然后冒充是徐悲鴻的真跡，這還好一點(diǎn)，還是很認(rèn)真地騙人。但這完全是拿了一張不相干的畫說是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。而這幅被業(yè)界戲稱為“假媽”的作品，也赫然出現(xiàn)在這本2011年出版的《徐悲鴻全集》中。

在馬德光向記者出示的被張振宇和曾少生認(rèn)作“真跡重要依據(jù)”的四川美術(shù)出版社出版的這本《徐悲鴻全集》中，收錄了一張照片，作為照片背景的那幅徐悲鴻作品明眼人都能看出，正是國畫《九方皋》，圖說極其清晰地寫著“1934年，徐悲鴻在蘇聯(lián)列寧格勒舉辦‘中國繪畫展”，由此至少可以看出，寶龍拍賣在圖錄上強(qiáng)調(diào)的油畫《九方皋》“曾在中國、法國、德國、意大利、蘇聯(lián)、比利時(shí)等多國參展十多次”，完全沒有經(jīng)過核實(shí)，很可能是盜用國畫《九方皋》的參展記錄。

記者致電四川美術(shù)出版社《徐悲鴻全集》的責(zé)任編輯宋殳。她表示，當(dāng)初與出版社合作出版這本全集的合作方是上海的一家公司，公司相關(guān)人員出示了有廖靜文親筆簽名的授權(quán)書，授權(quán)書中只有簽名，沒有收入畫作的目錄。

其實(shí)，要找到制假者并非難事，制造這本《徐悲鴻全集》的，一定就是假畫的擁有者，順藤摸瓜，必能使其現(xiàn)出原形。

“正式出版物中，贗品滿眼都是”

假畫橫行，館藏著錄因此成為藝術(shù)市場生態(tài)真假之辯的最后一道學(xué)術(shù)上的防線。

然而據(jù)一位不愿透露姓名的出版界人士介紹，美術(shù)出版物的制假方式層出不窮，“拙劣的有整整一本書里都是假畫。而做得‘公平點(diǎn)的書，就是真畫假畫摻雜，或者大量真跡里面摻幾張假畫。制假者手段十分高明，這些書不會(huì)在社會(huì)上公開發(fā)行，買個(gè)書號(hào)印上1000本，然后把成品書全部買下，不讓其流通到市場上，只有當(dāng)那些有意買畫的人出現(xiàn)，才送一本上門”。

一個(gè)書號(hào)所需無多，在邊遠(yuǎn)地區(qū)，5000至8000元就可以搞定，上海北京稍貴一些2萬元也足矣，以此類推，印一本書工本費(fèi)最多十幾萬，而賣出一幅畫，就是幾百萬元的進(jìn)賬，其中暴利，可想而知。這本漏洞百出的《徐悲鴻全集》，近日在網(wǎng)上的銷售已經(jīng)銷聲匿跡，不見蹤影。

還有另一種情況，就是找一本通過正規(guī)途徑、經(jīng)過嚴(yán)格審查獲得認(rèn)可而出版的挺權(quán)威的書，把中間的一頁抽掉，換上一張假畫，并把這本修改過的書拿給有意購買的買家作為是真跡的重要參考?！斑@是真書假畫的情況。也許假畫本身做得并不高明，但圍繞其周圍的出版手段卻很高明。我碰到過一本書里面只換掉一頁，其他所有的組成部分都是真的，造假者把裝訂全拆開，換掉其中的一頁，那本書非常權(quán)威，要找原版的來對(duì)比，才會(huì)發(fā)現(xiàn)不一樣?！?/p>

利益驅(qū)動(dòng)是制作假出版物的主要?jiǎng)右?。近年來，書畫被大眾?dāng)做重要的投資項(xiàng)目，書畫這一行歷來有真贗之辯，初入行者在沒有練就火眼金睛之前，國人出于“白紙黑字”的習(xí)慣性信賴心理，使得出版物成為真?zhèn)沃q的主要依據(jù)。然而，2000年之后，國內(nèi)出版社一切放開市場化，經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)一切，出版的權(quán)威性蕩然無存。

若是非專業(yè)出版社出版一些摻雜假畫的書，尚可以有托辭，而一些專業(yè)出版社的監(jiān)管竟也如此缺失，那就更令人詫異和費(fèi)解了。中國美術(shù)出版界的標(biāo)桿出版單位—人民美術(shù)出版社曾出版《白石留韻：齊白石逝世50周年紀(jì)念》畫集，該套畫集分上、下兩冊(cè)，收入“齊白石作品”257幅，標(biāo)價(jià)760元。有業(yè)內(nèi)人士指出書中所收錄的絕大部分“齊白石作品”為“疑偽之作”。

2012年3月，一本署名為廣州美術(shù)學(xué)院楊之光、陳金章、梁世雄、葉綠野、劉濟(jì)榮、陳章績等多位教授集體編著的書—《嶺南畫派技法范本》，被著名畫家楊之光本人揭發(fā)系偽書，此事在美術(shù)界、文化界引起劇烈震動(dòng)。不僅該書所載的“嶺南畫派技法”缺少學(xué)術(shù)含金量，“是對(duì)讀者的糊弄和欺騙”，更嚴(yán)重的是書中刊登的兩幅署名嶺南畫派名家關(guān)山月的作品被其親友鑒定為偽作，另外一些作品的真?zhèn)我卜浅？梢?。楊之光和家人與該書出版方上海人民美術(shù)出版社交涉后得知，該書確為擁有正規(guī)書號(hào)的正式出版物，而具體的出版事宜由“主編”等人操作，對(duì)于假冒、侵權(quán)等情況出版社表示概不知情。

“正式出版物中，贗品滿眼都是，出版社也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但是出版社認(rèn)真審查之后，看不出來真?zhèn)?，也屬正常，就像拍賣行不保真條例一樣?？捎行髅魇浅鲥X買個(gè)書號(hào)全部用于出假畫，那出版社就是為了掙錢而在審查上有角色缺失?！边@位出版界人士不由慨嘆。

書畫造假的“重災(zāi)區(qū)”

徐悲鴻、傅抱石、張大千、齊白石已經(jīng)成為公開造假的“重災(zāi)區(qū)”，他們的家人也正在成為被利用的對(duì)象。

針對(duì)寶龍拍賣倚為“靠山”的四川美術(shù)出版社《徐悲鴻全集》，奚耀藝認(rèn)為，該書欺騙性十分強(qiáng)，封面上還冠以“徐悲鴻紀(jì)念館編，廖靜文主編”的字樣?？善渲谐诵毂櫦o(jì)念館藏品外，其他都不能作為權(quán)威的真跡評(píng)判?！爱嫾疫z孀作為家屬，可以談?wù)劗嫾业乃饺松睿窃阼b定方面的言論，只能作為參考，并且絕非權(quán)威性的參考?！蓖瑯右彩撬拇ǔ霭娴摹稄埓笄М媰?cè)》，其中就真假摻雜，為了證明其可靠性和真實(shí)性，采取一模一樣的方法，拉了畫家的一位遠(yuǎn)房親戚來證明。

徐悲鴻的作品近年來拍賣價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，其中巨大的利潤讓諸多利益集團(tuán)聞風(fēng)而動(dòng)。2007年，《放下你的鞭子》在香港蘇富比拍賣會(huì)上創(chuàng)造了中國油畫的世界拍賣最高紀(jì)錄：7200萬港元。2010年12月22日，《巴人汲水圖》在北京翰海以1.7136億元成交，刷新了中國現(xiàn)代畫家的拍賣世界紀(jì)錄。

江蘇省徐悲鴻研究會(huì)會(huì)長畢寶祥此前接受采訪的時(shí)候指出，在國內(nèi)各類拍賣會(huì)中常見署名徐悲鴻的拍品，題材廣泛，走獸、禽鳥、人物、山水無所不有，尤以馬、貓、鷹、獅、雞、牛、豬、鶴、鵝、竹等假畫最多，超百萬元成交者不在少數(shù)，但其中真跡不到十分之一。

徐悲鴻創(chuàng)作嚴(yán)謹(jǐn)，一生留下來的畫作數(shù)量不多，且大部分精品都藏于北京徐悲鴻紀(jì)念館和中國美術(shù)館等機(jī)構(gòu)。在巨大的利益驅(qū)使下，有些人就制造假畫來填補(bǔ)市場中的空白。其實(shí)，只要多到徐悲鴻紀(jì)念館看真跡，對(duì)他一生中各個(gè)時(shí)期的作品風(fēng)格、筆墨以及題款的特點(diǎn)多做研究，很多問題均可迎刃而解。

一些事先張揚(yáng)、事后無從得知真正交易價(jià)格和目的的拍賣，牽扯出的問題正在層層深入。以數(shù)千萬元的代價(jià)換取一幅藝術(shù)作品，也許只不過是一場富人們之間的“互惠互利”。

有藝術(shù)界人士評(píng)論，國內(nèi)拍賣場里真?zhèn)尾⒉恢匾?，拍賣價(jià)格與作品的藝術(shù)價(jià)值也早已背離，金錢使一切變得復(fù)雜，為了從拍賣中獲利，圍繞其的一切證據(jù)，無論它們來自妻子、孩子都可能經(jīng)不起推敲。

被稱為“假媽”的徐悲鴻假畫《裸女：蔣碧薇像》最后的購買者一度因稅收漏洞被拘，那么參與其他疑似假畫交易的買賣雙方，在“知假買假”的公眾懷疑下，無論是油畫《九方皋》，還是別的什么天價(jià)作品，究竟會(huì)不會(huì)如愿找到下一個(gè)接盤手，又會(huì)去向何方呢？時(shí)間會(huì)給出答案。

摘自《東方早報(bào)》第3284期

四川美術(shù)出版社2011年版的《徐悲鴻全集》第一部中，收錄了2010年的拍賣界笑話之一《裸女：蔣碧薇像》。此番拍出8900萬元的油畫《九方皋》（左頁圖）也與此畫同出于一書，該畫在創(chuàng)作技法、人物比例、收藏著錄等等方面?zhèn)涫苜|(zhì)疑。國畫《九方皋》（138×350厘米），現(xiàn)藏于徐悲鴻紀(jì)念館。