● 中國(guó)必須從重稅走向輕稅，厘清稅費(fèi)，建立法治稅收體系、喚起經(jīng)濟(jì)活力。

● 重稅主義消滅市場(chǎng)活力，比重稅主義更可怕的是隨意征稅，徹底消滅市場(chǎng)的預(yù)期。

相比重稅，更致命的是稅收隨意性導(dǎo)致不公。

● 隨意性極大、層層盤(pán)剝的收費(fèi)體制，從根本上動(dòng)搖了稅收的嚴(yán)肅性，

導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生朝不保夕的不安全感。

● 在厘清稅費(fèi)的基礎(chǔ)上建立法治稅收，以有尊嚴(yán)的稅收體制建立經(jīng)濟(jì)法治的根基建立正確 的激勵(lì)機(jī)制。

● 稅收官與企業(yè)討價(jià)還價(jià)、征收過(guò)頭稅、隨意增加企業(yè)費(fèi)用，所有這些做法只有一個(gè)效果，

降低稅收的嚴(yán)肅性，增加尋租空間，同時(shí)昭告世人，中國(guó)的稅費(fèi)體制是前現(xiàn)代的。

【人物簡(jiǎn)介】

葉檀，知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家、財(cái)經(jīng)專欄作家?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》主筆、《解放日?qǐng)?bào)》經(jīng)濟(jì)評(píng)論員、央視財(cái)經(jīng)頻道特約評(píng)論員。《南方都市報(bào)》、《南方人物周刊》、《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》、FT中文網(wǎng)等多家媒體專欄作家。著有 《拿什么拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)》、《中國(guó)房地產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)》等專著。

中國(guó)必須從重稅走向輕稅，厘清稅費(fèi)，建立法治稅收體系、喚起經(jīng)濟(jì)活力。

重稅主義消滅市場(chǎng)活力，比重稅主義更可怕的是隨意征稅，徹底消滅市場(chǎng)的預(yù)期。

9月初，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》披露，在溫州有企業(yè)5月底接到稅務(wù)通知，提前預(yù)支增值稅，讓企業(yè)“幫幫忙”完成上半年征稅任務(wù)。到7月份，傳出遼寧沈陽(yáng)等城市商家白晝閉戶應(yīng)對(duì)檢查的事件，集中檢查、運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法使整個(gè)事件看上去不是為了打假、提高產(chǎn)品質(zhì)量，更像對(duì)財(cái)政不足的可笑彌補(bǔ)。不顧財(cái)政部與國(guó)稅總局官員防止征收過(guò)頭稅、防止虛增非稅收入的表態(tài)，各地“再接再厲”確保完成今年稅收任務(wù)的新聞層出不窮，說(shuō)明稅收隨意性有增無(wú)減。

為了按計(jì)劃完成稅收指標(biāo)，征過(guò)頭稅或者延期征稅，從稅收上看，中國(guó)似乎沒(méi)有經(jīng)濟(jì)周期，每年穩(wěn)步增長(zhǎng)，這種熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率、粉飾太平的事，首先讓稅收失去了溫度計(jì)的作用。稅收有任務(wù)、按年上升本身就是可笑的，在經(jīng)濟(jì)下行期政府財(cái)力不足征收過(guò)頭稅，在經(jīng)濟(jì)上升期則延期征收以避免次年稅收指標(biāo)更高，這些常見(jiàn)手段說(shuō)明了稅收的隨意性。

重稅與輕稅指象兩種不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制，重稅國(guó)家的政府主導(dǎo)能力強(qiáng)，福利相對(duì)較高，而輕稅國(guó)家則反之。世界總有黑天鵝，稅收高低與政府主導(dǎo)能力的關(guān)系并非千篇一律，新加坡是有名的低稅國(guó)家，但政府的主導(dǎo)能力并不弱。

中國(guó)重稅（雖然一些部門(mén)并不承認(rèn)），政府主導(dǎo)能力極強(qiáng)，但沒(méi)有公共財(cái)政的重稅，必然導(dǎo)致不公。重稅養(yǎng)活了龐大的公務(wù)員隊(duì)伍，知識(shí)精英、權(quán)貴裙帶等紛紛被吸納到體制內(nèi)，龐大的、接受過(guò)一定教育的人進(jìn)入體制內(nèi)，必然會(huì)加劇政府對(duì)社會(huì)的控制力，這是個(gè)不可逆的過(guò)程。當(dāng)政府對(duì)社會(huì)的控制力增加時(shí)，必然需要更多的體制內(nèi)的人士，由此加劇重稅、重費(fèi)現(xiàn)象。沒(méi)有基于對(duì)稅費(fèi)的基本控制，中國(guó)不可能建立起經(jīng)濟(jì)法制與公共財(cái)政，大政府現(xiàn)象無(wú)法避免，并且還將日益惡化。

只有基于法治原則，嚴(yán)厲控制隨意征收稅費(fèi)，才能從根本上削減公務(wù)員隊(duì)伍，降低公務(wù)員、事業(yè)單位福利特權(quán)，實(shí)現(xiàn)公共福利均等化。稅費(fèi)如同血液，當(dāng)源源不斷的血液輸入體制，希望減少公務(wù)員隊(duì)伍、希望減少福利特權(quán)是不現(xiàn)實(shí)的，那相當(dāng)于自己革自己的命，沒(méi)有人下得去手?？纯词聵I(yè)單位改革遭遇的強(qiáng)大阻力，數(shù)年無(wú)寸進(jìn)之功，就可以得知社會(huì)的重要運(yùn)行邏輯之一，就是經(jīng)濟(jì)人之間的利益博弈。稅收成為衡量地方執(zhí)政能力的硬指標(biāo)，無(wú)論多少減稅的軟性口號(hào)，都難敵硬指標(biāo)強(qiáng)有力的考核。

從根本上來(lái)說(shuō)，稅收輕重沒(méi)有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，以“拉弗曲線”聞名于經(jīng)濟(jì)學(xué)界的供應(yīng)學(xué)派代表人物，一向主張減稅，但其理論遭到斯蒂格里茨、克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的嚴(yán)重質(zhì)疑。美國(guó)共和、民主兩黨的稅收政策從來(lái)南轅北轍、輕重不同，唯一相同的一點(diǎn)是稅收的法治原則、對(duì)于破壞現(xiàn)行稅收制度的行為嚴(yán)懲不貸。

相比重稅，更致命的是稅收隨意性導(dǎo)致不公。

政府對(duì)于某些行業(yè)、某些企業(yè)實(shí)行稅收優(yōu)惠政策，而對(duì)另一些企業(yè)實(shí)行較為嚴(yán)厲的稅收，表面上是扶持符合發(fā)展方向的企業(yè)，更有可能扶持出一些大而不能倒、效率低下的怪胎，扶持出一些爭(zhēng)取地方政府青睞、今天在此享受稅收優(yōu)惠、大圈其地、明天換個(gè)地方繼續(xù)安享優(yōu)惠的無(wú)數(shù)投機(jī)者。以隨意的低稅、低地價(jià)吸引企業(yè)，是撕毀規(guī)則的“競(jìng)次主義”零和博弈的典型現(xiàn)象。沒(méi)有人清楚，哪些企業(yè)符合未來(lái)發(fā)展方向、哪些企業(yè)是大而虛弱的，如果我們向車庫(kù)中的喬布斯征收重稅，美國(guó)不可能有蘋(píng)果，如果地方政府救助太陽(yáng)能企業(yè)，這些企業(yè)將患上稅收依賴癥，產(chǎn)能過(guò)剩在政府“父愛(ài)主義”蔭庇下茁壯成長(zhǎng)。

稅收畢竟還在規(guī)則范圍之內(nèi)，各種收費(fèi)則是附骨之蛆，是扼殺企業(yè)活力、難以建立信用社會(huì)的根本。溫州中小企業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文曾經(jīng)表示，“民營(yíng)企業(yè)的行政性費(fèi)用涉及30多個(gè)部門(mén)，70多種費(fèi)，這些大部分應(yīng)該取消”。收費(fèi)實(shí)質(zhì)是稅收規(guī)則外的潛稅收，給予了地方政府按照財(cái)政缺口隨意調(diào)節(jié)的權(quán)利。隨意性極大、層層盤(pán)剝的收費(fèi)體制，從根本上動(dòng)搖了稅收的嚴(yán)肅性，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生朝不保夕的不安全感。沒(méi)有明確預(yù)期的稅費(fèi)體制，產(chǎn)生的是稅費(fèi)尋租、以及企業(yè)與個(gè)人的短期行為，因?yàn)槲磥?lái)不可預(yù)期。

無(wú)庸諱言，目前中國(guó)稅收信用不足，開(kāi)著寶馬吃救濟(jì)的現(xiàn)象就發(fā)生在你我身邊，企業(yè)主將個(gè)人消費(fèi)打入企業(yè)成本之事并不罕見(jiàn)。此時(shí)應(yīng)該做的是從頂層開(kāi)始，建立嚴(yán)厲的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)與監(jiān)管體系，而不是像上世紀(jì)80年代一樣“廣稅基”“從重征收”，而是在厘清稅費(fèi)的基礎(chǔ)上建立法治稅收，以有尊嚴(yán)的稅收體制建立經(jīng)濟(jì)法治的根基，建立正確的激勵(lì)機(jī)制。

稅收官與企業(yè)討價(jià)還價(jià)、征收過(guò)頭稅、隨意增加企業(yè)費(fèi)用，所有這些做法只有一個(gè)效果，降低稅收的嚴(yán)肅性，增加尋租空間，同時(shí)昭告世人，中國(guó)的稅費(fèi)體制是前現(xiàn)代的。（編輯/俞曉蘭）