鐘富勝

摘 要：關(guān)聯(lián)交易影響公司價值，不同的關(guān)聯(lián)交易對公司價值影響的傳導(dǎo)機(jī)制是不同的。文章以我國滬深上市公司2005年—2006年的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，選擇銷售商品關(guān)聯(lián)交易，采用中介變量法考察了關(guān)聯(lián)交易對公司價值影響的傳導(dǎo)機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)銷售商品對公司價值影響是通過增加營業(yè)收入和降低銷售費用實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)銷售 公司價值 傳導(dǎo)機(jī)制

中圖分類號：F830.91

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2012）03-058-03

一、引言

關(guān)聯(lián)交易是我國經(jīng)濟(jì)活動乃至世界經(jīng)濟(jì)活動中重要而常見的一種經(jīng)濟(jì)行為，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。關(guān)聯(lián)交易的出現(xiàn)有其客觀性和必然性，隨著世界范圍的企業(yè)合并浪潮的不斷涌現(xiàn)和我國國有企業(yè)在“抓大放小”和“戰(zhàn)略重組”的指導(dǎo)方針下進(jìn)行的深化改革，公司集團(tuán)必然會不斷涌現(xiàn)，關(guān)聯(lián)交易不但是不可避免的，而且會日益增多。合理而科學(xué)的關(guān)聯(lián)交易對公司的發(fā)展有積極的作用，公司通過關(guān)聯(lián)交易可以降低交易成本、形成協(xié)同效應(yīng)、促進(jìn)專有資產(chǎn)的投資，從而實現(xiàn)公司的整體戰(zhàn)略，提高公司的價值；然而，目前也存在著控股股東通過關(guān)聯(lián)交易掏空公司從而轉(zhuǎn)移公司資源、侵害中小股東利益的現(xiàn)象。國內(nèi)外的學(xué)者大多從實證角度研究了關(guān)聯(lián)交易與公司價值之間的關(guān)系，但是沒有對關(guān)聯(lián)交易是通過何種途徑、何種中介變量影響公司價值進(jìn)行深入的分析和研究。本文在回顧總結(jié)關(guān)聯(lián)交易與公司價值關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，探索關(guān)聯(lián)交易對公司價值影響的傳導(dǎo)機(jī)制。

二、文獻(xiàn)回顧

Coarse，F(xiàn)isman and Khanna認(rèn)為關(guān)聯(lián)交易能夠減少交易成本，是一種合理的“健康”型交易；Khanna認(rèn)為發(fā)展中國家的商業(yè)集團(tuán)能發(fā)揮僅存于發(fā)達(dá)國家的市場機(jī)制的有益功能。Chang和Hong對1985年到1996年317家韓國集團(tuán)企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，集團(tuán)子公司能夠在集團(tuán)成員之間共享無形資源（如技術(shù)和廣告等）和金融資源，降低了交易成本，從而獲得協(xié)同效益，另外，集團(tuán)成員之間還可以使用多種內(nèi)部交易形式，如債務(wù)擔(dān)保、股權(quán)投資、商品購銷等來進(jìn)行交叉補(bǔ)貼。

然而，D.Wolfenzon的研究發(fā)現(xiàn)，在法律制度較薄弱、對投資者利益保護(hù)較差的國家，集團(tuán)公司的金字塔結(jié)構(gòu)常被控股股東用來侵占外部投資者的利益，通過集團(tuán)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)交易實現(xiàn)其機(jī)會主義目的。Ming Jian and T.J.Wong提出控股股東利用關(guān)聯(lián)交易操縱利潤行為，這就形成了非公允關(guān)聯(lián)交易，侵害中小股東利益，降低了公司的價值。Mark Kohlbeck、Brian Mayhew以代理理論為基礎(chǔ)，將關(guān)聯(lián)交易視為是管理層補(bǔ)償機(jī)制，尤其是存在控股股東、股權(quán)集中度較高的公司，控股股東和管理層利用關(guān)聯(lián)交易為自己謀求私有收益。Elizabeth A. Gordon、Elaine Henry、Darius Paliaa研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)價值（以行業(yè)調(diào)整收益表示）與關(guān)聯(lián)交易的次數(shù)和金額顯著負(fù)相關(guān)，關(guān)聯(lián)方借貸行為的發(fā)生也同樣支持上述結(jié)果，從而驗證了關(guān)聯(lián)交易符合利益沖突假設(shè)而非有效交易的假設(shè)。孟焰、張秀梅通過實證研究發(fā)現(xiàn)，用關(guān)聯(lián)交易來做盈余管理時，關(guān)聯(lián)方從上市公司轉(zhuǎn)移利潤，侵害了上市公司的利益，降低了公司的價值。王力軍的研究發(fā)現(xiàn)民營上市公司及其最終控制人普遍利用關(guān)聯(lián)交易來侵害其他股東利益，而其中關(guān)聯(lián)方擔(dān)保、關(guān)聯(lián)方資金占用和上市公司與關(guān)聯(lián)方之間的商品購銷這三種關(guān)聯(lián)交易方式對公司價值的負(fù)向影響尤其顯著。Jian和Wong發(fā)現(xiàn)控股股東常利用關(guān)聯(lián)交易提高盈余水平和從上市公司轉(zhuǎn)移資源。張祥建、王東靜、徐晉研究指出在信息不對稱情況下，控制性股東能夠利用其對上市公司的控制力或影響力進(jìn)行非公允關(guān)聯(lián)交易，從而以其他投資者的利益為代價從上市公司攫取財富；控制性股東通過隱蔽的關(guān)聯(lián)交易從上市公司輸出了財富，造成了以托賓Ｑ衡量的公司價值下降。

但是，劉鳳委、張人驥、崔磊磊研究發(fā)現(xiàn)，與資金占用型關(guān)聯(lián)交易顯著不同，購銷關(guān)聯(lián)交易能顯著提高公司績效；產(chǎn)品和要素市場越不發(fā)達(dá)、市場化水平越低的地區(qū)企業(yè)購銷類關(guān)聯(lián)交易越多；在市場發(fā)育不完善制度環(huán)境下，關(guān)聯(lián)購銷成為企業(yè)降低交易成本的有效交易方式，這支持了關(guān)聯(lián)交易具有效率觀的思想。鄭國堅、魏明海他們發(fā)現(xiàn)，無論是市場價值(Tobins Q)還是會計業(yè)績(ROA)，大股東的關(guān)聯(lián)交易與上市公司價值之間不是簡單的直線或曲線關(guān)系，而是向右傾斜的N型關(guān)系。高雷、宋順林以2001年-2004年我國非金融業(yè)A股上市公司為樣本，實證研究發(fā)現(xiàn)，有關(guān)聯(lián)擔(dān)保的上市公司的Tobins Q比無關(guān)聯(lián)擔(dān)保的公司平均低0.2，關(guān)聯(lián)擔(dān)保每增加一次，年度一場回報率下降2%，關(guān)聯(lián)擔(dān)保率每增加一個百分點，Tobins Q下降0.4，有關(guān)聯(lián)擔(dān)保的公司的年度一場回報率比無關(guān)聯(lián)擔(dān)保公司低3%，關(guān)聯(lián)擔(dān)保每增加一次，年度異常回報率下降2%，關(guān)聯(lián)擔(dān)保率每增加一個百分點，年度異?；貓舐氏陆?%；投資者利益保護(hù)水平與關(guān)聯(lián)擔(dān)保顯著負(fù)相關(guān)。

目前的各項研究都是在一般理論分析的基礎(chǔ)上，直接通過關(guān)聯(lián)交易變量和公司價值變量建立線性模型進(jìn)行實證研究的，沒有對關(guān)聯(lián)交易對公司價值影響的傳導(dǎo)機(jī)制和影響路徑進(jìn)行研究，即是直接一般分析管理交易與公司價值兩者之間的關(guān)系，沒有指出關(guān)聯(lián)交易是通過何種變量、通過何種路徑傳導(dǎo)到公司價值的，這就妨礙了研究組對關(guān)聯(lián)交易的認(rèn)識，從而導(dǎo)致了對關(guān)聯(lián)交易認(rèn)識的模糊和混亂。通過本文的研究，首先可以在理論上研究關(guān)聯(lián)交易對企業(yè)價值影響路徑；其次，可以具體分析各種關(guān)聯(lián)交易類型在不同的外部環(huán)境對公司價值的的影響過程，對于公司治理和加強(qiáng)公司對關(guān)聯(lián)交易的披露提供思路和建議；再次，也為公司合理的利用關(guān)聯(lián)交易提升公司價值提供思路和建議。

三、研究設(shè)計

（一）分析框架和研究假設(shè)

根據(jù)文獻(xiàn)回顧和財務(wù)學(xué)的基本理論，我們可以發(fā)現(xiàn)雖然各種類型的關(guān)聯(lián)交易對公司價值的影響方向和程度不同，關(guān)聯(lián)交易對公司價值的影響是客觀存在的，關(guān)聯(lián)交易是經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為，而公司價值是對經(jīng)濟(jì)主體在某個時間點價值的衡量和評價，前者不能直接影響后者，因而這兩個變量之間必然存在中介變量，這個中介變量應(yīng)該是財務(wù)指標(biāo)。某個關(guān)聯(lián)交易行為的發(fā)生，會對財務(wù)指標(biāo)產(chǎn)生不同于一般交易行為的影響，而經(jīng)濟(jì)主體在具體的經(jīng)濟(jì)行為中，選擇關(guān)聯(lián)交易還是一般交易，都會體現(xiàn)決策者對公司價值影響的傾向。

根據(jù)文獻(xiàn)回顧和以上的分析框架，本文提出以下研究假設(shè)：

1.關(guān)聯(lián)方購買交易水平與公司價值負(fù)相關(guān)。

2.關(guān)聯(lián)方購買交易水平與主營業(yè)務(wù)成本水平正相關(guān)。

3.主營業(yè)務(wù)成本水平是關(guān)聯(lián)方購買交易水平與公司價值之間的變量，三者之間存在傳導(dǎo)關(guān)系。

（二）研究變量和研究樣本

本文選取四類研究變量：

1.關(guān)聯(lián)購買變量。XSSP：關(guān)聯(lián)銷售商品比例，關(guān)聯(lián)銷售商品金額／總資產(chǎn)。

2.公司價值變量。用來表現(xiàn)公司價值的指標(biāo)，目前國內(nèi)外廣泛使用Tobins Q來衡量公司的價值，本文也采用此項指標(biāo)。

由于Tobins Q值存在序列自相關(guān)，為了消除Tobins Q值的年度差異，采用均值法對其進(jìn)行修正，得到修正后的托賓Q值：

即M_Tobins Q＝［Tobins Q－E（Tobins Q）］／E（Tobins Q），修正以后的Tobins Q值消除了各年度的大盤市值差異，不再具有自相關(guān)問題。其中：Tobins Q=(流通股的市場價值+非流通股總股數(shù)×每股凈資產(chǎn)+負(fù)債的賬面價值)／總資產(chǎn)。流通股的市場價值的計算包括B股和H股的市場價值。

3.中介變量(intervening variable)。INTER-V1：主營收入與總資產(chǎn)的比率。

INTER-V2：銷售費用與總成本的比率。

4.控制變量。LNSIZE：公司規(guī)模，以公司總資產(chǎn)的自然對數(shù)作來衡量公司規(guī)模。

數(shù)據(jù)來源：

筆者研究以我國滬深上市公司為樣本，采用2005年—2006年所發(fā)生的上述類型的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)和有關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)和公司治理數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，并剔除了按照以下標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)項：

①數(shù)據(jù)缺失項；

②交易狀態(tài)為PT；

③按照μ±3的區(qū)間剔除異常值。

2005年選取678家、2006年選取789家上市公司共有1467家樣本。所有數(shù)據(jù)來源于CCER數(shù)據(jù)庫，本文的實證分析采用SPSS11.5軟件完成。

（三）構(gòu)建模型

以公司價值反應(yīng)系數(shù)基本模型為基礎(chǔ)，根據(jù)中介變量檢驗方法，本文確定數(shù)據(jù)檢驗?zāi)Ｐ停?/p>

模型1:M_Tobins Q=a0+a1XSSP+a2LNSIZE+ε1

模型2:INTER-Vt=b0+b1XSSP+b2LNSIZE+ε2

模型3:M_Tobins Q=c0+c1XSSP+c2INTER-V1+

c3INTER-V2+c4LNSIZE+ε3

其中：INTER-V1：主營收入與總資產(chǎn)的比率；INTER-V2：銷售費用與總成本的比率。

四、實證分析

1.描述性統(tǒng)計。表1列出了關(guān)聯(lián)銷售商品比例、修正后的托賓Q值、中介變量和公司規(guī)模這五個變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由表1的描述性統(tǒng)計結(jié)果可知，關(guān)聯(lián)銷售商品比例的平均值并不大，而且標(biāo)準(zhǔn)差也不大，這表明關(guān)聯(lián)銷售商品在整個營業(yè)收入中占得比重不大，但是對營業(yè)收入的影響是明顯存在；本研究使用了修正后的托賓Q值，所以平均很小，修正前的托賓Q值的平均值為1.7689490，通過對該變量最大值、最小值和標(biāo)準(zhǔn)差的分析，可以看出我國上市公司經(jīng)過資本市場的檢驗，公司的市場價值已經(jīng)開始分化，價值高的公司和價值低的公司將被市場逐步區(qū)分；中介變量是主營收入比例和銷售費用比例，通過上表可以看出，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率還是比較低的，平均不足40%，而銷售費用比例偏高，平均近10%，提高主營業(yè)收入和降低銷售費用依然是我國上市公司經(jīng)營管理的主要內(nèi)容。

2.回歸分析。

表2列出了對模型1的多元線性回歸分析結(jié)果。從該表可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)整R2值是0.315，而F值是10.705，Sig值都為0.000，表明模型的整體擬合較好，通過了F檢驗，而且不存在多重共線性問題；回歸系數(shù)是2.096，而且通過了顯著性水平為0.05的檢驗，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對公司價值由支持效應(yīng)。

表3列出了對模型2的多元線性回歸分析結(jié)果。從該表可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)整R2值都大于0.2，最小的是0.249，最大的是0.274，而F值最小的是10.513，最大的是11.503，Sig值都為0.000，而且各個模型的VIF值都較小，表明模型的整體擬合較好，都通過了F檢驗，而且不存在多重共線性問題。i=1時，因變量是總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，回歸系數(shù)是0.402，而且通過了顯著性水平為0.05的檢驗，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是顯著正相關(guān)的；i=2時，y因變量是銷售費用比例，回歸系數(shù)是-0.081，而且顯著性水平為0.062，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對銷售費用比例是顯著負(fù)相關(guān)的；這一回歸分析結(jié)果表面，關(guān)聯(lián)銷售商品對提高資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和降低銷售費用是有顯著作用的。

表4列出了對模型3的多元線性回歸分析結(jié)果。從該表可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)整R2值是0.324，F(xiàn)值是15.635，Sig值都為0.000，而且模型的VIF值都較小，表明模型的整體擬合較好，都通過了F檢驗，而且不存在多重共線性問題。模型3中關(guān)聯(lián)銷售商品比率的線性回歸系數(shù)顯著的小于模型1中的系數(shù)，表明關(guān)聯(lián)銷售商品對公司價值的影響是通過中介變量INTER-V1和INTER-V2來實現(xiàn)的。

五、研究結(jié)論

本文選取我國滬深上市公司2005年—2006年的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，共取得2461個樣本點，按照我國會計準(zhǔn)則關(guān)于關(guān)聯(lián)交易披露的基本要求，選擇銷售商品關(guān)聯(lián)交易，采取中介變量方法構(gòu)建了三個模型，通過實證分析，考察了關(guān)聯(lián)交易對公司價值影響的傳導(dǎo)機(jī)制。通過實證分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)銷售商品對公司價值存在顯著正相關(guān)，表明對公司價值的提升存在積極地作用；關(guān)聯(lián)銷售商品對公司價值影響是通過增加營業(yè)收入和降低銷售費用實現(xiàn)。

[本文為基金項目：河南省社科聯(lián)2010年度調(diào)研課題（SKL-2010-3142）研究成果]

參考文獻(xiàn)：

1.Coase,R.H.The Nature of the Firm.Eeonomica,1937.4:386-405.

2.Fishman,R.and T.khanna.Facilitating development:the role business group[R].Working paper.1997.

3.Chang,S.,& Hong,J.Economic performance of group-affiliated companies in Korea:Intragroup resource sharing and internal business transactions. Academy of Management Journal,2000.43: 429-449.

4.D.Wolfenzon.A theory of pyramidal ownership. Unpublished working paper. Harvard University Press.1999.

5.Ming Jian and T. J.Wong.. Earning Management and Tunneling through Related Party Transactions Evidence from Chinese Corporate Groups.EFA Annual Conference Paper,2003.

6.Mark Kohlbeck & Brian Mayhew. Agency Costs, Contracting, and Related Party Transactions. Working Paper. Dec,2004.

7.Elizabeth A.Gordon,Elaine Henry,Darius Paliaa,Related Party Transactions:Associations with Corporate Governance and Firm Value.First Draft:December 2003,Current Draft:August,2004.

8.孟焰,張秀梅.上市公司關(guān)聯(lián)方交易盈余管理與關(guān)聯(lián)方利益轉(zhuǎn)移關(guān)系研究.會計研究,2006（4）

9.王力軍.金字塔控制、關(guān)聯(lián)交易與公司價值——基于我國民營上市公司的實證研究.證券市場導(dǎo)報,2006（2）

10.Jian,M.and T.J.Wong.Propping and Tunneling through Related Party Transactions.working paper,2007.

11.張祥建,王東靜,徐晉.關(guān)聯(lián)交易與控制性股東的“隧道行為”.南方經(jīng)濟(jì),2007（5）

12.劉鳳委,張人驥,崔磊磊.地區(qū)市場化進(jìn)程、市場分割與公司關(guān)聯(lián)交易行為.財經(jīng)研究,2007（6）

13.鄭國堅,魏明海,孔東民.大股東的內(nèi)部市場與上市公司價值的N型關(guān)系——基于效率觀點和掏空觀點的實證檢驗.中山大學(xué)工作論文,2007

14.高雷,宋順林.掏空、財富效應(yīng)與投資者保護(hù)——基于上市公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保的經(jīng)驗證據(jù).中國會計評論,2007（1）

（作者單位：周口師范學(xué)院 河南周口 466001）

（責(zé)編：呂尚）