郝斌生

今年6月下旬的一天，《民主與法制》雜志河北站的張君等人找到我的辦公室，送上他們的2012年第14期樣刊，同時(shí)送上的還有一些溢美之詞，說我寫的稿子是××直接編輯的，是本期的壓軸戲?？吹阶约旱母遄映蔀橛∷⑵罚艺紦?jù)了好幾個(gè)版面，又配了插圖，就像看到自己走失一年的孩子突然站在面前一樣喜不自禁。但客人走后，另一種滋味襲上心來，首先，我由第一作者變成了第二作者，由一個(gè)近30年職業(yè)生涯的記者，變成了本刊的通訊員，而且使用了化名，隱姓埋名變成了“太行石”。這都無所謂，關(guān)鍵是我本來寫給中央大報(bào)的稿子，最終發(fā)表在了雜志上。時(shí)效性成了明日黃花，引導(dǎo)力成了強(qiáng)弩之末，但我還是要真誠感謝《民主與法制》，它畢竟是一份以傳播民主與法制理念為使命的權(quán)威性讀物，在國內(nèi)擁有號稱250萬的發(fā)行量。

從“釘子戶”的聲音里把脈社會(huì)，反思我們的政府行為

2011年夏天，新聞界“走轉(zhuǎn)改”風(fēng)行華夏。我?guī)е本┟襟w的實(shí)習(xí)生到邯鄲采訪，我對實(shí)習(xí)生說，這次出門，咱們打個(gè)活老虎、大老虎，給地方大拆大建曝曝光如何？他們說，跟著郝老師，能摸摸老虎屁股也過癮。

我之所以選擇搞監(jiān)督報(bào)道，一是覺察到有人把“走轉(zhuǎn)改”熱鬧化形式化理想化，介入問題者太少。二是我比較熟悉邯鄲，我曾在這里生活工作了14個(gè)年頭，當(dāng)時(shí)手頭上也掌握了一些城建方面的報(bào)料。在火車站下車后，本應(yīng)該看到的標(biāo)志物都蕩然無存。廣場上的胡服騎射雕像搬掉了，冀南商品城推倒了，而這些建筑物都是近十年邯鄲的門面和窗口工程。順著寫滿“拆”字的臨時(shí)墻柵繞出去，好不容易搭上一輛出租車與司機(jī)言來語去，話題扯到了拆遷上，從司機(jī)口中得知，市委、市政府都拆遷了，職能部門分散辦公。司機(jī)說邯鄲城“天翻地覆慨而慷”等，一路上聽他牢騷話里便覺有故事、有弦外之音。

采訪得到這位出租車司機(jī)的幫助，他“近水樓臺(tái)先得月”，把我們送到他一個(gè)同行的哥家。這位的哥從衣柜里拽出一件血跡斑斑的花上衣，說是他媳婦的，是開發(fā)商雇黑社會(huì)的人光天化日之下開著車追打他和他老婆的證據(jù)。更讓人憋屈的是，他們舉行婚禮之前先和房地產(chǎn)商簽訂了搬家合同書，因?yàn)閾?dān)心結(jié)婚時(shí)不順當(dāng)，出危險(xiǎn)。有國外媒體稱，中國把堅(jiān)持不懈誓死捍衛(wèi)自己合法權(quán)益的人叫“釘子戶”。當(dāng)我把“釘子戶”這個(gè)稱謂送給一個(gè)老軍工時(shí)，問他愿意不愿意，他一迭聲地說愿意。愿意不愿意由不得自己，你要堅(jiān)持和開發(fā)商較真對著干，就成了開發(fā)商和政府眼里的“釘子戶”。

翻閱當(dāng)?shù)貓?bào)紙，瀏覽政府網(wǎng)頁，為拆遷鼓與呼的消息、文章連篇累牘；大街小巷隨處可見可聞標(biāo)語口號。兩位比我父母還年長的老人搶著訴說，拆遷的人馬比日本鬼子進(jìn)村還兇惡。電表給砸了，鎖眼給糊上萬能膠了，正門用磚給堵上了。老人甚至把20多歲的實(shí)習(xí)生當(dāng)救命稻草，要給他們下跪。有報(bào)料人說，房地產(chǎn)商牽著藏獒去做拆遷戶的工作；有報(bào)料人說，黑社會(huì)舀出化糞池的糞便潑灑在當(dāng)街上；還有報(bào)料人說，邯山區(qū)一名干部因完不成拆遷任務(wù)上吊死了……盡管這些報(bào)料存在著真?zhèn)沃疇?，但放在全國來看，就無須辯論了，這是近年來在許多城市都屢見不鮮的事情。

我也明白，大片大片的住戶都搬走了，只剩下幾戶甚至一戶人家在那里經(jīng)年累月獨(dú)守和苦斗，說明他們肯定不是省油的燈，也決不排除其有向開發(fā)商和政府敲竹杠的用心。但多數(shù)甚至成百上千“釘子戶”的出現(xiàn)，社會(huì)人群不分青紅皂白倒向“釘子戶”倒向弱勢個(gè)體，這就說明需要反思需要總結(jié)得失教訓(xùn)的是我們政府。不能政府有病，讓群眾吃藥。任何事都有對立面，沒有對立面的事物是不存在的，正因?yàn)橛嗅斪討舻拇嬖?、有釘子戶的較量，才不至于讓不良房地產(chǎn)商過多地剝奪和侵占拆遷戶的利益，才有平等公正和對話協(xié)商，才能使人間正道和普世價(jià)值得以捍衛(wèi)。

尋找一個(gè)落點(diǎn)，寫一篇反映拆遷方面的稿子，在“釘子戶”與黨和政府之間多架設(shè)一座溝通的橋梁，是我近幾年糾結(jié)于胸的夙愿，也是記者職業(yè)對我的拷問，我為自己能這樣做而高興，至于把洋洋灑灑五六千字的稿件寄送邯鄲市政府領(lǐng)導(dǎo)后所引發(fā)的尷尬、壓力乃至屈辱，我不想多說。我想說的還是：發(fā)育一座城市是百年千年的事，為什么要立竿見影，制定時(shí)間表、任務(wù)書呢？為什么要跨戰(zhàn)馬吹沖鋒號呢？如果三年大變樣，第四年第五年是坐著看呢還是干別的呢？一座中等或省會(huì)城市，如果不做好前期工程就匆匆把四條主干道同時(shí)斷交三條進(jìn)行拓寬，或在東西南北同時(shí)架四座立交橋，請問這個(gè)城市還何談?wù)５纳詈椭刃颍咳绻蛔鞘羞B擦皮鞋和賣煎餅果子的人都來投資房地產(chǎn)，或一個(gè)鄉(xiāng)下只有砌豬圈和壘雞窩經(jīng)驗(yàn)的人來承建摩天大廈，這算什么科學(xué)發(fā)展觀？如果一座城市的公務(wù)員上班后都到拆遷現(xiàn)場報(bào)到簽名或在瓦礫廢墟上紅旗飄飄支鍋立灶成立指揮部，這算誰的幸福社區(qū)誰的和諧社會(huì)？

記者無力，則國民無力，國家無力

記者因揭露真相而奮進(jìn)不撓，為其所在的媒體贏得公信力本是件值得鼓勵(lì)的事。以至于我所供職的單位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信打電話要我速回時(shí)，我還沒有認(rèn)識(shí)到我犯了什么錯(cuò)誤。直到讓我寫檢查時(shí)我才明白我所做的一切不是幫忙而是添亂。我的行為被視為闖了大禍，捅了馬蜂窩。邯鄲領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)怒了，有人告御狀了。

有必要說明的是，邯鄲在城市建設(shè)中值得學(xué)習(xí)推廣的經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于教訓(xùn)和失誤，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)班子的工作業(yè)績省委也是滿意的。但我既然選擇了監(jiān)督的角度，就不可能給當(dāng)?shù)卣脮?huì)。更有必要指出的是，邯鄲在城市建設(shè)中暴露出的問題，在全國任何城市都存在，有些地方甚至有過之而無不及。既然如此，為什么老虎屁股摸不得呢？為什么報(bào)喜可以報(bào)憂不可以呢？

2011年的夏天我是痛苦的，除了失去的，沒有得到的。我堅(jiān)持把寫好的稿子寄給省城幾家有影響力的報(bào)紙，“泥牛入海無消息”之后又投向北京、南京幾家大媒體。從夏等到秋，從秋等到冬，又從冬等到來年的春天，經(jīng)歷了四個(gè)節(jié)令，漫漫路途使我感到渺小和無力。故我把它叫做一篇稿子的“長征”。

有目共睹，近年來主流媒體的監(jiān)督更難更少了。地方黨委宣傳部和媒體正面宣傳一拍即合，負(fù)面曝光嚴(yán)防死守。輿論監(jiān)督舉步維艱，成本越來越大。有些地方黨委宣傳部或外宣局的人就像守門員一樣不容許負(fù)面報(bào)道見諸報(bào)端，在個(gè)別地方出現(xiàn)了防控輿論監(jiān)督、對抗輿論監(jiān)督甚至扼殺輿論監(jiān)督的現(xiàn)象。有的地方出臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)記者通訊員文件，凡被中央媒體采用的正面報(bào)道分三六九等給予獎(jiǎng)勵(lì)，而將問題報(bào)道剔除在外，甚至有的地方還列出不受歡迎的黑名單，把熱衷輿論監(jiān)督的記者通報(bào)所轄范圍，提高警惕。

不少地方為媒體制定了違背新聞規(guī)律的清規(guī)戒律，束縛了記者的手腳。此外，媒體的生存也依賴地方。哪一級的地方政府愿意花錢來買批評呢？我?guī)湍阌唸?bào)，幫你發(fā)行，幫你組織專版，而你報(bào)紙上的內(nèi)容竟是“邯鄲城建沖鋒號”“我為釘子戶傳心聲”。仔細(xì)想想，我在拿邯鄲說事的同時(shí)，我的工資獎(jiǎng)金袋里也有邯鄲的份子錢呀。主流媒體在市場份額中總顯得貧弱，需要政府財(cái)政來補(bǔ)貼，需要行政命令來發(fā)行。在這種交換條件下，媒體就很難保持公正和公允；很難開展輿論監(jiān)督，即便有監(jiān)督，也是“面條鞭”；有些媒體干脆把傳播資源淪為與地方政府分切的蛋糕，把自身淪為地方資訊的值班員或通訊兵。把報(bào)紙廣播電視辦成了好好先生，辦成了光榮榜、表揚(yáng)欄。

記者權(quán)利是一個(gè)社會(huì)民眾權(quán)利的晴雨表，記者有力，公權(quán)力才會(huì)被馴服；記者權(quán)利常受侵犯，記者權(quán)利缺乏保障，很難寄望民眾的權(quán)利會(huì)有保障，民眾的權(quán)利不受侵犯。在桀驁不馴的公權(quán)力面前記者沒有尊嚴(yán)，民眾更沒有尊嚴(yán)。山西長治市公務(wù)員考試筆試面試第一名宋江明，體檢時(shí)被人為篡改血液檢單就是一個(gè)很有力的佐證。中青報(bào)來揚(yáng)、郝帥等人采訪時(shí)，當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)體檢工作嚴(yán)格執(zhí)行了國家相關(guān)規(guī)定，媒體追問與利益團(tuán)體針鋒相對一波三折。試想，如果不是宋江明堅(jiān)持驗(yàn)血并借助新聞的力量，他不但考不上公務(wù)員，而且還要背上血液病人的黑鍋，以致跳進(jìn)黃河都洗不清。

如果一個(gè)社會(huì)擔(dān)負(fù)著公眾知情權(quán)的記者的權(quán)利不受保護(hù)，報(bào)道的真相被人打壓，真相被公然地掩蓋，信息被操縱和壟斷，公眾不知情，民意就無法得以表達(dá)，民權(quán)就得不到伸張。讓人民知道的真相越多，這個(gè)國家就越安全。美國的普利策把記者稱為船頭的瞭望者。瞭望者的使命不是聲嘶力竭地向舵手吆喝前進(jìn)前進(jìn)加速前進(jìn)，而更大的責(zé)任是提醒舵手注意前進(jìn)方向中的暗礁險(xiǎn)灘。

近些年來，記者在履行輿論監(jiān)督中時(shí)時(shí)發(fā)生被公權(quán)力打壓的現(xiàn)象。遼寧西豐警察進(jìn)京抓記者事件、浙江遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝記者事件等屢屢發(fā)生。記者面對公權(quán)力的貧弱，是公民權(quán)利貧弱的一個(gè)縮影。弱勢的記者群體背后，是弱勢的公民社會(huì)和弱勢的民眾。

現(xiàn)實(shí)生活中敢于從事輿論監(jiān)督的記者越來越少，除了信念動(dòng)搖和理想缺失的原因之外，社會(huì)環(huán)境尤其是媒介環(huán)境也發(fā)生了變化。寫批評報(bào)道的人成了另類，除了要承受來自信源地的壓力、當(dāng)事人的打擊報(bào)復(fù)外，在行業(yè)內(nèi)也得不到應(yīng)有的尊敬和保護(hù)。大家明知道一言堂的弊端，而又不得不把“喉嚨”放在同一個(gè)話筒上。麻木不仁，明哲保身；不求有功，但求無過，媒體一派形勢大好，祖國山河一片紅。由于大家都習(xí)慣了鶯歌燕舞，所以有時(shí)候你去給他拍馬屁、唱堂會(huì)，一些地方也不待見，懶得配合。不但輿論監(jiān)督弱化退化，就連記者的尊嚴(yán)也受到傷害。

讓輿論監(jiān)督成為維護(hù)穩(wěn)定的“減壓閥”和社會(huì)進(jìn)步的助推器

我在邯鄲采訪一個(gè)“孤島”時(shí)，發(fā)現(xiàn)孤島上除了戶主之外，還住著一個(gè)租房人，你說怪哉不怪哉？一個(gè)中年婦女竟然不顧劍拔弩張、炮火連天的環(huán)境來這里租房。旁邊有人說她是精神病人，我想，如果不是精神病患者，那必定是房主的親朋好友，或者是路見不平，拔刀相助，甘愿與“釘子戶”風(fēng)雨同舟的女俠。而且，你看著那是“孤島”，但“孤島”不孤，有人半夜扔磚頭擲手雷的同時(shí)，也有人扔蔬菜扔礦泉水；在有人斷電斷氣的同時(shí)，也有人送來液化氣罐。

我寫稿子的目的是想告訴當(dāng)?shù)卣?，人民群眾是歡迎城市改造的，因?yàn)樗麄円仓乐挥懈脑觳庞行聵亲?，才有寬路走；我要告訴政府，拆遷中的過激和違法行為也給群眾帶來了不少痛苦；人民群眾不同意城建大躍進(jìn)，不同意城建跨戰(zhàn)馬吹沖鋒號，更不同意城建過程中的決策失誤和腐敗。18世紀(jì)法國啟蒙主義思想家、法學(xué)家孟德斯鳩在論法的精神時(shí)有句名言：“民法具有慈母般的溫和?！痹谒难劾?，每個(gè)個(gè)體同整個(gè)國家是一回事。《我為釘子戶傳心聲》發(fā)表后，邯鄲一個(gè)年輕的地產(chǎn)商要和我交朋友，剛接電話時(shí)渾身起雞皮疙瘩。后來有了幾次通話，見面后才知道他很真誠。他說《我為釘子戶傳心聲》寫得好，讓他學(xué)會(huì)了換位思考，為日后從事開發(fā)經(jīng)營提供了借鑒。

用馬列主義新聞?dòng)^審視當(dāng)下的新聞現(xiàn)象和輿論環(huán)境，種種怪象甚為普遍：報(bào)喜不報(bào)憂，異化媒體功能，官腔空話，語言套餐。把黨和人民的耳目喉舌錯(cuò)位理解成掌權(quán)者和既得利益者的宣傳工具；理解成某一領(lǐng)導(dǎo)人或團(tuán)體的私家娛樂班，是他們自己豢養(yǎng)的歌功頌德的吹鼓手和狗仔隊(duì)。新聞腐敗、有償報(bào)道亂象叢生，宣傳策劃，主題先行，地方專版、行業(yè)板塊，廣告新聞、金元新聞泛濫成災(zāi)；失實(shí)報(bào)道、虛假報(bào)道此起彼伏；輿論監(jiān)督層層向下，等級森嚴(yán)，對象往往是普通群眾或低級公務(wù)員。雖然腐敗在中國已經(jīng)成為一種生活方式，但發(fā)生在傳媒領(lǐng)域的腐敗比其他領(lǐng)域的腐敗后果更嚴(yán)重，它可能會(huì)混淆是非，顛倒黑白。

近年來，各級政府將大量的人力物力財(cái)力精力用于維穩(wěn)。但很多地方的社會(huì)問題卻有增無減。為什么會(huì)陷入這種維穩(wěn)怪圈呢？這與長期形成的僵化的穩(wěn)定觀不無關(guān)系。如果我們還拿著階級斗爭觀的老皇歷對待群眾上訪和群體性事件，就只能將民眾的利益表達(dá)與社會(huì)穩(wěn)定對立起來，將公民正當(dāng)?shù)睦嬖V求視為不穩(wěn)定因素?！搬斪討簟迸c開發(fā)商的矛盾，多數(shù)是一種利益矛盾，是可以通過談判和協(xié)商來解決的，但很多地方既沒有這個(gè)耐心，又缺乏這個(gè)能力，把它政治化和意識(shí)形態(tài)化了，動(dòng)輒以妨礙公務(wù)敲詐政府?dāng)_亂秩序治罪，把原本能談的問題搞得水火不容。由此推及失業(yè)、下崗、農(nóng)民負(fù)擔(dān)、官場腐敗等事件引發(fā)的對峙和沖突，都是因?yàn)槲覀儼焉鐣?huì)矛盾的基本定位搞錯(cuò)了，誤解了人民群眾做出過激行為的初衷，以致把他們活生生地推上犯法和犯罪的道路。

北京大學(xué)的孔慶東教授是一個(gè)敢說敢當(dāng)?shù)穆市蕴釂柕膶W(xué)者。他在2012年第5期《人物》雜志上涉及媒體和記者的言論讓很多媒體人汗顏：“凡是跟重慶有關(guān)系的都不談。因?yàn)槭裁茨?？所有媒體都不是好東西，你說什么他都會(huì)給你斷章取義，都會(huì)過度闡釋。”“現(xiàn)在大部分媒體都淪陷了，大部分媒體都是不講道德的，這個(gè)人本來是個(gè)好人，可這個(gè)人在那里工作，為了這個(gè)工作，立馬就不講道德，這個(gè)很可怕?！笨紫壬脑挭q如一條鞭子抽打著我們媒體和媒體從業(yè)者。只要給錢，我就說或不說；只要有權(quán)有勢，我就趨之若鶩；儼然不顧新聞操守。把本該客觀公正的媒體當(dāng)作木匠的斧子一面砍，只對上負(fù)責(zé)對黨委對政府負(fù)責(zé)，不能很好地把黨性與人民性融會(huì)貫通，甚至有時(shí)候還把黨性和人民性隔絕開來、對立起來，成為黨和人民之禍。

信息時(shí)代，新的傳播方式層出不窮，傳媒生態(tài)瞬息萬變。尤其是經(jīng)濟(jì)體制和文化體制的深化改革以及外來媒體的步步逼近，使媒體的市場化程度更迅猛、更廣泛、更無孔不入。我國主流媒體既承擔(dān)著莊重的社會(huì)責(zé)任，又接受著市場經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。只有研究新聞的價(jià)值屬性，遵循新聞規(guī)律，回歸馬克思主義新聞本質(zhì)的認(rèn)識(shí)論和方法論，才有可能提升公信力、引導(dǎo)力，才有可能走出一條具有中國特色的新聞之路。

總之，輿論是社會(huì)的屬性，輿論猶如陽光和空氣。正確的積極向上的輿論監(jiān)督，不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)矛盾；不監(jiān)督反而會(huì)不斷積淀社會(huì)不穩(wěn)定因素，一個(gè)又一個(gè)小問題生了銹，一個(gè)又一個(gè)小矛盾長了毛，集腋成裘，聚沙成塔，滴水成冰，匯流成河。智慧的選擇是因勢利導(dǎo)，開發(fā)輿論資源，讓各種意見有充分表達(dá)訴求的平臺(tái)，為各類問題的解決提供制度化渠道與方法，讓輿論監(jiān)督成為社會(huì)矛盾的減壓閥，成為民主與法制的助推器。唯有如此，社會(huì)才能和諧，才能長治久安。

正如意大利女記者法拉奇所言，“我是帶著千種憤怒感情和千百個(gè)問題去采訪的”。所以我為邯鄲“釘子戶”代言的行為，其實(shí)不是一隅或局部行為，希望我所涉及的當(dāng)事人包容和諒解。

（作者單位：河北日報(bào)社）

編校：張紅玲