近幾年來，農(nóng)副產(chǎn)品的滯銷好像不是什么新聞，幾乎每年都會來那么幾波，而2011年的滯銷狀況可謂一波接著一波，先是內(nèi)蒙古的土豆、接著河北的大白菜，甚至河南的蘿卜、甘肅的洋蔥、山東的生姜、遼寧的蘿卜、福建的蜜柚、陜西的蘋果等等，北方的部分過冬蔬菜和南方的部分水果都出現(xiàn)了滯銷情況，農(nóng)戶收入受到影響。

滯銷原因，多種多樣。從根本上說，分散經(jīng)營的農(nóng)戶參與市場博弈的“話語權(quán)”極其微弱，再加之信息不靈通，又急于回收資金以備來年生產(chǎn)之需，使其在農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)中分得的利潤最少。以大白菜為例，在產(chǎn)地每斤8分錢還“滯銷”，到城里超市的價格就變成了每斤8毛錢，差價都讓中間商賺走了。簡單說就是“種菜的喝湯，倒菜的吃肉，吃菜的買單”。農(nóng)戶并未因豐產(chǎn)而增收，甚至還會出現(xiàn)“虧本”的情況。

針對上述現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個非常著名的“豐收悖論”，該理論是設(shè)想某年大自然對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)格外關(guān)照，寒冬凍死了害蟲，適于春播，夏季豐沛的雨水使禾苗茁壯成長，陽光燦爛的秋季又使農(nóng)作物易于收割和運(yùn)輸。然而，年終的結(jié)算卻讓人大吃一驚：好年景和豐產(chǎn)豐收不但沒有使收入增加，反而是收入出現(xiàn)了減少。豐收悖論的主要成因在于農(nóng)產(chǎn)品（尤其糧食）缺乏需求彈性。收成好，供給增加從而降低價格，但價格降低并不會刺激需求有較大增加。于是，收成好反而使農(nóng)戶的總體收益下降。

有很多學(xué)者和專家認(rèn)為，豐收悖論在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的過程中不可避免。但農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域出現(xiàn)的“豐收悖論”著實“?！钡糜行┻^分，“菜賤傷農(nóng)”簡直是“傷到骨頭里”了。據(jù)媒體報道，湖北嘉魚縣蒼梧村農(nóng)民種植的萬畝包菜無銷路，不少腐爛在地里。60歲的王官龍夫婦倆種了16畝包菜，以2分一斤賣掉3畝，虧損1500多元。剩下13畝包菜賣不掉的話，吃飯都成問題。因此說，豐收悖論就是再“?！币驳糜袀€底線，這個底線就是農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性，就是要保障農(nóng)戶在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中獲取穩(wěn)定的收益，讓農(nóng)戶賺錢不再“靠運(yùn)氣”。

無商不富、無農(nóng)不穩(wěn)。保護(hù)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性至關(guān)重要，在這個問題上，歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)必須汲取。早在1989年至1991年期間，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)喜獲大豐收的情況下，扣除物價因素，農(nóng)民1989年人均純收入年均增長只有不到2％，到1991年甚至成了負(fù)增長。這樣的情況也不止一次，另一次出現(xiàn)在1996年以后，農(nóng)民人均純收入連續(xù)兩年大幅度跌落，從9％的增長率跌至4.6％，到1998年落到了4％。1999年到2002年全國糧食的持續(xù)減產(chǎn)，正是這種“豐收悖論”一再傷害農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性出現(xiàn)的嚴(yán)重后果。雖然在同等條件下，果蔬等農(nóng)副產(chǎn)品的需求彈性大于糧食，但農(nóng)副產(chǎn)品的價格對經(jīng)濟(jì)和社會的影響同樣不能忽視。

破解“豐收悖論”，防止“菜賤傷農(nóng)”，政府必須出手?？上驳氖?，管理層早已經(jīng)認(rèn)識到了這一點(diǎn)。12月19日，中國政府網(wǎng)全文刊載了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的意見》，提出完善農(nóng)產(chǎn)品流通稅收政策，免征蔬菜流通環(huán)節(jié)增值稅，建立完善高效、暢通、安全、有序的鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通體系，保障鮮活農(nóng)產(chǎn)品市場供應(yīng)和價格穩(wěn)定。雖然國家的政策最終只能起導(dǎo)向作用，最根本的還是增加農(nóng)戶在流通領(lǐng)域里的“話語權(quán)”。但不得不說，這個文件的公布是一個好消息。