摘 要：現(xiàn)代漢語(yǔ)“X于”結(jié)構(gòu)的成員復(fù)雜，既包括動(dòng)詞、副詞等典型的詞，又包括短語(yǔ)，還有介于詞和短語(yǔ)之間的短語(yǔ)詞。以韻律特征分析為切入點(diǎn)，可以對(duì)“X于”結(jié)構(gòu)形成新的認(rèn)識(shí)：“X單于”符合標(biāo)準(zhǔn)音步的要求，構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)韻律詞；“X雙于”構(gòu)成超韻律詞；“X多于”則是標(biāo)準(zhǔn)韻律詞和超韻律詞的結(jié)合。

關(guān)鍵詞：“X于”結(jié)構(gòu)韻律特征音步韻律詞

“X于”是一個(gè)開(kāi)放性的結(jié)構(gòu)，所包含的成員性質(zhì)復(fù)雜。如果從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，其中有的成員是詞，如“屬于、關(guān)于”等，有的是短語(yǔ)，如“全神貫注于”，還有的成員性質(zhì)介于詞和短語(yǔ)之間，如“生于、致力于、集中于”等。而說(shuō)漢語(yǔ)的人僅憑語(yǔ)感又覺(jué)得這些結(jié)構(gòu)似乎都可以作為一個(gè)整體理解，這就涉及到漢語(yǔ)詞語(yǔ)分界的問(wèn)題。要想給紛繁復(fù)雜的“X于”結(jié)構(gòu)確定語(yǔ)法性質(zhì)，從韻律特征分析為切入點(diǎn)或許是一條可行的路徑，本文正是這方面的一次嘗試。

一、音步與韻律詞

（一）音步

韻律學(xué)中最基本的研究現(xiàn)象是“輕重”?！鞍选p重這種最基本的形式當(dāng)作韻律現(xiàn)象中的最小的獨(dú)立單位，叫做‘音步”（馮勝利，2000：40）。人類語(yǔ)言中的音步一般只有“音節(jié)音步”和“韻素音步”。漢語(yǔ)以音節(jié)為單位組成音步，因此是音節(jié)音步?，F(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)音步是兩個(gè)音節(jié)，也就是通常所說(shuō)的雙音形式，包括雙音詞（如“語(yǔ)言”“研究”等）和雙音短語(yǔ)（如“睡覺(jué)”“走路”等）。單音步是“退化音步（Degenerate Foot）；三音節(jié)音步是“超音步”（Super Foot）（如“副經(jīng)理”“皮鞋廠”等）；三音節(jié)以上的音節(jié)組合一般都是由標(biāo)準(zhǔn)音步和超音步組成的。（馮勝利，2000：40～42）

需要指出的是，音步是韻律學(xué)上的概念，是按照韻律結(jié)構(gòu)劃分出來(lái)的，與那些從句法層面來(lái)看的結(jié)構(gòu)單位或是語(yǔ)義層面劃分的語(yǔ)義單位并不是一回事。音步與句法層面、語(yǔ)義層面的單位可能一致，也可能不一致。董秀芳（2003）就提出跨層音步是“與結(jié)構(gòu)層次不一致的音步”，例如單音動(dòng)詞與緊接其后的介賓短語(yǔ)中的介詞常常會(huì)發(fā)生跨層的音步組合（董秀芳，2003）。本文所討論的“X于”就是屬于這種情況，“于”從語(yǔ)義上本來(lái)和后面的賓語(yǔ)組成介賓結(jié)構(gòu)，但是在韻律上卻與前面的單音動(dòng)詞組成一個(gè)音步，成為一個(gè)跨層音步。

（二）韻律詞

韻律詞由音步構(gòu)成。漢語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)音步是兩個(gè)音節(jié)，因此標(biāo)準(zhǔn)韻律詞也是兩個(gè)音節(jié)。單音節(jié)詞不足一個(gè)音步，不合標(biāo)準(zhǔn)韻律詞的要求；三音節(jié)的組合大于標(biāo)準(zhǔn)音步，也不合標(biāo)準(zhǔn)韻律，但可以構(gòu)成超音步，進(jìn)而構(gòu)成超韻律詞。（馮勝利，2000：78）

韻律詞是韻律系統(tǒng)的產(chǎn)物，只要滿足音步的就是韻律詞，這有可能會(huì)包括句法層面的雙音短語(yǔ)和雙音詞。所以韻律詞也就介于句法層面的復(fù)合詞和短語(yǔ)之間了。實(shí)際上這更符合漢語(yǔ)語(yǔ)感，因?yàn)闈h語(yǔ)中確實(shí)存在許多“非詞非語(yǔ)”以及“亦詞亦語(yǔ)”的情況。（馮勝利，2000：80）

二、 X為單音節(jié)的“X于”

上面談到漢語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)音步是兩個(gè)音節(jié)，因此最符合漢民族詞感的是雙音節(jié)詞。說(shuō)漢語(yǔ)的人傾向于把雙音節(jié)形式看作是詞，哪怕在結(jié)構(gòu)上應(yīng)該看作短語(yǔ)的雙音節(jié)形式，普通人還是更多地把它們看作詞，如“吃飯”“喝水”等。漢語(yǔ)詞匯發(fā)展歷史進(jìn)程中，由單音詞為主過(guò)渡到以雙音詞為主這一規(guī)律已經(jīng)被學(xué)者們所認(rèn)同。對(duì)于發(fā)生這種變化的原因，大家分別從內(nèi)部和外部都探討過(guò)，這里主要從韻律角度來(lái)看X為單音節(jié)的“X于”（記作“X單于”）。

（1）她精于騎射，聰明過(guò)人，是井岡山區(qū)當(dāng)時(shí)唯一識(shí)文斷字的年輕女子。（孫建三《銀幕上的第一個(gè)“賀子珍”》）①

（2）科學(xué)家們具有高于常人的更加廣大的科技視野，在他們看來(lái)，人類最寶貴的東西，莫過(guò)于大膽地向已知領(lǐng)域提出懷疑并向未知領(lǐng)域作大膽的想象和探索，而好的科幻小說(shuō)正是鍛煉這種能力的良好場(chǎng)所。（吳巖《科學(xué)家與科幻小說(shuō)》）

“精于”“高于”和“生于”“死于”一樣，都沒(méi)有被收進(jìn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，但根據(jù)一般人的詞感，覺(jué)得它們更像是詞而不是短語(yǔ)，為什么呢？這恐怕是由于它們都是雙音節(jié)形式，構(gòu)成了韻律學(xué)當(dāng)中的雙音節(jié)音步，成為標(biāo)準(zhǔn)韻律詞。馮勝利（2000）分析“放在”時(shí)認(rèn)為它是“[動(dòng)+[介賓]]”被重新分析成“[[動(dòng)介]+賓]”的新構(gòu)造（馮勝利，2000：150）?！霸凇痹诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中是一個(gè)動(dòng)介兼類詞，而“于”在古漢語(yǔ)當(dāng)中也是一個(gè)高頻介詞，只是到了后來(lái)逐漸被“在”等新興介詞所替代，以至于現(xiàn)代漢語(yǔ)“于”如果單獨(dú)作介詞一般都只出現(xiàn)在書(shū)面語(yǔ)當(dāng)中，但是在漢語(yǔ)發(fā)展史上“X于”結(jié)構(gòu)也發(fā)生過(guò)類似的重新分析。下面就來(lái)分析一下“X單于”的韻律結(jié)構(gòu)：

PP是動(dòng)詞的論元成分，跟動(dòng)詞一起組成普通重音的范域。在這個(gè)范域當(dāng)中動(dòng)詞支配PP，而不是名詞NP。馮勝利（2000）指出，根據(jù)Chomsky的語(yǔ)障理論，PP是句法結(jié)構(gòu)中的“最小的管轄域”（Minimal governing domain），在這一結(jié)構(gòu)中，介詞P是NP較近的支配者（closer governor）。根據(jù)最簡(jiǎn)條件（Minimality），P阻擋了較遠(yuǎn)動(dòng)詞對(duì)NP的支配，構(gòu)成一個(gè)“語(yǔ)障”（barrier），因此動(dòng)詞V無(wú)權(quán)參與對(duì)名詞NP的支配，因而也就無(wú)法將重音指派給PP里面的NP。（馮勝利，2000：151）當(dāng)介詞P黏附于動(dòng)詞之后，原來(lái)的P就變成了一個(gè)空位，那么阻礙動(dòng)詞對(duì)NP支配的語(yǔ)障不再存在了。同時(shí)[V+P]組成一個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)法成分，也就是蔣同林（1982）所提的動(dòng)介復(fù)合詞。這樣一來(lái)，NP就可以通過(guò)這個(gè)復(fù)合動(dòng)詞得到它相應(yīng)的重音了。

漢語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)音步是兩個(gè)音節(jié)，在句法/語(yǔ)義框架內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)音步提供了優(yōu)先成詞的韻律條件?！癤單+于”已經(jīng)具備了句法和語(yǔ)義條件，同時(shí)又是1+1式的標(biāo)準(zhǔn)音步，因而呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的詞化傾向，整個(gè)漢語(yǔ)社團(tuán)對(duì)這一類結(jié)構(gòu)作為詞的身份認(rèn)同率也最高。

三、X為雙音節(jié)的“X于”

金鐘贊（2004）把雙音節(jié)的“X于”分為三種類型：①“OO+于”（出版于）；②“O+（O+于）或O+（O于）”（不至于）；③“O+O+于”（有助于）。通過(guò)與“V單+于”以及“V+在”的對(duì)比，他得出結(jié)論：②、③類型中“于”不能跟它后面的成分構(gòu)成介賓結(jié)構(gòu)作補(bǔ)語(yǔ)，重要的原因是“于”前面的雙音節(jié)不能成詞。他認(rèn)為比較合理的處理方法是“把‘不亞于、復(fù)歸于、不限于、何至于等看成一個(gè)結(jié)構(gòu)?！倍愋廷賱t是通過(guò)在句中與其他雙音詞的對(duì)稱性分布，認(rèn)定也應(yīng)該看成一個(gè)結(jié)構(gòu)，整體充當(dāng)述語(yǔ)。（金鐘贊，2004）

如果從韻律角度分析的話，也會(huì)得出與金文類似的結(jié)論，請(qǐng)先看類型①：

類型①是一類能產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，許多雙音詞能進(jìn)入這一結(jié)構(gòu)當(dāng)中。如：集中于、聳立于、棲息于、忠貞于、獻(xiàn)身于、游離于、熱衷于、作用于、決定于、沉醉于、成立于、出身于……下面是金鐘贊先生所引的例句（金鐘贊，2004）：

（3）這個(gè)事件是發(fā)生在今年年初的二月，結(jié)束于三月。

（4）沉醉于足以讓自己癡迷的美妙幻想中（《別拿隱私當(dāng)回事》P210）

上述幾例中“于”后所接的成分大多是表處所、時(shí)間的成分，如“語(yǔ)言研究”“三月”，或者是表示某種抽象的狀態(tài)或行為，如“足以讓自己癡迷的美妙幻想中”。雖然“發(fā)表”“出現(xiàn)”“沉醉”是典型的雙音節(jié)詞，自身可以構(gòu)成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，但是比較“X單于”結(jié)構(gòu)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上這一類型的“X雙于”同樣也發(fā)生了重新分析，結(jié)果是“于”不能單獨(dú)作介詞，只能黏附于雙音節(jié)動(dòng)詞，組成一個(gè)獨(dú)立的結(jié)構(gòu)。所不同的是“X雙于”的音組模式是2+1，是超音步，形成的就是超韻律詞。這也是為什么漢語(yǔ)社團(tuán)的人會(huì)對(duì)“X雙于”的詞感比“X單于”的詞感要差一些。

再來(lái)看類型②和③。金鐘贊（2004）把“復(fù)歸于、不亞于、不限于、不至于、何至于、不屬于”歸到類型②；而把“有損于、有恩于、有求于、有助于、無(wú)助于、歸咎于、歸功于、歸罪于、歸因于、拒之于、失信于、得助于、置己于、莫過(guò)于”歸到類型③。（金鐘贊，2004）我們認(rèn)為金先生在類型③中所舉的一些例子是值得商榷的?！澳^(guò)于”結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“表否定的副詞性語(yǔ)素+X單于”，與“不屬于”等類似，應(yīng)屬于類型②。另外，“拒之于”“置己于”這兩種形式明顯是文言句式的遺留，它們的使用范圍只限于帶有文言色彩的語(yǔ)體，因此應(yīng)該按照古漢語(yǔ)的格式把它們分析為三個(gè)獨(dú)立的單音詞。由于不在我們的討論范圍之內(nèi)，所以我們重新歸納了這兩個(gè)類型：

類型②：

a.不甘于不利于不便于不同于復(fù)歸于……

b.不屬于不善于不限于……

c.不至于不亞于不下于何至于不屑于……

先來(lái)看②c的情況：

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）中有這幾個(gè)詞條：

不下于：①不低于；不比別的低：這種自來(lái)水筆雖然便宜，質(zhì)量卻～各種名牌。②不少于；不比某個(gè)數(shù)目少：新產(chǎn)品～二百種。也說(shuō)“不下”。

不至于：表示不會(huì)達(dá)到某種程度：他～連這一點(diǎn)道理也不明白?！?/p>

不屑：①認(rèn)為不值得（做）：～一顧｜～置辯。也說(shuō)不屑于。②形容輕視?！?/p>

既然《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》把它們列為一個(gè)詞條，那么說(shuō)明大家基本認(rèn)可它們是詞。當(dāng)然，從韻律的角度來(lái)說(shuō)，它們有三個(gè)音節(jié)，不是標(biāo)準(zhǔn)韻律詞，而是超韻律詞。

“不亞于”和“何至于”雖然沒(méi)有收進(jìn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，但許多學(xué)者都已經(jīng)看到了它們的結(jié)構(gòu)整體性。如：

（5）做完作業(yè)要自己檢查是否正確，自我檢查的重要性不亞于做作業(yè)，養(yǎng)成這個(gè)習(xí)慣將會(huì)受益無(wú)窮，這樣有助于培養(yǎng)創(chuàng)造性思維。（中國(guó)兒童百科全書(shū)）

（6）“爭(zhēng)、讓”棉鞋之間的沖突，秀秀感到老師秦秀云真摯無(wú)私的愛(ài)，而情不自禁地叫出了一聲“媽”，這些場(chǎng)面感人至深；至于主抓教育的支委鄭昌生在了解到女教師對(duì)發(fā)展山村教育的一片紅心后的“賠情”的場(chǎng)面，也是一場(chǎng)激動(dòng)人心的“賠情”，至少這不亞于廉頗對(duì)藺相如，或魏絳對(duì)程嬰的“賠情”。（《人民日?qǐng)?bào)》1995年1月）

②a中的例子都可以作兩種分析：“不（復(fù)）+X于”或者“不（復(fù)）X+于”，兩種分析的語(yǔ)義相同。我們傾向于前一種分析，“于”在這里是個(gè)不能自由成詞的語(yǔ)素，必須先依附于X，組成一個(gè)整體再與不（復(fù)）結(jié)合組成更大的結(jié)構(gòu)體。兩可的分析充分說(shuō)明了這三個(gè)語(yǔ)素之間的相互依存性和結(jié)合的緊密度。因此把②a分析為超音步，形成超韻律詞，這也符合漢語(yǔ)社團(tuán)的人的語(yǔ)感。

②b與②a情況不同，它們只能作一種分析：不+X于。董秀芳（2003）認(rèn)為“否定詞可以與其后的動(dòng)詞性短語(yǔ)組成一個(gè)更大的動(dòng)詞性短語(yǔ)”（董秀芳，2003）。如：

不 買雨傘不買/雨傘（空格表示結(jié)構(gòu)分界；“/”表示音步之間的界限）

在這一結(jié)構(gòu)中，“不”和“買”重新組成一個(gè)雙音節(jié)音步，“不買”和“雨傘”就重新組成2+2音組模式。該文還提到“當(dāng)結(jié)構(gòu)的整體數(shù)目是三音節(jié)時(shí)，不管組成成分與整體的句法功能一致不一致，總有可能組合成一個(gè)音步。因?yàn)槿艄?jié)是一個(gè)音步可以容納的長(zhǎng)度，在沒(méi)有更好的選擇時(shí)，三音節(jié)超音步就被采用”（董秀芳，2003）?！安粚儆凇笔侨艄?jié)結(jié)構(gòu)，符合超音步的條件，因此和②a一樣，成為超韻律詞。當(dāng)然也應(yīng)該看到②b與②a存在著差異，把②b分析為超韻律詞的認(rèn)同感肯定會(huì)低于②a，原因就在于②b“不屬于”中的“不屬”，不像②a“不利于”中的“不利”一樣能夠成詞。把“不屬于”看作一個(gè)超音步，實(shí)際上是先組合了“屬于”這個(gè)音步之后再與“不”進(jìn)行跨層組合。這是更大范圍內(nèi)的組合，是“沒(méi)有更好的選擇”時(shí)才做出的選擇。

類型③：

有益于 有利于 有恩于 有損于 有礙于 有助于

有別于 有志于 有悖于 有待于 有功于 有關(guān)于……

無(wú)助于 無(wú)益于 無(wú)異于 無(wú)愧于 無(wú)怪于……

歸功于 歸罪于 歸咎于 歸屬于 歸因于……

得名于 得益于 得利于 得助于 得罪于……

金鐘贊（2004）把類型③分析為“O+O+于”，也就是從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，這三個(gè)音節(jié)既不是前兩個(gè)先構(gòu)成雙音節(jié)詞再與“于”組合，如類型①，也不是后兩個(gè)音節(jié)先組合再與前一音節(jié)構(gòu)成一個(gè)整體。從韻律角度來(lái)看的話，單音節(jié)不能組成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，它總是傾向于和前后的音節(jié)形成一個(gè)新的音步，而且優(yōu)先與后面的音節(jié)結(jié)合以便滿足右向音步，所以這一類型仍然和類型①一樣，前兩個(gè)音節(jié)先構(gòu)成雙音節(jié)形式，然后“于”黏附于這個(gè)雙音節(jié)形式，組成超音步，形成超韻律詞。再來(lái)看金先生在文中所舉的例子（金鐘贊，2004）：

（7）她的父親曾有恩于家父（《復(fù)仇的火花》P296）

（8）幾乎完全無(wú)助于預(yù)測(cè)或解釋外語(yǔ)習(xí)得過(guò)程（《對(duì)比語(yǔ)言學(xué)概論》P332）

上述幾例中的“有恩于”“無(wú)助于”都應(yīng)該和“集中于”“聳立于”等一樣分析為“2+1”音組模式，形成超韻律詞。

四、X為多音節(jié)的“X于”

“X于”當(dāng)中X為多音節(jié)的不太常見(jiàn)，但也還是存在：

（9）因?yàn)橐暳Σ缓茫瑫?shū)寫(xiě)困難，他上課不記筆記，全神貫注于聽(tīng)講、思索、理解。（中國(guó)兒童百科全書(shū)）

“全神貫注”是一個(gè)四音節(jié)的成語(yǔ)，它本身的音組模式是2+2，構(gòu)成兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)音步，加上“于”后就變成五音節(jié)組，傾向于構(gòu)成2+3音組模式，也就是說(shuō)由兩個(gè)音步（一個(gè)雙音節(jié)標(biāo)準(zhǔn)音步和一個(gè)三音節(jié)超音步）組成的。這一模式實(shí)際上仍然遵循X為雙音節(jié)的“X于”的分析法。

內(nèi)容注釋：

①例句除引用自他文外，均來(lái)自北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心現(xiàn)代

漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（http://ccl.pku.edu.cn）。

②“騎射”本來(lái)表動(dòng)作，但在這一語(yǔ)言環(huán)境中已轉(zhuǎn)指“騎”和“射”

兩項(xiàng)活動(dòng)，更傾向名詞性。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮勝利.漢語(yǔ)韻律句法學(xué)[M].上海：上海教育出版社，2000.

[2]董秀芳.音步模式與句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系[A].語(yǔ)言學(xué)論叢（第二十七輯）[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[3]蔣同林.試論動(dòng)介復(fù)合詞[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1982,（5）.

[4]金鐘贊.試論“雙音節(jié)＋于”的句子成分[J].語(yǔ)言研究，2004，（3）.

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第5版）

[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

[6]張誼生.從錯(cuò)配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動(dòng)詞的及物化[J].中國(guó)語(yǔ)文，2010，（2）.

[7]謝雯瑾.“X于”中“于”進(jìn)一步語(yǔ)法化對(duì)X配價(jià)增值的影響[J].南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊，2009，（1）.

[8]龔娜.“X于”結(jié)構(gòu)的多角度考察——兼論“V+P+N”結(jié)構(gòu)[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

（龔娜廣西玉林師范學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院537000）