劉興浩

[摘要]關(guān)于代位求償?shù)姆墒呛Ｉ媳ｋU(xiǎn)中最為重要和復(fù)雜的理論之一，對(duì)這一理論的討論和爭(zhēng)議由來已久。本文結(jié)合實(shí)體法和程序法有關(guān)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的具體規(guī)定，對(duì)代位求償權(quán)的概念和性質(zhì)、成立的基礎(chǔ)以及保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的方式進(jìn)行了論述。

[關(guān)鍵詞]代位求償權(quán)海上保險(xiǎn)補(bǔ)償原則

一、代位求償權(quán)的概念和性質(zhì)

1.代位求償權(quán)的概念

代位求償制度作為保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的權(quán)益轉(zhuǎn)讓制度，其建立可追溯到18世紀(jì)末期，現(xiàn)已為各國(guó)保險(xiǎn)立法和司法普遍接受。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第44條第1款明確規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！?/p>

代位求償權(quán)不僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，海上保險(xiǎn)法作為保險(xiǎn)法的一種，也有其特定的代位求償權(quán)。我國(guó)《海商法》第252條就海上保險(xiǎn)代位求償問題亦作了相應(yīng)規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求海事法規(guī)賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人?！?/p>

綜上所述，本文中所說的“海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)”，特指海上保險(xiǎn)法中的代位求償權(quán)，即在海上保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三人的緣故發(fā)生事故后，原本被保險(xiǎn)人對(duì)第三人所擁有的要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人之日起，轉(zhuǎn)移到保險(xiǎn)人身上，也就是說，保險(xiǎn)人對(duì)第三人有要求賠償?shù)臋?quán)利，而被保險(xiǎn)人此時(shí)對(duì)第三人不再享有賠償?shù)臋?quán)利。其實(shí)這是一種權(quán)利的過度或者轉(zhuǎn)移，也是為了防止被保險(xiǎn)人同時(shí)向保險(xiǎn)人和第三人索要賠償。

2.代位求償權(quán)的性質(zhì)

我國(guó)《保險(xiǎn)法》第44條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蔽覈?guó)《海商法》第252條也同樣規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。”因此，代位求償權(quán)的法律屬性為法定代位求償權(quán)。

二、代位求償權(quán)成立的基礎(chǔ)

1.法律關(guān)系

海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的關(guān)系人有三個(gè)：海上保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和第三人。首先，是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同；其次，由于第三人的緣故導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失使得被保險(xiǎn)人和第三人之間發(fā)生相應(yīng)的民事法律賠償關(guān)系；再次，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人追求賠償，兩者發(fā)生相應(yīng)的賠償責(zé)任關(guān)系；最后，由于被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人已經(jīng)追求賠償，保險(xiǎn)人可以通過賠償權(quán)利的轉(zhuǎn)移向第三人追求賠償，保險(xiǎn)人同第三人發(fā)生相應(yīng)的法律關(guān)系。另外，在被保險(xiǎn)人獲得充分賠償前，保險(xiǎn)人和第三人對(duì)被保險(xiǎn)人都負(fù)有賠償?shù)臋?quán)利。此時(shí)被保險(xiǎn)人既可以請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償，也可以向第三人請(qǐng)求損害賠償，還可以免除海上保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。

2.成立的基礎(chǔ)

海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立，是指海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為海上保險(xiǎn)人享有的一項(xiàng)權(quán)利產(chǎn)生，并開始受到法律保護(hù)的狀態(tài)。

海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)成立的前提是其合法性，可以形象地理解為只有當(dāng)海上保險(xiǎn)合同生效時(shí)，海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)才會(huì)成立。事實(shí)上，這一條件又包括兩層意思：一是海上保險(xiǎn)合同己經(jīng)成立；二是該合同具有法律效力。

第一，海上保險(xiǎn)合同己經(jīng)成立，即合同雙方當(dāng)事人就合同的內(nèi)容達(dá)成一致的意思表示。在海上保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，投保人填寫投保單相當(dāng)于合同訂立過程中的要約，保險(xiǎn)人或其代理人同意承保則是對(duì)該要約的承諾。因此，一旦海上保險(xiǎn)人同意承保，即意味著合同雙方達(dá)成了一致的意思表示，海上保險(xiǎn)合同因而成立。

第二，海上保險(xiǎn)合同具有法律效力，即合同具備法律要求的有效要件。保險(xiǎn)合同成立是合同有效的前提條件，但己經(jīng)成立的海上保險(xiǎn)合同并不一定有效。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，合同的效力包括有效、無效、效力待定和可撤銷等幾種情況。如果海上保險(xiǎn)合同是無效的、效力待定或者已經(jīng)被撤銷的，那么就無從談起海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的合法性和有效性了。

三、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的方式

1.海事訴訟法生效前

對(duì)保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的方式，理論界大致有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使代位求償權(quán)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人應(yīng)以被保險(xiǎn)人的名義行使代位求償權(quán)；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人既可以自己的名義，也可以被保險(xiǎn)人的名義行使代位求償權(quán)。

2.海事訴訟法生效后

(1)保險(xiǎn)人以自己的名義提起代位求償訴訟。在保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人做出賠償之后，如果被保險(xiǎn)人還沒有對(duì)第三人提起訴訟，那么這時(shí)就應(yīng)該是保險(xiǎn)人以自己的名義向第三人提起代位求償訴訟。

(2)保險(xiǎn)人向法院提出變更當(dāng)事人的請(qǐng)求，以自己的名義行使代位求償權(quán)。根據(jù)海事訴訟法第95條第1款的規(guī)定，保險(xiǎn)人在獲得代位求償權(quán)之前，被保險(xiǎn)人已經(jīng)對(duì)第三人提起訴訟的，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后可以向受理案件的法院提出變更當(dāng)事人的請(qǐng)求，并進(jìn)而以自己的名義行使代位求償權(quán)。

(3)保險(xiǎn)人作為共同原告向第三人請(qǐng)求賠償。依據(jù)海事訴訟法第95條第2款的規(guī)定，被保險(xiǎn)人如果因?yàn)橥侗２蛔泐~保險(xiǎn)、協(xié)議取得的保險(xiǎn)賠償不足以彌補(bǔ)損失、保險(xiǎn)合同約定有免賠額等原因未能從保險(xiǎn)人處取得足以彌補(bǔ)第三人造成損失的保險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人可以作為共同原告向第三人請(qǐng)求賠償。

參考文獻(xiàn)：

[1]司玉琢.新編海商法學(xué)[M].大連海事大學(xué)出版社, 1999年版

[2]成小梅.論海上保險(xiǎn)法代位求償權(quán)的成立基礎(chǔ)[J].2009年4月

[3]鄒海林.保險(xiǎn)法. 第一版,人民法院出版社, 1998.274

[4]張湘蘭.海上保險(xiǎn)與索賠理賠.第一版, 人民法院出版社, 2002.236

[5]The Commonwealth[J].1997,10 Asp..M.L.C.538