摘 要：早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的草創(chuàng)階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開始了對(duì)轉(zhuǎn)折復(fù)句的探討，以《馬氏文通》等為代表的經(jīng)典語(yǔ)法學(xué)著述為轉(zhuǎn)折復(fù)句研究奠定了基礎(chǔ)。目前，在轉(zhuǎn)折關(guān)系的屬性、轉(zhuǎn)折復(fù)句的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部小句的真值與語(yǔ)義重心、前后小句的預(yù)設(shè)與轉(zhuǎn)折強(qiáng)度等方面還存在著爭(zhēng)議。轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語(yǔ)義關(guān)系、信息傳輸機(jī)制、話語(yǔ)鏈接過(guò)程、反預(yù)期度等問(wèn)題可能成為新的研究熱點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)折復(fù)句爭(zhēng)議邏輯語(yǔ)義轉(zhuǎn)折強(qiáng)度話語(yǔ)層面

一、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究的經(jīng)典觀點(diǎn)

早在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)的肇始階段，漢語(yǔ)學(xué)界就開始了對(duì)轉(zhuǎn)折范疇的討論。馬建忠的《馬氏文通》一方面探討了部分轉(zhuǎn)折句式的構(gòu)成形式及理?yè)?jù)，比如從語(yǔ)義的相關(guān)性入手將“……，然（而）……”格式稱作“反正之句”，并釋為“反正之句者，即前后句意義相背，中假連字以捩轉(zhuǎn)也”，另一方面，也涉及了轉(zhuǎn)折標(biāo)記的范疇化問(wèn)題，書中分化出了“轉(zhuǎn)捩連字”（如“然”“然而”“然則”）、“推拓連字”（如“雖”“縱”“若”“茍”）等轉(zhuǎn)折標(biāo)記類?？傮w上看，該書所描寫的轉(zhuǎn)折句式較為有限，與轉(zhuǎn)折相關(guān)的語(yǔ)言事實(shí)發(fā)掘得不夠豐富。書中將“若”“茍”等假設(shè)關(guān)系標(biāo)記也歸入“推拓連字”中，這表明該書的分類還不夠精細(xì)化，對(duì)于轉(zhuǎn)折范疇的核心意義尚缺乏更為明確的認(rèn)識(shí)。

黎錦熙《新著國(guó)語(yǔ)文法》認(rèn)為轉(zhuǎn)折復(fù)句屬于等立復(fù)句，進(jìn)而分出“重轉(zhuǎn)的”“輕轉(zhuǎn)的”“意外的”三類次范疇，并列舉了每小類轉(zhuǎn)折復(fù)句的常用轉(zhuǎn)折標(biāo)記。該書以動(dòng)態(tài)的視角觀察前后小句間語(yǔ)義重心的游移情況，而類似“重轉(zhuǎn)”“輕轉(zhuǎn)”之類的提法也為學(xué)界日后廣泛采用。

王力《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》也將轉(zhuǎn)折復(fù)句歸為等立復(fù)句，“轉(zhuǎn)折式，是把性質(zhì)相反的兩件事情并成一句”，并列舉出了部分常見的轉(zhuǎn)折連詞。

高名凱《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》明確地將轉(zhuǎn)折復(fù)句（包括讓步復(fù)句）劃歸并列關(guān)系，稱之為“對(duì)抗式的并列的句子”，認(rèn)為這類復(fù)句“表示分句與分句之間的意思是對(duì)抗的”。這一論斷顯然與目前學(xué)界普遍接受的觀念相左。倘若靜態(tài)觀察轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部的語(yǔ)義構(gòu)成情況，進(jìn)而認(rèn)為前后小句雖然表義相對(duì)，但均是從各自的視角平等地報(bào)告事態(tài)的發(fā)生發(fā)展，那么將前后小句等量齊觀的看法也不無(wú)道理。不過(guò)，從動(dòng)態(tài)的話語(yǔ)層面看，這一論斷明顯忽視了現(xiàn)實(shí)語(yǔ)篇中發(fā)話方和接收方在話語(yǔ)組織策略和言語(yǔ)信息理解等方面的語(yǔ)言心理因素，因而得出的結(jié)論不免有些偏頗。

相比而言，呂叔湘《中國(guó)文法要略》則另辟蹊徑，將轉(zhuǎn)折關(guān)系納入到“離合·向背”的語(yǔ)義范疇，認(rèn)為“凡是上下兩事不和諧的，即所謂句意背戾的，都屬于轉(zhuǎn)折句。所說(shuō)不和諧或背戾，多半是因?yàn)榧资略谖覀冃闹幸鹨环N預(yù)期，而乙事卻軼出這個(gè)預(yù)期。因此由甲事到乙事不是一貫的，其間有一轉(zhuǎn)折?！痹摃状蚊鞔_指出轉(zhuǎn)折關(guān)系構(gòu)成上的心理層面因素，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)折句同心理預(yù)期的密切關(guān)聯(lián)，這無(wú)疑為以后相關(guān)結(jié)構(gòu)的“反預(yù)期性”研究開辟了道路。

二、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究中的爭(zhēng)議性問(wèn)題

（一）轉(zhuǎn)折關(guān)系的屬性問(wèn)題

邢福義（2001：38）將各種關(guān)系類型的復(fù)句歸并為三大類：并列類、因果類和轉(zhuǎn)折類。作為最重要的三個(gè)次范疇，這三大類復(fù)句位列復(fù)句三級(jí)系統(tǒng)中的第一層級(jí)，居于復(fù)句范疇內(nèi)部層級(jí)系統(tǒng)的頂端，統(tǒng)轄其他各次范疇關(guān)系小類。這種復(fù)句系統(tǒng)的層級(jí)化建構(gòu)方式表明：其一，轉(zhuǎn)折復(fù)句屬一級(jí)復(fù)句，是最重要的復(fù)句關(guān)系類型之一，以往將轉(zhuǎn)折同讓步、承接等二級(jí)甚至是三級(jí)關(guān)系類并列起來(lái)等量齊觀的做法并不科學(xué)，讓步關(guān)系也不過(guò)是轉(zhuǎn)折關(guān)系內(nèi)部的一個(gè)小類；其二，在三大類一級(jí)復(fù)句中，并列、因果代表了分句間的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，根據(jù)分類的單一標(biāo)準(zhǔn)原則，轉(zhuǎn)折應(yīng)該認(rèn)定為一種邏輯語(yǔ)義關(guān)系。相形之下，以王志（1987）等為代表的一些學(xué)者更傾向于將轉(zhuǎn)折視為一種心理關(guān)系。不過(guò)從其實(shí)際論述看，諸如預(yù)期、預(yù)設(shè)等提法實(shí)際上說(shuō)明的是轉(zhuǎn)折復(fù)句在話語(yǔ)平面上的語(yǔ)用推理過(guò)程，而一般情況下語(yǔ)用推理貫穿于言語(yǔ)交際的全過(guò)程，除轉(zhuǎn)折復(fù)句外，篇章中的各類復(fù)句一旦進(jìn)入了諸如對(duì)答等特定的話語(yǔ)框架，就會(huì)伴生復(fù)雜的語(yǔ)用心理過(guò)程，這一過(guò)程并非轉(zhuǎn)折復(fù)句所獨(dú)有?？梢姡瑢⑥D(zhuǎn)折定性為一種心理關(guān)系，缺乏更加直接有力的證據(jù)。

陸丙甫（2010：227～242）從表層形式和認(rèn)知心理兩方面對(duì)上述轉(zhuǎn)折復(fù)句的層級(jí)性做出了立體化的證明。在包孕關(guān)系上，轉(zhuǎn)折復(fù)句（以“雖然……，但是……”為代表）是一級(jí)復(fù)句，可以包孕其他任何類別的偏正復(fù)句，甚至可以包孕同屬一級(jí)復(fù)句的因果復(fù)句（以“因?yàn)椤?，所以……”為代表）；在邏輯關(guān)系上，轉(zhuǎn)折復(fù)句的論域（universe of discourse）也最寬，只要在言者的百科知識(shí)或言語(yǔ)雙方共同的理解背景范圍內(nèi)，該論域就可以無(wú)限延展，即“全論域”。可見，轉(zhuǎn)折論域內(nèi)的任何話題都可以用于構(gòu)造轉(zhuǎn)折復(fù)句，并不受具體概念域的限制，這一說(shuō)法更具說(shuō)服力。

（二）轉(zhuǎn)折復(fù)句的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

轉(zhuǎn)折關(guān)系究竟是由什么因素確定的？目前學(xué)界傾向于從前后小句的語(yǔ)義關(guān)系上對(duì)轉(zhuǎn)折關(guān)系加以界定，認(rèn)為前后小句的意義應(yīng)當(dāng)是相反或相對(duì)的，即強(qiáng)調(diào)語(yǔ)義的對(duì)立性。但在實(shí)際操作中，還有一些學(xué)者認(rèn)為前后小句的語(yǔ)義相近甚至相同也能構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系，理由是后一小句帶有轉(zhuǎn)折詞語(yǔ)。如：

（1）老公的名字叫“木桿”，可他也真像木桿，將近六十歲的人了，腰一點(diǎn)也不彎，總是挺直著，……（白樺《山間鈴響馬幫來(lái)》）

一方面采用語(yǔ)義關(guān)系的對(duì)立性來(lái)定義轉(zhuǎn)折關(guān)系，另一方面在判別過(guò)程中又把關(guān)系詞語(yǔ)作為定性的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，矛盾由此產(chǎn)生。誠(chéng)然，復(fù)句內(nèi)在的邏輯語(yǔ)義關(guān)系需要關(guān)系標(biāo)記加以外顯，關(guān)系標(biāo)記甚至能對(duì)語(yǔ)義關(guān)系產(chǎn)生反制約，但明知語(yǔ)義相近而非相對(duì)，卻仍然根據(jù)個(gè)別標(biāo)記詞將其歸入轉(zhuǎn)折關(guān)系，這未免有些“名不符實(shí)”。實(shí)際上，上例中的“可”似乎更像個(gè)語(yǔ)氣成分，前后小句間也更多地表現(xiàn)為一種遞進(jìn)關(guān)系，“可”即便去掉也絲毫不會(huì)影響句義。這表明在轉(zhuǎn)折關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題上，除了明確標(biāo)記詞對(duì)于轉(zhuǎn)折關(guān)系快速確認(rèn)的實(shí)際意義以外，更要充分認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)折關(guān)系的核心含義并將其作為轉(zhuǎn)折關(guān)系確定的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。

（三）轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的真值問(wèn)題

另有部分學(xué)者認(rèn)為，從前后兩個(gè)語(yǔ)段的深層語(yǔ)義關(guān)系上對(duì)轉(zhuǎn)折關(guān)系語(yǔ)段進(jìn)行界定時(shí)，應(yīng)充分重視內(nèi)部前后兩個(gè)語(yǔ)段的真值問(wèn)題，并提出了如下原則：轉(zhuǎn)折關(guān)系語(yǔ)段前后兩個(gè)語(yǔ)段所表示的事實(shí)必須同真（既指客觀世界的同真，也包括觀念世界的同真），如果不能同真，就失去了轉(zhuǎn)折關(guān)系賴以存在的條件，倘若前后語(yǔ)段一真一假，整個(gè)轉(zhuǎn)折關(guān)系語(yǔ)段就不能成立。例如：

（2）﹡我們多次請(qǐng)這位烈士，可是他不肯來(lái)。

（3）﹡我多么想一下子飛到媽媽身邊，可是沒(méi)有飛到媽媽身邊。（郭志良，1999：42）

其實(shí)，除了表達(dá)上的特殊需要外，小句得以實(shí)體成活的先覺(jué)條件之一就是表義要合乎情理，符合人類對(duì)于客觀世界的一般性認(rèn)識(shí)和普遍邏輯。不難發(fā)現(xiàn)，例（1）中的轉(zhuǎn)折復(fù)句之所以不成立完全是由其中某個(gè)小句的不合情理導(dǎo)致的，并不是轉(zhuǎn)折復(fù)句整體所要面臨的問(wèn)題。因此可以說(shuō)所謂的轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的真值問(wèn)題并非是轉(zhuǎn)折復(fù)句的特有現(xiàn)象，而僅僅是一般性的普遍原則，至少對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句研究而言并不具有特殊的重要性。

（四）轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的語(yǔ)義重心問(wèn)題

具體說(shuō)，就是應(yīng)采用何種語(yǔ)法手段來(lái)表現(xiàn)語(yǔ)義重心的分布模式。以郭志良（1999：44）為代表的觀點(diǎn)一方面承認(rèn)“轉(zhuǎn)折關(guān)系語(yǔ)段，不管是重轉(zhuǎn)，還是輕轉(zhuǎn)，表意重心都在后一語(yǔ)段”，這實(shí)際上肯定了語(yǔ)序作為表現(xiàn)語(yǔ)義重心分布情況的優(yōu)選語(yǔ)法手段的地位；而另一方面卻又根據(jù)轉(zhuǎn)折詞語(yǔ)的使用情況判定前后小句的語(yǔ)義輕重，“但是”類轉(zhuǎn)折詞語(yǔ)和“只是”類轉(zhuǎn)折詞語(yǔ)分別與“前輕后重”和“前重后輕”這兩種語(yǔ)義重心分布模式形成無(wú)標(biāo)記組配，這意味著轉(zhuǎn)折詞語(yǔ)（虛詞）才是語(yǔ)義重心分布的決定性因素。

（4）他現(xiàn)在有健康問(wèn)題，但更重要的是毅力問(wèn)題。（前輕后重）（郭志良，1999：50）

（5）他覺(jué)得好是好，只是買貴了一點(diǎn)。（前重后輕）（郭志良，1999：50）

類似這種虛詞決定論其實(shí)就是將聚合類（轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞）中的個(gè)體成員間轉(zhuǎn)折強(qiáng)度的輕重差異性，等同為處于句段關(guān)系中的轉(zhuǎn)折語(yǔ)段內(nèi)部語(yǔ)義重心分布模式的不同，這顯然把分屬聚合和組合的不同維度上的關(guān)系混為一談。我們主張，轉(zhuǎn)折復(fù)句在一般情況下都遵循前輕后重的語(yǔ)義重心分布模式，即便例（5）中使用“只是”的情況，語(yǔ)義重心也依然是在后句——凸顯價(jià)格的不合理。也就是說(shuō)，語(yǔ)序應(yīng)視作表現(xiàn)轉(zhuǎn)折復(fù)句語(yǔ)義重心分布的決定性語(yǔ)法手段。雖然所謂逆序轉(zhuǎn)折句（如“……，雖然……”）情況有些特殊，但其使用頻率遠(yuǎn)低于常規(guī)語(yǔ)序句，具有高度的標(biāo)記性，總體上并不影響語(yǔ)序的決定性地位。

（五）轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的預(yù)設(shè)問(wèn)題

近些年來(lái)，學(xué)界對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)、蘊(yùn)涵等語(yǔ)用因素的研究熱度日益提升。有些學(xué)者對(duì)轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語(yǔ)義內(nèi)涵、語(yǔ)義結(jié)構(gòu)規(guī)則、預(yù)設(shè)形態(tài)進(jìn)行了宏觀的考察，重新解讀了轉(zhuǎn)折復(fù)句的語(yǔ)用價(jià)值，如劉永紅（2003）。也有部分學(xué)者以具體的語(yǔ)詞形式為切入點(diǎn)，通過(guò)比較轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞之間的選擇性限制等語(yǔ)義功能上的差異性，揭示轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)沖突現(xiàn)象及相關(guān)的語(yǔ)用因素，如張世濤、孫莎琪（2010）。值得注意的現(xiàn)象是，學(xué)者們時(shí)常會(huì)將對(duì)預(yù)設(shè)的逆轉(zhuǎn)作用歸為轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞自身的語(yǔ)用功能之一。我們認(rèn)為，作為功能性成分，轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞本身既是語(yǔ)義算子（operator）又是觸發(fā)器（trigger），對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句顯性、隱性等多層次意義的表達(dá)都具有重要的激活作用。轉(zhuǎn)折標(biāo)記本身并不蘊(yùn)涵特定的判斷或命題，轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)等語(yǔ)用研究應(yīng)從內(nèi)部前后小句的表義關(guān)聯(lián)性入手，結(jié)合敘事向度（vector）等參項(xiàng)，進(jìn)而探究語(yǔ)義的順承關(guān)系。

（六）轉(zhuǎn)折復(fù)句的轉(zhuǎn)折強(qiáng)度問(wèn)題

早有學(xué)者注意到了轉(zhuǎn)折本身存在著程度上的差異并將之具體細(xì)化為某一層級(jí)系統(tǒng)，王巖（2007）就將轉(zhuǎn)折關(guān)系進(jìn)一步分化為強(qiáng)轉(zhuǎn)、弱轉(zhuǎn)等子類，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有兩條。標(biāo)準(zhǔn)一是轉(zhuǎn)折標(biāo)記的共現(xiàn)關(guān)系，“雖然……，但是……”等轉(zhuǎn)折標(biāo)記合用格式表征的是強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)折，相形之下，“但是”等轉(zhuǎn)折語(yǔ)詞的獨(dú)用則是轉(zhuǎn)折關(guān)系的弱勢(shì)表達(dá)；標(biāo)準(zhǔn)二是一般性認(rèn)識(shí)或大眾語(yǔ)感，如“但是”的轉(zhuǎn)折意味要強(qiáng)于“不過(guò)”等。這類具有代表性的論斷反映出當(dāng)前學(xué)界普遍陷入了轉(zhuǎn)折關(guān)系認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。說(shuō)“雖然……，但是……”等表達(dá)框架表示強(qiáng)轉(zhuǎn)，其依據(jù)實(shí)際上是判斷語(yǔ)詞合用或疊用時(shí)的語(yǔ)義強(qiáng)度要大于單用形式，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是整體大于局部，但這一原則通常是在理想狀態(tài)句中通過(guò)語(yǔ)詞理性意義的比較得來(lái)的，忽視了語(yǔ)段理解過(guò)程中的動(dòng)態(tài)心理過(guò)程。另外，在單獨(dú)進(jìn)行轉(zhuǎn)折標(biāo)記間的功能比較時(shí)，根據(jù)語(yǔ)感認(rèn)為“但是”的轉(zhuǎn)折語(yǔ)氣強(qiáng)于“不過(guò)”也未免過(guò)于籠統(tǒng)。本文認(rèn)為“但是”實(shí)際上可分為“但是1”和“但是2”，其轉(zhuǎn)折屬性分別為[+強(qiáng)調(diào)性]和[+標(biāo)記性]。“但是2”的篇章功能在于話題轉(zhuǎn)換或標(biāo)記注意焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)折強(qiáng)度實(shí)際表現(xiàn)得很弱，處于轉(zhuǎn)折強(qiáng)度等級(jí)序列的末端，其轉(zhuǎn)折語(yǔ)氣不會(huì)強(qiáng)于“不過(guò)”（張健軍、吳長(zhǎng)安，2010）。

三、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究的新趨勢(shì)

近些年來(lái)，對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)、蘊(yùn)涵等語(yǔ)用因素的研究熱度日益提升，這表明學(xué)界越來(lái)越重視在動(dòng)態(tài)的話語(yǔ)層面上，探討發(fā)話方和接收方在話語(yǔ)組織策略和言語(yǔ)信息理解等方面的語(yǔ)言心理因素。我們認(rèn)為，在今后的轉(zhuǎn)折范疇研究中，以下幾個(gè)方面可能成為新的問(wèn)題切入點(diǎn)：

第一，應(yīng)強(qiáng)化轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語(yǔ)義研究，比如從轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的表義關(guān)聯(lián)性入手，結(jié)合敘事向度（vector）等參項(xiàng)，進(jìn)而探究語(yǔ)義的順承關(guān)系。

第二，要重視在動(dòng)態(tài)的話語(yǔ)平面上考察轉(zhuǎn)折復(fù)句的信息傳輸機(jī)制以及話語(yǔ)主體作為傳輸終端（terminal）的性質(zhì)。

第三，應(yīng)將對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句的觀察視角切換到從說(shuō)話人出發(fā)（speaker-oriented），重點(diǎn)考察說(shuō)話人為追求特定表達(dá)效果所采用的言語(yǔ)組織策略，在評(píng)價(jià)理論（appraisal theory）的框架下討論轉(zhuǎn)折復(fù)句的表義傾向及話語(yǔ)鏈接（interlinkage）過(guò)程。

第四，探索主觀化、元語(yǔ)用法以及量級(jí)模型同轉(zhuǎn)折復(fù)句的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)學(xué)界廣泛使用的“反預(yù)期”概念加以量化，進(jìn)而提出“反預(yù)期度”的觀念，并制定若干項(xiàng)“反預(yù)期度”的測(cè)定參數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬建忠.馬氏文通[M].北京：中華書局，1956.

[2]黎錦熙.新著國(guó)語(yǔ)文法[M].北京：商務(wù)印書館，1992.

[3]王力.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[4]高名凱.漢語(yǔ)語(yǔ)法論[M].北京：開明書店，1948.

[5]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[6]邢福義.漢語(yǔ)復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[7]王志.轉(zhuǎn)折句[J].語(yǔ)言研究，1987，（1）.

[8]陸丙甫.漢語(yǔ)的認(rèn)知心理研究[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[9]郭志良.現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折詞語(yǔ)研究[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出

版社，1999.

[10]劉永紅.現(xiàn)代漢語(yǔ)轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語(yǔ)義分析[D].桂林：廣西師

范大學(xué)文學(xué)院，2003.

[11]張世濤，孫莎琪.預(yù)設(shè)沖突及三種語(yǔ)義關(guān)系對(duì)“但、卻”的句

法選擇[J].華文教學(xué)與研究，2010，（4）.

[12]王巖.表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的“不過(guò)”和“就是”[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2007，

（5）.

[13]張健軍，吳長(zhǎng)安.“但是”與“卻”的轉(zhuǎn)折強(qiáng)度[J].語(yǔ)言教學(xué)

與研究，2010，（3）.

（張健軍遼寧大連 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際漢語(yǔ)文化學(xué)院116025）