摘 要：語言中存在大量模糊限制語。學(xué)者們從不同視角對(duì)其進(jìn)行了多維度分析，研究范圍涉及語用、語篇、語體、交際策略、文化差異等多個(gè)領(lǐng)域，有關(guān)模糊限制語的研究也一度成為語言學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。本文從模糊限制語產(chǎn)生的根源入手，從語用視角探討英漢模糊限制語的分類和功能。

關(guān)鍵詞：模糊限制語 根源 語用分類 語用功能

一、引言

“模糊限制語”（hedge）最早屬于邏輯學(xué)和語義學(xué)的研究范疇，由George Lakoff（1972：195）提出，指“一些有意把事物弄得更加模糊或更不模糊的詞語（Words whose job it is make things fuzzier or less fuzzier）”。20世紀(jì)80年代，隨著語用學(xué)研究的蓬勃興起，國內(nèi)外學(xué)者開始嘗試運(yùn)用語用學(xué)來分析模糊限制語。國外有Fraser（1975：187～210），Brown/Levinson（1978），House/Kasper（1981：157～185），Blum-Kulka/Ohlstein（1984：196～213）和Franken（1997：135～151）等；國內(nèi)有陳治安等（1997：18～24），戴建東（2002：21～25），高曉芳、張琴（2002：89～91），蔡龍權(quán)、戴煒棟（2002：1～6）和林波、王文斌（2003：6～12）等。由此可知，從語用學(xué)角度對(duì)模糊限制語所做的研究很多。但僅從語用角度，對(duì)英漢模糊限制語進(jìn)行對(duì)比的研究尚不多見。鑒于此，本文介紹了模糊限制語的產(chǎn)生根源，并就英漢模糊限制語的分類和功能從語用視角進(jìn)行探討。

二、模糊限制語的產(chǎn)生根源——認(rèn)知

模糊限制語（hedges）是語言中最普遍、最典型的模糊語言。模糊語言具有模糊性，關(guān)于語言模糊性產(chǎn)生的根源，吳世雄、陳維振（2001：7～14）總結(jié)了國內(nèi)模糊語言學(xué)發(fā)展初期學(xué)者們的三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為語言符號(hào)的模糊性源于事物的模糊性；二是認(rèn)為源于人類認(rèn)知的局限性；三是認(rèn)為模糊性是語言符號(hào)本身的屬性。但他們認(rèn)為這三種觀點(diǎn)都不全面，并提出了自己的觀點(diǎn)，即語言模糊性是主體在認(rèn)識(shí)客體世界過程中與之相互作用的結(jié)果在語言上的反映。我們認(rèn)為，客觀世界本無模糊與非模糊可言，不管人們是否發(fā)揮主觀能動(dòng)性去認(rèn)識(shí)它，它都以自己本來的面貌客觀地存在著，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。也就是說，無所謂客觀世界是否具有模糊性，模糊性源自人類的認(rèn)知。認(rèn)知語言學(xué)家認(rèn)為，認(rèn)知是基于身體經(jīng)驗(yàn)的，是建立在我們對(duì)世界的經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)世界的方式的感知和概念化的基礎(chǔ)之上的。由此，語言的模糊性也是基于我們對(duì)世界的經(jīng)驗(yàn)、感知和概念化的模糊性。所以，我們認(rèn)為，模糊語言是人類認(rèn)知活動(dòng)的產(chǎn)物。英語和漢語作為人類自然語言的組成部分，當(dāng)然具有自然語言的共性。因此，英漢語言的模糊性是人類認(rèn)知活動(dòng)的產(chǎn)物，英漢模糊限制語的產(chǎn)生根源也是人類的認(rèn)知。

三、英漢模糊限制語的語用分類

語言的模糊性是自然語言的一種基本屬性，也是英漢語言的共性。因此，模糊限制語在英漢語中都十分常見。模糊限制語可從不同的角度分類，例如，Zadeh（1965：338～353）從語法角度將其分為四類；陳林華、李福?。?994：55～59）按其語義特征將其分為五種主要類型。另外，對(duì)模糊限制語還可以從詞性、結(jié)構(gòu)和句法功能等方面進(jìn)行劃分，限于篇幅，本文著重討論模糊限制語的語用分類。我們贊同蘇遠(yuǎn)連（2002：29～32）的觀點(diǎn)，認(rèn)為漢語的模糊限制語的分類可以按照英語的語用分類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)何自然、冉永平（2009：178～184），模糊限制語的類型包括變動(dòng)型模糊限制語（approximators）和緩和型模糊限制語（shields）。

（一）變動(dòng)型模糊限制語

有關(guān)變動(dòng)型模糊限制語的分類，我們按照蘇遠(yuǎn)連（2002：29～32）的劃分，把頻率變動(dòng)語也劃歸為變動(dòng)型模糊限制語的范圍。變動(dòng)型模糊限制語可以改變?cè)捳Z結(jié)構(gòu)的原意，或根據(jù)實(shí)際情況對(duì)原來話語意義作出某種程度的修正，或給原話語確定一個(gè)變動(dòng)的范圍，屬邏輯-語義范疇。包括如下三類：

1.程度變動(dòng)型模糊限制語（adaptors）

英語：sort of，kind of，really，entirely，in a way，to certain degree等。

漢語：從某種程度上來說，有點(diǎn)兒，幾乎，相當(dāng)，在一定程度上，或多或少等。

2.范圍變動(dòng)型模糊限制語（rounders）

英語：approximately，essentially，about，around，or so， at most等。

漢語：接近于，相當(dāng)于，大約，大概，左右，上下等。

3.頻率變動(dòng)型模糊限制語

英語：never，rarely，seldom，sometimes，often，always等。

漢語：偶爾，不時(shí)，經(jīng)常等。

（二）緩和型模糊限制語

緩和型模糊限制語不改變?cè)捳Z結(jié)構(gòu)的原意。話語結(jié)構(gòu)中加上緩和型模糊限制語相當(dāng)于增加了一個(gè)說明，表示話語是說話人本人或第三者的看法，從而使話語原有的肯定語氣趨向緩和，屬語用范疇。包括以下兩類：

1.直接緩和型模糊限制語（plausible shields）

英語：I think/we think，I believe/we think，I assume/we assume，I suppose/we suppose，I wonder/we wonder，hard to say等。

漢語：我覺得/我們覺得，我認(rèn)為/我們認(rèn)為，好像，我想/我們想，我猜測(cè)/我們猜測(cè)，就我所知/就我所了解等。

2.間接緩和型模糊限制語（attribute shields）

英語：according to ones estimates， presumably，someone says that，as is well known， the possibility would be，the probability is等。

漢語：人常說，據(jù)說，據(jù)報(bào)道，有記載說，有人說，別人覺得等。

四、英漢模糊限制語的語用功能

模糊限制語與語用學(xué)中的會(huì)話含義、合作原則、禮貌原則等都有密切聯(lián)系，此外，還與說話者的職業(yè)、性別有關(guān)。因此，它除了是語義學(xué)研究的內(nèi)容之外，還是語用學(xué)和社會(huì)語言學(xué)研究的對(duì)象。英漢模糊限制語具有語義、文體、結(jié)構(gòu)和句法等功能，下面我們著重探討它的語用功能。

（一）模糊限制語可以削弱或取消會(huì)話含義

會(huì)話含義是可以推導(dǎo)的，但也可以被取消，或得到加強(qiáng)。在Grice看來，會(huì)話含義具有以下五個(gè)特征：可取消性（can-cellability）、不可分離性（non-detachability）、可推導(dǎo)性（calculability）、非規(guī)約性（non-conventionality）、不確定性（indeterminary）（何自然、冉永平，2009：82）。其中最重要的是可取消性特征。如果在原話上附加上某些前提或話語，原話語的語用含義就會(huì)被削弱或被取消。例如：

（1）Open the window，will you？

（2）我想他不會(huì)來了。

（3）I rather think its hopeless.

（4）我從不對(duì)他抱有希望。

例（1）和例（2），在原話上附加了某些前提，原話語的語用含義被削弱了。例（3）和例（4），加上了某些前提或話語后，原話語的語用含義被取消了。以上例子在不同程度上削弱或取消了句子的命題，產(chǎn)生了能取消某一命題，或拒絕承擔(dān)講話者在其話語中完成或擔(dān)當(dāng)這個(gè)命題的責(zé)任等這么一種言外之力。

（二）模糊限制語可以使說話人遵守合作原則，使交際順利地進(jìn)行下去

為保證會(huì)話順利進(jìn)行，談話雙方必須共同遵守一些基本原則。為此，Grice提出了合作原則，它包括量準(zhǔn)則（Quantity Maxim）、質(zhì)準(zhǔn)則（Quality Maxim）、關(guān)系準(zhǔn)則（Relevant Maxim）和方式準(zhǔn)則（Manner Maxim）四個(gè)準(zhǔn)則。會(huì)話中使用模糊限制語并不是對(duì)合作原則的違背，恰恰是對(duì)它的竭力遵守。談話者使用模糊限制語，有時(shí)遵守了某一準(zhǔn)則，同時(shí)又會(huì)違反另一準(zhǔn)則。例如：

（5）A：When are you leaving for Paris？

B：Sometime next month.（下個(gè)月某個(gè)時(shí)候。）

（6）To be absolutely clear，she will not let you take her daughter away.

（明確地告訴你，她是不會(huì)讓你帶走她的女兒的。）

（7）By the way，have you been to Australia？

（順便提一下，你去過澳大利亞嗎？）

例（5）中，B不知道A動(dòng)身的時(shí)間，他完全可以說“I dont know”，但是可能會(huì)導(dǎo)致交際的中斷，這時(shí)，他使用了模糊限制語“sometime”，雖然違反了數(shù)量準(zhǔn)則，但恪守了質(zhì)量準(zhǔn)則，從而達(dá)到了合作需要。例（6）遵守了方式準(zhǔn)則，避免了模棱兩可，模糊不清。例（7）則恪守了關(guān)系準(zhǔn)則，顯示了命題的變動(dòng)。這些模糊限制語的使用表面上似乎違背了合作原則，實(shí)際上是對(duì)它的遵守。

（三）模糊限制語可以使說話人恪守禮貌原則，取得好的交際效果

模糊限制語可以使說話人恪守禮貌原則，或使說話人在清楚表達(dá)會(huì)話含義的情況下盡量避免將意見強(qiáng)加于人，避免過于武斷以及傷及對(duì)方面子，以取得好的交際效果。例如：

（8）I was wondering if you could do me a favor.

（9）Your coat is a bit dirty.

（10）Im afraid I cant.

（11）我今天要考試，恐怕不能送你了。

例（8）中模糊限制語“I was wondering”以非常禮貌的方式表達(dá)了說話者的請(qǐng)求，符合禮貌原則中的得體準(zhǔn)則（Tact Maxim）。例（9）中使用了模糊限制語“a bit”，避免傷及對(duì)方面子，使對(duì)方容易接受，便于交際順利進(jìn)行。例（10）和例（11）違反了合作原則，但模糊限制語“Im afraid”和“恐怕”，既清楚地表達(dá)了“拒絕”的會(huì)話含義，又不至于使拒絕過分傷害對(duì)方感情，符合禮貌原則中的得體準(zhǔn)則和一致準(zhǔn)則（Agreement Maxim）。

模糊限制語具有廣泛的語用價(jià)值，其語用功能還取決于說話者的職業(yè)。不同的職業(yè)如醫(yī)生、律師、外交官等，當(dāng)他們不能或不愿意確切解釋某種事情時(shí)，便使用模糊限制語。據(jù)調(diào)查，模糊限制語的使用也與性別有關(guān)。女性，特別是年輕女子，會(huì)使用模糊限制語多于男性，表現(xiàn)得更為禮貌、謙虛或得體，所談內(nèi)容易于被他人接受。（Zadeh，1965：55～59）

五、結(jié)語

本文簡(jiǎn)要分析了模糊限制語產(chǎn)生的根源，探討了英漢模糊限制語的語用分類和功能，但需要指出的是，模糊限制語也有它消極的一面，若運(yùn)用不當(dāng)，有可能使交際中斷。在一段醫(yī)生和病人的談話中，由于病人用了“I guess”“kinda”“pinkish”等一連串模糊限制語來描述一種藥水，醫(yī)生始終摸不著頭腦，最后只好不耐煩地把話打住，致使交際無法進(jìn)行下去（蘇遠(yuǎn)連，2002：29～32）。另外，雖然英漢模糊限制語有同樣的語用功能，但由于英漢民族的文化差異等原因，也可能引起語用失誤。例如，當(dāng)你夸獎(jiǎng)一位好友的新居時(shí)，就不應(yīng)該說“It seems quite comfortable”（陳治安、冉永平，1995：18～24）。因此，我們既要了解英漢模糊限制語的語用分類和語用功能，也要了解英漢民族的文化差異，以減少或避免英漢翻譯和跨文化交際中出現(xiàn)的語用錯(cuò)誤和失誤。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lakoff，G.Hedges：A study in meaning criteria and the

logic of fuzzy concepts[A].In P. Peranteau，J. Levi & G. Phares （eds）.Papers from the Eighth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society，1972.

[2]Fraser，B.Hedged perfomatives[A].In Cole，P.and

Morgan，J. L.（eds）[C].Syntax and Semantics，1975，vol. 3.

[3]Brown，P. & Levinson，S. C. Universals in language usage：

Politeness phenomena[A].In Goody，E.N.（ed）. Questions and Politeness[C].Cambridge：Cambridge University Press，1978.

[4]House，J. & Kasper，G. Politeness markers in English

and German[A].In Coulmas，F(xiàn).（ed）.Conversational Routine[C].The Hague：Mouton，1981.

[5]Blum-Kulka. S.& Ohlstein，E.Requests and apologies： a cross-

cultural study of speech act realization patterns[J].Applied Linguistics，1984：vo1.5/3.

[6]Franken，N.Vagueness and approximation in relevance

theory[J].Journal of Pragmatics，1997，（28）.

[7]陳治安等.模糊語言學(xué)概論[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，

1997.

[8]戴建東.試論模糊語言的交際功能[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，

2002，（11）.

[9]高曉芳，張琴.從合作原則的違反看模糊限制語的語用含義及其

使用特點(diǎn)[J].四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（6）.

[10]蔡龍權(quán)，戴煒棟.關(guān)于模糊限制語精確話語信息的可能性研究

[J].外語與外語教學(xué)，2002，（8）.

[11]林波，王文斌.從認(rèn)知交際看語用模糊[J].外語與外語教學(xué)，

2003，（8）.

[12]吳世雄，陳維振.中國模糊語言學(xué)：回顧與前瞻[J].外語教學(xué)

與研究，2001，（1）.

[13]Zadeh，L.A.Fuzzy sets[J].Information and Control，1965，

（8）.

[14]陳林華，李福印.交際中的模糊限制語[J].外國語，1994，（5）.

[15]蘇遠(yuǎn)連.英漢模糊限制語的分類和功能[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社

會(huì)科學(xué)版），2002，（4）.

[16]何自然，冉永平.新編語用學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，

2009.

[17]陳治安，冉永平.模糊限制詞語及其語用分析[J].四川外語學(xué)

院學(xué)報(bào)， 1995，（1）.

（李敏浙江寧波 寧波大學(xué)外語學(xué)院 315211）