汪丁丁

企業(yè)家能力，既可以用于勾結(jié)官僚政客以尋租，又可以用于技術(shù)和制度的創(chuàng)新，取決于哪一類活動回報(bào)率更高。

我常講，看一個(gè)人是否懂得大學(xué)本科生水平的經(jīng)濟(jì)學(xué)，只要看他怎樣運(yùn)用“機(jī)會成本”概念于現(xiàn)實(shí)生活；看一個(gè)人是否懂得研究生水平的經(jīng)濟(jì)學(xué)，只要看他怎樣運(yùn)用“租”概念于現(xiàn)實(shí)生活。

機(jī)會成本與選擇構(gòu)成一對范疇。決策者在全部可選方案構(gòu)成的集合之內(nèi)的任一選擇的機(jī)會成本，是他因這一選擇而放棄的其他選擇當(dāng)中價(jià)值最高者的價(jià)值。這意味著，凡與一項(xiàng)可選方案構(gòu)成互補(bǔ)的，都應(yīng)歸入這一可選方案，是它的組成部分。若非如此，我們將無法列出能夠清晰界定機(jī)會成本的可選方案集所含的全部元素。

換句話說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家假設(shè)有“可選方案集”的時(shí)候，他們實(shí)際上是假設(shè)行動可被劃分為一些相互競爭而不是相互補(bǔ)充的類別。我們甚至可以說，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于互替性和與互替性密切相關(guān)的收益遞減現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)分析?；パa(bǔ)性和與互補(bǔ)性密切相關(guān)的收益遞增現(xiàn)象，其實(shí)，從來不是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的對象。

可選方案是相互競爭的，因?yàn)橹С诌@些行動的“資源”是稀缺的。但什么是“稀缺性”呢？不論是門格爾的還是馬歇爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，都沒有提供清晰定義。根據(jù)哈耶克寫的門格爾《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》導(dǎo)言，雖然門格爾是最早以“稀缺性”來區(qū)分“經(jīng)濟(jì)財(cái)”和“自由財(cái)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但“原理”通篇并未出現(xiàn)“稀缺性”這一概念。在這部著作的英譯本，這一概念出現(xiàn)了一次，在“經(jīng)濟(jì)財(cái)貨與自由財(cái)貨之間關(guān)系”這一小節(jié)里，語義與戰(zhàn)時(shí)的稀缺性有關(guān)。在門格爾這里，任一財(cái)貨，對任一個(gè)人，只要該人能夠掌握的供給量小于他對該財(cái)貨的需求量，就是經(jīng)濟(jì)財(cái)貨。否則，就是自由財(cái)貨。門格爾建構(gòu)奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)，以“經(jīng)濟(jì)財(cái)貨”為基本概念。類似地，“稀缺”這一語詞，我在馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》商務(wù)印書館中譯本檢索的結(jié)果，只出現(xiàn)三次，均無清晰定義。對應(yīng)于每一給定價(jià)格的供給量，和對應(yīng)于每一給定價(jià)格的需求量，是馬歇爾局部均衡分析的概念。

在常識意義上，我們說財(cái)貨是稀缺的，是說它的供給量不足以滿足它的需求量。但供給量和需求量都是價(jià)格的函數(shù)，只在一般均衡的分析框架內(nèi)，才可以同時(shí)確定價(jià)格與數(shù)量。在一般均衡狀態(tài)里，經(jīng)濟(jì)的每一參與者，給定偏好，給定技術(shù)，給定初始資源稟賦，有一套最優(yōu)的價(jià)格和數(shù)量，以這些價(jià)格，他出售自己的資源稟賦并購入消費(fèi)品。于是，這一經(jīng)濟(jì)能夠供給的財(cái)貨種類和數(shù)量是確定的。對于任一財(cái)貨，我們可將全體參與者的需求量相加，得到該財(cái)貨的需求總量。按照門格爾和馬歇爾對稀缺性的理解，若財(cái)貨的需求總量大于供給總量，即“過剩需求”大于零，則該財(cái)貨是稀缺的。不過，我們從一般均衡的概念得知，每一財(cái)貨的過剩需求，在一般均衡狀態(tài)里必須是小于或等于零的。也就是說，稀缺性，在一般均衡框架里不再是一個(gè)有意義的概念。

那么，比供求關(guān)系更基本的互替關(guān)系與互補(bǔ)關(guān)系，在一般均衡框架里是否還有意義？仍從常識出發(fā)，如果兩財(cái)貨的邊際量之間有相互抵消作用，我們說兩項(xiàng)財(cái)貨之間有互替關(guān)系。反之，如果兩財(cái)貨的邊際量之間有相互強(qiáng)化作用，我們就說它們之間存在互補(bǔ)性。效用函數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)，在一般均衡框架里，分別對應(yīng)于偏好和技術(shù)，在一般均衡框架里它們是給定不變的。所以，互替關(guān)系和互補(bǔ)關(guān)系，仍可保持它們原來的意義。

在馬歇爾的局部均衡分析框架里，財(cái)貨的供給者可能有一條向上傾斜的平均成本曲線并且面對一條向下傾斜的需求曲線，這就意味著，當(dāng)邊際成本曲線（對應(yīng)于供給曲線）在平均成本曲線的上方與需求曲線相交時(shí)，財(cái)貨價(jià)格高于它的平均成本。財(cái)貨價(jià)格與平均成本的差值，馬歇爾稱為“擬租”，這是仿照“地租”而有的名稱。這一差值，在“完全競爭”的經(jīng)濟(jì)里，蛻化為零。對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，地租是多余的，因?yàn)橘Y源的效率配置其實(shí)只要求財(cái)貨價(jià)格等于平均成本。有鑒于此，諸如張五常這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，直觀地將“租”理解為“要素報(bào)酬的多余部分”。在奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，沒有這個(gè)多余的部分，也就沒有創(chuàng)新的激勵(lì)，從而也就沒有企業(yè)家活動。

創(chuàng)新，就是在企業(yè)家想象的世界里存在向下傾斜的需求曲線。根據(jù)這一想象，企業(yè)家有能力購買創(chuàng)新所需的各類財(cái)貨。在局外觀察，那些能以更高價(jià)格購買財(cái)貨的人，很可能是正在創(chuàng)新的企業(yè)家。

怎樣區(qū)分“尋租”與“創(chuàng)新”？事實(shí)上，企業(yè)家能力，既可以用于勾結(jié)官僚政客以尋租，又可以用于技術(shù)和制度的創(chuàng)新，取決于哪一類活動回報(bào)率更高。普遍的腐敗，意味著企業(yè)家尋租的回報(bào)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于創(chuàng)新的回報(bào)率。